Ditemukan 178 data
Pembanding/Tergugat : THOMASLI Diwakili Oleh : BANK OCBC NISP TBK.CAB PEKANBARU
Pembanding/Tergugat : SITI KHADIJAH Diwakili Oleh : BANK OCBC NISP TBK.CAB PEKANBARU
Terbanding/Penggugat : SITI BASYARIAH
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTIR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKANBARU
43 — 29
pembayaran tunggakan angsurancicilan kredit Tergugat Konpensi bersurat kepada Kepala KPKNL Pekanbarutertanggal 17 Februari 2011 perihal permohonan penetapan hari dan tanggallelang serta rekomendasi surat pengantar SKPT disertai harga limit lelangRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) terhadap objek jaminan dibiturkredit bermasalah/wanprestasi PT.Bank OCBC NISP Tbk atas nama Siti Basyariahdengan menggunakan jasa lelang PT Balai lelang royal (TI6)) objek jaminantersebut berupa SHM no 735/ Sidomulya
1.ARMAN
2.SUYITNO
3.GIMAN
4.SAMIDI
5.SODIK
6.RUDI AMIN
7.SURADI
8.AHMAD SUDRAJAT
9.NJIT
10.SUKARTI
11.JIONO
12.IBROHIM
13.AHMAD SOFYAN
14.ROSIDIN
15.MISERI
16.BUN HARI
17.MASNA
18.SUPRI
19.SUPARMAN
20.NASUCI
21.SARTIMIN
22.ARIP SURATNO
23.JARTONO
24.TURKI
25.SARIKUN
26.SATIRAN
27.BASYARUDIN
28.YONO
Tergugat:
1.SITI RADIAH Binti KAEKU
2.AMBO UNGA Bin MAKASAU MASE
3.RIKA FATMAWATI Binti MAKASAU MASE
4.AMBO ENDREK Binti MAKASAU MASE
5.MUN FIRMASYAH Binti MUKIYAR
6.ANDINI RAHMADHANY Binti MUKIYAR
7.RAHMAN Bin BETA
83 — 40
jenis kelamin Lakilaki, lahir di Banyuasin, 20 Agustus 1986,agama Islam, bertempat tinggal di Desa Purwodadi Rt.16 Rw.04Halaman 1 Putusan Nomor : 13/Pdt.Bth/2019/PN PkbKecamatan Muara Padang Banyuasin untuk selanjutnya disebutsebagai Pembantah VIIAhmad Sudrajat, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Banyuasin, 03 Februari1989, agama Islam, bertempat tinggal di Desa Purwodadi Rt.15Rw.04 Kecamatan Muara Padang Banyuasin untuk selanjutnyadisebut sebagai Pembantah VIIINjit, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Sidomulya
21 — 21
Hannas telahmempunyai sebuah rumah di perumahan Beringin Indah jalanMahoni, Kelurahan Sidomulya, namun saksi tidak tahu berapaukurannya dan batasbatasnya;Bahwa kemudian atas permohonan pihak Penggugat, dalamperkara ini dilaksanakan pemeriksaan setempat di tempat atas lokasi yangdisengketakan dalam perkara ini, pada tanggal 27 Januari 2017 yangdari pemeriksaan tersebut didapat faktafakta sebagai berikut:Sebidang tanah yang diatasnya ada sebuah rumah permanen diperumahan Beringin Indah jalan Mahoni
75 — 0
PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Semarang, yang sekarang bertempat tinggal di Perumahan Sidomulya Asri Jalan BPTP I No. 35. Ungaran, Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DEDDY SOELISTIJONO, SH, & ARIESANTO E. NUGROHO, SH, Advokat yang domisili di Kantor Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukum DS & Rekan yang beralamat di Jl.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum V : HARRY ARFHAN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : MULIANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : EDI SUHADI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : CHERRY ARIDA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : Fajar Adi Putra ,SH
107 — 60
Salinan PUTUSANNomor 156/PID/2020/PT BNA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Banda Aceh, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Murziyanti Binti Zainal Abidin Alm. als MakTempat lahir : Pantai BrelihUmur/Tanggal lahir : 42 tahun /02 Mei 1978Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sidomulya Kecamatan Biru Biru,Kabupaten
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sidomulya Utama/PT. Sidomulyo Utama terhadap pihaklain telah menjadi tanggung jawab Pihak Penggugat I, meyakini belumada penyerahan hak dari PT. Sidomulyo Utama kepada PD.
Sidomulya Utama/PT. Sidomulyo Utama terhadappihak lain telah menjadi tanggung jawab Pihak Penggugat , meyakinibelum ada penyerahan hak dari PT. Sidomulyo Utama kepada PD.Pasar Jaya, sehingga dengan demikian, status tanah negara padaobyek sengketa pun dipertanyakan.
121 — 44
PUTUSANNO. 02 /Pdt.G/2014/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :HAMID ASMADI, Lahir di Banyumas tanggal 22 Juni 1940, Wiraswasta,beralamat di jalan Soekarno Hatta No.169 Rt.04 Rw. 03Kelurahan Sidomulya Timur, Kecamatan marpoyan DamaiKota Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa khusus kepadaANWAR, SH, Advokat pengacara
63 — 14
SHM NO.679 atas nama Hi, Marso Kasnanto, seluas 1.720m2 terletakdidesa/kelurahan titiwangi RT..09 RW.02 kecematan sidomulya kabupatenlampung selatan ,dengan hasil lelang dimenangkan oleh Tergugat III ( untukselanjutnya disebut Objek sengketa perkara a qu ).2.1.6 SHM No. 25 a.n.
878 — 295
diatasnya seluas 8.545 M2(delapan ribu lima ratus empat puluh lima meter persegi), terletak di :Provinsi : RIAU.Kabupaten/Kotamadya : KAMPAR.Kecamatan : TAPUNG.Desa/Kelurahan : KARYA INDAH.Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 05136/Karya Indah/2010tanggal 19 Maret 2010, sertifikat yang dikeluarkan/terbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten/Kota Bangkinang Tanggal 26 Maret 2010,Nama Pemegang Hak Tertulis/ Terdaftar atas nama Adrianto Adi.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 3590 Desa / Kel Sidomulya
DARWIN HUTAGALUNG,
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA
41 — 7
Keduatermasuk biaya yang dimaksud dalam Pasal 4 diatas, maka Pihak Pertamamenerangkan dengan ini akan memberikan jaminan kepada Pihak Kedua,yakni atas sebidang tanah sertipikat Hak Milik Nomor 256, seluas 517M2(lima ratus tujun belas meter persegi), terletak dalam Provinsi SumateraUtara, Kabupaten Langkat, Kecamatan Binjai, Desa Sidomulyo, tercatatatas nama Darwin Hutagalung, demikian berikut segala apa yang ada dandidirikan diatas tanah tersebut, setempat dikenal sebagai jalan Melati Nomor50, Desa Sidomulya
254 — 29
Arjuna di Desa Sidomulya, Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara.- Bahwa batubara tersebut adalah milik terdakwa, dan terdakwa mengetahui batubara tersebut milik terdakwa dari agen yaitu Sdr. Renaldy.- Bahwa jumlah batubara yang telah dimuat dalam TB. Delta Ayu 68 dan Tongkang Kalindo yang berasal dari Jetty CV. Arjuna tersebut sekitar 7.000 MT (lebih kurang tujuh ribu metrik ton) yang akan dibawa ke Vessel Muara Berau Samarinda.- Bahwa dokumen yang dimiliki oleh TB.
Arjuna di Desa Sidomulya,Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara.Halaman 26 dari 54 Putusan Nomor 561/Pid.B/LH/2019/PN Trg.Bahwa batubara tersebut adalah milik terdakwa, dan terdakwamengetahui batubara tersebut milik terdakwa dari agen yaitu Sdr.Renaldy.Bahwa jumlah batubara yang telah dimuat dalam TB. Delta Ayu 68 danTongkang Kalindo yang berasal dari Jetty CV.
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
pasar dari asset tetap berupa tanah danbangunan milik Fransiska Murhayati yang telah dijual kepada Pemohonpeninjauan kembali selanjunya oleh Pemohon peninjauan kembali dijualkepada Pemerintah Kota Batu, (i.c. oleh karena jual beli antara FransiskaMurhayati Kepada Pemohon peninjauan kembali belum sempat dibalik nama,maka proses adnimistrasinya tetap melalui Fransiska Murhayati kepadaPemerintah Kota Batu, tetapi pembayarannya kepada Pemohon peninjauankembali) tanah tersebut yang berlokasi di Desa Sidomulya
77 — 18
Sidomulya Ill Rt.024 Rw.002 Kelurahan Telaga BiruKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, pendidikan terakhir D3;e Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik sudah benar;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa waktu itu ada hubungan kerjadalam hal pengangkutan yaitu saya diminta Terdakwa untukmenyediakan armada / kendaraan berupa Truck Tronton untukpengangkutan batubara dari tambang yang terletak di DesaPandansari Kintap Kab.
145 — 61
Pengambilalihan kuota dilakukan padatahun 2011 (vide bukti B6);41211.8 Bahwa berdasarkan keterangan Saksi PT Sidomulyo Rotua,PT Yunita Permai telah melebur dengan PT Sidomulya Rotua,sehingga entitas PT Yunita Permai sudah tidak ada (videbukti B6);1.9 Bahwa objek kesepakatan adalah tentang harga jual LPGtabung isi 12 Kg, tabung isi 50 Kg dan penjualanmenggunakan bulk LPG;1.10 Bahwa berdasarkan penjelasan di atas, maka Pasar Produkdan Pasar Geografis dalam perkara a quo adalah :1.10.1 Pasar Produk;
Sidomulya Rotua, entitas PT Yunita Permai pun sudah ticsehingga tidak dimasukkan sebagai Terlapor dalam perkare Bahwa objek kesepakatanadalah tentang harga jual LPGtabung isi 12 Kg, tabung isi 50Kg, dan penjualan menggunakanbulk LPG;e Bahwa harga yang disepakatiuntuk tabung isi 12 Kg adalahRp. 70.200, per tabung untukex Gudang Agen;Bahwa harga yang disepakatiuntuk tabung isi 12 Kg adalahRp. 71.200, per tabung untukfranco sub agen/Penyalur/Toko/Sales Point;Bahwa harga yang disepakatiuntuk tabung isi
178 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengenai PT Yunita Permai yang telahmelebur dengan PT Sidomulya Rotua, entitas PT YunitaPermai pun sudah tidak ada sehingga tidak dimasukkansebagai Terlapor dalam perkara a quo;Bahwa objek kesepakatan adalah tentang harga jual LPG tabung isi12 Kg, tabung isi 50 Kg, dan penjualan menggunakan bulk LPG;Bahwa harga yang disepakati untuk tabung isi 12 Kg adalahRp70.200,00 per tabung untuk ex Gudang Agen;Bahwa harga yang disepakati untuk tabung isi 12 Kg adalahRp71.200,00 per tabung untuk franco sub agen
Pembanding/Tergugat II : BINTANG JOICE RUTH ASITA SIAHAAN Diwakili Oleh : HENDRY GUNAWAN SH, MH. dan ELSY SINRAYA, SH.
Pembanding/Tergugat III : MARTI SAMUEL LAMTARDA SIAHAAN Diwakili Oleh : MARTI SAMUEL LAMTARDA SIAHAAN
Pembanding/Tergugat IV : TIROI SISRULI SIAHAAN Diwakili Oleh : HENDRY GUNAWAN SH, MH. dan ELSY SINRAYA, SH.
Terbanding/Penggugat I : Halomoan Napitupulu Diwakili Oleh : ROKYAL HASIBUAN, SH dan MUHAMMAD NUR, SH
Terbanding/Penggugat II : B. JUMINTAR HARIANJA, SH Diwakili Oleh : ROKYAL HASIBUAN, SH dan MUHAMMAD NUR, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : YUSRON HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat VI : PATUAN MANURUNG
Turut Terbanding/Tergugat VII : CHANDRA RUSLI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : TITO UTOYO, SH
Turut Terbanding/Tergugat IX : PRITA MELANIE, SH
Turut Terbanding/Tergugat X : Kepala kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
Turut Terbanding/Tergugat XI : Camat Kecamatan Tampan
Turut Terbanding/Tergugat XII : Lurah Kelurahan Sidomulyo Timur
139 — 64
terima dokumen dari Badan Pertanahan NasionalPekanbaru tanggal 3 Maret 2013;berupa tanda terima dokumen dari Badan Pertanahan NasionalPekanbaru tanggal 3 Maret 2013;berupa tanda terima dokumen dari Badan Pertanahan NasionalPekanbaru tanggal 4 Desember 2013;berupa Berita Acara Tanda Pengukuran Pengembalian Batastanggal 24 Februari 2014;berupa Surat Laporan ke Polres Pekanbaru tentang kehilangansurat;berupa Surat Keterangan dari Camat Tampan tanggal 25 Juli 2017;berupa Surat Keterangan dariLurah Sidomulya
1.PRAJNA PUTRI
2.DHARMANANDA
3.SIDHARTA PRAJNA GAJA
4.RAHULA
5.SUKNAWAN PRAJNA GAJA
6.SUTJITRA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.KAMRIL NUR, S.H.
2.NASRI
3.YUSNITA
4.ERLAN
5.RAFLI
6.MAHANI, DKK
200 — 114
tahun 1969, atau dengan kata lainwarkah tanah dibawah tahun 1969 tidak dimiliki atau tidak tersimpan dikantor Tergugat (vide Berita Acara Pemeriksaan Setempat tanggal 8 Oktober2018).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum maupun faktapersidangan sebagaimana yang diuraikan diatas, Majelis Hakimberkesimpulan ternyata Para Penggugat tidak dapat meyakinkan MajelisHakim tentang bukti surat dari lokasi tanah tersebut; bahwa pertemuan yangdilakukan baik di aula pertemuan RW maupun Kantor Lurah Sidomulya
2223 — 3764
Sidomulya;m. BAHERAM untuk pekerjaan Rehabilitasi Pintu Air Way KetibungDesa Siderejo Kecamatan Sidomulyo dan Peningkatan jalan s/dLatasir Jalan Lingk Desa Sukamaju Kec. Way Sulan;n. WAHYU untuk paket pekerjaan Peningkatan Jalan s/d hotmixjalan Sema Serma A Murad, Jalan Hi Daud karbela RT 05 LK 04Kel Kalianda Kec. Kalianda; Peningkatan s/d hotmix Jalan Lingk.Desa Kekiling Kec. Penengahan.C.