Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 3 Desember 2010 di Mesjid Nurul Huda di JorongData Tampunik, Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok sesuai dengan yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor:447/37/XII/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanHal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA. SIkAgama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok tanggal 13Desember 2010;2.

Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Solok, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahSepupu Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 lalu diKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat

di Nagari Aripan,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, kemudianPenggugat dan Tergugat sering berpindah tempat tinggal, danterakhir Penggugat dengan Tergugat pindah tempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok sampai kemudian berpisahHal. 4 dari 13 Hal.

lamanya sudah tidak adahubungan lagi; Pihak keluarga telah melakukan upaya damai, namun tidakberhasil;Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Solok, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 lalu diKecamatan X Koto Singkarak

, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Aripan, KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak 2 (dua) tahunmenikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi meninggalkan tergugat dan tidakmemberi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Mennyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Thomas Alfa Edison bin Kambainun) dengan Pemohon II (Ernawati binti Lobak ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2081 di Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kab.Solok;<

PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2018/PA.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Thomas Alfa Edison bin Kambainun, tempat tanggal lahir Singkarak, 08 Juli1962, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan tukang listrik,tempat tinggal di Jorong Tampunik, Nagari Singkarak, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten

Solok, sebagai Pemohon ;Ernawati binti Lobak, tempat tangal lahir Singkarak, 07 Juli 1963, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jorong Tampunik, Nagari Singkarak, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya

Erizal bin Turo, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKepala Jorong Tampunik, tempat kediaman di Jorong Tampunik, NagariSingkarak, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tidak hadir saat akan nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal

Marni binti Lobak, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat kediaman di Jorong Tampunik, Nagari Singkarak,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat akan nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon Ilpada tanggal 21 Mei 1981

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 05 Agustus 2010 di Mushalla Nurul Falah di Jorong Kasiak, NagariKoto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 316/03/IX/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,tanggal 07 September 2010;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Kasiak, Nagari Koto Sani, KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 8 bulan, kemudian Penggugat danTergugat berpindah tempat tinggal di rumah kontrakan di Jorong Kasiak,Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, selama 3tahun dan terakhir membina rumah tangga di rumah milik sendiri di JorongHal. 1 dari 4 Hal. Pen.

No.98/Pdt.G/2019/PA.SIkKasiak, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,sampai kemudian berpisah. Selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Nazirul AsrofiAhlam, umur 6 tahun;3.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 11 Februari 2011 di rumah orang tua Penggugat di JorongKapalo Labuah, Nagari Saniang Bakar, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok sesuai dengan yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 69/30/II/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 17Februari 2011;2. Bahwa bagi Penggugat dan Tergugat ini merupakan pernikahan yangkedua;Hal. 1 dari 15 Hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Saniang Bakar, KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 2 tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat sering berpindah tempat tinggal dan terakhir membina rumahtangga di rumah kontrakan di Kelurahan Mustika Jaya, Kecamatan MustikaJaya, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat sampai kemudian berpisah.

SIkBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 69/30/II/2011 atas nama Penggugat danTergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloktanggal 17 Februari 2011, telah bermeterai

adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Saniang Bakar,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dan terakhir membinarumah tangga di Bekasi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama 7 (tujuh) bulan, namun setelah itu tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatcemburu menuduh

dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Saniang Bakar,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dan terakhir membinarumah tangga di Bekasi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis selama 7 (tujuh) bulan, namun setelah itu tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatcemburu menuduh Penggugat menjalin hubungan khusus denganlakilaki lain (Sepupu) Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah lebih

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 18 September 2015 di rumah orang tua Penggugat diJorong Jambu, Nagari Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0261/009/IX/2015yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, tanggal 18 September 2015;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Jorong Jambu, Nagari Kacang,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anakkarena qabla dukhul;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 111/Pdt.G/2019/PA. SIk3.

Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya dengan pastbaik di dalam maupun di luar wilayan Republik Indonesia sesuai denganSurat Keterangan Ghaib Nomor: 145/51/SKG/NKCG2019 yang dikeluarkanoleh Walinagari Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloktanggal 19 Maret 2019;6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari informasi keberadaanTergugat, namun usaha Penggugat tidak berhasil;7.

SIk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun 2015 di rumah orang tua Penggugat di Jorong Jambu, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jorong Jambu, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan belum dikaruniai anak karena qabladukhul; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat meninggalkan

Saksi II, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun 2015 di rumah orang tua Penggugat di Jorong Jambu, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jorong Jambu, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 20 Juni 2014 di Mesjid Raya di Jorong Data Bungo,Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 148/32/V1/2014 yang dikeluarkan olehKUA. Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 20 Juni2014;2.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Jorong Data Bungo, Nagari Aripan,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 4 tahun, kemudianPemohon dan Termohon berpindah tempat tinggal ke rumah orang tuaPemohon di di Jorong Data Bungo, Nagari Aripan, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah.

Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,(bukti P);A. Saksisaksi :1.

Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2014 di Mesjid Raya di Jorong Data Bungo, NagariAripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Data Bungo,Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 4tahun

Saksi Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2014 di Mesjid Raya di Jorong Data Bungo, NagariAripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Data Bungo,Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama

NUR BIN UDIN yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 1980 di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah/ Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JorongKapalo Labuh, Kenagarian Saniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat dan menetap disana sampai berpisahdan telah hidup rukun dan harmonis layaknya suami istri dan telah dikarunia duaorang anak bernamaa. Muhaiminul Dzikrul Akbar, lakilaki lahir tanggal 05 Juli 2007;b.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungi Tergugat melaluikeluarga dan temanteman Tergugat, namun tidak ada yang mengetahuikeberadaan jelas Tergugat sesuai Surat Keterangan dari Wali Nagari SaniangBaka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok Nomor: 742//NSBK/XI2015tanggal 12 Nopember2015;6.

Reni binti Ramon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3 AMIK,tempat tinggal di Jorong Balai Batingkah, Kenagarian Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikah 10tahun lalu di Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor; Bahwa saksi tidak hadir sSewaktu Penggugat dan Tergugatmelangsungkan

akad nikah; Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0301/Pdt.G/2015/PA Slikorangtua Penggugat di Jorong Kepala Labuh, Kenagarian Saniang Baka,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok dan selama dalamperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulanyaberjalan rukun dan harmonis, lalu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa alasan yang jelas sejak 2 tahun yang lalu; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;7.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 13 Agustus 1976 di Mesjid Raya di Jorong BalaiBatingkah, Nagari Saniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K3/23/12/DUP/1994 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 14 Januari 1994;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Balai Lalang, NagariSaniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, selama 1minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat sering berpindah tempattinggal dan terakhir kembali membina rumah tangga di rumah orang tuaHal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 92/Padt.G/2019/PA.

SIkPenggugat di Jorong Balai Lalang, Nagari Saniang Baka, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, sampai kemudian berpisah. Selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama:a. Rika Elvina, perempuan, umur 39 tahun;b. Kiki Rahmajesi, perempuan, umur 37 tahun;c. Adam Jefri Putra, lakilaki, umur 29 tahun;3.

Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadaannya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sesualdengan Surat Keterangan Ghaib Nomor: 162/NSBK/III2019 yangdikeluarkan oleh Walinagari Saniang Baka, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 04 Maret 2019;6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari informasi tentangkeberadaan Tergugat, namun usaha Penggugat tidak berhasil;7.

KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan telah sesuai dengan ketentuan PasalHal. 8 dari 14 Hal. Putusan Nomor 92/Padt.G/2019/PA. SIk285 R.Bg jo.

Bahwa Penggugat termasuk keluarga miskin yang bekerjasebagai ibu rumah tangga dan tidak mempunyai penghasilan sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 400/112/SKTM/NKCG2019 yangdikeluarkan oleh Walinagari Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 05 April 2019;2. Bahwa berdasarkan dalil di atas Penggugat tidak mampu membayarperkara ini, oleh karena itu, Penggugat mohon diizinkan berpekara secaraProdeo/CumaCuma;3.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 20 September 2001 di Masjid Syuhada di Nagari Kacang,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sesuai dengan yangHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 176/Pdt.G/2019/PA. SIktercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 301/14/X/2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,tanggal 11 Oktober 2001;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Balerong, Nagari Kacang,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 4 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumah kontrakan diKelurahan Sungai Durian, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto selama 4tahun dan terakhir kembali membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Jorong Balerong, Nagari Kacang, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian

Saksi 1;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 17 tahun yang lau di Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok ; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jorong Balerong, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok

Saksi 2.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 17 tahun yang lau di Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Jorong Balerong, NagariKacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Kabupaten Solok pada tahun 1969 diKelurahan Saning Bakar, Kecamatan Singkarak, Kabupaten Solok wali nikahnasab Ayah kandung Pemohon II dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.1.000, tunai, dan di saksikan dua orang saksi:. Bahwa, waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Lubuklinggau kiranya dapat menerima danmengabulkan permohonan Pemohon dan menyatakan permohonanPemohon telah beralasan hukum, selanjutnya menetapkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il yang di laksanakan pada tahun 1969 diKelurahan Saning Bakar, Kecamatan Singkarak, Kabupaten Solok adalahsah menuruthukum;Selanjutnya Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama LubuklinggauCq.

Menetepkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadi padatahun 1969 di Kelurahan Saning Bakar, Kecamatan Singkarak, KabupatenSolok, adalah sah berdasarkan hukum;3.

SMP, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kota Lubuklinggau, di bawah sumpahnyamemberikannketerangan sebagai berikut ;Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon adalah tetangga;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri, pada saatakad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlPerawan;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, tetapi saksi mendengar cerita dari paraPemohon bahwa pernikahan mereka dilaksanakan di KelurahanSaning Bakar Kecamatan Singkarak

Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami istri yang menikah menurutketentuan hukum Islam pada tahun 1969 di Kelurahan Saning Bakar,Kecamatan Singkarak Kabupaten Solok, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II sebagai wali nasab, dan saksisaksi nikah dengan mahar berupauang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dibayar tunai;2.

Lintas Sumatera,Jorong Kubang Gajah, Nagari Singkarak, Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok, sebagai Pemohon I;Meri Susmawati binti Amri, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Asisten rumah tangga, tempattinggal di Jl.

Lintas Sumatera, Jorong Kubang Gajah,Nagari Singkarak,, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, Calon SuamiAnak Pemohon, Calon Besan, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alatbukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Solok pada

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk menikahkananak Pemohon yang bernama Winda Agusfri PratamabintiFadrison telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok untuk menguruspersyaratan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolakdengan alasan belum cukup umur sesuai dengan Surat PenolakanKantor Urusan Agama Nomor: B.369/Kua.03.2.03/Pw.01/7/2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamtan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok tanggal 16 Juli 2021

Asli Surat Penolakan Menikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok nomor:B.315/03.203/PW.01/7/2021, lalu Hakim memberi tanda pada surattersebut dengan tanda (P.2);B. Bukti Saksi :Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

, Kecamatan XKOto Singkarak, Kabupaten Solok, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah ayah tiri Winda Agusfri Pratama; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan adalah untuk mengajukan dispensasi kawin/nikah bagianak Pemohon yang bernama Winda Agusfri Pratama, namunanak Pemohon usianya kurang 19 tahun padahal anak Pemohondan calon suaminya sudah lama menjalin hubungan dan salingmencintai

SlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok, yang mengadili perkara Pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Terdakwa :Dedi Sangra Putra pgl Dedi ; Tempat Lahir : Kacang ; Umur/TanggalLahir : 32 tahun/O1l Januari 1980; Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jorong Tembok, NagariKacang, Kecamatan X Koto Dibawah Singkarak, Kabupaten Solok ;Agama: Islam ; Pekerjaan : Sopir

Salimah Dani, dokter pemerintahpada Puskesmas Singkarak dengan Nomor Visum : 03/VISUM/V/2012 tanggal07 Mei 2012 yang menerangkan hasil pemeriksaan terhadap korban namaSUWARDI dengan hasil sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Status Generalis :e Pasien datang sudah dalam keadaan meninggal ;Status Lokalis :e Bibir bagian bawah terdapat luka robek lebih kurang 0,5 cm, di dalam mulutditemui bekas darah ;e Ditemukan tandatanda fraktur pada tulang paha ;e Lebih kurang 2 cm di bawah lutut kaki kanan terdapat

NurmanBahwa saksi adalah mamak dari Suardi ;Bahwa Suardi berumur 22 tahun dan belum berkeluarga ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 April 2012, sekira pukul 20.00, saksidiberi tahu kemenakan saksi bila Suardi telah meninggal dunia dan saat iniberada di Puskesmas Singkarak, disebabkan tabrakan dengan mobil TanjungJaya di Tikalak ;Bahwa mendengar kabar tersebut saksi langsung ke Puskesmas Singkarak,sesampainya disana Suardi menurut kemenakan saksi sudah diikat, dansaat saksi lihat ternyata Suardi sudah

;Bahwa sesampainya di Puskesmas Singkarak, Terdakwa diberitahu bilakorban telah meninggal dunia, setelah itu Terdakwa melaporkan kejadiantersebut ke Kepolisian Sektor Singkarak ;Bahwa sepengetahuan Terdakwa bila kendaraan roda empat ingin atretmaka harus dibantu seorang pemandu, namun saat kejadian tersebutTerdakwa tidak meminta tolong seseorang untuk memandu ;Bahwa setahu Terdakwa jalan dimana kejadian tabrakan tersebut terjadilurus dan biasanya selalu ramai namun pada saat itu lalu lintas sedang

maka sesampainya di Puskesmas Singkarak, Terdakwadiberitahu bila korban telah meninggal dunia, keterangan mana senada denganketerangan saksi Muhamad Riski pgl Riski yang menerangkan mendengar dariisteri Terdakwa bahwa saat ini korban telah meninggal dunia, begitupula saksiNurman yang merupakan mamak dari korban menerangkan sesampainya saksi diPuskesmas Singkarak, saksi melihat korban sudah tidak bernyawa dan terdapatluka di paha bekas tergilas mobil, mulut mengeluarkan sedikit darah, lutut kakisebelah

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 18 Februari 2011 di Masjid Raya Beringin di Jorong PadangBalimbiang, Nagari Koto Sani, Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenHal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA. SIkSolok yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 76/37/II/2011 yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok,tanggal 21 Februari 2011;4. Bahwa bagi Penggugat dan Tergugat ini merupakan pernikahan yangkedua;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Jorong Ujung Ladang, Nagari KotoSani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudianberpisah. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan, yang masingmasing bernama;5.1. Nadya, umur 5 tahun;5.2. Nazwa, umur 10 bulan;6.

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, bukti P;ll. Bukti Saksi1. Saksi I;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 15 Hal. Putusan Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.

KecamatanX Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg jo.

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Juni 2018 tidak rukun lagi sering terjadiHal. 10 dari 15 Hal. Putusan Nomor 173/Padt.G/2019/PA.

ringannya dan seadil adilnya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya Semula ; 0nnnnnnn omen neces cnnnnMenimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : KESATUPRIMAIR :Bahwa terdakwa MUHAMAD KAFINDI bin DAROJIT pada hari Selasa tanggal 20April 2010 sekira pukul 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang termasukdalam tahun 2010 bertempat di dalam kamar di Rumah Makan Danau Singkarak

sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebihdari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.. ; 2nn none enna nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nneeSUBSIDAIRBahwa terdakwa MUHAMAD KAFINDI bin DAROJIT pada hari Selasa tanggal 20 April2010 sekira pukul 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang termasuk dalamtahun 2010 bertempat di dalam kamar di Rumah Makan Danau Singkarak

perbuatan Terdakwa, Saksi BARNOTO binSAMINO telah menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) atau setidak tidaknya lebihdari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.; ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa MUHAMAD KAFINDI bin DAROUJIT pada hari Selasa tanggal 20April 2010 sekira pukul 05.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain yang termasukdalam tahun 2010 bertempat di dalam kamar di Rumah Makan Danau Singkarak

Saksi BARNOTO bin SAMINO :e Bahwa,saksi tidak kenal denganterdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga ataupunpekerjaan denganterdakwa ;e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 20April 2010 sekitar pukul 05.00 Wibdidalam kamar tidur Rumah MakanDanau Singkarak Kampung AgungBatin Kec.

Bahwa, atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkan dan tidakKeberatan j===~no===sMenimbang, bahwa oleh karena Saksi Suwondo bin Sutrisno tidak dapat hadir dipersidangan maka Jaksa Penuntut Umum membacakan keterangannya sesuai denganBerita Acara Pemeriksaan di Penyidik yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 20 April 2010sekitar pukul 05.00 Wib telah terjadi pencurian HPmilik Saksi Koroban Barnoto bin Samino didalamkamar di rumah makan Danau Singkarak

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 13 Januari 2001 di rumah orang tua Penggugat diNagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok yang tercatatdalam Duplikat Buku Nikah Nomor: B.295/Kua.03.2.03/Pw.01/VIII2018 yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan X Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal20 Agustus 2018;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Aripan, Kecamatan X KotoSingkarak, Kabupaten Solok selama 2 tahun, kKemudian Penggugat danTergugat berpindah temat tinggal dirumah saudara Penggugat di NagariAripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok selama 2 tahun danHal. 1 dari 6 Hal. Putusan Nomor 191/Pdt.G/2019/PA.

SIkterakhir membina rumah tangga di rumah milik sendiri di Nagari Aripan,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sampai kemudian berpisah.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:2.1. Septika Faradila, perempuan, umur 18 tahun;2.2. Ahmad Zakyhadi, lakilaki, umur 9 tahun;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, pada tanggal22 Juli 2010 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor287/15/VIII/2010, tanggal 2 Agustus 2010, yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok;2. Bahwa setelah menikah Pemohon bersama Termohon membina rumahtangga di Kp.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut sampaipada puncaknya pada tanggal 26 Februari 2016 Pemohon mengantarkanTermohon pulang kerumah orang tua Termohon di Jorong Balai Gadang,Kenagarian Saning Bakar, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloksetelah itu Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon di Jorong BalaiLalang, Kenagarian Saning Bakar, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal yang teah berjalan selama

Bahwa Penggugat termasuk keluarga miskin yang bekerjasebagai ibu rumah tangga yang tidak mempunyai penghasilan sesuaidengan Surat Keterangan Kurang Mampu Nomor: 46/SKKM/Pem2019yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, tanggal 20 Maret 2019;2. Bahwa berdasarkan dalil di atas Penggugat tidak mampu membayarperkara ini, oleh karena itu, Penggugat mohon diizinkan berpekara secaraProdeo/CumaCuma;3.

SIkmengajukan itsbat nikah di Pengadilan Agama Solok dan setelahmendapatkan Penetapan, Penggugat dan Tergugat mendapatkan KutipanAkta Nikah Nomor: 287/23/X1/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok tanggal 28November 2014;4. Bahwa bagi Penggugat ini merupakan pernikahan yang kedua dan bagiTergugat ini merupakan pernikahan yang keempat;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Data Bungo, Nagari Aripan,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, selama 1 tahun dankemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumahkontrakan di Kelurahan Simpang Rumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok selama 1 tahun dan terakhir membina rumah tangga di rumah miliksendiri di Jorong Data Bungo, Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak,Kabupaten Solok, sampai kemudian berpisah

Saksi 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Data Bungo,Nagari Aripan, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok danterakhir membina rumah tangga di rumah milik sendiri di Jorong DataBungo, Nagari Aripan,

Kecamatan X Koto Singkarak, KabupatenSolok, Sampai kKemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sejak tahun 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat melakukan tindakan pelecehan terhadap anak PenggugatHal. 4 dari 15 Hal.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 26 Agustus 1977 di rumah orang tua Penggugat diNagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 249/8/IX/1977 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Soloktanggal 17 September 1977;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Simpang AA, NagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumah milik sendiri diJorong Simpang AA, Nagari Sumani, Kecamatan X Koto Singkarak,Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 388/Pdt.G/2019/PA. SIkKabupaten Solok, sampai kemudian berpisah.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 1977 di rumah orang tua Penggugat di NagariSumani, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Sumani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan terakhir tinggaldi

rumah milik sendiri di Jorong Simpang AA, Nagari Sumani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, sampai kemudianberpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 4 oranganak dan satu orang sudah meninggal dunia; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 10 tahun terakhir sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang jujurdalam masalah keuangan dan Tergugat suka berkata kasar kepadaPenggugat;Hal. 4 dari 15 Hal.

Saksi II telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 40 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Sumani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dan terakhir tinggaldi rumah milik sendiri di Jorong Simpang AA, Nagari Sumani,Kecamatan X Koto

Singkarak Lk.1Kelurahan Padang Merbau Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggitepatnya dirumah TURMAN alias TUR (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kKepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpbun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,perbuatan mana

Singkarak Lk.1Kelurahan Padang Merbau Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggitepatnya dirumah TURMAN alias TUR (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sering berlangsung permainan judi jenis dadu kopyok, setelahmendapat informasi tersebut kKemudian saksi AMIR AMZAH dan rekannyalangsung menuju ketempat dimaksud untuk mengecek kebenarannya dansesampainya dirumah TURMAN alias TUR (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), saksi AMIR AMZAH dan rekannya melihat pintu depan rumahTURMAN alias TUR dalam keadaan

Singkarak Lk.1Kelurahan Padang Merbau Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggitepatnya dirumah TURMAN alias TUR (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, turut main judi dijalan umumatau dekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum,kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakanjudi itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa

Singkarak Lk.1 Kelurahan Padang MerbauKecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi tepatnya dirumah TURMAN aliasTUR (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) ada orang yang sedangbermain judi jenis dadu kopyok, mendapat informasi tersebut kemudian saksiAMIR AMZAH dan rekannya langsung menuju ketempat dimaksud untukmengecek kebenarannya dan sesampainya dirumah TURMAN alias TUR,saksi AMIR AMZAH dan rekannya melihat pintu depan rumah TURMAN aliasTUR dalam keadaan terbuka dan melihat SONI (terdakwa dalam

Saksi AGUS EFENDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui peristiwa penangkapan Terdakwa yaitu terjadipada hari Sabtu tanggal 6 Agustus 2016 sekitar pukul 22.00 wib di rumahsaksi Turman Alias Tur di Jalan Danau Singkarak Lingkungan Kelurahan Padang Merbau Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi;Bahwa saksi mengetahui penangkapan tersebut karena saat Terdakwaditangkap, saksi sedang berada ditempat kejadian selama +10 menitsebelum penangkapan;Halaman 8 dari