Ditemukan 297 data
11 — 0
Bahwa pada awal menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal kontrak di Jakarta, kemudian pada awal tahun 2012tinggal satu rumahbersama dengan orang tua Penggugat di KabupatenPonorogo, Propinsi Jawa Timur; Dimana dalam hidup berumah tanggamerekasebelumnya pernah nikah sirrih dan dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama :ANAK PERTAMA, kelahiran tanggal 28Meli2006, kemudian setelah pernikahanresmi negara mereka dikaruniai anakperempuan yang diberi nama : ANAK KEDUA
12 — 7
, mereka menikah di Kota Batam bulan September2003;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Batam dan dari perkawinannya telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa setahu saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya berjalan rukun dan harmonis namun sejak awaltahun 2016, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehinggakondisinya tidak rukun lagi penyebabnya karena Penggugatmenemukan foto perempuan didalam handphone Tergugat,Tergugat telah menikah sirrih
12 — 9
Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak kurang lebih akhir September 2020, Tergugat pergidari tempat kediaman bersama meninggalkan Penggugat dan tinggalbersama istri sirrih Tergugat di alamat tersebut di atas;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, baik Penggugat maupunTergugat sudah tidak ada komunikasi dan hubungan yang baik sertasudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami Istri;7.
44 — 3
Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama : a.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 15 tahun b.ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 5 tahun, sebelumnya menikah sirrih,kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.
54 — 15
pergi meninggalkan Termohon darirumah kediaman bersama tidak tahan lagi atas perbuatan Termohon kerena terbuktiberselngkuh dengan lakilaki lain kemudian Pemohon pergi meninggalkanTermohon dari tempat kediaman bersama, dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak lagi menjalankan kewajiban layaknya suami istri;Bahwa dari pihak keluarga pun telah berusaha untuk menasehati Pemohon danTermohon agar rumah tangga rukun dan harmonis, namun tidak berhasil;Bahwa Termohon telah menikah secara sirrih
8 — 7
Tergugat telah menikah sirrih dengan wanita lain yangbenana5.2. Masalah ekonomi (Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah keluarga);6. Bahwa pada bulan Desember 2018 Tergugat dan Penggugatsudah pisah ranjang dan tempat tinggal. Sejak saat itu antara Penggugatdan tergugat sudah tidak lagi berhubungan layaknya suamiisteri2 dari 11 halamanPutusan Nomor 190/Pdt.G/2021/PA.Sorsehingga hak dan kewajiban sebagai suami isteri tidak dapat dijalankansebagamana mestinya;7.
MULIATIN
96 — 19
Bahwa karena Pemohon telah menikah lagi secara SIRRIH dan telahmempunyai seorang anak yang dibutuhkan untuk akta kelahiran anaktersebut maka Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan NegeriPasuruan agar Pemohon yang aslinya bernama MULIATIN,Tempat/Tanggal Lahir : Pasuruan, 01061971 ditetapkan menjadi barnama: ATIK ROHMAWATI, Tempat/TanggalLahir : Pasuruan, 01 Maret 1974,7. Bahwa sebagai pertimbangan nama Pemohon Muliatin menjadi AtikRohmawati tertulis dari nama orang tua yang sama.8.
7 — 0
Polisi di Kota Bumi selama lebih kurang 2tahun kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal danterakhir Penggugat dan Tergugat pindah kerumah Penggugat sendiri sampaidengan tanggal 10 November 2013;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak tahun 1989, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Tergugat selingkuh dengan wanita lain.Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain secara sirrih
20 — 6
semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, dan selamamenikah lagi Tergugat tidak pernah lagi tinggal bersama Penggugat danTergugat menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 2018 yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahisteri sirrih
75 — 3
TKI di XXXXXXX Tergugat mengirim biaya/nafkah kepada Penggugat dan terakhir Tergugat mengirim biaya nafkah padaPenggugat sekitar bulan Juni 2006, setelah itu hingga sekarang Tergugat sudahtidak pernah mengirim biaya nafkah kepada Penggugat yang sudah berjalan 3tahunh lebih ;Bahwa pada bulan Mei 2009 Tergugat SMS kepada Penggugat, bahwa Tergugattelah selesai kontrak dan sudah tinggal di Jakarta untuk cari kerjaan ;Bahwa pada bulan Juli 2009 Penggugat mendapat informasi, bahwa Tergugattelah nikah sirrih
13 — 0
Pemohon hanya berteman, hingga suatu ketikaPemohon telah diusir oleh orang tua Termohon darikos kosan dan karena Pemohon juga merasa kasihandengan wanita tersebut akhirnya Pemohon mengajakserta wanita tersebut ikut bersama Pemohon~ danhingga kini telah dinikah secara sirrih oleh Pemohondan sekarang telah memiliki anak yang berumur 2bul@i 24 was ces ee eames ees aesb.
48 — 20
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 2018 yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahisteri sirrih Tergugat sendiri denga alamat sebagaimana tersebut diatas;5. Bahwa antara Penggugat dan tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh keluarga masingmasing, tetapi tidak berhasil;6.
8 — 3
Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2006, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan pertengkaran, disebabkan ;Karena orang ketiga, sejak memiliki anak yang kedua, Tergugat sering kalimenikah = sirrih tanoa sepengetahuan Penggugat, Penggugat yangmengetahui hal tersebut hanya bisa bersabar karena setiap kali Penggugatberusaha menegur dan menasehati Tergugat, Tergugat akan memarahiPenggugat bahkan Tergugat akan melakukan tindakan
19 — 11
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei2019 yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah isteri sirrih Tergugat sendin dengan alamatsebagaimana tersebut di atas;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pemah diupayakandamai oleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;6.
11 — 8
Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggalbersama Isteri sirrih Tergugat;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan damai oleh orang tua Penggugat, namun tidak berhasil;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Dompu cq.
7 — 1
Akan tetapi, sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan:4.1 .Bahwa Tergugat sangat kurang menghargai dan sangat kurangmenghormati Penggugat;4.2 .Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat sejak awal tahun 2008;4.3 .Bahwa Tergugat sudah menikah sirrih dengan wanita idaman lainyang diketahui langsung oleh Penggugat;5.
13 — 7
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPenggugat agar mengurungkan niat untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, dan oleh karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan, maka pelaksanaanMediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil gugatan Penggugat adalah Tergugatberjudi, Tergugat pemakai sabusabu dan Tergugat sudah melakukan nikah sirrih
16 — 10
Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak kurang lebih tahun 2016, Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama meninggalkan Penggugat disebabkan karenaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain secara sirrih dan lebihmemilih tinggal dengan istri sirrinnya tersebut di alamat tersebut di atas;6.
19 — 2
XXXX/SKL/019X/2011 tertanggal 31Oktober 2011;Bahwa untuk memastikan anak yang dilahirkan tersebut adalah anak Pemohon Imaka Pemohon I mengajukan Surat Permohonan ini dengan sepengetahuan danpersetujuan dari ibu anak tersebut yaitu Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah menikah sirrih berdasarkan suratkesaksian dari SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II.
13 — 5
DOMPU, sedangkanTergugat tinggal di xxxxxxxxXxx XXXXXX XXX XXXXX, XXX XXX, XXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXX XX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXK XXXXX,Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah/sering melihat Penggugat bertengkar denganTergugat 1 kali;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat telah menikah sirrih