Ditemukan 297 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 956/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 26 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
110
  • Bahwa pada awal menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaisuami istri dan tinggal kontrak di Jakarta, kemudian pada awal tahun 2012tinggal satu rumahbersama dengan orang tua Penggugat di KabupatenPonorogo, Propinsi Jawa Timur; Dimana dalam hidup berumah tanggamerekasebelumnya pernah nikah sirrih dan dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama :ANAK PERTAMA, kelahiran tanggal 28Meli2006, kemudian setelah pernikahanresmi negara mereka dikaruniai anakperempuan yang diberi nama : ANAK KEDUA
Register : 30-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1454/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • , mereka menikah di Kota Batam bulan September2003;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kota Batam dan dari perkawinannya telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa setahu saksi ketahui rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya berjalan rukun dan harmonis namun sejak awaltahun 2016, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehinggakondisinya tidak rukun lagi penyebabnya karena Penggugatmenemukan foto perempuan didalam handphone Tergugat,Tergugat telah menikah sirrih
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak kurang lebih akhir September 2020, Tergugat pergidari tempat kediaman bersama meninggalkan Penggugat dan tinggalbersama istri sirrih Tergugat di alamat tersebut di atas;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, baik Penggugat maupunTergugat sudah tidak ada komunikasi dan hubungan yang baik sertasudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami Istri;7.
Register : 10-07-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 438/Pdt.G/2013/PA Spg
Tanggal 3 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
443
  • Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama : a.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 15 tahun b.ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 5 tahun, sebelumnya menikah sirrih,kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.
Register : 01-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 38/Pdt.G/2013/PA.Pkc
Tanggal 4 Maret 2013 — DERIS BIN BURHAN VS SUNARNI BINTI M. YUNUS
5415
  • pergi meninggalkan Termohon darirumah kediaman bersama tidak tahan lagi atas perbuatan Termohon kerena terbuktiberselngkuh dengan lakilaki lain kemudian Pemohon pergi meninggalkanTermohon dari tempat kediaman bersama, dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak lagi menjalankan kewajiban layaknya suami istri;Bahwa dari pihak keluarga pun telah berusaha untuk menasehati Pemohon danTermohon agar rumah tangga rukun dan harmonis, namun tidak berhasil;Bahwa Termohon telah menikah secara sirrih
Register : 07-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 190/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Tergugat telah menikah sirrih dengan wanita lain yangbenana5.2. Masalah ekonomi (Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah keluarga);6. Bahwa pada bulan Desember 2018 Tergugat dan Penggugatsudah pisah ranjang dan tempat tinggal. Sejak saat itu antara Penggugatdan tergugat sudah tidak lagi berhubungan layaknya suamiisteri2 dari 11 halamanPutusan Nomor 190/Pdt.G/2021/PA.Sorsehingga hak dan kewajiban sebagai suami isteri tidak dapat dijalankansebagamana mestinya;7.
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 127/Pdt.P/2019/PN Psr
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
MULIATIN
9619
  • Bahwa karena Pemohon telah menikah lagi secara SIRRIH dan telahmempunyai seorang anak yang dibutuhkan untuk akta kelahiran anaktersebut maka Pemohon membutuhkan Penetapan dari Pengadilan NegeriPasuruan agar Pemohon yang aslinya bernama MULIATIN,Tempat/Tanggal Lahir : Pasuruan, 01061971 ditetapkan menjadi barnama: ATIK ROHMAWATI, Tempat/TanggalLahir : Pasuruan, 01 Maret 1974,7. Bahwa sebagai pertimbangan nama Pemohon Muliatin menjadi AtikRohmawati tertulis dari nama orang tua yang sama.8.
Putus : 13-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0385/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
70
  • Polisi di Kota Bumi selama lebih kurang 2tahun kemudian Penggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal danterakhir Penggugat dan Tergugat pindah kerumah Penggugat sendiri sampaidengan tanggal 10 November 2013;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak tahun 1989, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Tergugat selingkuh dengan wanita lain.Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain secara sirrih
Register : 23-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 0751/Pdt.G/2015/PA.Dp
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, dan selamamenikah lagi Tergugat tidak pernah lagi tinggal bersama Penggugat danTergugat menikah lagi dengan wanita lain;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 2018 yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahisteri sirrih
Register : 01-09-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA TONDANO Nomor 15/Pdt.G/2009/PA.Tdo
Tanggal 23 Desember 2009 — Penggugat melawan Tergugat
753
  • TKI di XXXXXXX Tergugat mengirim biaya/nafkah kepada Penggugat dan terakhir Tergugat mengirim biaya nafkah padaPenggugat sekitar bulan Juni 2006, setelah itu hingga sekarang Tergugat sudahtidak pernah mengirim biaya nafkah kepada Penggugat yang sudah berjalan 3tahunh lebih ;Bahwa pada bulan Mei 2009 Tergugat SMS kepada Penggugat, bahwa Tergugattelah selesai kontrak dan sudah tinggal di Jakarta untuk cari kerjaan ;Bahwa pada bulan Juli 2009 Penggugat mendapat informasi, bahwa Tergugattelah nikah sirrih
Register : 14-12-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2355/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
130
  • Pemohon hanya berteman, hingga suatu ketikaPemohon telah diusir oleh orang tua Termohon darikos kosan dan karena Pemohon juga merasa kasihandengan wanita tersebut akhirnya Pemohon mengajakserta wanita tersebut ikut bersama Pemohon~ danhingga kini telah dinikah secara sirrih oleh Pemohondan sekarang telah memiliki anak yang berumur 2bul@i 24 was ces ee eames ees aesb.
Register : 28-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 30-05-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 0592/Pdt.G/2015/PA.Dp
Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4820
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 2018 yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahisteri sirrih Tergugat sendiri denga alamat sebagaimana tersebut diatas;5. Bahwa antara Penggugat dan tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh keluarga masingmasing, tetapi tidak berhasil;6.
Register : 29-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Bkl
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
83
  • Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2006, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan pertengkaran, disebabkan ;Karena orang ketiga, sejak memiliki anak yang kedua, Tergugat sering kalimenikah = sirrih tanoa sepengetahuan Penggugat, Penggugat yangmengetahui hal tersebut hanya bisa bersabar karena setiap kali Penggugatberusaha menegur dan menasehati Tergugat, Tergugat akan memarahiPenggugat bahkan Tergugat akan melakukan tindakan
Register : 20-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 559/Pdt.G/2019/PA.Dp
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat dan Tergugat
1911
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Mei2019 yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah isteri sirrih Tergugat sendin dengan alamatsebagaimana tersebut di atas;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pemah diupayakandamai oleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;6.
Register : 22-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • Bahwa sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggalbersama Isteri sirrih Tergugat;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdiupayakan damai oleh orang tua Penggugat, namun tidak berhasil;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Dompu cq.
Register : 21-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2286/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Akan tetapi, sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan:4.1 .Bahwa Tergugat sangat kurang menghargai dan sangat kurangmenghormati Penggugat;4.2 .Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat sejak awal tahun 2008;4.3 .Bahwa Tergugat sudah menikah sirrih dengan wanita idaman lainyang diketahui langsung oleh Penggugat;5.
Register : 15-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 30/Pdt.G/2014/MS Bir.
Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
137
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPenggugat agar mengurungkan niat untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, dan oleh karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan, maka pelaksanaanMediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil gugatan Penggugat adalah Tergugatberjudi, Tergugat pemakai sabusabu dan Tergugat sudah melakukan nikah sirrih
Register : 13-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Dp
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak kurang lebih tahun 2016, Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama meninggalkan Penggugat disebabkan karenaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain secara sirrih dan lebihmemilih tinggal dengan istri sirrinnya tersebut di alamat tersebut di atas;6.
Register : 17-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.JS
Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
192
  • XXXX/SKL/019X/2011 tertanggal 31Oktober 2011;Bahwa untuk memastikan anak yang dilahirkan tersebut adalah anak Pemohon Imaka Pemohon I mengajukan Surat Permohonan ini dengan sepengetahuan danpersetujuan dari ibu anak tersebut yaitu Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah menikah sirrih berdasarkan suratkesaksian dari SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II.
Register : 24-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Dp
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • DOMPU, sedangkanTergugat tinggal di xxxxxxxxXxx XXXXXX XXX XXXXX, XXX XXX, XXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXX XX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXK XXXXX,Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah/sering melihat Penggugat bertengkar denganTergugat 1 kali;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat telah menikah sirrih