., atauNotaris Sitti Marjami Soepangat, S.H., atau siapapun Notaris selakuPemegang Protokol alm, Notaris Mochtar Affandi, S.H., secara hukum wajibditarik sebagai pihak yang ikut digugat, karena transaksi jual beli ataupelepasan hak dari Penggugat kepada Tergugat sebagaimana didalilkanPenggugat dalam point 7 halaman 5, dilakukan berdasarkan Akta Jual Belidi hadapan Notaris Mochtar Affandi, S.H., dengan nomor akta sebagaiberikut:1. Akta Nomor 46 tanggal 27 Mei 1972;2.

Akta Nomor 21 tanggal 6 September 1972;Bahwa gugatan ini sama sekali tidak menyinggung mengenai keterlibatanNotaris Mochtar Affandi, S.H., dan/atau Notaris Sitti Marjami Soepangat,S.H., sebagai pihnak yang turut berperan diterbitkannya aktaakta tersebut.Padahal sebagai pejabat yang berwenang, Notaris Mochtar Affandi, S.H.

,dan/atau Notaris Sitti Marjami Soepangat, S.H., adalah pihak yang membuataktaakta tersebut;Bahwa keluarnya Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor268/HGB/DA/72, tanggal 13 Oktober 1972 dan Nomor 473/HGB/DA/72tanggal 9 Agustus 1982 mengenai pemberian hak guna bangunan (HGB)kepada Tergugat yang berlaku selama 20 tahun tersebut, juga didasarkanpada surat permohonan tanggal 22 September 1972 dan surat permohonantanggal 26 Juni 1973 dari Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah MochtarAffandi yang bertindak

Duta Anggada, makagugatan Penggugat ini harus dinyatakan kurang pihak sehingga harusditolak atau setidaktidaknya Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Selain itu, dalam perkara ini Almarhum Notaris Mochtar Affandi, S.H., atauNotaris Sitti Marjami Soepangat, S.H., atau siapapun Notaris selakuPemegang Protokol alm.

Akta Nomor 21 tanggal 6 September 1972;Bahwa gugatan ini sama sekali tidak menyinggung mengenai keterlibatanNotaris Mochtar Affandi, S.H., dan/atau Notaris Sitti Marjami Soepangat,S.H., sebagai pinak yang turut berperan diterbitkannya aktaakta tersebut.Padahal sebagai pejabat yang berwenang, Notaris Mochtar Affandi, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Agung Eko Priyanto, S.Pd bin Soepangat) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Warnotiyoso);

4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suseno bin Soepangat .Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novianti binti Tjetjep) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nasir Bin Soepangat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Ulfah Binti Nafsir) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon berupa mutah dalam bentuk uang sejumlah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andik bin Soepangat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Priantini binti Sutopo) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar

Siti Marjami Soepangat, SH., Notaris/PPATJakarta. Dimana dalam Akta tersebut disebutkan bahwa Pihak Pertama HadjiMusa (Lurah Kalideres Saat itu) dan Nukman Muhasjim (tokoh masyarakat)yang keduanya sebagai Pihak Yang Melepaskan Hak mewakili dari pemilik girikgirik atas tanah adat berdasarkan Surat Kuasa yang diketahui oleh LurahKalideres dan Camat Cengkareng, dan Pihak Kedua/Penggugat sebagai PihakYang Menerima Pelepasan Hak/Pembeli, dengan luas keseluruhan lebih kurang524.010 M? + 59.850 M?

Duta Anggada, makagugatan Penggugat ini harus dinyatakan kurang pihak sehingga harusditolak atau setidaktidaknya Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Bahwa selain itu, dalam perkara ini Almarhum Notaris Mochtar Affandi, SH,atau Notaris Sitti Marjami Soepangat, SH, atau siapapun Notaris selakuPemegang Protokol Almarhum Notaris Mochtar Affandi, S H secara hukumwajib ditarik sebagai pihak yang ikut digugat, karena transaksi

Akta No. 21 tanggal 6 September 1972;Bahwa gugatan ini sama sekali tidak menyinggung mengenai keterlibatanNotaris Mochtar Affandi, SH, dan/atau Notaris Sitti Marjami Soepangat, SH,sebagai pihak yang turut berperan diterbitkannya aktaakta tersebut.Hal. 25 dari 66 hal. Put.

No. 2990 K/Pdt/2012atau setidaktidaknya Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Selain itu, dalam perkara ini Almarhum Notaris Mochtar Affandi, SH, atauNotaris Sitti Marjami Soepangat, SH, atau siapapun Notaris selakuPemegang Protokol Alm.

Akta No. 21 tanggal 6 September 1972;Bahwa gugatan ini sama sekali tidak menyinggung mengenai keterlibatanNotaris Mochtar Affandi, SH, dan/atau Notaris Sitti Marjami Soepangat, SH,sebagai pihak yang turut berperan diterbitkannya aktaakta tersebut.Padahal sebagai pejabat yang berwenang, Notaris Mochtar Affandi, SH,dan/atau Notaris Sitti Marjami Soepangat, SH, adalah pihak yang membuataktaakta tersebut;Bahwa keluarnya Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri No.268/ HGB/DA/72 tanggal 13 Oktober 1972 dan

Bahwa Penggugat merupakan Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan Akta pendirian No 36 Tanggal 28 Juni 1986 di hadapan Ny.SITTI MARJAMI SOEPANGAT, SH Notaris di Jakarta, Pengesahan MenteriKehakiman Republik Indonesia Tanggal 28 Nopember 1986 Nomor : C28292HT0101 th.86 dan Perubahan Berita Acara Rapat sesuai Akta No. 13Tanggal 27 Nopember 2014 yang dibuat di hadapan Puspa Christianti Tirto,SH., MKn Notaris di Tangerang Selatan dengan pengesahan MenteriHukum dan HAM No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SOENARKO ROCHIM bin SOEPANGAT) terhadap Penggugat (RICA PUSPITASARI binti RIMAN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

SOEPANGAT, S.MSC.,18. Prof. Dr. YUSUF AFFANDI D, MA.,19. Dr. A. SOEKIJAT, Med.,20.ENDANG SUPARSETIYANI, SH., MH.,21. HASIJANI H.W, SE., MM.,22. Ir. BACHTIAR.,kesemuanya berkedudukan di Kantor USAKTI Kampus A, Jl. KyaiTapa No. 1 Jakarta 11440, dalam hal ini memberi kuasa kepada,M. Parulian Siagian,SH. dan kawankawan, berkantor di KomplekHal. 1 dari 28 hal. Put.

Ir, Soepangat S, MSc, 19.Prof.DRS. Yusuf AffandiD.MA, 20. Dr.Soekijat, Med, 21.Endang Suparsetiyani,SH., MH, 22.Hasijani HW, SE.,MM, 23. Ir. Bachtiar;D. Bahwa dengan tidak ditariknya selurun pihak yang terdapatdalam perkara perdata No. 410 K/Pdt/2004 tersebut di atas, termasukProf. DR.

SOEPANGAT, S.MSC. ; 18. Prof. Dr. YUSUFAFFANDI D, MA. ; 19. Dr. A. SOEKIJAT, Med. ; 20. ENDANGSUPARSETIYANI, SH., MH. ; 21. HASIJANI H.W, SE., MM. dan 22.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Didik Sunardi bin Supangat alias Soepangat , yang telah meninggal dunia pada 01 September 2019 adalah :

2.1 Renny Ochtari bin Didik Sunardi, sebagai anak kandung laki-laki

2.2 Novy Dwi Indriani binti Didik Sunardi, sebagai anak kandung perempuan

2.3 Rendra Ferdiyansyah bin Didik Sunardi, sebagai

Muhni, lahir di Bondowoso tanggal 25 Januari 1958, agamaIslam, pekerjaan guru, pendidikan terakhir D2, bertempatkediaman di Perum Bataan Permai 08 B RT.27 RW.08 DesaBataan Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon ;Siti Nurhayati binti Soepangat, lahir di Semarang tanggal 11 April 1963, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhir SMA,bertempat kediaman di Perum Bataan Permai 08 B RIT.27RW.08 Desa Bataan Kecamatan Tenggarang KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon Il ;Pengadilan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Bambang Hardijono alias Bambang Hardiyono bin Dirun alias Diroen alias Derun, yang telah meninggal dunia pada 06 Mei 2019 adalah :
   1. Soelastri alias Sulastri binti Imam Soepangat alias Imam Supangat alias Supangat, sebagai ibu kandung;
   2. Rini Indiratuti binti Ruswandi, sebagai isteri/janda;
   3. Vriska Dede Arveibryan bin Bambang Hardijono alias Bambang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Ali Mustofa bin Ashuri.) terhadap Penggugat (Ana Tri Ivana binti Soepangat );
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak mengasuh anak yang bernama Kinaya Nathania, lahir tanggal 02 Maret 2010 dan Jasmine Davina Assyifa, lahir 12 Maret

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon SOEPANGAT bin SAIDI untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon MUJIATI binti HARIYANTO di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Eka Budi Mawardi bin Soepangat) terhadap Penggugat (Sutini binti Suradji);

DALAM REKONPENSI :

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

Membebankan kepada Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Soepangat) terhadap Penggugat (Farida Lia Herawati binti Suhartono);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421000 (empat ratus dua puluh satu

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Mei 2010,antara Penggugat dan Tergugat tetap terjadi perselisihan danpercekcokan lagi karena Tergugat tetap pada sikapnya dan tidakmau bekerja dan malas, masih suka bermain judi, dan untukmenghindari perselisihan dan percekcokan yang berkepanjanganpada akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kerumahKontrakkan ( lbu Hj SOEPANGAT HS ) yang beralamat di JLGatot Subroto No : 30 Rt.01 Rw.10 Kelurahan SidanegaraKecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap

Amadji) terhadap Penggugat (Enny Novi Nurida binti Soepangat);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudhy Hanafi bin Soepangat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anik Sunarti binti Rebo) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SOEPANGAT bin SIRAN alm) terhadap Penggugat (ENDANG YUNIARTI binti AMIR NGATIJAN alm);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai