Ditemukan 471 data
PT Cemerlang Usaha Agri Nusantara
Termohon:
PT Indo Energy Solutions
13 — 0
Pemohon:
PT Cemerlang Usaha Agri Nusantara
Termohon:
PT Indo Energy Solutions
Termohon:
PT. BUANA ARTHA TEKNO SAINS
120 — 47
WESTCON SOLUTIONS
Termohon:
PT. BUANA ARTHA TEKNO SAINS
50 — 29
BRIDGESTONE MINING SOLUTIONS INDONESIA
BRIDGESTONE MINING SOLUTIONS INDONESIA, dahulu bernama PTBridgestone Engineered Products Indonesia, beralamat di WismaNusantara Building 12F, Jalan MH Thamrin No.59 Jakarta Pusat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Para Advokat dan KonsultanHakum dari SYAHMENAN, ZAKARIA &Npartners Law Firm having itsdomicile at Pondok Indah Office Towe Ill, 17 th.Fl Sultan IskandarMuda Kavling VTA, South Jakarta 12310, Republik Indonesia, baikBersamasama maupun masingmasing sendirisendiri, dahuluTergugat sekarang
TENG SANNY HADINATA
Termohon:
PT TECH DATA ADVANCED SOLUTIONS INDONESIA
19 — 2
Pemohon:
TENG SANNY HADINATA
Termohon:
PT TECH DATA ADVANCED SOLUTIONS INDONESIA
Tergugat:
PT TANKER MANDIRI
33 — 0
MAN Energy Solutions Indonesia
Tergugat:
PT TANKER MANDIRI
157 — 39
AMTRUST MOBILE SOLUTIONS INDONESIA
78 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ROLLS ROYCE SOLUTIONS INDONESIA dahulu PTMTU INDONESIA
174 — 32
DS SOLUTIONS INTERNATIONAL
Tergugat:
Rumah Sakit Royal Prima
106 — 0
Urogen Advanced Solutions
Tergugat:
Rumah Sakit Royal Prima
210 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bahwa Peraturan Perusahaan PT MAN Energy Solutions Indonesia adalah sah berlaku mengikat bagi Penggugat dan Tergugat serta seluruh pekerja Penggugat;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran kerja yang bersifat mendesak yang sanksinya pemutusan hubungan kerja (PHK) sesuai dengan ketentuan Pasal 30 angka 7.1 huruf (c) Peraturan Perusahaan juncto Penjelasan Pasal 52 ayat 2 huruf (c) Peraturan Pemerintah Nomor 35/2021;5.
SETIO HASMORO VS PT MAN ENERGY SOLUTIONS INDONESIA (dahulu bernama PT MAN DIESEL & TURBO INDONESIA)
TENG SANNY HADINATA
Termohon:
PT TECH DATA ADVANCED SOLUTIONS INDONESIA
32 — 0
Tech Data Advanced Solutions Indonesia (Dalam PKPU) demi hukum berakhir;
- Menghukum Debitor / Termohon PKPU untuk membayar Imbalan Jasa Pengurus dan Biaya Kepengurusan yang akan ditetapkan dengan penetapan tersendiri;
- Menghukum Debitor / Termohon PKPU untuk membayar biaya perkara dalam proses Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang ini yang sampai saat ini sejumlah Rp3.450.000,00 (Tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);
Pemohon:
TENG SANNY HADINATA
Termohon:
PT TECH DATA ADVANCED SOLUTIONS INDONESIA
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT NOKIA SOLUTIONS AND NETWORKS INDONESIA(dahulu PT NOKIA SIEMENS NETWORKS)
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT PANASONIC GOBEL LIFE SOLUTIONSMANUFACTURING INDONESIA (dahulu PT PANASONICLIGHTING INDONESIA), VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDONESIA TEIJIN FILM SOLUTIONS dahulu PT. INDONESIA TEIJIN DU PONT FILMS;
INDONESIA TEIJIN FILM SOLUTIONS dahulu PT.INDONESIA TEIJIN DU PONT FILMS vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
INDONESIA TEIJIN FILM SOLUTIONS dahulu PT.INDONESIA TEIJIN DU PONT FILMS, beralamat di JalanM.H. Thamrin, Kelurahan Panunggangan Utara, KecamatanPinang, Tangerang, Banten 15001, yang diwakili oleh YuichiHanawa, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa VeronicaKusumawardani dan Yusuf = Wangko Ngantung,kewarganegaraan Indonesia, Konsultan Hukum Pajak padakantor DDTC, beralamat di Menara DDTC, Jalan RayaBoulevard Barat Blok XC 56 No.
INDONESIA TEIJIN FILM SOLUTIONS dahulu PT.INDONESIA TEIJIN DU PONT FILMS;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 274 B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019, oleh Dr. H. M.
220 — 27
BRINKS SOLUTIONS INDONESIA dahulu PT. GAS CASH SERVICES
115 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
BRINKS SOLUTIONS INDONESIA (d/h PT G4S CASH SERVICES) tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 257/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg., tanggal 29 Desember 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.
BRINKS SOLUTIONS INDONESIA (d/h PT G4S CASH SERVICES), VS 1. YOS IRWAN, DKK
33 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDONESIA TEIJIN FILMS SOLUTIONS (dahulu bernama PT. INDONESIA TEIJIN DU PONT FILMS)
INDONESIA TENWIN FILMS SOLUTIONS (dahulubernama PT.
26 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDONESIA TEIJIN FILMS SOLUTIONS (dahulu bernama PT. INDONESIA TEIJIN DU PONT FILMS)
INDONESIA TENWIN FILMS SOLUTIONS (dahulubernama PT.
184 — 63
BRINKS SOLUTIONS INDONESIA dahulu PT. GAS CASH SERVICES
30 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
INDONESIA TEIJIN FILMS SOLUTIONS (dahulu bernama PT. INDONESIA TEIJIN DU PONT FILMS)
INDONESIA TENWIN FILMS SOLUTIONS (dahulubernama PT.