sebagai berikut :SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Kabupaten Subang;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi kakak Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 4bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; 52 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak

telah dilakukan, tetapitidak berhasil; SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 4bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; === 3 nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak

Majelis Hakim menilai telah terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 4bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Januari tahun 2012 sudak

akhir 2015 sudah tidak harmonis lagi, merekasering bertengkar, disebabkan Termohon selau) menuntut diluarkemampuan Pemohon padah uang gaji Pemohon sudah diserahkankepada Termohon dan uang itu tidak jelas digunakan untuk apa saja danTermohon tidaka mau dinasehati;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun lebih disebabkan karena Pemohon meninggalkanTermohon;Bahwa selama pisah baik Pemohhon maupun Termohon tidak pernahrukun kembali sebagai suami istri;Bahwa saksi sudak

2015 sudah tidak harmonislagi, mereka sering bertengkar, disebabkan Termohon selau menuntut diluarkemampuan Pemohon padah uang gaji Pemohon sudah diserahkankepada Termohon dan uang itu tidak jelas digunakan untuk apa saja danTermohon tidaka mau dinasehati; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal kurang lebih 2 tahun lebih disebabkan karena Pemohonmeninggalkan Termohon; Bahwa selama pisah baik Pemohhon maupun Termohon tidakpernah rukun kembali sebagai suami istri; Bahwa saksi sudak

SAKSI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi kakek Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 11tahun 6 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK, umur 7 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi kakak Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 11tahun 6 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK, umur 7 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali

Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama11 tahun 6 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK, umur 7 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi bibi Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun 3 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Nopember tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun 3 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Nopember tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan

menilai telah terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun 3 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Nopember tahun 2012 sudak

SAKSI J, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi paman Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 8bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan) Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Nopember tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran

SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenSubang;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 8bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; = 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Nopember tahun 2012 sudak tidak rukun lagi

Majelis Hakim menilai telah terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 8bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Nopember tahun 2012 sudak

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ayah Penggugat;Hal. 3e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 7tahun 3 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK, umur 6 tahun; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak tahun 2010 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadi

SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 7tahun 3 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 6 tahun; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak tahun 2010 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadi

terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 7tahun 3 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 6 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak tahun 2010 sudak

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Subang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ayah Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 5tahun 11 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 4 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2011 sudak tidak rukun lagi, sering

SAKSI, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diKabupaten Subang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 5tahun 11 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 4 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2011 sudak tidak rukun lagi

Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 5tahun 11 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK, umur 4 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2011 sudak

RIKA, umur 4 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2010 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan keluarga seharihari;Bahwa semenjak pada bulan Januari tahun 2011 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat telah dilakukan, tetapitidak berhasil; SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam

RIKA, umur 4 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2010 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan keluarga seharihari;e Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah;e Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat telah dilakukan, tetapitidak berhasil; Menimbang, bahwa

RIKA, umur 4 tahun; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2010 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan keluarga seharihari;e Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat telah pisah rumah dan yang meningalkan rumah adalah Tergugat;e Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat telah dilakukan

SAKSII, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenSubange Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi sepupu Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun 7 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 1 tahun 11 bulan;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Subange Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi teman Pemohon;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun 7 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai oranganak bernama : ANAK, umur tahun 11 bulan;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering

terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun 7 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: ANAK, umur 1 tahun 11 bulan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Januari tahun 2012 sudak

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ayah Penggugat;Hal. 3e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 1tahun, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anakbernama : ANAK, umur 9 bulan;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Agustus tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali

SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetangga Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 1tahun, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anakbernama : ANAK, umur 9 bulan;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Agustus tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali

terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 1tahun, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 9 bulan; e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Agustus tahun 2012 sudak

memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1 SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal diKabupaten Subang;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi ayah Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 10bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 2 bulan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Mei tahun 2012 sudak

dengan Termohon telah dilakukan, tetapitidak berhasil;SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 10bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur 2 bulan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Mei tahun 2012 sudak

telah terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama10 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anakbernama : ANAK, umur 2 bulan ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Mei tahun 2012 sudak

telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Subang;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 14tahun 1 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Oktober tahun 2012 sudak

merukunkan Pemohon dengan Termohon telah dilakukan, tetapitidak berhasil;SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KabupatenSubangBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi tetangga Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama 14tahun 1 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Oktober tahun 2012 sudak

Hakim menilai telah terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalan selama14 tahun 1 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Oktober tahun 2012 sudak

Yang saat ini anaktersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :4.1 Tergugat jarang memberikan Penggugat nafkah lahir,4.2 Faktor ekonomi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang tidakmencukupi,4.3 Tergugat sudak tidak lagi peduli dan perhatian

dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa Tergugat jarang memberikan Penggugat nafkah lahir,Faktorekonomi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang tidak mencukupi,Tergugat sudak

memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikarunia seorang anak; Bahwa Tergugat jarang memberikan Penggugat nafkah lahir, faktorekonomi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang tidakmencukupi dan Tergugat sudak

NAZIRA BELVA CALYSTA, umur 9 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena antara Pemohon dan Termohonselalu terjadi perbedaan perinsip dan pendapat dalam hal rumah tangga, Termohonterlalu keras kepala dan sulit diarahkan oleh Pemohon;e Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012 sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon telah pisah rumah

NAZIRA BELVA CALYSTA, umur 9 bulan;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Maret tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena antara Pemohon dan Termohonselalu terjadi perbedaan perinsip dan pendapat dalam hal rumah tangga, Termohonterlalu keras kepala dan sulit diarahkan oleh Pemohon;e Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012 sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon telah pisah rumah

NAZIRA BELVA CALYSTA, umur 9 bulan;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun, namun sejaksejak bulan Maret tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena antara Pemohon dan Termohon selalu terjadiperbedaan perinsip dan pendapat dalam hal rumah tangga, Termohon terlalu keraskepala dan sulit diarahkan oleh Pemohon; e Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012 sampai dengan sekarang Pemohon denganTermohon telah pisah rumah ;e Bahwa

ANAK KE 3, umur 6 tahun, dan ketiganya ikut Penggugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka judi, mabuk danmain perempuan yang bergantiganti selain itu Tergugat tidak bertanggung jawabsebagai seorang kepala rumah tangga, di mana Tergugat telah melalaikan kewajibannyadalam hal memenuhi untuk kebutuhan hidup seharihari

ANAK KE 3, umur 6 tahun, dan ketiganya ikut Penggugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka judi, mabuk dan mainperempuan yang bergantiganti selain itu Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaiseorang kepala rumah tangga, di mana Tergugat telah melalaikan kewajibannya dalamhal memenuhi untuk kebutuhan hidup seharihari

Rachmad Dede Indrawan dan Rachmat Ade Saputra;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon Penggugat dan Termohon baikbaik saja, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, mereka seringbertengkar disebabkan, Termohon suka mengungkit masa lalu Pemohonyang kurang baik, sehingga masalah kecil menjadi pertengkaran;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tidur/isahranjang sudah 1 bulan lamanya;Bahwa perpisah ini merupakan kesepakan mereka berdua karena sudahtidak ada kecocokan keduanya;Bahwa saksi sudak

menikahtahun 1992 yang lalu dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon Penggugat dan Termohon baikbaik saja, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, mereka seringbertengkar disebabkan, Termohon suka mengungkit masa lalu Pemohonyang kurang baik, sehingga masalah kecil menjadi pertengkaran;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tidur/isahranjang sudah 1 bulan lamanya; Bahwa perpisah ini merupakan kesepakan mereka berdua karena sudahtidak ada kecocokan keduanya; Bahwa saksi sudak

tanggal 03 Mei 1992 dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon Penggugat danTermohon baikbaik saja, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi,mereka sering bertengkar disebabkan, Termohon suka mengungkit masalalu Pemohon yang kurang baik, sehingga masalah kecil menjadipertengkaran; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattidur/isah ranjang sudah 1 bulan lamanya; Bahwa perpisah ini merupakan kesepakan mereka berduakarena sudah tidak ada kecocokan keduanya; Bahwa saksi sudak

ANAK KE 2, umur 4 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Mei tahun 2003 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak terbuka dalam halkeuangan dan tidak pernah mencukupi kebutuhan keluarga seharihari, bahkan uanggajinya pun entah untuk apa digunakannya.

ANAK KE 2, umur 4 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Mei tahun 2003 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak terbuka dalam halkeuangan dan tidak pernah mencukupi kebutuhan keluarga seharihari, bahkan uanggajinya pun entah untuk apa digunakannya.

ANAK KE 2, umur 4 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Mei tahun 2003 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak terbuka dalam halkeuangan dan tidak pernah mencukupi kebutuhan keluarga seharihari, bahkan uanggajinya pun entah untuk apa digunakannya. Ketika ditanya soal gajinya olehPenggugat.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ibu Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun 3 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Subang ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi bibi Penggugat;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun 3 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan

telah terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang diperkuat buktibukti baiktertulis maupun saksisaksi, ditemukan fakta sebagi berikut :e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telah berjalan selama 2tahun 3 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2012 sudak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IRWAN SANTOSO Bin SUDAK) terhadap Penggugat (NOVIYANTI RIKA SALFANA Binti HARIONO) ;

4.

ANAK KE 3, umur 5 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2005 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai seorang kepala rumah tangga, di mana Tergugat telah melalaikankewajibannya dalam hal memenuhi untuk kebutuhan hidup seharihari keluarga kurangmencukupi, baik nafkah lahir maupun nafkah bathin selain itu Tergugat temperamental

ANAK KE 3, umur 5 tahun;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapi lebihkurang sejak bulan Januari tahun 2005 sudak tidak rukun lagi, sering kali terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabsebagai seorang kepala rumah tangga, di mana Tergugat telah melalaikankewajibannya dalam hal memenuhi untuk kebutuhan hidup seharihari keluarga kurangmencukupi, baik nafkah lahir maupun nafkah bathin selsin itu Tergugattemperamental, sering