Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor 3015/AC/2013/PA.Clp semula Dani Edi Pamungkas bin Nisam Sudiharjo dirubah menjadi Dhani Edi Pamungkas bin Nisam Sudiharjo ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 25 Agustus2008 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 25 Agustus2008 nomor : 40/Pdt.G/2008/PA.NGJ. yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari suami isteri (SUHARSONO binTUKIJAN) dengan (NURNANINGSIH binti ABD.KAMID) yang lahir dari hasilpernikahan mereka yang dilangsungkan pada tahun 1986 ; Bahwa Pemohon bermaksud akan menikah dengan seorang lakilaki namaWAHYUDI bin SUDIHARJO

kepada Pemohon jikaPemohon menikah dengan Wahyudi, karena menurut informasi yang diterima oleh waliPemohon, bahwa Wahyudi berakhlak tidak baik ;Menimbang, bahwa atas jawaban dan keterangan wali Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan bahwa benar dahulu Wahyudi pernah berakhlak tidak baik, akantetapi sekarang Wahyudi adalah orang yang taat beribadah ;Bahwa sebelum majelis memeriksa alatalat bukti yang dihadapkan Pemohon,terlebih dahulu didengar keterangan calon suami Pemohon yang bernama WAHYUDIbin SUDIHARJO

Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama SUHARSONO bin TUKIJANsebagai wali adhol ;Memberi izin kepada Pemohon (NOVITA PURNAMA HARSONO bintiSUHARSONO) untuk menikah dengan WAHYUDI bin SUDIHARJO dengan walihakim ;.

PENETAPANNomor 697/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :KASNO RAHHARA bin SUDIHARJO, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.Keanji RT.01 RW.012 Kelurahan Ciriung, KecamatanCibinong, Kabupaten Bogor (Pangkas Rambut Mang Ari) ,sebagai Pemohon;melawanAMSIDAH

Memberikan ijin kepada Pemohon (KASNO RAHHARA bin SUDIHARJO)untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon(AMSIDAH binti MARDAN );3.

PAWO SUDIHARJO binAlm SAN MARJA melakukan Judi Nomor Togel; Bahwa terdakwa ATMO WIARJO als ADMAN bin Alm. MARTAWNAYA,Sdr. SALVO als YOYO bin SAMINGAN dan Sdr. PAUJO SUDIHARJO binAlm. SAN MARJA melakukan Judi Nomor Togel, dalam perjudian yangmereka lakukan terdakwa ATMO WIARJO als ADMAN dan Sdr. PANOSUDIHARJO berperan sebagai penjual/pengecer Nomor Togel sedangkanSdr. SALUO als YOYO berperan sebagai pengepulnya; Bahwa terdakwa ATMO WIARJO als ADMAN bin Alm. MARTAWNAYA,Sdr.

PAWO SUDIHARJO binAlm SAN MARJA melakukan Judi Nomor Togel jenis Hongkong; Bahwa mulanya kejadian tersebut berawal dirinya bersama denganrekannya yang lain melaksanakan tugas patroli dan penyelidikan ke DesaTinggarjaya, Kec. Sidareja, Kab. Cilacap, saat itu mendapat informasiapabila Sdr. ADMAN warga Desa Tingarjaya, Kec. Sidareja, Kab. Cilacapdan Sdr. PANO warga Desa Tegalsari, Kec. Sidareja, Kab.

PAJO SUDIHARJO bin Alm.SAN MARJA tersebut peraturannya yaitu para pemasang membelinomor/angka togel;Bahwa sesuai keinginan yang akan dipasangkan pembeli denganketentuan memasang nomor dari 4 (empat) angka 3 (tiga) angka dan 2(dua) angka, apabila nomor yang dipasang tersebut keluar maka uangyang berhak didapat bagi pembeli/oemasang nomor/angka togel akandikalikan lipatan sesuai dengan jumlah angka yang dipasang parapembeli/oemasang dan jumlah uang pasangannya;Bahwa untuk nomor yang dipasangkan oleh

PAUO SUDIHARJO binAlm SAN MARJA melakukan Judi Nomor Togel;Bahwa terdakwa ATMO WIARJO als ADMAN bin Alm. MARTAWNAYA,Sdr. SALUO als YOYO bin SAMINGAN dan Sdr. PAUO SUDIHARJO binAlm. SAN MARJA melakukan Judi Nomor Togel, dalam perjudian yangmereka lakukan terdakwa ATMO WIARJO als ADMAN dan Sdr. PANOSUDIHARJO berperan sebagai penjual/pengecer Nomor Togel sedangkanSdr. SALUO als YOYO berperan sebagai pengepulnya;Bahwa terdakwa ATMO WIARJO als ADMAN bin Alm. MARTAWNAYA,Sdr.

PAUJO SUDIHARJO binAlm SAN MARJA melakukan Judi Nomor Togel jenis Hongkong;Bahwa mulanya kejadian tersebut berawal dirinya bersama denganrekannya yang lain melaksanakan tugas patroli dan penyelidikan ke DesaTinggarjaya, Kec. Sidareja, Kab. Cilacap, saat itu mendapat informasiapabila Sdr. ADMAN warga Desa Tingarjaya, Kec. Sidareja, Kab. Cilacapdan Sdr. PANO warga Desa Tegalsari, Kec. Sidareja, Kab.

dan Terdakwa langsung menjawab "iya mba, saya mengambil dompetmba" kemudian dompet milik Saksi SHINTA TYAS PRATISTHITAdikembalikan oleh Terdakwa dan datang Saksi SUDIHARJO (anggota kepolisianlalu lintas Sektor Laweyan) yang sedang bertugas menghampiri Saksi SHINTATYAS PRATISTHITA dan Terdakwa yang sedang cekcok mulut, kemudianTerdakwa berusaha lari dan berhasil ditangkap oleh Saksi SUDIHARJO danSaksi SUPRIYANTO, kemudian Terdakwa dan barang bukti diamankan olehpihak kepolisian guna proses lebih lanjut

Bahwa saksi SUDIHARJO (anggota kepolisian lalu lintas Sektor Laweyan) yangsedang bertugas di Pos Lantas Faroka lalu menghampiri saksi SHINTA TYASPRATISTHITA dan terdakwa yang sedang cekcok mulut, kemudian Terdakwaberusaha lari dan berhasil ditangkap oleh saksi SUDIHARJO danSUPRIYANTO, kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan oleh pihakkepolisian guna proses lebih lanjut;5.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal pemohon bernama Sudiharjo, karena saksiadalah anak Pemohon;Bahwa setahu saksi pemohon mempunyai nama lain, setahu saksisewaktu menikah Pemohon bernama NAMA KECIL PEMOHON dansetelah menikah namanya diganti menjadi NAMA TUA PEMOHONdan selama menikah sudah dikaruniai 5 (Lima) orang anak;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahannama untuk membuat Akta Kelahiran anaknya

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal pemohon bernama Sudiharjo, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi pemohon mempunyai nama lain, setahu saksisewaktu menikah Pemohon bernama NAMA KECIL PEMOHON dansetelah menikah namanya diganti menjadi NAMA TUA PEMOHONdan selama menikah sudah dikaruniai 5 (Lima) orang anak;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan perubahannama untuk membuat Akta Kelahiran anaknya

ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan karena itu buktibuktiPemohon tesebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti P.2, Majelis telah mendapatkankesimpulan bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan akteNikah adalah Nardam;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.3, dan P.4, maka harus dinyatakanterbukti bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga maupun pada Surat Keterangan adalah Sudiharjo

Memberi izin kepada Pemohon (Ngahadi bin Sudiharjo) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama W binti N;---3. Menetapkan harta yang diperoleh selama pernikahan antara Pemohon (Ngahadi bin Sudiharjo) dengan Termohon (Termohon) adalah sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon;-----------------------------------------------------------------------4.

.: 3323014705690003, atas nama Termohon,yang dikeluarkan oleh Kadinduk Capil Kabupaten Temanggung, tanggal 21September 2012, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai, telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 261/20/XI/1983, tanggal 12 Nopember1983, atas nama Ngahadi bin Sudiharjo, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Temanggung, alat bukti tersebut oleh KetuaMajelis telah dicocokkan

Memberi izin kepada Pemohon (Ngahadi bin Sudiharjo) untuk menikah lagi(poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama W binti N;3. Menetapkan harta yang diperoleh selama pernikahan antara Pemohon (Ngahadi binSudiharjo) dengan Termohon (Termohon) adalah sebagai harta bersama Pemohondan Termohon;4.

Sepinggan, tanggal 16 Januari 2006atas nama Howard Sudiharjo, luas 396 m?, terletak di RT 45, Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Surat Ukur Nomor 02263/Sepinggan 2005, tanggal 26September 2005;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut surat keputusan tata usaha negara berupa:1Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 6729/Kel.

Sepinggan, tanggal 16 Januari 2006atas nama Howard Sudiharjo, luas 396 m, terletak diRT 45, Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Surat UkurNomor 02263/Sepinggan 2005, tanggal 26 September 2005;e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.9.763.000,00 (sembilanjuta tujuh ratus enam puluh tiga ribu rupiah).

kepada terdakwa kalauada sepeda motor Honda Supra Fit tahun 2006 No.polN4165R Noka MH1HB31156K360488 #NOSINHB31E359344 dengan harga Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi UMAR menawarkan sepeda tersebut denganharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang kemudian ditawar dengan harga Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) yang disetujui oleh saksiUMAR setelah mengatakan kepada saksi ANDI SUDIBYO ;e Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga kemudianterdakwa ABAS BIN SUDIHARJO

datang ke rumah saksiUMAR dengan tujuan untuk mengambil sepeda ; Bahwa kemudian sepeda tersebut dibawa oleh terdakwaABAS BIN SUDIHARJO yang kemudian oleh terdakwa ABASBIN SUDIHARJO sepeda tersebut dijual kepada saksiSATURI dengan harga Rp.1.250.000, (satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) Bahwa setelah terdakwa menerima uang dari SaksiSATURI kemudian uang yang sebesar Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) diserahkan kepada saksiUMAR dan keuntungan terdakwa mendapat untungsebesar Rp.350.000

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2015 suami pemohon ( Mulyono Bin Sudiharjo)telah meninggal dunia sesuai Akta Kematian No.3402KM140720150002tertanggal 14 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul;. Bahwa sekitar tahun 2010 suami pemohonan mendapat warisan berupasebidang tanah sawah/ pekarangan yang terletak di DesaSukoreno,Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulonprogo;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3402LU110220110082 tanggal 14Februari 2011, atas nama Evan Azka Ardana, dikeluarkan oleh DinasPendaftaran Penduduk, Kota Yogyakarta (P.7);SaksiSaksi :1:Mulyadi bin Sudiharjo, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:" bahwa, saksi adalah adik ipar Pemohon; bahwa, Pemohon menikah dengan Mulyono, kakak saksi pada tahun1986;= bahwa, Pemohon dengan Mulyono sudah dikaruniai 6 (enam) orang anak,yaitu 1. Elis Kurniawati, 2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUDIN bin ENCUN) terhadap Penggugat (ELY NURHAYANTI binti MAD SUDIHARJO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SALINAN PUTUSANNomor : 2543/Pdt.G/2015/PA.KbmSoa saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ELY NURHAYANTI binti MAD SUDIHARJO, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Karangmangu I RT.03 RW.01 Desa Banjareja, KecamatanKuwarasan, Kabupaten

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat SUDIN bin ENCUN kepadaPenggugat ELY NURHAYANTI binti MAD SUDIHARJO;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUDIN bin ENCUN) terhadapPenggugat (ELY NURHAYANTI binti MAD SUDIHARJO);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas,Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan seorangwanita bernama Dwi Nining Nurcahyo binti Sudiharjo

(Pemoohon Il) yangdilangsungkan pada O05 Januari 2014 M, Wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Sudiharjo, dengan maskawin seperangkat alat shalat dan uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi yaitu I) dar EI, setclanPemohon dan Pemohon II menikah belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat

SUDIHARJO;e Bahwa pemohon sejak lahir hingga sekarang belum didaftarkan kelahirannyadi kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil karena belum mempunyaibiaya untuk itu, sehingga belum mempunyai akta kelahiran dan baru sekarangPemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan akta kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

SUDIHARJO;e Bahwa pemohon sejak lahir hingga sekarang belum didaftarkan kelahirannyadi kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, sehingga belum mempunyaiakta kelahiran;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan halhal lain lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa pemeriksaan sidang selengkapnya adalah sepertidiuraikan di Berita Acara Persidangan perkara

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama SUDIHARJO bin DATAM WIRAJI , umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Rt 02 Rw 02 Kelurahan xxx Kecamatan xxxKabupaten Banyumas; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: 902e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2011 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat Penggugat selama tahun danbelum

menuntut perceraianterhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi yang kurang, yaitu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah yang cukup bagiPenggugat, kadang memberi sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk 1(satu) bulan, itupun tidak rutin ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu SUDIHARJO

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Tergugat terhadap Penggugat SUMARYATI Binti SURATMAN SUDIHARJO dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; 4.

yangberkepanjangan maka berkesimpulan lebih baik mengakhiri pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan segala kerendahanhati, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap, berkenanuntuk menerima gugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;PRIMER1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(SUMARYATI Binti SURATMAN SUDIHARJO

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat Tergugat terhadap PenggugatSUMARYATI Binti SURATMAN SUDIHARJO dengan iwadl sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu,5.

SALINAN PUTUSANNomor 183/Pdt.P/2016/PA.BtlOA aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Perubahan Biodata yang diajukan oleh :Sumilah Binti Sudiharjo, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan guru, tempat kediaman di Cebongan RT 10, Kel/DesaNgestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, selanjutnyadiesbut sebagai PEMOHONPengadilan Agama tersebut

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Muchamad SabitunPurwasubagja Bin Achmat Dullah, Pemohon berstatus perawan bernamaSumilah Binti Sudihardjo, namun ketika Pemohon memberitahukan/mendaftarkan maksud pernikahannya dengan KUA Kecamatan SamigaluhKabupaten Kulonprogo karena kurang jelian Pemohon, nama PemohonSumilah Binti Sudiharjo, lahir tanggal 19 September 1941 dan nama suamiPemohon Muchamad Sabitun Purwasubagja Bin Achmat Dullah, lahir tanggal8 September 1936;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WARIDIN AKIP SAPUTRA BIN KARTAM ) terhadap Penggugat (SUPRIATIN BINTI SUDIHARJO); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Aagama Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas; 4.

PUTUSANNomor 1713/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :SUPRIATIN binti SUDIHARJO umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,WARIDIN AKIPpekerjaan dagang, tempat tinggal di RT.03 RW. 04Kelurahan Teluk Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas, dalam hal ini menguasakan

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (WAMDIN AKIP SAPUTRA BINKARTAM) kepada Penggugat (SUPRIATIN BINTI SUDIHARJO), ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

MURYANI binti SIRAD SUDIHARJO, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT. 03 RW.01 KelurahanTeluk, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas ;menerangkan di bawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai kakakkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tahun 1997telah hidup rukun ditempat orang tua Penggugat selama 15tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Terguga sejak 3 tahun yang

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohondengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Paryono bin Sanamad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Saodah Binti Sudiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);<

tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Paryono bin Sanamad, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Sayangan, Rt. 017, Rw. 006, DesaSudungdewo, Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobosekarang berdomisili di Dukuh Karangtengah, Rt. 002, Rw.004, Desa Karangtengah, Kecamatan Poncowarno,Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Siti Saodah Binti Sudiharjo

sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Ngatijan bin Kasdulah, umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Karangtenagh Rt.02 Rw.04Desa Karangtengah Kecamatan Poncowarno Kabupaten Kebumen,dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikan keteranganyang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut:Saya kenal dengan Pemohon dan Termohon;Saya adalah tetangga Pemohon;Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1992;Isteri Pemohon bernama Siti Saodah Binti Sudiharjo

Magelang SHMNo.12 dengan batas batas Utara : Nariyo dan Nardi ; Timur : Gangsar Joyo Dikromo; Selatan : Marsudi dan Mungguh; Barat : Sudiharjo/Purwanto ;Untuk selanjutnya tanah yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah permanen yang tersebut di atas = mohondisebut OBJEK SENGKETA ;Bahwa pada~ tahun 1996 antara Penggugat dengan Purwantobin Munawi terjadi perceraian, sedangkan untuk harta bersamamemang sengaja belum dibagi dengan pertimbangan karena telahmempunyai anak yaitu Tergugat Il ;Bahwa pada

, SHMNo. 12 dengan batas batas Utara: Nariyo dan Wardi ; Timur: Gangsar Joyo Dikromo ; Selatan : Marsudi dan Mungguh ; Barat: Sudiharjo/Purwanto =;5. Menyatakan menurut hukum OBJEK sengketa didapat sesudahperkawinan antara Penggugat dengan Purwanto bin Munawi danmerupakan harta bersama yang belum dibagji;6. Menyatakan hukum surat jual beli tertanggal 25 Januari2002 atas Objek sengketa aantara Tergugat II denganTergugat batal dengan segala akibat hukumnya;7.

, SHMNo. 12 dengan batas batas Utara : Nariyo dan Nardi ; Timur : Gangsar Joyo Dikromo ; Selatan : Marsudi dan Mungguh ; Barat : Sudiharjo/Purwanto ;4.Menyatakan menurut hukum OBJEK sengketa didapat sesudahperkawinan antara Penggugat dengan Purwanto bin Munawi danmerupakan harta bersama yang belum dibagi ;5.Menyatakan hukum surat jual beli tertanggal 25 Januari 2002atas OBJEK sengketa antara Tergugat II dengan Tergugat batal dengan segala akibat hukumnya ;6.Menghukum Tergugat atau orangorang yang

Bukti saksi masingmasing :SAKSI : Nama SUDIHARJO RIYANTO bin SUNARJO, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di RT.001 RW.007 DesaMenganti, Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai kakak ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun1990 dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tuae Bahwa Tergugat telah pergi

berlaku( pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 139 KompilasiHukum Islam ) tidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pulamengirimkan wakil/kuasanya yang sah serta ternyata ketidakhadirannya itutanpa alasan yang sah, sehingga hak jawab Tergugat menjadi gugur, makaTergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanyabantahan dari Tergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu :SUDIHARJO