Ditemukan 346 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 12-05-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2936/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (JOSEY FERRAD Bin AHMAD ZAINI DACHLAN) terhadap Penggugat(RINA SUHARTIN Binti H.SULAEMAN);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 675000,00, ( enam ratus tujuh puluh lima
Register : 12-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 170/Pdt.G/2023/PA.JU Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
MENGADILI
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan ijin kepada Pemohon Martin bin Andi Bara untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'I terhadap Termohon Neneng Fitriani binti H Suhartin di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Register : 04-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 93/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (HERU SETIAWAN bin PUGUH PRAMONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUHARTIN AGUS WAHYUNI binti DARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN UNAAHA Nomor 13/Pdt.P/2020/PN Unh Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon:
DJUBAEDAH
69 — 17
DJUBAEDAH
69 — 17
Suhartin, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakantetangga pemohon; Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan untuk menjadi Saksi dalamsidang permohonan pemohon yang mengajukan permohonan untukmenyatakan bahwa pemohon Djubaedah adalah juga orang yang samadengan nama Weduba; Bahwa sepengetahuan Saksi, alasan pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Unaaha karena pemohon inginmenjual tanahnya yang telah bersertifikat,
Register : 26-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 24
30 — 24
Syamsudin Mobie bin Tute Abdullah Mobie telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2019 sesuai dengan Kutipan Aktakematian nomor : 7571KM110720190007, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo tanggal 11 Juli2019, dan semasa hidupnya telah 2 kali menikah yaitu isteri pertamabernama Suhartin Hulalata (Almarhumah) meninggal dunia pada tanggal10 Januari 2008 sesuai dengan Surat Kematian Nomor474.3/Pem/Mol.W/1091/2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Molosipat W,tanggal
Fotokopi Surat Kematian atas nama Suhartin Hulalata nomor474.3/Pem/Mol.W/1091/2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pit.Halaman 9 dari 17 putusan Nomor 116/Pdt.P/2019/PA.GtloLurah Molosipat W, Kecamatan Kota barat, Kota Gorontalo, tanggal 24Juli 2019. (P.7);8.
Putus : 16-05-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor Nomor 16/Pdt.P/2016/PN Kka Tanggal 16 Mei 2016 — - BAHARUDDIN BUTULI
53 — 0
53 — 0
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kolaka untuk membetulkan/ memperbaiki nama ibu anak Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/7958/U/X/1998 dari nama Suhartin menjadi nama yang sebenarnya yaitu Suharti Bariuddin;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Register : 21-08-2023 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 259/Pdt.G/2023/PN Sda Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat:
1.Sugariman
2.Muntamah
Tergugat:
2.Juriyah
3.Yuyun Eka Rahayu
Turut Tergugat:
3.Suhartin
4.Yanuar Iskandar, S.H., M.Kn
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik
26 — 17
1.Sugariman
2.Muntamah
Tergugat:
2.Juriyah
3.Yuyun Eka Rahayu
Turut Tergugat:
3.Suhartin
4.Yanuar Iskandar, S.H., M.Kn
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik
26 — 17
Penggugat:
1.Sugariman
2.Muntamah
Tergugat:
2.Juriyah
3.Yuyun Eka Rahayu
Turut Tergugat:
3.Suhartin
4.Yanuar Iskandar, S.H., M.Kn
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik
Register : 18-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 8/PID.SUS-TPK/2021/PT GTO Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAD ABDUL, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DJON KASIM Diwakili Oleh : DJUFRI BUNA, SH.MH
135 — 69
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DJON KASIM Diwakili Oleh : DJUFRI BUNA, SH.MH
135 — 69
setidaktidaknya pada waktu tertentu antara bulanJanuari 2013 sampai dengan bulan Desember tahun 2016 bertempat diKecamatan Kwandang Kab.Gorontalo Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Gorontalo yang berwenang mengadiliperkara ini, berdasarkan Pasal 35 ayat (2) UndangUndang Nomor 46 Tahun2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi, secara melawan hukum, yakniterdakwa DJON KASIM memerintah saksi Suhartin
sejak tahun 2013 s.d 2016 yangditerima oleh UPTD BLUSPAM Kabupaten Gorontalo Utara sebesar Rp.405.028.347, (empat ratus lima juta dua puluh depalan ribu tiga ratus empatpuluh tujuh rupiah), Kemudian yang disetorkan ke Kas Daerah sebagaiPendapatan Asli Daerah (PAD) Gorontalo Utara adalah sebesar Rp.228.199.250, (dua ratus dua puluh delapan juta seratus sembilan puluhsembilan ribu dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Pendapatan air dan non airHANKAM tidak dicatat dan disetorkan seluruhnya oleh saksi Suhartin
Paraf KetuaMajelisHakimAnggota Halaman 20 dari 59 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2021/PT GTO405.028.347, (empat ratus lima juta dua puluh depalan ribu tiga ratus empatpuluh tujuh rupiah), Kemudian yang disetorkan ke Kas Daerah sebagaiPendapatan Asli Daerah (PAD) Gorontalo Utara adalah sebesar Rp.228.199.250, (dua ratus dua puluh delapan juta seratus Sembilan puluhSembilan ribu dua ratus lima puluh rupiah) dan Pendapatan air dan non airHANKAM tidak dicatat dan disetorkan seluruhnya oleh saksi Suhartin
Menetapkan barang bukti berupa :1.10.11.1 (Satu) bundel Peraturan Bupati Gorontalo Utara Nomor 8A Tahun2009 tanggal 02 November 2009 tentang Penetapan Tarif AirMinum di Kabupaten Gorontalo Utara (Fotocopy);Barang bukti Nomor 1 dikembalikan kepada SUHARTIN KASIM.1 (Satu) bundel Keputusan Bupati Gorontalo Utara Nomor 24 Tahun2014 tanggal 20 Januari 2014 tentang Pengangkatan PegawaiHonorer Tetap Balai Layanan Umum Sistem Penyediaan Air Minum(BLUSPAM) Kabupaten Gorontalo Utara Tahun 2014 (Fotocopy);Barang
Menetapkan barang bukti berupa:1.10.11.12.13.14.15.16.L7.18.19.20.21.22.23.24.25.1 (satu) bundel Peraturan Bupati Gorontalo Utara Nomor 8A Tahun 2009tanggal 02 November 2009 tentang Penetapan Tarif Air Minum diKabupaten Gorontalo Utara (Fotocopy);Barang bukti Nomor 1 dikembalikan kepada SUHARTIN KASIM.1 (Satu) bundel Keputusan Bupati Gorontalo Utara Nomor 24 Tahun 2014tanggal 20 Januari 2014 tentnag Pengangkatan Pegawai Honorer TetapBalai Layanan Umum Sistem Penyediaan Air Minum (BLUSPAM)Kabupaten
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 170/Pdt.P/2020/PA.Gtlo Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
64 — 38
64 — 38
Suhartin Podungge, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 25 Juli1958, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXxXxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KOTA TENGAH Kota Gorontalo,sebagai Pemohon L51. PEMOHON 51, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 15 Oktober1967, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXxXxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KOTA TENGAH Kota Gorontalo,sebagai Pemohon LIHalaman 7 dari 57 putusan Nomor 170/Pdt.P/2020/PA.Gtlo52.
Suhartin Podungge (Pemohon L)5). Pr. PEMOHON 51 (Pemohon LI)6). Pr. Suwarni Podungge (Pemohon LII)7). Pr. PEMOHON 53 (Pemohon LIII)19.Bahwa Almarhum Ik.Venche Podungge se ayah lain ibu dengan Ik HamidPodungge semasa hidupnya menikah dengan pr. Sudarmi yang telahmeninggal dunia dan memiliki anak masingmasing sebagai berikut :1). Lk. PEMOHON 54 (Pemohon LIV)2). Lk. PEMOHON 55 (Pemohon LV)20.Bahwa Almarhum Ik.
Suhartin Podungge (Pemohon L)11.5 Pr. PEMOHON 51 (Pemohon LI)11.6 Pr. Suwarni Podungge (Pemohon LIl)11.7 Pr. PEMOHON 53 (Pemohon LIII)Adalah sebagai ahli waris pengganti dari Ik. Uno Podungge;12. Menetapkan :12.1 Lk. PEMOHON 54 (Pemohon LIV)12.2 Lk. PEMOHON 55 (Pemohon LV)Adalah sebagai ahli waris pengganti dari Lk. Venche Podungge;13. Menetapkan :13.1 Lk. Burhan Podungge (Pemohon LVII)13.2 Pr. PEMOHON 58 (Pemohon LVIII)13.3 Lk. PEMOHON 8 (Pemohon LIX)13.4 Lk. PEMOHON 60 (Pemohon LX)13.5 Pr.
Suhartin Podungge Nomor IndukKependudukan 7202016507580002 tanggal 23 November 2013. dan telahdinazeqel (bukti P80)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Masriati Podungge Nomor IndukKependudukan 7571065510570002 tanggal 25 Januari 2012. dan telahdinazeqel (bukti P81)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Suwarni Podungge Nomor IndukKependudukan 7571065708520001 tanggal 20 Maret 2013. dan telahdinazeqel (bukti P82)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
Suhartin Podungge (Pemohon L) Pr. PEMOHON 51 (Pemohon LI) Pr. Suwarni Podungge (Pemohon LIl) Pr. PEMOHON 53 (Pemohon LIII)Halaman 50 dari 57 putusan Nomor 170/Padt.P/2020/PA.Gtlo Bahwa Almarhum Ik.Venche Podungge se ayah lain ibu denganIk Hamid Podungge (ayah kandung dari almarhumah LauraPodungge/ Pewaris) semasa hidupnya menikah dengan pr. Sudarmiyang telah meninggal dunia dan memiliki 2 orang anak masingmasingsebagai berikut : Lk. PEMOHON 54 (Pemohon LIV) Lk.
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0206/Pdt.G/2021/PA.Lmg Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Surip bin Suwito) terhadap Penggugat (Wiwik Suhartin alias Wiwik S binti Suhasan) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 525000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 02-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dirjan T. bin Hamadi) kepada Penggugat (Suhartin binti Murdjina);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
Register : 23-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3693/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Yuslan Suhartin) terhadap Penggugat (Sylvia Ratna Sari, ST binti Ir.H. Mohamad Toha).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 20-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 136/Pdt.P/2013/PA Lbt. Tanggal 26 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 3
21 — 3
PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2013/PA Lbt. w o Db +> slo > ool aah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan(Isbat) Nikah diajukan oleh :SUHARTIN USMAN DAKO binti USMAN DAKO, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir tamat SMA, pekerjaan Honorer pada SDN 21Telaga Biru, bertempat tinggal di Dusun I Buniya, Desa DulamayoUtara, Kecamatan Telaga Biru,
Register : 21-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUHARTO, SH
Terdakwa:
RUDI MARTUNUS, SE
157 — 90
ANDI SUHARTO, SH
Terdakwa:
RUDI MARTUNUS, SE
157 — 90
Mapu, Anggota Fuad Mohamad, Suhartin J.Lumani, yang didalam team tersebut tidak terdapat nama Terdakwa selakusalah satu Tim Auditor yang turut melakukan pemeriksaan tersebut, sertahasil pemeriksaan regular tersebut Terdakwa sudah ketahui dan dibacasebelum dilakukan pemeriksaan di persidangan sebagai ahli (auditor)melalui Saksi Suhartini J. Lumani, SE dan Saksi Theresia Octaviany Balebu,SE, M. Si.;Bahwa dalam perkara Tindak Pidana Korupsi An.
Saksi SUHARTIN J. LUMANI, SE., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dan mengenal Terdakwa Sdr.
Mapu sebagai ketua,Fuad Mohammad, Suhartin (Saksi), Nasrun Aliahana, Nursan, SuaidaAlamri, sebagai anggota tim;Bahwa saksi pada saat menyaksikan persidangan dugaan tindakpidana korupsi yang dilakukan oleh Christoverus Ntaba pada tanggal 9Agustus 2019, tidak mendengar secara keseluruhan terkait keteranganyang disampaikan oleh Terdakwa yang pada saat ini sebagai ahli;Bahwa saksi menarik kembali keterangan sebelumnya terkaitpertanyaan JPU apakah kehadiran saksi pada persidangan terdahulusebagai ahli
Sekretaris Daerah Kabupaten Poso yangmenandatangani Surat Tugas yang ditujukan kepada Terdakwa RUDIMARTUNUS bersama Saksi SUHARTIN J. LUMANI, SE, untuk hadirdipersidangan Terdakwa atas nama Drs. CHRISTOVERUS NTABA,MM, pada tanggal 9 Agustus 2018 di Pengadilan Negeri Palu gunamemberi keterangan selaku ahli pada persidangan tersebut.
Register : 16-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1088/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
LAICCU) terhadap Penggugat (SUHARTIN binti SOEDARNO) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 11-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 463/Pdt.P/2019/PA.Smp Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
Burawi bin Misnadin
15 — 2
Burawi bin Misnadin
15 — 2
diberi materai cukup, telahdi nazegellen dan dicocokkan serta sesuai dengan aslinya maka bukti P.1 S/DP.5 tersebut secara formal telah mermenuhi syarat sebagai alat bukti yangautentik karena dibuat berdasarkan peraturan perundangundangan olehPejabat yang berwenang, sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna selama tidak dibuktikan kepalsuannya ( Pasal 185 HIR ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.4, P.5, dan keterangan, 2(dua) orang saksi yang diajukan Pemohon telah menerangkan bahwa Suhartin
Register : 15-08-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA BAUBAU Nomor 327/Pdt.G/2022/PA Bb Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad SubiantoSBin Suddin) terhadap Penggugat (Suhartin Habi Binti La HabiS);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000 ( tiga ratus empat puluh lima ribu);<
Register : 11-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 381/Pdt.P/2022/PN Gpr Tanggal 22 Agustus 2022 — Pemohon:
SUHARLIN
34 — 10
SUHARLIN
34 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menyatakan bahwa orang dengan nama SUHARLIN sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506-LT-01042015-0086, tanggal 1 April 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, dan identitas dalam data Akta Cerai Nomor : 1300/Pdt.G/1997/PA.Kab.Kdr tanggal 14 Maret 1998 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kabupaten Kediri atas nama SUHARTIN Binti MATREJO
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PALU Nomor 935/Pdt.G/2020/PA.Pal Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Putusan No.935/Pdt.G/2020/PA.Pal mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 04 Maret 2019, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituSAKSI 1 dan Suhartin binti Husen, kKeduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara
Putus : 12-06-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 K/Pdt/2012 Tanggal 12 Juni 2012 — NY. LINDRI MULYATI, DKK Vs. NY. SUMARMI, DKK
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
ESTI SUHARTIN, bertempat tinggal di Pondok ArenRT.05/RW.03 No. 18, Jakarta Selatan,14.NY. SUSILOWATI, bertempat tinggal di Komplek MinagapuraBlok A. 3/7, Joglo, Jakarta Barat,15.NANANG SUKAMTO, bertempat tinggal di Komplek MinagapuraBlok A. 3/7, Joglo, Jakarta Barat,16.NY. TIN TRI KARYANDAYANI, bertempat tinggal di KomplekMinagapura A.3/7, Joglo, Jakarta Barat,17. TOTOK KADARIWIYANTO, bertempat tinggal di Jalan ArtayasaNo. 71, Meruyung, Jakarta Selatan,18.NY.
ESTI SUHARTIN, alamat Pondok Aren RT.05/RW.03 No. 18,Jakarta Selatan / Penggugat XIII;. SUNARYO, alamat Pondok Aren RT.05/RW.03 No. 18, JakartaSelatan / Penggugat XIll;. NY. ENDANG JATMININGSIH, bertempat tinggal di DesaSukodadi, RTI.11/RW.05 Kecamatan Paiton, KabupatenProbolinggo / Penggugat VII:NY.