Ditemukan 1393 data
40 — 17
TERGUGAT VII, lakilaki, agama Islam, pekerjaan swata, tempatkediaman di Kabupaten Sinjai, sebagai Tergugat VII ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Hal.1 dari 8 hal. Put.
9 — 6
Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon akan bercerai karena Termohon tidak kerasantinggal dirumah orangtua Pemohon begitu juga sebaliknya, akibatnya antara Pemohon danTermohon terjadi pisahpisahan selama kurang lebih 5 bulan;Saksi I:, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
9 — 4
;Saksi II: umur 23 tahun, agama islam, pekerjaan swata, tempat kediamandi Kabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikuta. setelah menikah Pemohon dan termohon tinggal dirumah kediamanbersama dirumah orang tua Termohon kemudian berpindahpindahtempat tinggal dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dukaruniai 1 orang anak;b.Sesudah itu antara Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang
8 — 0
SAKSI II , umur24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swata, bertempat tinggal di KelurahanKecamatan Kaliwates Kabupaten Jembersaksisaksi tersebut dimukapersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangberkesesuaian pada pokoknya sebagai berikut :a. bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telah dan dikaruniai orang anak;b. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 2 tahun yang
19 — 4
PENETAPANNomor : 206/Pdt.P/2012/PN Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwanna enna Pengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama :wonnnennee TRI YUNI FAUZI : Umur 22 tahun, pekerjaan Swata, tempat tinggal diDesa Tunjungseto RT.01.
12 — 7
SALINANPENETAPANNomor 182/Pdt.P/2018/PA.MLGeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madya Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelahmenjatuhkan penetapan dalam perkara LainLainyang diajukan oleh:Pemohon, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swata,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kota Malangdalam hal ini memberikan kuasa kepada EmanuelYohanes Niki, S.H.., Advokat yang berkantor di JalanMergan
3 — 2
PUTUSANNomor : 2675/Pdt.G/2009/P A.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANI RROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Penggugat ''"',LawanTERGUGAT ~~ umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Tergugat
92 — 18
menutupkehidupan seharihari ; Bahwa, Saksi tidak pernah mengetahui mereka bertengkar secaralangsung, hanya mendengar cerita dari Penggugat sendiri ; Bahwa, yang membiayai kebutuhan sekolah Anak, sepengetahuanSaksi kebutuhan sekolah masih dibiayai Tergugat; Bahwa, Saksi dalah kakak kandung Penggugat, Saksi anak ke3dan Penggugat adalah anak ke4 dan semuanya 6 (enam) bersaudara ; Bahwa, Tergugat pekerjaannya tidak jelas, dulu pernah kerja disalah satu Bank kemudian keluar dan pindah kerja di PerusahaanAsuransi Swata
sudah tidak tahan, sehubungan Tergugat tidak bertanggungjawab masalah kebutuhan ekonomi keluarga sehingga harus mencariuang sendiri untuk menutupi kebutuhan hidup seharihari dengananaknya dan suaminya tidak bertanggung jawab ; Bahwa, Tergugat hanya memberi uang untuk kebutuhan sekolahanaknya saja ; Bahwa, komunikasi antara anak dengan Tergugat melaluihandphone saja ; Bahwa, Tergugat pekerjaannya tidak jelas, dulu pernah kerja disalah satu Bank kemudian keluar dan pindah kerja di PerusahaanAsuransi Swata
53 — 5
SALINANPENETAPANNomor 85/Pdt.P/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahanpenulisan nama pada Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swata, bertempat tinggal di JajarRT.05, RW.04, Kelurahan Jajar, Kecamatan
13 — 4
Bahwa Pemohon yang memiliki pekerjaan sebagai karyawan swata danmempunyai penghasilan setiap bulannya sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) sesuai dengan slip gaji dari Canadian Advanced Espsebagaimana terlampir;4.
68 — 17
PUTUSANNomor 00/Pdt.G/2015/PA.W. ' =ar Fee ol aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swata (Sopir Truk),tempat kediaman Kalurahan Wamena Kota, Kecamatan Wamena,Kabupaten Jayawijaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan
12 — 5
Simpang Lima Kp.Sasak 3 RT. 002, RW. 006, Desa Tridayasakti, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, untuk selanjutnyadisebut Penggugat;melawanJoni Fahamsyah bin Miswan, umur 31 tahun, agama Islam, PendidikanSMK, pekerjaan karyawan swata, bertempat tinggal dirumah Ibu Siti Rumaiah di Perumahan Taman Tridaya IndahBlok D5 No.10 RT. 008, RW.
13 — 3
SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, bertempattinggal di Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, di bawah sumpahsecara agama Islam memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan juga AlmarhumahKasmi karena saksi menantu Pemohonl;Bahwa saksi tahu Pemohon ( PEMOHON !)
5 — 0
PUTUSANNomor : 2359/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai " Pemohon", MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swata, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai " Termohon" Pengadilan
6 — 2
PUTUSANNomor 315/Pat.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIM DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaBandung yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swata, bertempat tinggal di KecamatanBojongloa Kaler Kota Bandung, sebagai PENGGUGAT;Melawan:TERGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan
9 — 5
,M.H. dan RENO ASNAFI,SH,Advokat, beralamat di Perum Seroja RT/RW : 24/01 DesaSengguruh Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 09 Februari 2021 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 08 Maret 2021 dengan Nomor979/Kuasa/3/2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 12 Nopember 1985, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SWATA,tempat kediaman di Kabupaten Malang
tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il: SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
7 — 3
pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena Penggugat danTergugat sering bertengkar masalah belanja kurang dan sekarang sudah pisahpisahan sekitar3 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Saksi II umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
5 — 3
agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun bahkan pisah rumahselama 2 tahun sebab Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat ;Saksi II :, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swata
GO MIEN LING
22 — 3
Bahwa untuk mengurus Passpor dalam data base Kantor Imigrasi maupunadministrasi di institusi yang lain baik negeri maupun swata, maka diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri ;6.
10 — 4
PUTUSANNomor : 4015/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggal Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan