Ditemukan 1674 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahir tamsir tabir tamar tamhir
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0169/Pdt.G/2015/PA.Utj
Tanggal 29 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Muhammad Tamir A. Md., S.H sebagai Panitera serta dihadiriPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua MajelisH. Sulaiman, S. Ag., MH Drs. AslamHakim Anggota,Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.HIHal. 6 dari 7 Put. No. 0169/Pdt.G/2015 /PA.Ut.Rincian Biaya Perkara:ao fF wDPanitera Pengganti,H. Muhammad Tamir, A. Md., S.H 1.
Putus : 13-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 09/Pid.B/2013/PN.K.Kp
Tanggal 13 Maret 2013 — HANIDA Als IDA Binti ABDUL SALIM
902
  • Saksi NUR TAMIR MAS :Bahwa saksi mengerti dipanggil kepersidangan sebagai saksidalam perkara penipuan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasamabekerja di PT. Columbus dibagian pengiriman barang PT.Columbus Banjarmasin ;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan darah / keluarga denganterdakwa ;Bahwa masalah yang dihadapi oleh terdakwa adalah masalahkredit barang milik PT. Columbus ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah dengancara mengajukan kredit barang kepada PT.
    Columbus Pos Kapuas, kemudianbarangbarang tersebut dikirim kealamat masingmasing,sesuai alamat yang ada diberkas permohonan kredit ;Bahwa barangbarang tersebut diantar oleh saksi NUR TAMIR,karyawan PT. Columbus Banjarmasin dan telah diterima olehmasingmasing keluarga pemohon kemudian terdakwa ambildan dijual kepada sdr. DENI melalui saksi MARHAN ;Bahwa terdakwa yang membayar uang muka kredit barang atasnama HAIRUDIN, SUMIAH dan EKA HANDAYANI ;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.
    Columbus atas nama HAIRUDIN, SUMIAHdan EKA HANDAYANI ;21Bahwa barangbarang tersebut diantar oleh saksi NUR TAMIR,karyawan PT. Columbus Banjarmasin dan telah diterima olehmasingmasing keluarga pemohon kemudian terdakwa ambildan dijual kepada sdr. DENI melalui saksi MARHAN ;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.
    NUR TAMIR kealamat sesuai dengan alamat yang ada di KTP pengajuan permohonankredit ;Menimbang, bahwa barangbarang yang telah diantar olehpihak PT. Columbus kealamat pemohon kemudian diambil olehterdakwa, kemudian barangbarang tersebut kemudian dijual olehterdakwa kepada sdr. DENI melalui perantaraan saksi MARHAN ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak membayar lunas barangbarang yang dipesan oleh terdakwa tersebut, sedangkan uang hasilpenjualan barangbarang tersebut kepada sdr.
    Columbus berupa elektronikberupa 2 (dua) buah LCD TV 32 inchi merk LG, lemari es 2 pintu merkSharp, mesin cuci merk Sharp dan 1 (satu) buah kasur Spring Bed danbarangbarang yang dikredit oleh terdakwa telah diantar oleh sdr.NUR TAMIR ke alamat sesuai dengan alamat yang ada di KTPpengajuan permohonan kredit ;Menimbang, bahwa barangbarang yang telah diantar olehpihak PT.
Register : 16-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 7585/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAGI BIN SULAYMAN) terhadap Penggugat (QORIAH BINTI TAMIR);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 25-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 472/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
147
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Syarif bin Kimun) terhadap Penggugat (Indah Suci binti Tamir);
    4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2023;
Putus : 09-08-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 K/PID/2017
Tanggal 9 Agustus 2017 — RAHMAT LIPUTO Alias DIKO, DK.
14589 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 683 K/PID/2017 Bahwa oknum Yusrin Maulana alias Uyun telah melakukan fitnah yangkeji terhadap Tamirul Masjid khususnya Ketua Tamir khususnya KetuaTamir ; Menyangkut masalah Stuban ke beberapa Masjid besar di Jakarta adalahhasil kerja sama dengan PT Telkom Gorontalo bukan dari uang jamaah; Pihak tamirul akan melakukan konsultasi dengan pihak berwajib akibatdari fitnah yang dilakukan oleh oknum Yusrin Maulana dan Oknum UdinDjama;Bahwa Surat MaklumatMaklumat yang mengatasnamakan Badan TaqmirulMasjid
    No. 683 K/PID/2017taqmirul masjid, bukan pada perorangan yang dilandasi oleh hawanafsu; Oknum Yusrin Maulana alias Uyun memaksa untuk melaksanakanrapat yang tanpa alasan yang kuat, hanya berdasarkan kemauanpribadi dan hawa nafsu; Oknum Yusrin Maulana alias Uyun selalu mengatasnamakan jamaah,dan tidak jelas jamaah berasal dari mana; Bahwa oknum Yusrin Maulana alias Uyun telah melakukan fitnah yangkeji terhadap Tamirul Masjid khususnya Ketua Tamir khususnya KetuaTamir; Menyangkut masalah Stuban ke
    dilaksanakan sesuai aturan yang berlaku padaorganisasi taqmirul masjid, bukan pada perorangan yang dilandasioleh hawa nafsu ; Oknum Yusrin Maulana alias Uyun memaksa untuk melaksanakanrapat yang tanpa alasan yang kuat, hanya berdasarkan kemauanpribadi dan hawa nafsu ; Oknum Yusrin Maulana alias Uyun selalau mengatas namakanjamaah, dan tidak jelas jamaah berasal dari mana ; Bahwa oknum Yusrin Maulana alias Uyun telah melakukan fitnahyang keji terhadap Tamirul masjid khususnya Ketua Tamirkhususnya Ketua Tamir
    keuanganmasjid akan dilaksanakan sesuai aturan yang berlaku padaorganisasi taqmirul masjid, bukan pada perorangan yang dilandasioleh hawa nafsu ; Oknum Yusrin Maulana alias Uyun memaksa untuk melaksanakanrapat yang tanpa alasan yang kuat, hanya berdasarkan kemauanpribadi dan hawa nafsu; Oknum Yusrin Maulana alias Uyun selalu mengatasnamakan jamaah,dan tidak jelas jamaah berasal dari mana ; Bahwa oknum Yusrin Maulana alias Uyun telah melakukan fitnahyang keji terhadap Tamirul Masjid knhususnya ketua Tamir
    khususnyaKetua Tamir ;Hal. 11 dari 15 hal.
Register : 07-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6716/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUSTADI bin SAMSUDDIN) terhadap Penggugat (SITI MARIYAH ULFA binti TAMIR );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 03-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2564/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Memberi izin kepada Pemohon (Tamir bin Wadi) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Tasinah binti Waryani) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Register : 29-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1751/Pdt.G/2021/PA.JP
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
342
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Yudi Yanto bin Sukandi) terhadap Penggugat (Siti Hajar Afrianti binti Tamir).
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000.00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 12-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3048/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3310
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ipan Supriadi bin Ojon Sukmana ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tarina binti Tamir ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah);
Register : 09-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 4868/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52
  • Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(KADIRA BIN DARMA) terhadap Penggugat (KUSTIRI BINTI TAMIR);
    4.Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

Register : 03-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0075/Pdt.P/2018/PA.Tbh
Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
175
  • MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H. sebagai Panitera, dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II.Ketua Majelis,KHAIRUNNASHakim Anggota, Hakim Anggota,RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag. FATHUR RIZQI, S.H.1.Panitera,H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 450.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Salinan Penetapan ini telah sama dengan aslinya13Nomor 0075/Pdt.P/2018/PA.
    Tbh.Panitera Pengadilan Agama Tembilahan,H.MUHAMD TAMIR, A.Md., S.H.14
Register : 12-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 459/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • ,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehH.Muhammad Tamir,A.Md.,S.H. sebagai Panitera dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua Majelis Bagind/S.Ag.M.H. Drs.Muhammad Iqbal,S.H.,M.H.Hakim Afggota Nidaul Husni,S.HI.,M.HPaniteraH.Muhammad Tamir,A.Md.,S.H.Periancian biaya perkara; Biaya Pendaftaran .....................
Register : 12-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PA SLAWI Nomor 1390/Pdt.G/2023/PA.Slw
Tanggal 12 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iskandar Bin M Tamir) terhadap Penggugat (Siti Aminah Bin Roziqin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 06-01-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 12-05-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 12 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARDAYA SUKANDAR bin TAMIR) terhadap Penggugat (ICIH NURICIH binti JUNITA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 13-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1524/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDIRMAN bin TAMIR) terhadap Penggugat (ASIRI binti JARINA);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Register : 10-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA BREBES Nomor 522/Pdt.P/2022/PA.Bbs
Tanggal 25 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
93
  • Memberkan dispensasi kawin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Safitriyani binti Tamir dengan seorang laki-laki bernama Rudi bin Rakim;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Register : 16-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0069/Pdt.P/2019/PA.Tbh
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
104
  • MUHAMMAD TAMIR,A.Md., S.H., sebagai Penitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Ttd.KHAIRUNNASHakim Anggota,Ttd.WACHID BAIHAQI, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Ttd.RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag.Panitera,Ttd.H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama :OoahWNDM . Pendaftarain: =seseseeseeeeecaen Rp. 30.000,. Biaya Proses: Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 620.000.. PNBP Panggilan (P & P Il) Rp. 20.000, FARSGAKS) ssneseseenseeeseceneesese Rp. 10.000.
Register : 15-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Tte
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Pada pada tanggal 21 Desember 2013 para pemohonmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, di hadapanImam dan Tamir Masjid di Desa Dodinga Kec. Jailolo Selatan denganMahar Seperangkat Alat Sholat di bayar tunai dan di hadiri oleh duaorang saksi yang bernama Kamaludin Salinsihe dan Ayub Malinsodengan Wali Nikah adalah Ayah Kandung Pemohon ke II ( Asri MamukaHal. 1 dari 6 Hal. Penetapan No.91/Pdt.P/2021/PA.
    Menyatahkan sah perkawinan antara Fajri Makagansadan Sumarni Mamuka yang telah di langsungkan pada tanggal 21Desember 2013 di hadapan Imam dan Tamir Masjid Kec Jailoloselatan.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRHal. 2 dari 6 Hal. Penetapan No.91/Pdt.P/2021/PA.
Register : 16-02-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA BREBES Nomor 1234/Pdt.G/2022/PA.Bbs
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarto bin Tamir) terhadap Penggugat (Raminah binti Camin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

Register : 18-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • IMRON bin TAMIR) kepada Penggugat (USNAIYA binti SUKUR);
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) melalui DIPA Pengadilan Agama Lumajang tahun 2020;