Ditemukan 607 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji tarhadap Termohon . didepan sidang Pengadilan Agama Tembilahan ;4. Marerintahkan Panitera Pongadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar Talak setelah ikrar talak dilaksanakan kepadaKantor Urusan Agama Tambilahan dan Kantor Urusan Agama KecamatanKeritang, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.
Register : 04-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6182/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (AAN DARMINTO BIN WASDIRAH ) tarhadap penggugat(TRI NURTATI BINTI TOSIHA ) ;
3.
Register : 23-11-2011 — Putus : 27-10-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 57/Pdt. Plw/2010/PN.Ska Tanggal 27 Oktober 2010 — NYONYA. SUSANA KRISTINAWATI, DK VS PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. JAKARTA CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. WILAYAH JAWA TENGAH CQ. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG SURAKARTA SUDIRMAN, berkedudukan di JI. Jenderal Sudirman No. Surakarta, dalam hat ini bertindak untuk dan atas nama PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG SURAKARTA SUDIRMAN, DKK
83 — 7
83 — 7
Madegondo,Kacamatan Grogol, Kabupatan Sukoharja denganSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1036 Desa Madegondoa/n Bunyamin dengan luas + 90 m2, dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Utara : 498 Sebelah Timur : 489 Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat : 487Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka ParaPelawan mohon kepada Pengadilan Negeri Surakarta agar memberikanputusan sebagai berikutPRIMAIR :DALAM PROVISIT:Menetapkan dan menyatakan menurut hukum untuk manangguhkanpenjualansecara lelang tarhadap
Namuntemyata dalam perlawanannya tersebut keberatan yang diajukanPara Pelawan tidak secara khusus menunjuk pada suatuPenetapan Lelang dan Berita AcaraLelang, dan hanyamenyatakan perlawanan tarhadap rencana penjualan lelang ;Bahwa seharusnya Para Pelawan dalam Perlawannnya tersebutsecara khusus menunjuk dan menyebutkan nomor dan tanggalPenetapan Lelang atau Berita Acara Lelang yang dimaksud ;Untuk itu) perlawanan yang diajukan Para Pelawan sudahsepatutnya untuk ditolak atau setidak tidaknya dinyatakantidak
Namunternyata dalam perlawanannya tersebut keberatan yangdiajukan Para Pelawan tidak secara khusus = menunjuk padasuatu Penetapan Lelang dan Berita Acara Lelang, dan hanyamenyatakan perlawanan tarhadap rencana penjualan lelang ;Bahwa seharusnya Para Pelawan dalam Perlawannnyatersebut secara khusus menunjuk dan menyebutkan nomor dantanggal Penetapan Lelang atau Berita Acara Lelang = yangdimaksud ;PERLAWANAN YANG DIAJUKAN PREMATURBahwa hingga perlawanan a quo diajukan oleh Pelawan,Terlawan I baru)
Register : 29-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1028/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Menjatuhkan talak satuBa'in Sughra Tergugat (**tehtbnnnncnsnonnnneon) tarhadap Penggugat(coisa IIIA)4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 346.000,00 (tigaratus empat puluh enam ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.HAMZANWADI, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.
Register : 11-09-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1095/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(ReReRRRR RRR) tarhadap PeEnggugal (** et eeeeeeKKRRHK ER)?4. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengantanggal Hijriah, oleh kami ABUBAKAR, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta H.
Register : 04-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0010/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Januari 2076 can Pamehon tetap ingirraekanjutkan porkanarnya Behwa, tarhadap dalil permohonan tersebut, Termohon telamenyarnpaikan jawaban dan gueatan rekonpensi secara fertulis pada tanagal 7Noperrber 2012 sebagai: Serikut 4. Bahwe ener Pomohon dan lersohen tah melangsingkan perkawinangada tangoal 14 Mei 2006 ;2 Balwa tidak bernar Termohoan tidak membaiagiakan Pemohan.
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sebabsebab di antaranya karena Termohon cemburu berlebihankepada Pemohon dan selalu merasa kurang tarhadap nafkah yangdiberikan Pemohon dan Termohon mempunyai sifat dan prilaku kekanakkanakan yang selalu tergantung terhadap orang tua Termohon;3. Bahwa sejak 1 tahun lalu Pemohon dan Termohon telah berpisah kediamanbersama;4.
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0218/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Fuadah, umur 18 tahun dan BanyuCendana, umur 11 tahun ;Bahwa Saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, karena antara keduanyamulai sering terlinat bertengkar ; Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malas bekerja yang berakibat tidak dapat memberinafkah kepada Penggugat, dan apabila terjadi pertengkaran, Tergugatsering mengucapkan kata cerai tarhadap
Register : 23-01-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 31/Pid.Sus/2024/PN Sgm Tanggal 22 Mei 2024 — Penuntut Umum:
M. IKBAL ILYAS, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARSYAD DAENG NGITUNG BIN DAENG KULLE
43 — 0
M. IKBAL ILYAS, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARSYAD DAENG NGITUNG BIN DAENG KULLE
43 — 0
Menjatuhkan pidana tarhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5.
Register : 02-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
dalamKitab AlAsbah Wan Nazhoir, hal. 62 yang bert :lated slp ple p die alislle psArtinya ; Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diutamakan daripadamoeraih kamasiahatan (kabaikan) :Menimbang, bahwa selanjutnya juga Majelis Hakim perlu untulemengetengahkan dalil syar'i yang termaktub dalam kitab Ghoyatul Marom yang 986/Pdt.G/2016/PA.Tbh Majelis Hakim ambil sebagai pendapat Majelisyakni: dalam memutus perkara iniAi gdh sie SP Navas Age y poe lal SlyArtinya : Oi waktu isteri setelah menuncak ciannya tarhadap
Register : 25-06-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2046/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Menjatuhkan talak satu khulI tergugat tarhadap penggugatdengan iwadh Rp.10.000,00 (sapuluh ribu rupiah) ;4. Membabankan biaya menurut hukum ;Atau, mohon dibarikan keadilan putusan yang seadil adilnya berdasarkan KetuhananYang Maha Esa.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil.
Register : 29-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 661/PID.B/2012.PN.SGT Tanggal 13 Desember 2012 — LIONG SUDIN als ABUI
36 — 4
36 — 4
Menjatuhkan Pidana Penjara Tarhadap Terdakwa LIONG SUDIN als ABUI, denganPidana Penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
Register : 23-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2106/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
., M.H. dengan penetapan tanggal 16 Mei 2019,tetapi upaya damai yang dilakukan mediator tidak berhasil, sesuai laporan mediatortanggal 23 Mei 2019;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon berkehendak untuk bercerai dengan Termohon dengan petitum agarPengadilan Agama Jember memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkantalak tarhadap Termohon, atau Pemohon memohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohonmengajukan jawaban yang pada pokoknya
Register : 16-10-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PTUN AMBON Nomor 23/G/2013/PTUN.ABN Tanggal 6 Februari 2014 —
133 — 294
133 — 294
Dengan demikian penjatuhan hukuman disiplin oleholeh Gubernur tarhadap Penggugat adalah merupakan perbuatansewenangwenang 5 + 2 ne noe nnn nnn nnn nnn neeBahwa selain itu, Tergugat pada Objek Gugatan telah salah dalampencantuman Nomor Induk Pegawai (NIP) Penggugat, yang manaseharusnya NIP Penggugat yaitu 19790310 200604 2 012, akan tetapiyang tercantum dalam Objek Gugatan yakni 19760707 200003 2 003.
Register : 26-11-2010 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2678/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Tergugat sering cemburu tarhadap Penggugat ;c.
Register : 06-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 614/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
sebagai berikut;Saksi I;= Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tetangga dekat Penggugat ;= Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri, serta telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;= Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Saksi Il;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, bahkan saksipernah mengetahui langsung sebanyak 1 kali, adapunpenyebabnya Tergugat sering cemburu tarhadap
Register : 24-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SELONG Nomor 867/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
37 — 9
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(eheboaoinnaniononies) tarhadap Penggugat (*Htbhhbbadkbbibdiiiiak)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs.
Putus : 31-05-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 43/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 31 Mei 2011 —
17 — 6
17 — 6
Nomor : 43/Pid.B/2011/PN.SqtPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanpulusan, tarhadap perkara Terdakwa :Nama : RUDIYANDA Bin DARNATempat Lahir : JambiUmur/T gl Lahir 30 Tahun/ 24 April 1980Jenis Kelarnin > LeakeititkTempat Tinggal == RT 09, RW, 04, Kelurahan Suka Karya,Kecamatan Kota Baru, Kota JambiAgama IslamTernlakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum:Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan
Register : 16-08-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 962/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2 Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(*Hoitohonnaobanaonanoohio) tarhadap Penggugat (A#tbbbsbbbbdniibi iki)4.
Register : 10-05-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 468/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan, oleh Majelistelah diupayakan perdamaian dan diberi kesempatan untukmenempuh mediasi dengan menunda persidangan secara cukup,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai oleh MajelisHakim dan proses mediasi yang dilaksanakan oleh HakimMediator tidak berhasil, maka pemeriksaan dilanjutkan dalampersidangan tertutup untuk umum dan dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa tarhadap