kondisi sepi;Bahwa setelah saksi mengalami kejadian pencurian, saksi langsung pergike Kantor Polisi untuk melaporkan kejadian yang saksi alami tersebut;Bahwa barang milik saksi yang diambil pada saat itu adalah berupa 1(satu) unit Samsung Galaxy tab 3 Lite warna putih orange cover hitam;Bahwa saksi membelinya sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratusribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak mengancam atau menyakiti saksi, namun padasaat terdakwa menarik HP yang saksi pegang dan pada waktu itu saksisaling tarikan

dengan terdakwa dan pada saat itu saksi terjatuh sehinggaHP saksi terlepas, kKemudian terdakwa membawa kabur Hp milik saksi ;Bahwa saksi saling tarikan dengan terdakwa yang duduk dibelakangsepeda motor, dan pada saat sebelum saksi saling tarikan para terdakwamemberhentikan sepeda motornya lalu kami saling tarikan ;Bahwa setelah barang milik saksi dicuri oleh para terdakwa, barang miliksaksi belum dikembalikan kepada saksi hingga saat ini;Bahwa pernah ada yang menghubungi saksi melalui telepon tetapi

saksimenemani saksi korban langsung pergi ke Kantor Polisi untukmelaporkan kejadian yang saksi korban alami tersebut; Bahwa barang milik saksi koroban yang diambil pada saat itu adalahberupa 1 (satu) unit Samsung Galaxy tab 3 Lite warna putih orange coverhitam; Bahwa saksi membelinya sebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratusribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak mengancam atau menyakiti saksi dan saksikorban, namun pada saat terdakwa menarik HP yang saksi korbanpegang dan pada waktu itu saksi saling tarikan

dengan terdakwa danpada saat itu saksi dan saksi korban terjatuh sehingga HP saksi korbanterlepas, kemudian terdakwa membawa kabur Hp milik saksi korban ; Bahwa saksi saling tarikan dengan terdakwa yang duduk dibelakangsepeda motor, dan pada saat sebelum saksi saling tarikan para terdakwamemberhentikan sepeda motornya lalu kami saling tarikan ; Bahwa pada saat itu terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi sewaktuakan mengambil barang milik teman saksi, melainkan terdakwamengambilnya secara paksa;

Switch bawah I tanda tangan yang asli bentuk pointed sedang yangpalsu bentuk berhimpit, kemudian up stroke II tanda tangan yang asli tarikan panjang,yang palsu tarikan pendek.

Switch bawah II tanda tangan yang ash bentuk curve yangpalsu bentuk berhimpitan, kemudian up stroke terakhir tanda tangan yang ash 1 (satu)tarikan sedang yang palsu tarikan berulang ; Bahwa hasil kesimpulan dari pemeriksaan tersebut adalah bahwa tanda tangan atas namaAri Setiawan yang terdapat pada barang bukti No.BB2078/2007 berupa 1 (satu) lembarkertas berwarna biru muda yang berisi permohonan kiriman uang yang dikeluarkan olehBank Niaga atas nama CV.Nurabex nomor rekening 015.01.00034.005 jumlah

atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan pembanding ; Bahwa saksi bisa membedakan antara tanda tangan yang ash dengan yang palsu dan ciricirinya yang umum dan yang khusus :Ciriciri yang umum :Skil tanda tangan pada pembanding lancar kalau pada question tanda tangan tidak lancar.Touch tanda tangan yang asli sentuhan sedang, sedangkan yang palsu sentuhan kuat,kemudian writing density tanda tangan yang ash compressed sedang yang palsuextendend, pastosity tanda tangan yang ashi tarikan

sedang, sedangkan yang palsu tarikanberat, kemudian pada alignment line tanda tangan yang asl mendatar sedang yang palsuberombak ;Ciriciri khusus :Starting stroke tanda tangan yang asli berlawanan arah jarum jam, sedang yang palsusearah jarum jam, switch paling kiri tanda tangan yang asli bentuk curve sedang yangpalsu bentuk angular, switch bawah I tanda tangan yang asli bentuk pointed sedang yangpalsu bentuk berhimpit, kemudian up stroke II tanda tangan yang asli tarikan panjang yangpalsu tarikan

pendek, switch bawah II tanda tangan yang ash bentuk curve yang palsubentuk berhimpitan, kemudian up stroke terakhir tanda tangan yang ash (satu) tarikan,sedang yang palsu tarikan berulang ; Bahwa hasil kesimpulan dari pemeriksaan tersebut bahwa tanda tangan atas nama AriSetiawan yang terdapat pada barang bukti No.BB2078/2007 berupa lembar kertasberwarna biru muda yang berisi permohonan kiriman uang yang dikeluarkan oleh BankNiaga atas nama CV.Nurabex nomor rekening 015.01.00034.005 jumlah dana

Bahwa secara teknis, motor yang dapat dijual dengan system lelangadalah motor tarikan dan tidak dapat dilakukan terhadap motor baru.Halaman 56 dari 96 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN kKdiAdapun teknis penjualan motor tarikan dengan system lelang dilakukandengan cara setelan motor ditarik dari debitur yang mengunggakpembayaran angsuran, laporan penarikan akan diinput pada system olehCSV ( Colectir Suverfisior ) untuk diteruskan kepada system ADH (AdminSerfice Head).

Bahwa selurun BPKB motor baik motor yang berstatus cicil ataupunmotor tarikan, disimpan pada brangkas kantor PT. Mega FinanceKendari.

Bahwa sepeda motor yang Saksi di suruh jual tersebut merupakansepeda motor tarikan dan sepeda motor batal. Bahwa yang Saksi pahami sesuai dengan penjelasan dari RASTRASEDIA DARMA mengenai sepeda motor tarikan merupakan sepeda motortarikan dari nasabah yang gagal bayar sedangkan sepeda motor bataladalah sepeda motor yang gagal proses yaitu nasabah sudah di surveydan datanya sudah diinput namun gagal proses berikutnya dan sepedamotor sudah keluar sehingga di jual melalui lelang dan harga murah.

Bahwa alasan yang biasanya diberikan oleh saudara RASTRA SEDIADARMA secara umum motor tersebut adalah motor tarikan sehinggadilelang.

Bahwa Saksi sudah menjual kurang lebih 15 (Lima belas) unitsepeda motor terdiri dari 1 (Satu) unit sepeda motor tarikan darikonsumen dan 14 (Empat belas) lainnya adalah sepeda motor baruyang keluar dari adanya data fiktif tersebut. Bahwa Saksi sudah lupawaktu pastinya namun berjenis Honda dan Yamaha dan saya mulaimenjual sejak bulan April 2019. Bahwa yang Saksi ketahui bahwa sepeda motor tarikan tersebutakan di jual melalui proses lelang dan tidak dijual langsung.

Bahwa kegiatan usaha Pemohon Banding adalah sebagai LembagaPembiayaan Konsumen, tetapi sebagai konsekuensi dari kegiatanpembiayaan yang diberikan dan persyaratanpersyaratan yang diikatdengan perjanjian antara Pemberi Fasilitas dengan Penerima Fasilitasmengakibatkan timbulnya kegiatan baru yaitu penjualan motor tarikanyang ditarik dari Penerima Fasilitas (Konsumen) untuk menutupi sisatunggakan dari penerima Fasilitas (konsumen);Bahwa dengan demikian, Penjualan atas Motor tarikan tersebut adalahtermasuk

Bahwa atas penyerahan atau penjualan Motor tarikan (Aktiva DalamPenguasaa/ADP) yang dilakukan oleh Pemohon Banding telahmemenuhi ketentuan yang diatur dalam Pasal 4a (dan Memoripenjelasan).

Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN tahun 2007 nomor00035/2007/07/631/09 tanggal 25022009 Pengenaan Pajak didasarkanatas :Objek PPN Pasal 16D tersebut merupakan penjualan motor tarikan(anggunan yang diambil alih). Mengingat lapangan usaha wajib pajakadalah dalam bidang pembiyaan (bukan sebagai pedangan kendaraan)dengan demikian maka atas transaksi penjualan motor tarikan tersebutmerupakan pengalihan aktiva yang menurut tujuan semula tidak untukdiperjual belikan;b.

kepadakonsumen untuk melakukan penjualan kendaraannya dalam rangkapelunasan sisa pinjaman hal ini dilakukan mengingat kepemilikankendaraan adalah menjadi hak dari konsumen (sesuai nama BPKBadalah konsumen);Perkiraan Aktiva Dalam Penguasaan merupakan perkiraan dalamneraca untuk menampung peristiwa akuntansi atas terjadinya gagalangsuran atau default kredit motor yang dialami nasabah ataukonsumen account mengkreditkan piutang pembiayaan konsumen;Pencatatan kendaraan yang diserahkan/ditarik (motor tarikan

Sehingga kegiatanini bersifat tidak terus menerus;Bahwa atas penyerahan atau penjualan Motor tarikan (Aktiva Dalampenguasaan/ADP) yang dilakukan oleh Pemohon Banding telahmemenuhi ketentuan yang diatur didalam Pasal 4a (dan MemoriPenjelasan), Pasal 3A ayat 1 UU Nomor 8 tahun 1983 stdd UU nomor18 tahun 2000;Terhadap pernyataan tersebut menurut Pemohoan Peninjauan Kembalimenyatakan:Halaman 12dari 16 halaman. Putusan Nomor 790/B/PK/PJK/2011Seharusnya undangundang dibaca secra lengkap.

Lahir : 31 Tahun / 20 Oktober 1988.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : RT. 03 Desa Tarikan Kec. Kumpeh Ulu Kab.Muaro Jambi.Agama : Islam.Pekerjaan : TaniPendidikan : SMP Terbuka (tamat).Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan berdasarkan surat perintahpenahanan oleh:1. Penyidik Sejak tanggal 9 September 2019 sampai dengan 28 September2019;. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum Sejak tanggal 29 September 2019sampai dengan 7 November 2019;.

O1 Desa Tarikan Kec. Kumpeh Ulu Kab.

Tading binr/aliasDg Pareba di Kampung Lawae Desa Timurung Kecamatan Barru KabupatenBarru, di mana angka 3 dari deretan angka 386 yang dilaporkan, makadidapat hasil sebagai berikut :e Tarikan Starting Stroke pada Qt terlihat bergetar ;e Terlihat pada bagian tengah Qt terdapat tarikan yang tidak bersambungandengan bagian bawahnya ;e Tarikan down stroke pada bagian tengah Qt sama dengan tarikan downstroke pada angka 2 pada deretan angka 25 Januari 1992 ;e Tarikan starting stroke pada angka 2 dari deretan

angka 25 Januari 1992sama dengan tarikan pada bagian tengah Qt ;KESIMPULAN :Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa tulisantangan Qt adalah tulisan tambahan atau dengan kata lain bahwa angka 3(tiga) pada deretan angka 386 seperti terdapat dalam dokumen bukti adalahangka tambahan, sedangkan angka asli yang terdapat pada tulisan tersebutadalah angka 2 (dua) ;.

vertical stroke pertama tanda tangan yaitu QT dengan tarikan lebih kuatbila dibanding KT lihat tanda panah nomor 6Perbedaan tarikan vertical stroke kedua tanda tangan yaitu QT dengan tarikan lebih kuatbila dibanding KT lihat tanda panah nomor 7Perbedaan Starting Point Unit pertama tanda tangan yaitu QT tidak terdapat Hitssedangkan KT terdapat Hits lihat tanda panah nomor 8Perbedaan tarikan yang menyerupai huruf kecila yaitu QT menyambung dengan tarikanselanjutnya sedangkan KT terputus lihat tanda

panah nomor 9Perbedaan Starting Point Unit kedua tanda tangan yaitu QT menyambung dengan tarikansebelumnya sedangkan KT terputus lihat tanda panah nomor 10Perbedaan ductusductus unit kedua tangan tangan yaitu QT lebih rapat bila disbandingKT, lihat panah nomor 11Perbedaan Up Stroke unit kedua tanda tangan yaitu QT dengan tarikan kuat sedangkanKT dengan tarikan ringan dan melayang lihat tanda panah nomor 12Perbedaan switch atas terakhir yaitu QT dengan switch tertutup sedangkan KT denganswitch terbuka

Perbedaan tarikan vertical stroke pertama tanda tangan yaitu QT dengan tarikan lebih kuatbila dibanding KT lihat tanda panah nomor 67. Perbedaan tarikan vertical stroke kedua tanda tangan yaitu QT dengan tarikan lebih kuatbila dibanding KT lihat tanda panah nomor 78. Perbedaan Starting Point Unit pertama tanda tangan yaitu QT tidak terdapat Hitssedangkan KT terdapat Hits lihat tanda panah nomor 89.

Perbedaan tarikan yang menyerupai huruf kecila yaitu QT menyambung dengan tarikanselanjutnya sedangkan KT terputus lihat tanda panah nomor 910. Perbedaan Starting Point Unit kedua tanda tangan yaitu QT menyambung dengan tarikansebelumnya sedangkan KT terputus lihat tanda panah nomor 1011. Perbedaan ductusductus unit kedua tangan tangan yaitu QT lebih rapat bila disbandingKT, lihat panah nomor 1112.

Perbedaan Up Stroke unit kedua tanda tangan yaitu QT dengan tarikan kuat sedangkanKT dengan tarikan ringan dan melayang lihat tanda panah nomor 1213. Perbedaan switch atas terakhir yaitu QT dengan switch tertutup sedangkan KT denganswitch terbuka lihat panah nomor 13IV. Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan tersebut diatas disimpulkan bahwa :Tandatangan An Hj. Jainab Lubis, S.

Tarikan Ro.9 496 Pemindahan DB Siti Azizah 39 g90.00026/07/201 8630039 Tarikan DB Irene Sanitia Rp.

Pemindahan 28 mittahuddin 240,000.00; ; Rp.8630039 Tarikan Rudi1/10/2019 496 Pemindahan 28 suliyadi 290,900.008630039 Tarikan Ng Rudi Or Rp.1/10/2019 ag6 Pemindahan P Hendrik 60,687,405; Rp.8630039 Tarikan1/10/2019 A96 Pemindahan DB 200.008.008630039 Tarikan Revolino Rp.1/10/2019 a96 ~~ Pemindahan P Robarto 75.000.000; Rp.8630039 Tarikan ArthaLALOIZ019 496 Pemindahan Le Keluarga Sej 290.0900.008630039 Tarikan Garry Luis Rp.1/10/2019 A96 Pemindahan 28 sutedja 27.000.0008630039 Tarikan Raymond Rp.1

/10/2019 496 Pemindahan 28 Hegar 22.000.000; Rp.8630039 Tarikan Timothy1/10/2019 496 Pemindahan DB Tandiokusu 200,000.00; Rp.8630039 Tarikan Timothy1/10/2019 496 Pemindahan DB Tandiokusu 200.090.00; Rp.8630039 Tarikan Timothy1/10/2019 496 Pemindahan DB Tandiokusu 200,900.00Rp.8630039 Transfer E Stephen/Der1/10/2019 A96 Banking DB by 100,000.0019/12/201 8630039 Tarikan DB Rudi Rp.9 496 Pemindahan Suliyadi 75.000.000Rp.19/12/201 8630039 Tarikan DB 150.000.009 496 Tunai 019/12/201 8630039 Tarikan DB

Rp.9 496 Pemindahan 70.000.000; Rp.19/12/201 8630039 Tarikan Tan Aditya9 496 Pemindahan DB Tandiok 700,000.0019/12/201 8630039 Tarikan DB Escalier Rp.9 496 Pemindahan Indoneisa 99.403.82019/12/201 8630039 Tarikan DB William Rp.9 496 Pemindahan Djakasaput 44.950.000 Halaman 22 dari 62 Putusan Nomor 278/Pid.B/2021/PN Tng ; vn: Rp.19/12/201 8630039 Tarikan William9 496 Pemindahan DB Djakasaput 200,000.00; Rp.19/12/201 8630039 Tarikan KSO9 496.

Pemindahan P smxkcce 207,000.0019/12/201 8630039 Tarikan DB Aditya Rp.9 496 Pemindahan Nugraha 41.250.00019/12/201 8630039 Tarikan DB Herlina Rp.9 496 Pemindahan Latief 7.500.000; ; Rp.19/12/201 8630039 Tarikan Syanie9 496 Pemindahan DB Felicia 199,000.00; Rp.19/12/201 8630039 Tarikan Timothy9 496 Pemindahan DB Tandiokusu 700,000.00; Rp.19/12/201 8630039 Tarikan Timothy9 496 Pemindahan DB Tandiokusu 700,000.00Rp.19/12/201 8630039 Tarikan Timothy9 496 Pemindahan DB Tandiokusu 700,000.00; Rp.19/12/

telah tidur kKemudian sepeda motor terdakwa dorongsekitar 5 meter, kemudian mesin sepeda motor terdakwa hidupkan denganmenggunakan kunci kontak yang terdakwa ambil sebelumnya dan sepeda motorsaksi korban terdakwa bawa ke daerah Jonggon Kutai Kartanegara dan padasiang hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 terdakwa bertemu dengan seorangyang terdakwa panggil Om (DPO) yang terdakwa tidak tahu nama aslinya danterdakwa tawarkan sepeda motor saksi korban dengan mengatakan bahwasepeda motor tersebut hasil tarikan

sepeda motor tersebutterdakwa bawa ke daerah Jongon kutai kartanegara ; Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untuk dijualkembali hasilnya digunakan terdakwa untuk keperluan sendiri ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa pada siang hari minggu tanggal 20 januari 2019 terdakwa bertemudengan seorang yang terdakwa panggil Om (DPO) yang terdakwa tidak tahunama aslinya dan terdakwa tawarkan sepeda motor korban denganmengatakan bahawa sepeda motor tersebut hasil tarikan

daeler dan terdakwajual sebesar Rp.2.500.000 ; Bahwa terdakwa tidak meminta izin/memberitahu kepada pemilik bahwasepeda motor tersebut telah diambil dan dijual ; Bahwa saat ditanyakan siapa pemilik sepeda motor tersebut dan terdakwajawab bahawa sepeda motor tersebut hasil tarikan dailer dan terdakwa tujukanSurat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) yang mana oleh korban di simpan didalam jok sepeda motor ; Bahwa setelah terdakwa menjual motor korban seharga Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah

menghidupkan mesin sepeda motor tersebut dan sepeda motortersebut terdakwa bawa ke daerah Jongon kutai kartanegara ;Bahwa benar maksud terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untuk dijualkembali hasilnya digunakan terdakwa untuk keperluan sendiri ;Bahwa benar pada siang hari minggu tanggal 20 januari 2019 terdakwabertemu dengan seorang yang terdakwa panggil Om (DPO) yang terdakwatidak tahu nama aslinya dan terdakwa tawarkan sepeda motor korban denganmengatakan bahawa sepeda motor tersebut hasil tarikan

daeler dan terdakwajual sebesar Rp.2.500.000 ;Bahwa benar terdakwa tidak meminta izin/memberitahu kepada pemilik bahwasepeda motor tersebut telah diambil dan dijual ;Bahwa benar saat ditanyakan siapa pemilik sepeda motor tersebut danterdakwa jawab bahawa sepeda motor tersebut hasil tarikan dailer danterdakwa tujukan Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) yang mana olehkorban di simpan di dalam jok sepeda motor ;Bahwa benar setelah terdakwa menjual motor korban seharga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus

dilakukan mengingat kepemilikan kendaraan adalah menjadi hak darikonsumen (sesuai nama di BPKB adalah konsumen) ;Perkiraan Aktiva Dalam Penguasaan merupakan perkiraan dalam neraca untukmenampung peristiwa akuntansi atas terjadinya gagal angsuran atau defaultkredit motor yang dialami nasabah atau konsumen, account Aktiva DalamPenguasaan (ADP) dibuat dengan mendebet rekening Aktiva Dalam Penguasaan(ADP) dan mengkreditkan piutang pembiayaan konsumen ;Pencatatan kendaraan yang diserahkan/ditarik (motor tarikan

(ADP) dengan penghitungan sebesarnilai perolehan bersih yaitu nilai saldo piutang yang tertunggak setelah dikurangidengan penyisihan penurunan nilai ;Dalam hal agunan diambil alih tersebut dijual, maka nilai tercatat agunantersebut dikeluarkan dari akun yang bersangkutan dan selisih antara harga jualdengan nilai yang dicatat, dibukukan pada laporan labarugi yang bersangkutan ;Kepemilikan motor merupakan milik konsumen (sesuai nama di BPKB) danPemohon Banding hanya memfasilitasi penjualan motor tarikan

Bahwa kegiatan usaha Pemohon Banding adalah sebagai Lembaga PembiayaanKonsumen, tetapi sebagai konsekwensi dari kegiatan pembiayaan yang diberikandan persyaratanpersyaratan yang diikat dengan perjanjian antara Pemberi Fasilitasdengan Penerima Fasilitas mengakibatkan timbulnya kegiatan baru yaitu penjualanmotor tarikan yang ditarik dari Penerima Fasilitas (Konsumen) untuk menutupi sisatunggakan dari Penerima Fasilitas (Konsumen) ;Bahwa dengan demikian, penjualan atas Motor tarikan tersebut adalah

Sehingga kegiatan ini bersifat tidak terus menerus ;4 Bahwa atas penyerahan atau penjualan Motor tarikan (Aktiva DalamPenguasaan/ADP) yang dilakukan oleh Pemohon Banding telah memenuhiketentuan yang diatur didalam Pasal 4a (dan Memori Penjelasan), Pasal 3 A ayat1 UU Nomor 8 Tahun 1983 stdd UU Nomor 18 Tahun 2000 ;Terhadap pernyataan tersebut menurut Pemohon PK menyatakan :Seharusnya undangundang dibaca secara lengkap. Pada umumnya semua barangyang diperjualbelikan merupakan Barang Kena Pajak.

;PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agung mempertimbangkan alasanalasan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali sebagai berikut :Bahwa alasanalasan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dibenarkankarena pertimbangan hukum dan Putusan Pengadilan Pajak yang menolak permohonanbanding Pemohon sudah tepat dan benar dengan pertimbangan bahwa dalam perkara aquo penyerahan atau penjualan motor tarikan (Aktiva Dalam Penguasaan/ADB) yangdilakukan oleh Pemohon Banding sekarang

selanjutnya Terdakwa SUHADA bertanya kepada korban disini ada toko bangunan bukadimana kemudian korban menjawab tidak ada setelah itu langsung Terdakwa SUHADA tariktas korban sehingga korban terjatuh dan tasnya masih melekat ditangan korban kemudian tastersebut tetap Terdakwa SUHADA tarik namun korban tidak mau melepaskan tasnya sehinggakorban terjatuh dan terseret dari halaman sampai ketepi Jalan Raya dan karena korban berteriakdan massa ramai mengejar para Terdakwa kemudian Terdakwa SUHADA lepaskan tarikan

mulanya Terdakwa SUHADA bertanya kepada korban disini ada toko bangunanbuka dimana kemudian korban menjawab tidak ada setelah itu langsung TerdakwaSUHADA tarik tas korban sehingga korban terjatuh dan tasnya masih melekat ditangankorban kemudian tas tersebut tetap Terdakwa SUHADA tarik namun korban tidak maumelepaskan tasnya sehingga korban terjatuh dan terseret dari halaman sampai ketepi JalanAtas5Raya dan karena korban berteriak dan massa ramai mengejar para Terdakwa kemudianTerdakwa SUHADA lepaskan tarikan

korban ; TerdakwaSUHADA bertanya kepada korban disini ada toko bangunan buka dimana kemudian6korban menjawab tidak ada setelah itu langsung Terdakwa SUHADA tarik tas korbansehingga korban terjatuh dan tasnya masih melekat ditangan korban kemudian tas tersebuttetap Terdakwa SUHADA tarik namun korban tidak mau melepaskan tasnya sehinggakorban terjatuh dan terseret dari halaman sampai ketepi Jalan Raya dan karena korbanberteriak dan massa ramai mengejar para Terdakwa kemudian Terdakwa SUHADAlepaskan tarikan

korban ; TerdakwaSUHADA bertanya kepada korban disini ada toko bangunan buka dimana kemudiankorban menjawab tidak ada setelah itu langsung Terdakwa SUHADA tarik tas korbansehingga korban terjatuh dan tasnya masih melekat ditangan korban kemudian tas tersebuttetap Terdakwa SUHADA tarik namun korban tidak mau melepaskan tasnya sehinggakorban terjatuh dan terseret dari halaman sampai ketepi Jalan Raya dan karena korbanberteriak dan massa ramai mengejar para Terdakwa kemudian Terdakwa SUHADAlepaskan tarikan

9Bahwa Terdakwa SUHADA bertanya kepada korban disini ada toko bangunan buka dimanakemudian korban menjawab tidak ada setelah itu langsung Terdakwa SUHADA tarik tas korbansehingga korban terjatuh dan tasnya masih melekat ditangan korban kemudian tas tersebut tetapTerdakwa SUHADA tarik namun korban tidak mau melepaskan tasnya sehingga korban terjatuhdan terseret dari halaman sampai ketepi Jalan Raya dan karena korban berteriak dan massa ramaimengejar para Terdakwa kemudian Terdakwa SUHADA lepaskan tarikan

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 unit sepeda motor Yamaha Xeon, Nopol : B 3194 KQY, warna merah berikut STNK asli dan kunci kontak ;Dikembalikan kepada saksi Erza Noval Hafda ;- 1 lembar surat berita acara serah terima kendaraan tarikan dari PT. ANGKASA PURA FREELINE ;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,-(dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit sepeda motor Yamaha Xeon, Nopol : B 3194 KQY, warnamerah berikut STNK asli dan kunci kontak ;Dikembalikan kepada saksi Erza Noval Hafda ;= 1 lembar surat berita acara serah terima kendaraan tarikan dari PT.ANGKASA PURA FREELINE ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Agusmenerangkan bahwa sepeda motor yang dikendarainya bermasalahdengan pihak leasing karena menunggak uang setoran dan harus kamisita sambil memperlihnatkan 1 lembar surat berita acara serah terimakendaraan tarikan dari PT. Angkasa pura freeline yang dibawa oleh sar.Agus ;Bahwa untuk lebih meyakinkan korban, setelah memberitahukan bahwasepeda motor tersebut bermasalah dengan pihak leasing maka sdr.

Agus menerangkan bahwa sepeda motor yangdikendarainya bermasalah dengan pihak leasing karena menunggak uangsetoran dan harus kami sita sambil memperlihatkan 1 lembar surat beritaacara serah terima kendaraan tarikan dari PT. Angkasa pura freeline yangdibawa oleh sdr.

Agusmenerangkan bahwa sepeda motor yang dikendarainya bermasalahdengan pihak leasing karena menunggak uang setoran dan harus kamisita sambil memperlihatkan 1 lembar surat berita acara serah terimakendaraan tarikan dari PT.

Agus telah mengambil sepedamotor Yamaha Xeon dari saksi koroban Erza Noval Hafda dengan berpurapura bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban Erza NovalHafda bermasalah dengan pihak leasing karena menunggak uang setorandan harus kami sita sambil memperlihatkan 1 lembar surat berita acaraserah terima kendaraan tarikan dari PT. Angkasa pura freeline yangdibawa oleh sdr. Agus, kemudian sdr.

PUTUSANNomor: 202/Pid.B/2012/PN.SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatperadilan pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL RAHMAN Bin IMRON.Tempat Lahir : Jambi.Umur/Tgl Lahir : 18 Tahun / 03 Juli 1994.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Rt.12 Desa Tarikan Kec.Kumpeh UluKab.Muaro Jambi.Agama : Islam.Pekerjaan

; Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 terdakwa mengirim SMS kepada sdr EVAN (DPO)yang menanyakan kapan balek dan di balas oleh sdr EVAN (DPO) "TYO KAGEK AKUBALEK NUNGGU SEPEDA MOTOR milik MAUJUD PULUNGAN Alias SAY BinMANGRAJA ENDA PULUNGAN dan terdakwa membalasnya >TYO CEPATLAH ,KAGEKALAU SUDAH DAPAT SEPEDA MOTOR TU KAU BALEK LA dan dibals sdr EVAN(DPO) >AMANLA TU ,KAGEK KAU TUNGGU BE DI RUMAH Bahwa kemudian sekira pukul 23.30 sdr EVAN (DPO) menemui terdakwa yang sedangberada di POS Babinsa Desa tarikan

korban ; Bahwa kemudian sekira pukul 18.30 terdakwa mengirim SMS kepada sdr EVAN (DPO)yang menanyakan kapan balek dan di balas oleh sdr EVAN (DPO) TYO KAGEK AKUBALEK NUNGGU SEPEDA MOTOR milik MAUJUD PULUNGAN Alias SAY BinMANGRAJA ENDA PULUNGAN dan terdakwa membalasnya YO CEPATLAH KAGEKALAU SUDAH DAPAT SEPEDA MOTOR TU KAU BALEK LA dan dibals sdr EVAN(DPO) >AMANLA TU ,KAGEK KAU TUNGGU BE DI RUMAH Bahwa kemudian sekira pukul 23.30 sdr EVAN (DPO) menemui terdakwa yang sedangberada di POS Babinsa Desa tarikan

sehingga saksi tidakmemperhatikan EVAN (DPO);Bahwa saksi baru menyadari jika sepeda motornya telah hilang pada saat salonhendak tutup dan motor yang di parkirkan di depan teras salon sudah tidak adalagi ;Bahwa EVAN (DPO) tidak adameminta izin kepada saksi untuk mengambilsepeda motor tersebut ;Bahwa terdakwa ikut menjual sepeda motor milik saksi bersama dengan EVAN(DPO) dan menikmati hasilnya ;Bahwa kemudian sekira pukul 23.30 sdr EVAN (DPO) menemui terdakwa yangsedang berada di POS Babinsa Desa tarikan

kerumah sementara EVAN (DPO) masih di rumah saksikorban ;Bahwa benar kemudian sekira pukul 18.30 terdakwa mengirim SMS kepadaEVAN (DPO) yang menanyakan kapan balek dan di balas oleh EVAN (DPO) TYO KAGEK AKU BALEK NUNGGU SEPEDA MOTOR milik saksi MAUJUDPULUNGAN dan terdakwa membalasnya "TYO CEPATLAH, KAGE KALAUSUDAH DAPAT SEPEDA MOTOR TU KAU BALEK LA dan dibalas EVAN(DPO) >AMANLA TU, KAGEK KAU TUNGGU BE DI RUMAHBahwa sekira pukul 23.30 EVAN (DPO) menemui terdakwa yang sedang beradadi POS Babinsa Desa tarikan

PUTUSANNomor 247/Pid.SUS/2015/PN.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRAALS HEN BIN TAYIB;Tempat lahir : Tarikan (Ma. Jambi);Umur/tgl lahir : 23 Tahun /01 Januari 1991;Jeniskelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Jalan Jambi Suak Kandis Desa Tarikan Rt. 01 Rw. 01Kel. Tarikan Kec.

Tarikan Rt. 01 Rw. 01Kec. Kumpeh Ulu Kab. Ma.

Tarikan Rt. 01 Rw. 01 Kec. Kumpeh Ulu Kab. Ma.

Tarikan Rt. 01 Rw. 01 Kec.Kumpeh Ulu Kab. Ma.

setaditunjukkan dengan tanda panah pada lampiran foto tersebut;Adapun ciriciri sebagai berikut:Perbedaan umum; perbedaan writing size tanda tangan; perbedaan writing skil tanda tangan; perbedaan wrritimg destiny tanda tangan; perbedaan writing continuity tanda tangan;Perbedaan khusus; perbedaan posisi pararel stroket terhadap loop bagian atas tandatangan pada QT rapat sedangkan pada KT renggang; perbedaan bentuk loop pada bagian bawah tanda tangan, pada QTkecil sedangkan pada KT besar; perbedaan arah tarikan

up stroke pertama tanda tangan pada QT; perbedaan posisi pararel stroke tanda tangan pada QT berbentukdeclining sedangkan pada KT berbentuk inclining; perbedaan tarikan out ductus bagian tengah tanda tangan pada QTtersambung sedangkan pada KT terputus; perbedaan arah tarikan down stroke bagian tengah tanda tangan; perbedaan bentuk switchswitch bagian tengah tanda tangan; perbedaan tarikan upstroke terakhir tanda tangan, pada QTbergetar sedangkan pada KT lancar; perbedaan posisi under bar pada tanda

1D/2017/PT.MksAdapun ciriciri sebagai berikut:Perbedaan umum; perbedaan writing size tanda tangan; perbedaan writing skil tanda tangan; perbedaan wrritimg destiny tanda tangan; perbedaan writing continuity tanda tangan;Perbedaan khusus; perbedaan posisi pararel stroket terhadap loop bagian atas tandatangan pada QT rapat sedangkan pada KT renggang; perbedaan bentuk loop pada bagian bawah tanda tangan, pada QTkecil sedangkan pada KT besar; perbedaan arah tarikan up stroke pertama tanda tangan pada

QT; perbedaan posisi pararel stroke tanda tangan pada QT berbentukdeclining sedangkan pada KT berbentuk inclining; perbedaan tarikan out ductus bagian tengah tanda tangan pada QTtersambung sedangkan pada KT terputus; perbedaan arah tarikan down stroke bagian tengah tanda tangan; perbedaan bentuk switchswitch bagian tengah tanda tangan; perbedaan tarikan upstroke terakhir tanda tangan, pada QTbergetar sedangkan pada KT lancar; perbedaan posisi under bar pada tanda tangan;Dari uraian pemeriksaan tersebut

BCA KCU Yogyakarta KCP Godean denganalasan penolakan Saldo Tidak cukup tertanggal 01 Desember 2016 senilai Rp.1.500.000.000,- ( satu milyar lima ratus juta rupiah )

pemindahan ) senilai Rp.300.000.000,- ( tiga ratus juta rupiah )

ALEX BUDIMAN, BBUS dengan Nomor Rekening 0372498798 :

pemindahan ) senilai Rp.300.000.000,- ( tiga ratus juta rupiah )

ALEX BUDIMAN, BBUS dengan Nomor Rekening 0372498798 :

Sidik mengikutidengan mengenderai sepeda motor motornya dimana terdakwa yang megangkemudi sedangkan saksi Sidik apakah yang dibonceng, begitu ada kesempatanmotor yang dikenderai terdakwa memepet motor saksi Dian, lalu tanpa sejin dansepengetahuan pemiliknya terdakwa berusaha mengambil hp tersebut dengantangan kiri terdakwa namun saksi Dian berusaha untuk mempertahankan hptersebut sehingga terjadi tarik menarik antara terdakwa dan saksi Dian kemudiankarena terdakwa panik sehingga terdakwa melepaskan tarikan

binSian mengikuti dengan mengenderai sepeda motor motornya dimanaterdakwa yang megang kemudi sedangkan saksi Sidik apakah yangdibonceng, begitu ada kesempatan motor yang dikenderai terdakwa memepetmotor saksi Dian, lalu tanpa sejin dan sepengetahuan pemiliknya terdakwaberusaha mengambil hp tersebut dengan tangan kiri terdakwa namun saksiDian berusaha untuk mempertahankan hp tersebut sehingga terjadi tarikmenarik antara terdakwa dan saksi Dian kemudian karena terdakwa paniksehingga terdakwa melepaskan tarikan

Sian mengikuti denganmengenderai sepeda motor motornya dimana terdakwa yang megang kemudisedangkan saksi Sidik apakah yang dibonceng, begitu ada kesempatan motoryang dikenderai terdakwa memepet motor saksi Dian, lalu tanpa sejin dansepengetahuan pemiliknya terdakwa berusaha mengambil hp tersebut dengantangan kiri terdakwa namun saksi Dian berusaha untuk mempertahankan hptersebut sehingga terjadi tarik menarik antara terdakwa dan saksi Diankemudian karena terdakwa panik sehingga terdakwa melepaskan tarikan

dimana terdakwa yang megangkemudi sedangkan saksi Sidik apakah yang dibonceng, begitu ada kesempatanmotor yang dikenderai terdakwa memepet motor saksi Dian, lalu tanpa sejin danHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN.Ckrsepengetahuan pemiliknya terdakwa berusaha mengambil hp tersebut dengantangan kiri terdakwa namun saksi Dian berusaha untuk mempertahankan hptersebut sehingga terjadi tarik menarik antara terdakwa dan saksi Dian kemudiankarena terdakwa panik sehingga terdakwa melepaskan tarikan

dan tujuannyaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 93/Pid.B/2015/PN.SIMadalah untuk dijual terdakwa bersamasama dengan temannyatersebut;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjatpagar kawat duri dan setelah masuk di areal tower, terdakwa langsungmemanjat tower dan ketika itu juga memotong kabel feeder denganmenggunakan 1 (satu) buah gergaji besi ;Bahwa atas kejadian pencurian kabel feeder sebanyak 15 (lima belas)meter x 4 (empat) tarikan milik PT.

dan tujuannyaadalah untuk dijual terdakwa bersamasama dengan temannyatersebut;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjatpagar kawat duri dan setelah masuk di areal tower, terdakwa langsungmemanjat tower dan ketika itu juga memotong kabel feeder denganmenggunakan 1 (satu) buah gergaji besi ;Bahwa atas kejadian pencurian kabel feeder sebanyak 15 (lima belas)meter x 4 (empat) tarikan milik PT.

Simalungun;Bahwa yang telah melakukan pencurian tersebut adalah MIKO danJONI ISKANDAR (DPO);Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah saksi dihubungi olehsaksi Aminuddin selaku penjaga tower tersebut;Bahwa barang telah dicuri tersangka MIKO adalah kabel feedersebanyak 15 (lima belas) meter x 4 (empat) tarikan dan tujuannyaadalah untuk dijual terdakwa bersamasama dengan temannyatersebut tanpa ada ijin dari pemiliknya yaitu PT.

Putra MuliaTelekomunikasi ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjatpagar kawat duri dan setelah masuk di areal tower, terdakwa langsungmemanjat tower dan ketika itu juga memotong kabel feeder denganmenggunakan 1 (satu) buah gergaji besi ;Bahwa atas kejadian pencurian kabel feeder sebanyak 15 (lima belas)meter x 4 (empat) tarikan milik PT.

dan tujuannyaadalah untuk dijual terdakwa tanpa ada ijin dari pemiliknya yaitu PT.Putra Mulia Telekomunikasi ;e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara memanjatpagar kawat duri dan setelah masuk di areal tower, terdakwa langsungmemanjat tower dan ketika itu juga memotong kabel feeder denganmenggunakan 1 (satu) buah gergaji besi ;e Bahwa atas kejadian pencurian kabel feeder sebanyak 15 (lima belas)meter x 4 (empat) tarikan milik PT.

Perbedaan bentuk ujungujung tarikan tanda tangan, pada QTA rata,sedangkan pada KTA runcing;4. Perbedaan tarikan tanda tangan, pada QTA homogen, sedangkan padaKTA tidak homogen;B. Pemeriksaan tandatangan An. Azwan, AMP pada dokumen bukti IA:Ada 1 (satu) buah tanda tangan An. Azwan, AMP pada dokumen bukti,selanjutnya dalam Berita Acara ini disebut sebagai Questioned TandaTangan B (QTB). sedangkan semua tanda tangan An. Azwan, AMP sebagaipembanding disebut sebagai Known Tanda Tangan B (KTB).

Tarikan raguragu dan bergetar;2. Tidak ada general variasi shading;3. Adanya double strike;4. Adanya tekanan yang kuat;Hal. 3 dari 14 hal. Put. No. 700 K/Pid/2013Sedangkan ciriciri tanda tangan pembanding (KTB) sebagai berikut:1. Tarikan lancar;2. Terdapat general variasi shading;3. Terdapat continuitas/writing continuity;4.

Perbedaan bentuk ujungujung tarikan tanda tangan, pada QTArata, sedangkan pada KTA runcing;4. Perbedaan tarikan tanda tangan, pada QTA homogen, sedangkanpada KTA tidak homogen;B. Pemeriksaan tandatangan An. Azwan, AMP pada dokumen bukti IA:Ada 1 (satu) buah tandatangan An. Azwan, AMP pada dokumen bukti,selanjutnya dalam Berita Acara ini disebut sebagai Questioned tandatangan B (QTB), sedangkan semua tanda tangan An.

Tarikan raguragu dan bergetar;2. Tidak ada general variasi shading;3. Adanya double strike;4. Adanyatekanan yang kuat;Sedangkan ciriciri tanda tangan pembanding (KTB) sebagai berikut:1. Tarikan lancar;2. Terdapat general variasi shading;3. Terdapat continuitas/writing continuity;4. Kelancaran menulis/writing skill;Sehingga tanda tangan bukti (QTB) merupakan tanda tangan Imitasi(imitation signature) secara tidak langsung dari tanda tanganpembanding (KTB);KESIMPULAN:A.

Apabila kartu tarikan berjumlah diatas 30,maka dianggap mati atau kalah. Dan dalam permainan ini pemain lain jugadibolenkan memasang pinggiran dengan menumpang pasangan padapemain inti.

Apabila kartu tarikan berjumlah diatas 30,maka dianggap mati atau kalah. Bahwa terdakwa sebagai pemain dalam permainan judi jenis sanggongtersebut ; Bahwa permainan judi sanggong tidak ada memerlukan keahlian hanyabersifat untunguntungan saja; Bahwa terdakwa melakukan judi tersebut dijalan umum atau persisnyadiatas trotoar di Jalan Letjen Katamso Palangka Raya;Terdakwa III. TAUFIK JURAHIM Als UPIK Bin NAWAWI; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 sekira jam 01.30 Wib,bertempat di Jl.

Apabila kartu tarikan berjumlah diatas 30,maka dianggap mati atau kalah dan dalam permainan ini pemain lain jugadibolehkan memasang pinggiran dengan menumpang pasangan padapemain inti dan untuk kartu tertinggi dalam permainan ini yaitu kartu tripledan murni.Bahwa terdakwa hanya menitip uang taruhan kepada pemain inti atauyang memegang kartu remi tersebut;Terdakwa IV.

tersebut yangsebelumnya pemain telah memasangkan taruhan dihadapan pemain lainnyadengan batas yang telah ditentukan yaitu maximal Rp. 30.000 (tiga puluh riburupiah) dan minimal Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) lalu masingmasing pemainmendapat giliran untuk mencabut kartu yang dimulai dari Bandar dan dilanjutkansebelah kanan bandar dan seterusnya hingga jumlah kartu minimal untukditahan yaitu berjumlah 22 dan apabila kartu berjumlah dibawah 22 pemasangharus menarik kartu Kembali dengan maksimal jumlah tarikan

Apabila kartu tarikan berjumlahdiatas 30, maka dianggap mati atau kalah. Dalam permainan ini pemain lainjuga dibolenkan memasang pinggiran dengan menumpang pasangan padapemain inti.