TAUFID ABDULLAH BIN SUPRIYANTO, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan belum kerja, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu; dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena KeponakanPenggugat;Halaman 4 dari 8 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2020 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah

Dolok Masihul untuk diprosessesuai dengan ketetentuan hukum yang berlaku.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.Socfindo mengalami kerugian sebesarRp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Taufid

Serdang Bedagai ;.Bahwa pada saat kejadian saksi berada ditempat kejadian bersama denganpetugas keamanan lainnya yang bernama saksi Ismadi sedang melakukanpatroli;Bahwa saksi melaporkan kejadian pencurian tersebut kepada saksi Taufid yangmerupakan Kepala Keamanan di perkebunan tersebut;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut berjumlah 2 (dua) orang namun salahsatu yang tertangkap bernama Bahtiar Batubara alias Ucok Lenger sedangkanTerdakwa berhasil melarikan diri;Bahwa peran Terdakwa dan temannya

Keterangan saksisaksi Taufid, Zulkurniawan, dan Suharmin denganketerangan bahwa Tindak pidana pencurian buah kelapa sawit milik PT.Socfindo Kebun Bangun BandarTanjung Maria sebanyak 4 (empat) tandanatau seberat + 60 (enam puluh) Kg yang diduga keras dilakukan olehTerdakwa yang terjadi pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekira pukul17.00 Wib di areal tanaman kelapa sawit Blok 64 Divisi PT.

dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa shabu sebanyak 0,25 (nol koma dua puluh lima)Gram tidak memiliki izin untuk kepentingan pelayanan kesehatan ataupunkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan sebagaimana sesuai denganketentuan berdasarkan peraturan perundangundangan;Bahwa terhadap barang bukti yang diperoleh dari terdakwa memiliki beratsebagaimana berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 797/10761.00/2016tanggal 18 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh ANDRI TAUFID

menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanberupa shabu sebanyak 0,25 (nol koma dua puluh lima) Gram tidak memiliki izinuntuk kepentingan pelayanan kesehatan ataupun kepentingan pengembanganilmu pengetahuan sebagaimana sesuai dengan ketentuan berdasarkanperaturan perandangundangan;Bahwa terhadap barang bukti yang diperoleh dari terdakwa memiliki beratsebagaimana berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 797 / 10761.00 /2016 tanggal 18 Oktober 2016 yang ditandatangani oleh ANDRI TAUFID

Sampoema mild, 1(satu) buah korek api warna merah, 7 (tujuh) lembar mata uang kertaspecahan Rp. 5000 (lima ribu rupiah), 1 (satu) lembar mata uang pecahan Rp.10.000., (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa benar barang bukti diduga Narkotika jenis Shabu tersebut untukterdakwa konsumsi sendiri; Bahwa benar setelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti yangdisita dari terdakwa sesuai dengan berdasarkan Berita Acara PenimbanganNomor: 797/10761.00/2016 tanggal 18 Oktober 2016 yang ditandatangani olehANDRI TAUFID

dibawa ke Kantor Polisi untukdiproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dari seseorang yangbernama Toni (penuntutan terpisah);Bahwa Terdakwa menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam peredaran Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dan izin Balai Pengawasan Obatdan Makanan (BPOM) dan Kementerian Kesehatan RI:Bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Nomor: 403/10761.00/2016tanggal 18 Mei 2016 yang ditandatangani oleh Andri Taufid

ke Kantor Polisi untukdiproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dari seseorang yangbernama Toni (penuntutan terpisah); Bahwa Terdakwa menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam peredaran Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dan izin Balai Pengawasan Obatdan Makanan (BPOM) dan Kementerian Kesehatan RI: Bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Nomor: 403/10761.00/2016tanggal 18 Mei 2016 yang ditandatangani oleh Andri Taufid

klip bening tersebut untuk terdakwa pergunakan sendiri dengan carameletakkan Shabu tersebut ke dalam kaca Pirek dengan menggunakan Bong lalu dibakardengan korek api gas kemudian dihisap melalui pipet yang ada di bong setelahmenggunakan Shabu tersebut terdakwa merasa tenang , merokok kuat , lesu dan menjadisusah tidur, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polda Bengkulu ;Berdasarkan berita acara penimbangan Nomor 134/10687.00/2016 tanggal 19Februari 2016 yang ditanda tangani oleh Andri Taufid

klipbening tersebut untu terdakwa pergunakan sendiri dengan carameletakkan Shabu tersebut ke dalam kaca Pirek dengan menggunakan Bong lalu dibakardengan korek api gas kemudian dihisap melalui pipet yang ada di bong setelahmenggunakan Shabu tersebut terdakwa merasa tenang , merokok kuat , lesu dan menjadisusah tidur, kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polda Bengkulu ;Berdasarkan berita acara penimbangan Nomor 134/10687.00/2016 tanggal 19Februari 2016 yang ditanda tangani oleh Andri Taufid

perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa shabu sebanyak 3,05 (TigaKoma Nol Lima) Gram tidak memiliki izin untuk kepentingan pelayanankesehatan ataupun kepentingan pengembangan ilmu pengetahuansebagaimana sesuai dengan ketentuan berdasarkan peraturan perundangundangan;Bahwa terhadap barang bukti yang diperoleh dari terdakwa memiliki beratsebagaimana berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor109/10761.00/2017 tanggal 18 Februari 2017 yang ditandatangani olehANDRI TAUFID

menyimpan, menguasali, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, berupa shabusebanyak 3,05 (Tiga Koma Nol lima) Gram tidak memiliki izin untukkepentingan pelayanan kesehatan ataupun kepentingan pengembangan ilmupengetahuan, sebagaimana sesuai dengan ketentuan berdasarkan peraturanperundangundangan.Bahwa terhadap barang bukti yang diperoleh dari terdakwa memiliki beratsebagaimana berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor109/10761.00/2017 tanggal 18 Februari 2017 yang ditandatangani olehANDRI TAUFID

Keterangan saksisaksi Taufid, Zulkurniawan alias Wawan dan Harionodengan keterangan bahwa Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2022sekira pukul 20.30 Wib Terdakwa masuk keareal Perk. PT. Socfindo BangunBandar tepatnya di TPH (tempat pengumpulan hasil) Blok 52 Afd DesaDame Kecamatan. Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai denganmengendaral 1 (satu) unit sepeda motor Merk Supra warna hitam No.

Keterangan saksisaksi Taufid, Sugiono dan Sutrisno dengan keteranganbahwa pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2022 sekira pukul 15. 00 Wibteman terdakwa yang bernama Hasan masuk ke dalam areal PT. SocfindoBangun Bandar tepatnya di Blok 12 Afd III Perk. PT. Socfindo Bangun BandarDesa Kerapuh Kecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagaidengan berjalan kaki sambil membawa 1 (satu) bilah pisau arit, setelah tibadi Blok 12 Afd IIl Perk. PT.

Hal. 6 dari 11Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pengadilan perlumendengarkan keterangan keluarga atau orangorang terdekat, sebagai saksiyang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa penggugat telah menghadirkan 2 (dua ) orang yaituMuhamad Taufid bin Dronduwaya dan Masliah binti Anmad Taguna keduanyaadalah paman dan tante Penggugat, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat

Keterangan saksisaksi Taufid, Zulkurniawan Alias Wawan dan Sudarmandengan keterangan bahwa Tindak pidana pencurian ringan yang dilakukanoleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 27 November 2021 sekira pukul 15.00 Wib di Blok 46 Afd Perk. PT. Socfindo Bangun Bandar Desa MartebingKec. Dolok Masihul Kab. Serdang Bedagai, pelaku pencurian tersebut adalahHERMANSYAH, Ik, 47 Tahun, Islam, Sopir, Dsn VIII Desa Banten Kec. DolokMasihul Kab. Serdang Bedagai dan yang dicuri adalah milik Perk.

dengan barang bukti.Bahwa terdakwa memperoleh sabu tersebut dari seseorang yang bernama FEN(belum tertangkap). yang dititikan kepada terdakwa.Bahwa terdakwa menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamperedaran Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang dan izin Balai Pengawasan Obat dan Makanan(BPOM) dan Kementerian Kesehatan RI.Bahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Nomor : 403/10761.00/2016 tanggal 18Mei 2016 yang ditandatangani oleh ANDRI TAUFID

tersebut dari seseorang yang bernama FEN(belum tertangkap). yang dititikan kepada terdakwa.Bahwa terdakwa menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamperedaran Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang dan izin Balai Pengawasan Obat dan Makanan(BPOM) dan Kementerian Kesehatan RI.Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2016/PN.MrbBahwa sesuai Berita Acara Penimbangan Nomor : 403/10761.00/2016 tanggal 18Mei 2016 yang ditandatangani oleh ANDRI TAUFID

Raudah wama coklat, 1 (satu) korek api gas wama hijau, 1 (Satu)bong terbuat dari botol palstik, 1 (Satu) sendok sabu terbuat dari pipet plastik wamaputin, yang telah disita secara sah menurut hukum dan telah diakui keberadaannyaoleh saksisaksi dan terdakwa sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sahdi persidangan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratberupa:Berita Acara Penimbangan Nomor : 403/10761.00/2016 tanggal 18 Mei 2016yang ditandatangani oleh ANDRI TAUFID

TBTMenimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telahmengerti maksud dan isi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan(Eksepsi) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar / dibacakan keterangansaksisaksi yang dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi1 : TAUFID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dan

isinyaNarkotika jenis sabusabu, selanjutnya saksi MATIUS RUDI SUZANTOmelaporkan ke kepada komandan jaga, dan setelah itu melaporkan kejadiantersebut ke Satnarkoba Polres Blora dan tak lama kemudian petugasSatnarkoba yakni saksi SARIYO WIDODO,SH bersama dengan petugas dariSatnarkoba datang ke Rutan Blora, untuk mengamankan terdakwa ANISINDANA SILVA BINTI YANI Untuk dibawa ke ruang Keamanan Rutan Bloradan kemudian terdakwa Anis Indana Silva Binti Yani diintrogasi mengakusebelumya pernah disuruh terdakwa AHMAD TAUFID

HARIS TAUFID, sebanyak 2(dua) kali pengambilan dengan perincian :1. Tanggal 22072002 sebesar Rp. 80.000.000,2.

HARIS TAUFID, sebanyak 2(dua) kali pengambilan dengan perincian :1. Tanggal 22072002 sebesar Rp. 80.000.000,2. Tanggal 24072002 sebesar Rp. 20.000.000,Jadi jumlah dana rekening BRITAMA milik nasabah yang diambil dan digunakan Terdakwa DARMAWAN DARABA adalah Rp. 2.770.944.895.

HARIS TAUFID, sebanyak 2(dua) kali pengambilan dengan perincian :1. Tanggal 22072002 sebesar Rp. 80.000.000,2. Tanggal 24072002 sebesar Rp. 20.000.000,Total keseluruhan (Rp. 320.000.000, + Rp. 3.041.316.031,) = Rp.3.361.316.031, (tiga milyar tiga ratus enam puluh satu juta tiga ratus enamHal. 25 dari 48 hal. Put.

Saksi "TAUFID pada pokonya memberikan keterangan sebagaiberikut :5Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2012 terdakwamengambil buah sawit PT Socfindo bangun Bandar Afdeling II Blok41sebanyak 10 (Sepuluh)tandan seberat 200 kg ;Bahwa alat yang dipergunakan terdakwaterdakwa sebuah egrek yangbegagang bambu lebih Bahwa akibat perbutan terdakwaterdakwa PT.Socfindo mengalami kerugian sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah);kurang sepanjang 4 (empat) meter ;Bahwa terdakwaterdakwa mengambil buah sawit

pidana yang dijatuhkan;

Keterangan saksisaksi Taufid, Zulkurniawan Als Wawan dan Sudarmandengan keterangan bahwa Tindak pidana pencurian ringan yang dilakukanoleh Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 November 2021 sekira pukul 09.00 Wib di Blok 56 Afd Perk. PT. Socfindo Bangun Bandar Desa Banten Kec.Dolok Masihul Kab. Serdang Bedagai dan Pemilik brondolan buah kelapasawit yang di curi adalah Perk. PT.

Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa penggugat telah menghadirkan 2 (dua ) orang yaituMuhamad Taufid bin Dronduwaya dan Masliah binti Anmad Taguna keduanyaadalah paman dan tante Penggugat, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat berhubungan denganlakilaki lain kKemudian Tergugat berkata kasar dan memukul Penggugat, seringdan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan selamaberpisah

rukun perkawinan menuruthukum islam : an iSerta tidselin Ak bertentangan dengan peraturan perundangundanganSeningya dapat disahkan oleh PengadilanMent awnimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 283 RBg, BarangMempunyal suatu hak atau suatu keadaan untuk menguatkan haknya atSapa berangaapansheeutastoan es in Hayne hak seseorang lain, harus membuktikanag Oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam persidangan telahMengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Taufid