., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020, sekiar jam 11.30 WIB diJalan Lintas Jambi Muara Bulian depan pom bensin Desa SimpangSungai Duren, Kecamatan Jaluko, Kabupaten Muara Jambi, Terdakwaditangkap karena membeli BBM dalam jumlah banyak tanpa ijin; Bahwa Saksi bersama tim mendapat informasi dari masyarakat yangmengamati setiap mobil tengki mengisi BBM, tidak lama minyak selaluhabis; Bahwa saat itu Terdakwa ditangkap saat mengunakan

mobil truk yangtengki bensinya memakai tengki mobil Hino yang telah di modifikasi dan 6(enam) jerigen yang berukuran 40 (empat puluh) liter; Bahwa Terdakwa melakukan pengisian BBM jenis solar dengan caramembeli di SPBU Sungai Duren, kemudian rencananya Terdakwa jual BBMtersebut di kios bensin di pinggir jalan di depan SPBU Sungai Duren milikSaksi Badui yang dulunya merupakan karyawan pom bensin tersebut yangdipecat dalam kasus yang sama;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN SntBahwa

Isnaini menulis nota selanjutnya tidak lama kemudian Saksi melihatTerdakwa ditangkap oleh Polisi;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN SntBahwa sepengetahuan Saksi minyak bio solar yang bersubsidi tersebuttidak di izinkan untuk mengisi jerigen ataupaun tengki minyak yang sudah dimodifikasi;Bahwa tangki modifikasi berukuran sekira 150 (seratus lima puluh) litersedangkan untuk tangki standar berukuran sekira 90 (Sembilan puluh) liter;Bahwa Saksi sudah bekerja di SPBU tersebut sekira 2

mengisi BBM, tidak lamaminyak selalu habis;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN SntMenimbang, bahwa saat itu Terdakwa ditangkap saat mengunakanmobil truk yang tengki bensinya telah di modifikasi dan 6 (enam) jerigen yangberukuran 40 (empat puluh) liter dan Terdakwa mendapatkan minyak solartersebut dengan cara membeli dari SPBU 2436307 Sungai Duren, Terdakwamembeli minyak untuk tangki modifikasi sebanyak sekira 191 (seratus sembilanpuluh satu) liter, dan 6 (enam) jerigen ukuran 40

Isnaini yang saat ituadalah operator yang mengisi kedalam tengki bom tersebut dan juga jerigenyang dibawa oleh Terdakwa dengan total pembayaran minyak sebanyak + 431(empat ratus tiga puluh satu) liter tersebut adalah sekira sejumlahRp2.170.000,00 (dua juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) namun untuk uangminyak tersebut belum Terdakwa bayarkan dan hanya dibuatkan nota bon olehHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN SntSaksi M.

menujuTerbanggi Besar bermuatan gula putuh tidak lama kemudian terdengarsuara benturan keras dari belakang mobil saksi sehingga posisi mobilsaksi terdorong kedepan saksi langsung mengerem dan saksi tahu kalaumobil saksi ditabrak dari belakang lalu saksi melanjutkan perjalananmenuju Tulang Bawang; Bahwa kecelakaan lalulintas terjadi satu arah dari Kota Bumihendak menuju Terbanggi Besar mobil Truck Fuso Nomor Polisi tidaktahu lalu menabrak sepeda motor Honda Kharisma lalu menabrak mobilTruck Fuso tengki

motor HondaKharisma dengan nomor plat B6032ZGG yang saat itu dikendarai olehseorang Lakilaki yang bernama Komang Yuse Ardane hingga meninggaldunia; Bahwa pada saat kejadian saat itu saksi berada di lokasi kejadianyang mana saksi sedang menumpang mobil Pick up Isuzu Panter NomorPolisi BE9040AE dari berlawanan arah dari Kampung Tanjung Ratu Ilirhendak menuju Kampung Candi Rejo setelah terjadi laka lantas beruntunsatu arah dari Kota Bumi hendak akan menuju Terbanggi Besar tibatiba mobil Truck Fuso tengki

warna hijau yang bermuatan CPU dalamkecepatan tinggi berkisar 6070 Km/jam sehingga menabrak sepedamotor Honda Kharisa dimana korban pengendara sepeda motor terseretdan berada dibawah kolong mobil Truck Fuso yang menabrak dari satuarah lalu menabrak mbil Truck Tengki Fuso warna hijau yang bermuatanCPU yang berada didepannya sehingga mobil tersebut menabrak mobilTruck Fuso warna oren yang bermuatan gula yang posisi berada palingdepan.; Putusan.

dengan pemukiman penduduk.; Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut saksibersama rekan saksi yang bernama saksi Suhanda yang mengemudikanmobil Pick Up Isuzu Panther yang melaju dari arah Kampung TanjungRatu hendak akan menuju Kampung Candi Rejo Kecamatan WayPengubuan dan sempat membantu. dan mengevakuasi korbanpengendara sepeda motor Honda Kharisma yang mengalami luka beratdibagian kepala dan kaki sebelah kanan lepas dari tubuh korban karenatergencet oleh kepala mobil truck Fuso tengki

No. 225/Pid.Sus/2019/PN Gns. hal 7 dari 20 halRatu llir hendak menuju Kampung Candi Rejo setelah terjadi laka lantasberuntun satu arah dari Kota Bumi hendak akan menuju Terbanggi Besartiba tiba mobil Truck Fuso tengki warna hijau yang bermuatan CPUdalam kecepatan tinggi berkisar 6070 Km/jam sehingga menabraksepeda motor Honda Kharisa dimana korban pengendara sepeda motorterseret dan berada dibawah kolong mobil Truck Fuso yang menabrakdari satu arah lalu menabrak mbil Truck Tengki Fuso warna hijau

PUTUSANNomor : 258/Pdt.G/2010/PA.UTj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antarapihakpihak:PEMOHON, umur 32 Tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempat tinggal di Simpang Tengki N.11, Tran, RT.13,RW.05, Kepenghuluan KEPENGHULUAN KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut

Nama SAKSI I PENGGUGAT, umur 41 Tahun, agama Islam, pekerjaan DagangKeliling, bertempat tinggal di Simpang Tengki, RT.13, RW.06, KepenghuluanKEPENGHULUANKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah TetanggaPenggugat;e Bahwa sebagai SuamiIsteri, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Nama SAKSI II PENGGUGAT, umur 52 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Simpang Tengki, RT.13, RW.06, KepenghuluanKEPENGHULUANKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIsteri yang sah, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis

menyalahgunakanpengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UUNo. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIFIN MASHUR BIN MASHURdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwadalam tahanan kota yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwaditahan ;Denda sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), subsidair 2 (dua) bulankurungan ;Barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil truk tengki

merk Isuzu 240 PS bagian kepala warna merahdan warna tengki merah putih BG 8878 UQ dalam keadaan kosong (tanpamuatan) bertuliskan logo Pertamina berikut kunci kontak STNK an.

hlm 5 dari 8 hlm Pts.No.87/PID/2015/PT.PLG2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIFIN MASHUR BINMASHUR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan dendasebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) jika denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil truk tengki

merk Isuzu 240 PS bagian kepala warnamerah dan warna tengki merah putih BG 8878 UQ dalam keadaankosong (tanpa muatan) bertuliskan logo Pertamina berikut kuncikontak STNK an.

dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Saksi SUPRIYANTO, dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi telah disuruh oleh Terdakwa Baharudin untukmengisi tengki dump truk yang saya sopiri dengan bahan bakarminyak (BBM) bersubsidi jenis solar di SPBU KecamatanPanggul Kab. Trenggalek yang akan kami pergunakan untukmengangkut batu bara dari kapal menuju stockfield di areaPLTU Sudimoroe Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012sekira pukul 12.00 WIB di SPBU Kec.

Imam dating danmenyuruh saksi untuk memulai mengisi BBM tersebut,kemudian saksi mengisi tengki dump truk tersebut sampai penuhdan setelah terisi semua Sdr.

Imam dating danmenyuruh kami untuk memulai mengisi BBM tersebut,kemudian kami mengisi tengki dump truk tersebut sampai penuhdan setelah terisi semua Sdr.

Imam KhoirudinAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3 Saksi SUKAMAT, dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah disuruh oleh Terdakwa Baharudin untukmengisi tengki dump truk yang saya sopiri dengan bahan bakarminyak (BBM) bersubsidi jenis solar di SPBU KecamatanPanggul Kab.

sedang melakukanpenganiyaan terhadap Saksi4, kemudian Saksi1 membawa Saksi4untuk berobat ke Rumah Sakit namun diperjalanan Saksi4 mengatakankepada saya kita langsung melaporkan kejadian tersebut ke kantor PolisiMiliter Atambua.Bahwa saat itu Saksi4 datang mengemudikan kendaraannya dengankecepatan lebin kurang 50KMJam sampai dengan 60KMJam dengankondisi jalan menurun dan berhent parkir tepat didepan mobil Avanzawama Abuabu.Bahwa pada waktu itu yang sedang parkir dilokasi sumur bor pengisianTruk tengki

VennyOktaviane Kotta (Ibu Kandung Saksi3) yang mengemudikan kendaraanToyota Avansa wama Abuabu, pergi ke lokasi Sumur bor tempatpengisian air tengki di Desa Kabuna untuk mengantar makanan kepadapengemudi kendaraan Tangki air milik Sdri.

pukul 13.00 WitaSaksi4 pergi menuju ke tempat pengisian air tengki di Desa kabuna untukmengisi air tengki, sesampainnya di tempat pengisian air tengki Saksi4langsung memarkirkan truk tangki air yang Saksi4 kemudikan, setelahparkir datang 2 (dua) orang ibuibu menghampiri Saksi4 kemudian salahsatu ibu tersebut menegur Saksi4 dengan katakata Kamu bawa otokurang ajar kemudian Saksi4 menjawab Saya minta maaf ibu,Kecuali Saya lari naik (Menabrak) ibu pung oto Saya tanggungjawab, ini jarak masih 2 meter

Kemudian Terdakwa kembali bertannya ke lbu MertuaTerdakwa Mama parkir mobil itu dimana dan sopir Tengki itu parkirdimana kemudian lou Mertua Terdakwa menjawab Mamaparkirmobil di kiri jalan dan sopir mobil tengki itu parkir di kiri jalan pas didepan mobil yang kita parkir, dan kemudian sopir mobil tersebutbertanya ke mertua Terdakwa ada keperluan apa parkir disini,bukannya disini biasa tempat parkir mobil Tengki.

Dimana Double Stick yang terdakwagunakan berbahan alumunium berbentuk bulat seperti pipa, bernwamaputih dan memiliki panjang sekitar 20 (dua puluh) centimeter.Bahwa alasan Terdakwa menelpon Saksi2 adalah agar ada yangmelindungi/menemani Terdakwa jika terjadi hal yang tidak diinginkan danmelalui telphone Terdakwa hanya memberitahukan kepada Saksi2bahwa ada sopir Tengki yang mau menabrak mobil Mertua Terdakwa,selanjuinya Saksi2 mengiyakan untuk menemani Terdakwa.Bahwa pada saat diperjalanan menju ke

Warnahitam Nopol: BG 9117 BA tersebut adalah milik PT BSS ( Berkat Sawit Sejati); Bahwa Saksi adalah karyawan dari PT BSS (PT Berkat Sawit Sejati) danpada saat kejadian berlangsung, saya yang sebelumnya mengendarai 1 (Satu) unitkendaraan roda empat Merk Mitsubishi Strada Warna hitam Nopol: BG 9117 BAtersebut;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 375/Pid.B/2019/PN Sky Bahwa Saksi sedang berdiri sekitar 10 (Sepuluh) meter dari Kendaraan yangdiambil oleh Terdakwa; Bahwa Saksi sedang memoto di lokasi mobil tengki

BSS menggunakan 1 (Satu) unitkendaraan roda empat Merk Mitsubishi Strada Warna hitam Nopol: BG 9117 BAHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 375/Pid.B/2019/PN Skyuntuk mengevakuasi mobil tengki yang terperosok di sekitaran Jalan Gas Km. 22 diDesa Pangkalan Tungkal Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Muba. Sesampai dilokasi Saksi Johan kemudian memarkirkan mobil dengan kondisi mobil dalamkeadaan menyala. Pada saat Saksi mengurus mobil tengki yang terperosoktersebut Saksi melihat Saksi M.

Namun Saksi diberi tahu oleh Saksi Johan bahwa terdakwa masukmelalui pintu mobil sebelah kanan dan langsung membawa kabur mobil tersebut;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa tidak menggunakan alat apapun dalam melakukanperbuatannya tersebut;Bahwa mobil tersebut diparkirkan oleh Saksi Johan dipinggir jalan dalam keadaanmesin menyala dekat dengan mobil tengki yang terperosok;Bahwa mobil diparkirkan dalam keadaan menyala dikarenakan apabila mesinmobil dimatikan maka ada kemungkinan bahwa mobil tersebut tidak

Pangkalan Tungkal KecamatanTungkal Jaya Kabupaten Muba;Bahwa sepengetahnuan Saksi kerugian yang dialami korban adalah senilaiRp10.000.000.,00 (Sepuluh juta rupiah));Bahwa Terdakwa telah mengambil tanpa izin 1 (Satu) unit kendaraan roda empatMerk Mitsubishi Strada Wama hitam Nopol: BG 9117 BA milik PT BSS;Bahwa Saksit idak melihat bagaimana Terdakwa mengambil mobil tersebut namunSaksi melihat ketika Terdakwa melintas di belakang Saksi dan membawa kaburmobil;Bahwa saat itu Saksi sedang mengurus mobil tengki

yang terperosok di pinggirjalan dan berdiri tidak jauh dari mobil yang dibawa kabur oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2019 sekitar pukul 11.00 WIB di JalanGas Km, 22 Desa Pangkalan Tungkal Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Muba,Saksi bersama dengan Saksi Johan tengah memantau mobil tengki yangterperosok dipinggir jalan, sementara mobil di parkir oleh Saksi Johan denganmesin dalam keadaan menyala.

pidana kepada Terdakwa I FRENGKI JUNAIDI Pgl FRENGKI dan terdakwa II ROZI FEBRIANDA Pgl ROZI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

pokoknya tetap pada surat tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa TARMIN Alias AMIN Bin H SUTARJO pada hariMinggu tanggal 05 Juli 2020 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain pada bulan Juli Tahun 2020 atau pada waktu lain di tahun 2020bertempat di Simpang Tengki

lebar 1 cm dibagian belakang kepala;Dengan kesimpulan: Dijumpai Iluka robek dengan ukuran panjang 3 cmlebar 1 cm di bagian belakang kepala diduga akibat benturan benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa TARMIN Alias AMIN Bin H SUTARJO pada hariMinggu tanggal 05 Juli 2020 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain pada bulan Juli Tahun 2020 atau pada waktu lain di tahun 2020bertempat di Simpang Tengki

Saksi Samsul Syahputra Hasibuan Alias Hasibuan Bin SyahminanHasibuan (Alm), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 478/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekira pukul 10.00Wib tepatnya di Simpang Tengki Kepenghuluan Pematang BotamKecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau,Saksi dibacok oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi sedang bekerjadi kebun kepala sawit milik saksi Sutarjo

Hasibuan dibawa kePuskesmas Rimba Melintang, kemudian Saksi dan saksi SamsulSyahputra Hasibuan melaporkan kejadian tersebut karena Saksi selakuorang tua Terdakwa tidak bisa membina Terdakwa lagi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak memberikanpendapat.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2020 sekira pukul 10.00Wib tepatnya dikebun orang tua Terdakwa yakni saksi Sutarjo diSimpang Tengki

Lamintang : Dasardasar HukumPidana Indonesia, halaman 295 s/d 301);Menimbang, bahwa konstruksi penerapan hukum dengan sengajadalam perkara ini sebagaimana telah dikonstatir dalam faktafakta yangterungkap di persidangan telah diketahul bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Juli2020 sekira pukul 10.00 Wib tepatnya di Simpang Tengki KepenghuluanPematang Botam Kecamatan Rimba Melintang Kabupaten Rokan Hilir ProvinsiRiau, ketika Saksi Samsul Syahputra sedang bekerja di kebun kepala sawit miliksaksi Sutarjo

Bone Bolango sudah kurang lebih 7 bulan.Bahwa ditempat penampung itu ada kurang lebih 3 tengki penampung yang2 tengki berukuran 5 ton atau 25 ribu Liter atau 25 Drum dan 1 tangkiberukuran 10 ribu Liter atau 50 drum atau 10 Ton, kemudian dilokasi tersebutada 2 buah kontainer 1 berwarna merah dan 1 kontainer berwarna biru,kontainer berwarna merah didalamnya ada bak penampung oli bekasberbentuk kotak yang dapat diisi oli bekas sebanyak 27 ton atau sebanyak7 dari 39 halaman.

KOMBOS GORONTALO yakni dengan kenderaan TruckMitsubishi warna kuning yang didalamnya terdapat tengki rakitan yangberkapasitas 5000 Itr dan dalam melakukan penyedotan menggunakan alatmesin sedot alkon dan selang penyedot berukuran 4 inch Bahwa secara langsung terdakwa HI.

RAIS LAMUSU adalah mobiltruk kepalanya warna kuning Nomor kepolisian sudah tidak ingat lagi, dan didalam mobil itu ada terisi tengki besar yang sudah dimodifikasi yangberukuran segi empat.Bahwa setahu saksi terdakwa HI. RAIS LAMUSU menyampaikan kepadasaksi bahwa ia mempunyai izin untuk pengelolahan limbah oli bekas.Bahwa terdakwa HI.

Tengki yang sudahTerdakwa siapkan sebanyak 3 tengki 2 berukuran 5 Ton atau lima ribu liter,yang satu berukuran 10.000 Ton atau sepuluh ribu liter Kemudian 2 buahkontener yang berukuran 25 Ton atau kurang lebih 25 ribu liter.24 dari 39 halaman.

Tengki yangsudah Terdakwa siapkan sebanyak 3 tengki 2 berukuran 5 Ton atau lima ribuliter, yang satu berukuran 10.000 Ton atau sepuluh ribu liter kKemudian 2 buahkontener yang berukuran 25 Ton atau kurang lebih 25 ribu liter.Bahwa benar terdakwa melakukan pengumpulan dan penyimpanan oli bekasbelum memiliki perijinan;Bahwa benar Oli bekas tersebut Terdakwa jual diperusahaan PT SIDO MULYOPATOK PULO yang berkedudukan di Surabaya dengan harga perdrum Rp400.000 (empat ratus ribu rupiah) dan dalam 1 Drum

Saksi MUHAMMAD HASANI Alias RAHMAN Bin RABUT, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi memberikan keterangan dalampersidangan ini sehubungan dengan Terdakwa yang telah membeli mesinTranmisi mobil Truck tengki CPO merk Mitsubishi Fuso warna kuning denganNopol KH 8179 BQ;halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN KIk OhBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 20.00 wib bertempat di pinggir Jalan di DesaSumber Makmur (Lumunti B4) Kecamatan

Mantangai Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah;Bahwa pada saat kejadian penggelepan mesin Tranmisimobil truck tengki CPO tersebut, saat itu Saksi berada di sekitar tempatkejadian dan saat itu Saksi bersama sdr.

Tarman;Bahwa mesin Tranmisi mobil Truck tengki CPO yangdibeli oleh Terdakwa tersebut adalah milik PT. GAL;Bahwa pada saat itu barang berupa alat mesintransmisi mobil truk tangki (CPO) yang ditukar tambah oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan alat mesin transmisitersebut dengan cara tukar tambahkan alat mesin transmisi yang samadengan alat mesin transmisi milik perusahaan yang dibawa oleh Sdr. Sardi;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa ada memberi uangkepada Sdr.

Tengah; Bahwa pada saat kejadian penggelepan mesin Tranmisimobil truck tengki CPO tersebut, saat itu Saksi berada di sekitar tempatkejadian dan saat itu Saksi bersama sdr.

Tarman; Bahwa mesin Tranmisi mobil Truck tengki CPO yangdibeli oleh Terdakwa tersebut adalah milik PT. GAL; Bahwa pada saat itu barang berupa alat mesintransmisi mobil truk tangki (CPO) yang ditukar tambah oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan alat mesin transmisitersebut dengan cara tukar tambahkan alat mesin transmisi yang samadengan alat mesin transmisi milik perusahaan yang dibawa oleh Sdr. Sardi; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa ada memberi uangkepada Sdr.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat di Desa Tengki, RT.002/RW.003, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes selama 1 tahun 9 bulan, dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul, namun belumdikaruniai anak;3.

Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tengki,Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, tanggal 08 Mei 2018, (P3);Bahwa selain telah mengajukan alatalat bukti tertulis, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi, masingmasing:1.

diXXXXXXX, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, di bawah sumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri syah yang menikah sekitar tahun 2015 dan ikut menyaksikan saatPenggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pertama telahhidup bersama dan tinggal di rumah saksi di desa Tengki

;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat yang telahdibuktikan di atas, maka majelis hakim mengkonstatir peristiwa konkrettersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 26 Januari 2015 di kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes dan tempat tinggal bersama yang terakhir di rumahorang tua Penggugat, di desa Tengki, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, selama 1 tahun 9 bulan; Bahwa selama menikah Penggugat

Kutai Kartanegara mengendarai mobil truck tengki kapasitas 5000 liter/ Mitsubishi Colt Diesel FE74S warna biru No. Pol KT. 8203 ME dengan muatan minyak jenis solar kurang lebih 4.000 (empat ribu) liter dengan tujuan untuk dijual atau diantarkan kepada Sdr. Haji (Daftar Pencarian Orang) yang beralamat di Rapak Dalam Samarinda;Bahwa pada saat terdakwa yang pada saat itu detemani oleh saksi DEDI melintas di Jalan Poros Muara Jawa Sanga sanga Kel. Dondong Kec. Muara Jawa Kab.

Kutai Kartanegara mengendarai mobil truck tengki kapasitas 5000 liter/ Mitsubishi Colt Diesel FE74S warna biru No. Pol KT. 8203 ME dengan muatan minyak jenis solar kurang lebih 4.000 (empat ribu) liter dengan tujuan untuk dijual atau diantarkan kepada sdr. Haji (Daftar Pencarian Orang) yang beralamat di Rapak Dalam Samarinda;Bahwa pada saat terdakwa yang saat itu ditemani oleh saksi DEDI melintas di Jalan Poros Muara Jawa Sanga sanga Kel. Dondong Kec. Muara Jawa Kab.

Kutai Kartanegara mengendarai mobil truck tengki kapasitas 5000 liter/ Mitsubishi Colt Diesel FE74S warna biru No. Pol KT. 8203 ME milik saksi ASNAN BIN YUSUF dengan muatan minyak jenis solar kurang lebih 4.000 (empat ribu) liter dengan tujuan untuk dijual atau diantarkan kepada sdr.

Kutai Kartanegara mengendarai mobil truck tengki kapasitas 5000 liter/ Mitsubishi Colt Diesel FE74S warna biru No. Pol KT. 8203 ME dengan muatan minyak jenis solar kurang lebih 4.000 (empat ribu) liter dengan tujuan untuk dijual atau diantarkan kepada sdr. Haji (Daftar Pencarian Orang) yang beralamat di Rapak Dalam Samarinda;- Bahwa pada saat terdakwa yang pada saat itu detemani oleh saksi DEDI melintas di Jalan Poros Muara Jawa Sanga sanga Kel. Dondong Kec. Muara Jawa Kab.

Kutai Kartanegara mengendarai mobil truck tengki kapasitas 5000 liter/ Mitsubishi Colt Diesel FE74S warna biru No. Pol KT. 8203 ME dengan muatan minyak jenis solar kurang lebih 4.000 (empat ribu) liter dengan tujuan untuk dijual atau diantarkan kepada sdr.

Muara JawaKutai Kartanegara mengendarai mobil truck tengki kapasitas 5000Mitsubishi Colt Diesel FE74S warna biru No. Pol KT. 8203 ME dengan muminyak jenis solar kurang lebih 4.000 (empat ribu) liter dengan tujuan Ltdijual atau diantarkan kepada sdr. Haji (Daftar Pencarian Orang) beralamat di Rapak Dalam Samarinda;Bahwa pada saat terdakwa yang saat itu ditemani oleh saksi melintas di Jalan Poros Muara Jawa a Sanga sanga Kel. DondongMuara Jawa Kab.

Muara JawaKutai Kartanegara mengendarai mobil truck tengki kapasitas 5000Mitsubishi Colt Diesel FE74S warna biru No. Pol KT. 8203 ME milik ;ASNAN BIN YUSUF dengan muatan minyak jenis solar kurang lebih 4(empat ribu) liter dengan tujuan untuk dijual atau diantarkan kepada sdr.

Kutai Kartanegara mengenmobil truck tengki kapasitas 5000 liter/ Mitsubishi Colt Diesel FE74S wbiru No. Pol KT. 8203 ME dengan muatan minyak jenis solar kurang4.000 (empat ribu) liter dengan tujuan untuk dijual atau diantarkan kesdr. Haji (Daftar Pencarian Orang) yang beralamat di Rapak D:Samarinda; Bahwa pada saat terdakwa yang pada saat itu detemani oleh saksi Lmelintas di Jalan Poros Muara Jawa Sanga sanga Kel. DondongMuara Jawa Kab.

Kutai Kartanegara mengendarai mobil tengki kapasitas 5000 liter/ Mitsubishi Colt Diesel FE74S warna biru NoKT. 8203 ME dengan muatan minyak jenis solar kurang lebih 4.000 (e1ribu) liter dengan tujuan untuk dijual atau diantarkan kepada sdr.(Daftar Pencarian Orang) yang beralamat di Rapak Dalam Samarinda ; Bahwa pada saat terdakwa yang pada saat itu detemani oleh saksi LMuara Jawa Kab.

Kutai Kartanegara mengendarai rtruck tengki kapasitas 5000 liter/ Mitsubishi Colt Diesel FE74S warna biruPol KT. 8203 ME dengan muatan minyak jenis solar kurang lebih 4.000 (e1ribu) liter dengan tujuan untuk dijual atau diantarkan kepada sdr.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Maijelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir Tengki, tempat tinggal di Kota Padang Propinsi SumateraBarat, sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kota Padang Propinsi Sumatera

kontrakan di Pitameh; Bahwaawalnyarumah tanga Pemohon dengan Termohon rukun, sejak 3bulan yang lalu mereka telah berpisah tempat tinggal, dimana Pemohonsekarang tingal dirumah orang tuanya; Bahwa sebabnya mereka berpisah karena Pemohon tidak puas denganlayanan Termohon, yang tidak mau merawat Pemohon ketika sakit,sehingga Pemohon minta diantar dengan keluarganya untuk mengantardan merawat di rumah sakit; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, tetapi tidak berhasil; Bahwa Pemohon sebagai sopir Tengki

Rekonpensi membayar kepada PenggugatRekonpensi sebagaimana tersebut pada dictum Rekonpensi angka 1, 2dan 3 diatas;Menimbang bahwa atas gugatan Rekonvensi Penggugat, TergugatRekonvensi dalam repliknya menyatakan bahwa dirinya menyanggupi untukmemenuhi tuntutan nafkah Iddah tersebut Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah),Muthah sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), serta nafkah terhutang(nafkah yang lalu) Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah), olehkarena Tergugat Rekonpensi sebagai sopir Tengki

untuk dipinang, apalagi menikah dengan lakilakilain sebelum masa iddahnya habis oleh karena itu sesuai dengan ketentuanpasal 149 (b) Kompilasi Hukum Islam berbunyi Bilamana perkawinan putuskarena talak, maka bekas suami wajib memberikan nafkah, maskan dan kiswahkepada bekas isteri selama dalam masa iddah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas majelishakim menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonpensi sesuai dengan layakdan kesanggupan serta status Tergugat Rekonpensi sebagai Sopir Tengki

pertimbangan diatas, halmana tidak dibantah oleh Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 (a) Kompilasi Hukum Islammenjelaskan: perkawinan yang putus karena talak maka bekas suami wajibmemberikan muthah yang layak kepada bekas isterinya baik berupa uang ataubenda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamajelis hakim menetapkan jumlah muthah Penggugat Rekonpensi sesuaidengan kelayakan dan kepatutan serta memperhatikan penghasilan TergugatRekonpensi sebagai sopir Tengki

HERU GUSTANTO;- 1 (satu) buah Buku Uji Kendaraan Bermotor dengan Nomor Uji Kendaraan AG011003502;- 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Mega Carry Pick Up warna hitam BN-9321-AW; Dikembalikan kepada Saksi Heru Gustanto Als Agus Bin Taslim (Alm);- 1 (satu) unit mobil Hino Truck Tengki warna hijau Nopol BN-8273-RA;- 1 (satu) lembar SIM B1 An.

SUNDI;- 1 (satu) Buah Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor dengan Nomor Uji Kendaraan AG 051002293;- 1 (satu) lembar STNK mobil Hino Truck Tengki warna hijau Nopol BN-8273-RA; Dikembalikan kepada Saksi Sundi Als Sundi Bin Suip (Alm);- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Merah No.Poi. BN-7524-MK; Dikembalikan kepada Saksi Satria Als Sat Bin Sukardi;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna Merah No.Poi.

HERU GUSTANTO;Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN Sgl1 (satu) buah Buku Uji Kendaraan Bermotor dengan Nomor UjiKendaraan AGO11003502;1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Mega Carry Pick Up warna hitamBN9321AW;Dikembalikan kepada Saksi Heru Gustanto Als Agus Bin Taslim(Alm);1 (satu) unit mobil Hino Truck Tengki warna hijau Nopol BN8273RA;1 (satu) lembar SIM B1 An.

HERU GUSTANTO;1 (satu) buah Buku Uji Kendaraan Bermotor dengan Nomor UjiKendaraan AG011003502;1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Mega Carry Pick Up warna hitamBN9321AW;1 (satu) unit mobil Hino Truck Tengki warna hijau Nopol BN8273RA;1 (satu) lembar SIM B1 An.

HERU GUSTANTO; 1 (satu) buah Buku Uji Kendaraan Bermotor dengan Nomor UjiKendaraan AG011003502; 1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Mega Carry Pick Up warnahitam BN9321AW; Dikembalikan kepada yang berhak maka dikembalikan kepadaSaksi Heru Gustanto Als Agus Bin Taslim (Alm); 1 (satu) unit mobil Hino Truck Tengki warna hijau Nopol BN8273RA;Halaman 37 dari 41 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2016/PN Sgl1 (satu) lembar SIM B1 An.

HERU GUSTANTO;1 (satu) buah Buku Uji Kendaraan Bermotor dengan Nomor UjiKendaraan AGO11003502;1 (satu) lembar STNK mobil Suzuki Mega Carry Pick Up warna hitamBN9321AW;Dikembalikan kepada Saksi Heru Gustanto Als Agus Bin Taslim(Alm);1 (satu) unit mobil Hino Truck Tengki warna hijau Nopol BN8273RA;1 (satu) lembar SIM B1 An.

SUNDI;1 (satu) Buah Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor dengan Nomor UjiKendaraan AG 051002293;1 (satu) lembar STNK mobil Hino Truck Tengki warna hijau Nopol BN8273RA;Dikembalikan kepada Saksi Sundi Als Sundi Bin Suip (Alm);1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Merah No.Poi. BN7524MK;Dikembalikan kepada Saksi Satria Als Sat Bin Sukardi;1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna Merah No.Poi.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pengugat di Desa Tengki RT 05/ RW 01Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, Hidup bersama sampai tahun2017.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalani hubunganlayaknya suami istri dalam keadaan bada addukhul, namun belumdikaruniai Seorang anak :5.

XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diXXXXXX, Kabupaten Brebes, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Tengki, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes dan belum dikaruniai anak;Bahwa Tergugat telah

XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXXXX, Kabupaten Brebes, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sSaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Tengki, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes dan belum dikaruniai anak;Bahwa Tergugat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Desa Tengki, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes dan telah bercampur (bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;3.Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan karenaekonomi keluarga kurang mencukupi yang pada akhirnya antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang sekitar 1(satu) tahun

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Truck Jenis HINO warna hijau dengan nopol BE 8564 WA; 1 (satu) lembar STNK (Surat tanda Nomor Kendaraan) Asli truck Hino warna hijau atas nama DWI KORO CAHYO PRIYONOdengan nopol BE 8564 WA, dengan No.Rangka MJEC1JG53K500463 dan No.Mesin P14030379;dikembalikan kepada Terdakwa; Muatan tengki besi rakitan ukuran 10 (sepuluh) ton liter yang berisikan 600 (enam ratus) liter bahan bakar minyak (BBM) jenis minyak mentah 6 (enam)

Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) Unit Mobil Truck Jenis HINO warna hijau dengan nopol BE 8564WA;e 1 (satu) lembar STNK (Surat tanda Nomor Kendaraan) Asli truck Hinowarna hijau atas nama DWI KORO CAHYO PRIYONOdengan nopol BE8564 WA, dengan No.Rangka MJEC1JG53K500463 dan No.MesinP14030379;Barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa;e Muatan tengki besi rakitan ukuran 10 (Ssepuluh) ton liter yang berisikan600 (enam ratus) liter bahan bakar minyak (BBM) jenis minyak mentah 6(enam) buah

pemiliklahan mengetahui hal tersebut dengan tidak memiliki pilihan lain memintabagi hasil dari pengeboran tersebut, kemudian minyak tersebut seringdiperjual belikan melalui tukang ojek yang mangkal diwilayah tersebut; Bahwa kemudian pada Hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul07.00 WIB Terdakwa sampai di Desa Lubuk Napal Kecamatan PauhKabupaten Sarolangun Provinsi Jambi dengan menggunakan 1 (satu) unitkendaraan mobil Truck jenis Hino warna hijau dengan nopol BE 8564 WAdengan bermuatan tengki

Haidir beserta 1 (satu) unitmobil yang bermuatan minyak mentah tersebut dibawa ke Polres Sarolangun;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) Unit Mobil Truck Jenis HINO warna hijau dengan nopol BE 8564 WAdengan muatan tengki besi rakitan ukuran 10 (sepuluh) ton liter yangberisikan 600 (enam ratus) liter bahan bakar minyak (BBM) jenis minyakmentah 6 (enam) buah Tedmon ukuran 1.000

Penghisap Air Warna Biru;. 1 (satu) Buah Selang Sepanjang 10 (sepuluh) meter yang disambungkandengan pipa paralon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 07.00 WIBTerdakwa sampai di Desa Lubuk Napal Kecamatan Pauh KabupatenSarolangun Provinsi Jambi dengan menggunakan 1 (satu) unit kendaraanmobil Truck jenis Hino warna hijau dengan nopol BE 8564 WA denganbermuatan tengki

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Truck Jenis HINO warna hijau dengan nopol BE 8564WA;e 1 (satu) lembar STNK (Surat tanda Nomor Kendaraan) Asli truck Hinowarna hijau atas nama DWI KORO CAHYO PRIYONOdengan nopol BE8564 WA, dengan No.Rangka MJEC1JG53K500463 dan No.MesinP14030379;dikembalikan kepada Terdakwa;e Muatan tengki besi rakitan ukuran 10 (Ssepuluh) ton liter yang berisikan600 (enam ratus) liter bahan bakar minyak (BBM) jenis minyak mentah 6(enam) buah Tedmon ukuran 1.000

No. 226/Pid.B/2016/PN Gns. hal 3Persawahan selanjutnya terdakwa menyapa saksi AHMAD NASIR dengan berkata"LEMBUR NYEMPROT YA PAK kemudian saksi AHMAD NASIR menjawab YAselanjutnya terdakwa langsung pergi dan sempat berterima kasih kepada saksi EKOSUPRAPTO karena telah memberinya air minum kemudian saksi AHMAD NASIRbersamasama dengan saksi EKO SUPRAPTO langsung menuju pesawahan untukmelakukan penyemprotan dikarenakan tengki air saksi AHMAD NASIR habiskemudian saksi AHMAD NASIR kembali ke gubuk untuk

mengisi tengki dengan airdan melihat terdakwa sudah berada lagi di gubuk tersebut kemudian terdakwakembali menyapa saksi AHMAD NASIR dengan berkata "LEMBUR NYEMPROT YAPAK dan saksi AHMAD NASIR menjawab YA kemudian saksi AHMAD NASIRmelanjutkan kembali menyemprot pesawahan setelah beberapa menit dari jarak 50(lima puluh) meter saksi EKO SUPRAPTO melihat sepeda motor saksi AHMADNASIR dituntun oleh terdakwa selanjutnya saksi EKO SUPRAPTO berteriakmemanggil saksi AHMAD NASIR dan memberitahunya kemudian

Kharisma dengan Nomor Polisi BE 4426 UWwarna hitam miliknya dan memarkirkan sepeda motor tersebut di gubuk pinggirPersawahan selanjutnya terdakwa menyapa saksi AHMAD NASIR dengan berkata"LEMBUR NYEMPROT YA PAK kemudian saksi AHMAD NASIR menjawab YAselanjutnya terdakwa langsung pergi dan sempat berterima kasih kepada saksi EKOSUPRAPTO karena telah memberinya air minum kemudian saksi AHMAD NASIRbersamasama dengan saksi EKO SUPRAPTO langsung menuju pesawahan untukmelakukan penyemprotan dikarenakan tengki

air saksi AHMAD NASIR habiskemudian saksi AHMAD NASIR kembali ke gubuk untuk mengisi tengki dengan airdan melihat terdakwa sudah berada lagi di gubuk tersebut kemudian terdakwakembali menyapa saksi AHMAD NASIR dengan berkata "LEMBUR NYEMPROT YAPAK dan saksi AHMAD NASIR menjawab YA kemudian saksi AHMAD NASIRmelanjutkan kembali menyemprot pesawahan setelah beberapa menit dari jarak 50(lima puluh) meter saksi EKO SUPRAPTO melihat sepeda motor saksi AHMADNASIR dituntun oleh terdakwa selanjutnya saksi

No. 226/Pid.B/2016/PN Gns. hal 6Saksikemudian saksi kembali ke gubuk untuk mengisi tengki dengan air dan melihatterdakwa sudah berada lagi di gubuk tersebut kemudian terdakwa kembalimenyapa saksi dengan berkata /embur nyemprot ya pak dan saksi menjawab"ya kemudian saksi melanjutkan kembali menyemprot pesawahan setelahbeberapa menit dari jarak 50 (lima puluh) meter saksi Eko Suprapto melihatsepeda motor saksi dituntun oleh terdakwa selanjutnya saksi Eko Supraptoberteriak memanggil saksi kemudian saksi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Tengki, Kecamatan Brebes selama 1bulan,kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Desa Klampok,Kecamatan Wanasari. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selaku suami;4.

Bukti saksi :1.Saksi 1 ;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Tengki, Kecamatan Brebes selama1 bulan,kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Desa Klampok,Kecamatan WanasariBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai1 orang anak bernama :Bahwa semula rumah tangga

Saksi 2;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Tengki, Kecamatan Brebesselama 1 bulan,kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di DesaKlampok, Kecamatan Wanasari Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan