Menyatakan, bahvva Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar ta1ak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;----

Bahwa alasan Pemohon mengukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimanatersebut dibawah ini :Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebut berjalanrukundan harmonis, namun sejak Nopembger 2008 nunah tangga Pemohon danTennohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Pemohon dan Termohonsering bertengkar karena masalah kebutuhan rumah tangga tidak bisamencukupi

keterangan sebagaiberilcute 13ahwa salcsi kenal dengan Pemohon dan Termohon Icarena saksiadalah tetanggadekat sertaksj tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 25 Nopember 2006,setelah nikah pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikahPemohon dengan Termohon tinggal bersama bertempat dirumahorang tua Termohon selama 2 tahun dan telah kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan belumdikaruniai keturunan ;;e Bahwa semula Pemohon dan Tennohon

hidup rukun, namun sejak.....mereka sering bertengkar disebabkan Bahwa penyebab perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut acialahIcarena Pemohon dan Tennohon sering bertenglcar karena masalahkebutuhan rwnah tangga tidak bisa mencukupi Termohon ; Hiammm 4 dad 7: RAmm norm: 168Widt.Gn009MA40

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersiciangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengaditan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, mesldpun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 8 Juni2009 dan tanggal 22 Juni 2009 yang dibacakanHalaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1080/Pdt.G/2009/PAIgndimuka sidang, bahwa tennohon

dengan Pemohon dan Termohon Icarena gaksiadalah tetangga dekat Pemohon sena saksi tahu Pemohon hendakmenalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 06 Mei 1990, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama bertempatdirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 3 bulandan telahIcumpul sebagaitnana layaknya suami isteri dalam keadaanba'dadukhul, dan telah dikaruniai tiga keturunan bernamaANAKlumur 18 tahun, ANAK 2umur 11 tahun dan ANAK 3umur 8 tahun;;e Bahwa semula Pemohon dan Tennohon

hidup rukun, namunisejalcbulan Mei 2008 mereka sering bertenglcar disebablcan Termphonberselingkuh dengan laidlaid lain orang dari Sendangrejo;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabardan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil bahkan Tennohon tnalah pergi meninggancan Pemohon ;eBahwa saksi sudah berusaha menasehati danmerukunlican Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil dan sekarang sudah tidal( sangguplagi meruktmkan ;2.

Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar menunggu kedatangan Termohon supaya tetapruktm kembali, akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktNikah Nomor : 109/641V/1990 tanggal 06 Mei 1990 yang dibuat daditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ICapas, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maim terbuktantara pemohon clan tennohon

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap kepersiciangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; Subsider:Menjatuhkan Putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tennohon tidak pemah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain, sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap di persidangan, walaupunTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana relaas Nomor0013/Pdt.G/2015/PA.Mmk., tanggal 13 Maret 2015 dan 13 April 2015

Putusan Nomor0013/PdtC/2015/PA.Mmkmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai sepupu jauhkarena saksi sudah kenal dengan Pemohon sejak dari kamsedangkan dengan Termohon saksi tidak ada hubungan keluarga danTermohon biasa dipanggil saksi dengan nama Ona;Bahwa saksi kenal dengan Termohon setelah Termohon tinggal bersamadengan Pemohon sebagai suami istri di Jalan Makarena, Timika pada awaltahun2012;Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Tennohon,

II sebagai tempat kediaman terakhir;Bahwa selama pemikahan Pemohon dengan Tennohon sudah dikaruniaisatu orang anak perempuan, saat ini anak tersebut tinggal bersamakeluarga Pemohon di kampung;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon selama tinggal diTimika baikbaik saja, namun pada pertengahan tahun 2012 keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak hanmonis, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Hal 7 dari 24 Hal.

Putusan Nomor 0013/PdtG/2015/PA.Mmkmenunjuk kepada Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takdari Putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dari awal sampai akhir persidanganselalu menasihati Pemohon agar rukun kembali dengan Tennohon, untukmemenuhi maksud pasal 154 R.Bg jo.

Putusan Nomor 0013/PdtG/2015/PA.Mmkdi kampung;ABahwa awal mula Pemohon dengan Tennohon tinggal di Timi rumah tanggaPemohon dengan Tennohon baikbaik saja, ntahun 2012 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, disebabkan oleh karenaTermohon sering keluar rumah tanpa izin Pemohon;

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan hannonis, namun sejak April 2009 nunah tanggaPemohon dan Tennohon mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertenglcaran ; b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Termohon apabila diberiuang belanja selalu merasa kurang, padahal menurut Pemohon uangbelanja yang diberikan kepada termohon tersebut telah cukup;c.

Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon ke Surabaya, karena setelah Tennohon pergiPemohon telah bersabar menunggu dirumah orang tua Termohonselama 2 hari, setelah dihuaggu tidak kunjung pulang, maka Pemohonpulang ke rumah orang tua Pemohon dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 3 bulan; e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin ; were 5.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Tennohon deem keadaan rukun danbarmanis namun kehannonisah rumah tangga antara Perrnohon dan Termohon mulaigoyah sejak bulan Juni tahun 2010, Termohon tanpa alasan jelas dan tanpa irjtnmeninggalkan tempat kediaman bersama sampal sekarang , yang diawali dengan cekcokyang dipicu oleh perbedaan sikap atau perilaku Termohon kepada Pemohon ;4.

Bahwa sejak kepergian Termohon, Pemohon sudah berusaha bertanya kepada keluargaseta teman Tennohon, akan tetapi tidak ada yang tahu secara jelas dan pasti dimanakeberadaan Tennohon;5. Bahwa dengan peristiwa tersebut antara Pemohon dengan Temahon sudah hidup pisah+ 14 (empat belas) bulan lamanya;6.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggaldinunah orang ttut termohon selama 11 bulan, lalu pindah kerumah sendkisekuna 2 tahun 11Halaman I dari 7: Putusan nomor: 1449/PAG/2009/PA. Iffn bulan, dan telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK, umur 3tahun;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini a.

Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtua Tennohon danterjadi perpisahan yang hingga Idni telah berlangsung selama 1 bulane. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak adahubungan baik lahir maupun bathin ; 5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; 6.

Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdieoeokkan dengan aslinya dan temyata eoeok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama: 1.SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bcjonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon

Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariSabtu, tanggal 08 Agustus 1992, di Jalan Rajawali, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 143/5/12/1992 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto, bertanggal 03 September 1992.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Tennohon telahmembina rumah tangga selama lima betas tahun tujuh bulan di rumahPemohon dan Termohon di JI. RS.

Faisal 17 No. 18 A Makassar dan telahdikaruniai lima orang yang diberi nama : Anak I, umur 24 tahun, Anak II, umur 22 tahun, Anak Ill, umur 20 tahun, Anak IV, umur 16 tahun, Anak V, 13 tahun, anak tersebut berada dalamasuhan Tennohon.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan hannonis, namun pada bulan Maret 2007 rumah tanggaPemohon dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan:a) Tennohon sering marah tanpa alasan yang jelas,b) Tennohon memiliki sifat

cemburu buta dan jika Termohon marah,c) Termohon pernah menodongkan senjata api ke Pemohon tetapiPemohon masih berusaha untuk bersabar dan Termohon bisa berubah.Bahwa ternyata Tennohon tidak bisa berubah bahkan pada bulan Maret2008, Termohon marah karena Pemohon tidak mengangkat teleponTermohon padahal waktu itu Pemohon lagi di Kantor mengadakanpenyidikan dan sesampainya di rumah Termohon marah bahkan melemparbarangbarang Pemohon dan mengusir Pemohon dan setelah kejadiantersebut Pemohon meninggalkan

Bahwa Pemohon dan Tennohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2008 sampai sekarang (9 tahun), dan selama itu Pemohon danTermohon tidak saling memedulikan lagi.8. Bahwa atas segala tindakan Termohon tersebut, Pemohon tidak dapat lagimempertahankan ikatan perkawinan dengan Termohon , akhirnya Pemohonmengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Agama Barru.9.

Termohon mengaku kepada keluarga Pemohonsudah hamil;Bahwa, selarna berpisah tempat tinggal temyata Termohon tidak benarbenar hamil,sehingga Pemohon merasa dijebak untuk menikahi Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahun 9(sembilan) bulan;Bahwa, selama Pemohon dengan Tennohonberpisahtempat tinggal keduanya tidak ada komunikasi dantidak saling memedulikan;Bahwa, saksi maupun keluarga tidak pemahmengupayakan untuk merukunkanPemohon dengan Tennohon

karena Pemohon sudahtidak mau lagi;SAKSIII, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami istri, karena saksi pemah satu kantordengan Pemohon dan Termohon bernamaTERMOHON;Bahwa, setelah menikah Pemohon denganTennohon tidak tinggal samasama, namunPemohon langsung pulang ke rumah orang tuameninggalkan Tennohon; Bahwa, Pemohonmeninggalkan Tennohon setelah menikahkarena Pemohon dijebak oleh Termohon untukmenikahi Termohon

yang mengaku telah hamil;Bahwa, Pemohon dengan Tennohon sudah pisahtempat tinggal selama kurang lebih2 (dua) tahun 9 (sembilan) bulan;Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Pemohondan Termohon tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa, saksi maupun keluarga tidak pemah berusahauntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan di depan persidanganbahwa pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil 6 Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahimah sudah sult dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmermpakan altematif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpenrmnasalahan antara Pemohon dengan Tennohon

Menyatakan member izin kepada Pemohon (ssicme untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Tennohon I 7 Z) ci depan sidang Pengadilan Agama Bima :3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang benlaku ;8B.

Muhidin, MH, sebagaimana laporan mediator tanggal26 Juli 2018, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat pennohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Ternohon membenkanjawaban sebagai berikut ;Dalam pokok perkara Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah suami ister sah Bahwa benar Termohon dan Pemohon belum dikarunial anak: Bahwa tidak benar Tennohon tidak mau melayani Pemohon dan tidak benarTermohon menolak

setiap saran Pemohon ; Batwa tidak benar Tenmohon marah karena tidak dijemput Pemohon karenakarena Pemohon tidak pemah menjemput Tennohon; Batwa benar antara Ternohon dan Pemohon sudah pisah selama & bulankarena Tennohon diusir oleh orang tua Pemonhon; Barwa Termohon tdak mau ditalak oleh Pemohon Hin 3dan 12 hal Putusan Nomor 879/Pdt(G201@PA Br.Dalam Rekonvensi Bahwa, Penggugat tetap pada jawabannya; Bahwa, kalau Tergugat tetap menjatuhkan talaknya maka Penggugatmenuntut nafkah iddah selama 3 bulan

Bahwa stelah menikah Pemeohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Tennohon di feuupmiamias Kecamatan Bolo KabupatenBima selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat tnggal dirumah orang tua Pemohon di SM Kecamatan SoromandiKabupaten Bima selama 1 tahun 1 bulan, namun belum dikaruniaianak ; Bahwa sejak bulan Maret dan 2017 rumah tangga Pemohon denganTenmonon sudah tdak hanmonis lagi, sering terjadi persetisihan danbertengkar, Bahwa Temohon tidak menjamin nafkah Jahir maupun batinPemohon dan sudah

Bahwa semula nunah tangga Pemohon dengan Tennohon tersebutberjalan rukun dan hannonis, namun sejak Agustus 2008 nunah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan clan perteng,Icaran ;b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Tennohon tersebut adalah karena Termohon selalu tidal( terimaterhadap nafkah yang diberikan Pemohon, padahal Pemohon telahberusaha sesuai keinampuan Pemohon, bahkan tuntutan Termohondiluar kemampuan Pemohon;c.

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Tennohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil; d. Bahwa aldbat kejadian tersebut, kemudian Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang kennnah orangtua Pemohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun;e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan balk lahir maupun bathin ;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDER: Halaman 2 dari 7: Putusan nomor: 1553/Pdt.G/2009/PA.Bjn Bilarnana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Tennohon hadir sendiri di muka sidang ; Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelis diperintahkan agarpemohon dan termohon menempuh proses mediasi dengan mediator H. AbdulMuthlib, SF!.

sedanglcan menurut pasal 174 H1R, pengalcuanadalah bukti sempurna, alma tetapi karena perlcara ini dalam bidang perkawinanyang bukan sematamata mencari siapa yang salah, namun mencari kebenaranfakta sesungguhnya tentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakimmenganggap perlu mendengarkan keterangan saksisaksi orang dekat dad keduabelah pihak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dad para saksiorang dekat kedua belah pihak, telah ditemukan fakta hulcum bahwa rumah tanggaPemohon dan Tennohon

Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Pemohon dan Tennohon mulai terjadi percekcokandan Perselisihan antara Pemohon dan Tennohon di dalam menjalankan rumah tanggadikarenakan adanya perbedaan pringsip dan karakter antara Pemohon dan Termohon dandiawali dengan Pernohon beberapa kali sering melakukan perselingkuhan dan mempunyaiWIL (wanita Idaman Lain) rekan kerjannya yang mana Termohon beberapa kalimemergoki PerselingkuhanPemohon tersebut dengan wanita Lain dan Tennohon sempatmemaafkan Pernohon dan memberikan

Bahwa sejak bulan oktober 2014 Termohon dan Pemohon sudah tidak hidup bersama lagidalam satu atap ( pisah ranjang ) sehingga seluruh biaya nafkah dan biaya pendidikan anakditanggung oleh Tennohon meskipun Pemohon masih memberikan sedikit uang untukbiaya nafkah Termohon dan anaknya. ;9.

(gugatan balik Tennohon) ;10.

anak dewasa atau mandiri (sudah mendapatkan pekerjaan /berkeluarga)(gugatan balik Termohon)Bahwa setelah perceraian antara Pemohon dan Tennohon terjadi maka Pemohon harusmemenuhi kewajibannya untuk memberikan Nafkah Iddah kepada Tennohon sebesar Rp6000.000 (Enam Juta Rupiah ) Dan diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkanoleh Pemohon dihadapan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini (gugatan balikTennohon) ;Bahwa dikarenakan Pemohon telah menjatuhkan talak ketiga kepada Termohon makasudah

menjadi kewajiban bagi Pemohon untuk memberikan Uang MU'T AB kepadaTennohon yang mana Termohon mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaSelatan mentetapkan biaya uang MU'T AB Tennohon sebesar Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah).

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Tennohon tersebutadalah karena Termohon selalu mamh marah dart cembuuru membabi buta kepadaPemohon tanpa alasan yang jelas; . Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil bahkan Tennohonmalah pergi meninggalkan Pemohon .

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu sena Salcsi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Tennohon menikah pada 31 Maret 2008, setelahnikah tinggal bersama bertempat dirumah Termohon selama 1 tahun 4bulan dan telah ktunpul sebagaimana layaknya suami isteri dalamkeadaan bedadulchul, dan belum

dikaruniai keturtman Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rulcun, namun sejak Juli2009 mereka sering bertengkar disebabkan karena Termohon selalu marah marah dan cembuuru membabi buta kepada Pemohon tanpa alasan yangjelas;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabardan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil bahkan Tennohon malah pergi meninggalkan Pemohon Bahwa salcsi sudah berusaha menasehati clan merukunkan Pemohon danTermohon, namun

Menyatakan Tennohon yang telah dipanggil secma resmi da,l patut untuk menghadap 2. Mengabulkan pem1ohonan Pemohon dengan verstek;3. Menberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu RAJI terhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang4. Memerintahkm1 Panitera Pengadilan Agmna Pinrang untuk menya111paikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Aganma Kabupaten Pinrang setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.5.

Bahwa aldbat kejadian tersebut, kemudian Tennohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtua Termohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangstmg selama 2 bulan e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubtmgan balk lahir maupun bathin ; 5.

path hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di muka sidang ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTennohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dilaksanakanMediasi tanggal 4 Agustus 2009 oleh Drs.H.MURTADLO,SH.MH. selakuMediator temyata gagal tidak berhasil maka dimulailah pemeriksaan perlcara inidengan membacalcan surat permohonan yang isinya tetap dipertahanlcanPemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Tennohon

tersebut ad lah karena mak.sud Pemohon agarTermohon tetap tinggal bersama dirumah orang tua Pnnohon, namun tennohon selalumengatakan tidak krasan, begitu pula sebalilmya, balikan Termohon akhirakhir ini selalu minta untuk diceraikan;Halaman 4 dari 8: Putusan nomor: 13981Pdt.G/20091PA.Bin Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah pergi meninggalkanPemohon; Bahwa saksi sudah

oleh Drs.H.LMURTADLO,SH.MH. selaku mediatortelah gagal melalcsanakan mediasi karena para pihak berperlcara bersikeraspath pendiriannya masingmasing meskipun Pemohon dan Termohon salingmengakui kesalahannya masingmasing; .Menhnbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan AktaNilcah Nomor : 542/79/X/2007 tanggal 28 Oktober 2007 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbuktiantara pemohon dan tennohon

,namun mencari kebenaran fakta sesungguhnya tentang sebabsebabpertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlu mendengarlcanketerangan saksisaksi orang dekat dari kedua belah pihak, hal manadisebabkan Pemohon kurang memperhatikan Termohon dan termohon tidakkuat untuk bekerja di sawah, bahkan telah terjadi perpisahan selama 2 bulanlamanya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah daripara saksi orang dekat kedua belah pihak, telah ditemukan fakta hukumbahvva rumah tangga Pemohon dan Tennohon

Bahwatidak benar Tennohon(Penggugat Rekonpens1dinyatakanHal 4 dari 23 hal Put. No 1816/Pdt.G/2018/PA. SITsebagai berikut:a. Bahwa Termohon sering cemburn tanpaalasanb. Bahwa Tennohon mengusirPemohonc. Bahwa Termohon cenderung merendahkan maitlabatPemohon sebagai kepala rumahtangga.Bahwa dengan ini Termohon (Penggugat lRekonpensi)menvatakan dengan TegaskepadaMajelishakimyangmemeriksaperkaraNomor:gI6/Pdt.G/208/PA.Sit. rnelalui Rekonpensi pada nornor 3a, 3b dan 3c di ata iniadalah SALAH.

Tennohon (Penggugat Rekonpensl) tidak pemahsama "ekali melakukan hal tersebut.4. Bahwa pada posita nomor 4 yang dinyatakan o1eh Pemohondalam surat Pennohonannya yang berbunyi sebagai berikut; sBahw,1 percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berasil. ..." Hal ini Tennohon( Penggugat Rekonpensi) rnenyatakan dengan tegas bahwa haltersebut Sungguh amatrnengadangada5.

Bahwa Tennohon selanjudnya disebut PenggugatRekonpensi dan Pemohon TergugatRekonpensi;3. Bahwa Pemohon (Tergugat Rekonpensi) telahmempunvai hutang sebasar Rp. 8.000.000.00. kepada ParahuSinar, Pada tanggal 1 2 Juli 2018, hal ini Tennohon (PenggugatRekonpensi) rneminta kepadcil Pernohon (TergugatRekonpensi) untukbertanggungjawab4.

Bahwa setelah perceraian antara Pemohon (TerguuatRekonpensi) dan TernLOhon (Penggugat Rekonpensi) Terjadi,maka Pemohon (Tergugat Rekonpensi) hams pula memenuhikewajiban untuk memberi Nafkah Iddah kepada Tennohon(Penggugat Rekonpens1) Sebagaimana yang diamanatkandalam Pasal 39 PP.

SITdihadapan rvtajehs Hakim yang memeriksa perkara Nomor:1816/Pdt.G/2018/PA.Sitini.Bahwa berdasarkan dalildalil dan pertirnbangan tersebut di atas,Tennohon (Penggugat Rekonpensi) mohon kepada yang muha1ajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo berkenan rnemeriksadan mernutuskan perkara sebagaibe Likut :Dalam Eksepsi.Menerima, Mengabulkan Termohon Eksepsi PenggugatRekonpensi untuk seluruhnya.2.

Bahwa semula mmah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak Februari 2008 rumahtangga Pemohon dan Tennohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b. Bahwa penyebab perselisihan clan pertenglcaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Tennohon sering keluarnunah tanpa ijin Pemohon selama 1 tahun lebihc.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tennohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan pennohonan Pemohon; 2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ilcrartalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro; 3.

Bahwa penyebab perselisilan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Tennohon merasakurang ekonomi pemberian Pemohon dan sering bertengkarc.

Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebilitbersabar dan tetap mempertabankan keutuhan rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil bahkan Tennohon malah pergimeninggalkan Pemohon d. 13ahwa akibat kejadm n tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kerumah orangtua Termohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 5bulan e. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;5.

Menetapkim, memberi ijin kepada Pemohon tmtuk mengucapkanilcntr talak terhadap Tennohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3. Membebtmkan biaya perkant kepada Pemohon ;SUBSIDER:Bilamana Pengaclilan Agama berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya;

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohon sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun bathin ;5. Berdasarlcan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhIcan putusanyang amarnya berbunyi: PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon kumpul dirumah orangtua termohon sekitar 21 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama7 tahun, path bulan Pebruari 2009 rumah tangga pemohon dan termohonmulai tidak ada kecocokan dan pertenglcaran yang akibatnya pemohonpergi meninggallcan tennohon sampai sekarang telah 4 bulan lamanya;3. Bahwa termohon tidak benar alasan pertengkaran terjadi karena masalahnaflcah sebab selama ini termohon bisa menerima berapapun penghasilanpemohon ;4.

Bahwa termohon tidak keberatan, namun termohon menuntut nafkahmadhiyah danagar pemohon tetap bertanggung jawab untuk memberikan nafkah 2 orang anaknyayang sekarang ikut dengan termohon sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan tennohon tersebut pemohonmemberikan jawaban secara lisan yang path pokoknya pemohon tetapbertanggung jawab atas kelanjutan biaya hidup 2 orang anaknya sedangkanatas tuntutan naflcah pemohon hanya menyanggupi sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah

SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan insebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi atatetangga satu desa dengan termohon serta saksi tahu Pemohon hendamenalalc Termohon;e Bahwa Pemohon da,n Tennohon menilcah pada tahun 1987, setelahSetelah menilcah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamabertempat dirumah orang tua Termohon selama 21 tahun lalu kenunahsendiri selama 7 tahun dan telah

Bahwa sebelum menikah Pemohon dipertemukan dengan Tennohon, dan Pemohonmengutarakan isi hati Pemohon yang hendak menikah i Tennohon, dan Tennohon puntidak menolak hingga teijadilah pemikahan, namun setelah menikah temyata Tennohontidak menyukai Pemohon.4.

Bahwa Pemohon mencoba bersabar dan selalu mendekati Termohon dengan bertahantinggal di rumah orang tua Tennohon selama 5 (lima) hari, namun Tennohon tidakpemah bembah dan selalu menjauhi Pemohon, hingga akhimya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon karena Pemohon tidak tahan atas sikap Termohon tersebut.5. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal mencapai 9 (sembilan)bulan lamanya tanpa saling memperdulikan lagi.6.

tidak pula membantah atau menolak dalildalil permohonanPemohon, sehingga perkara ini akan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, sesuaidengan ketentuan Pasal 149 ayat(1) R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang dibuktikan denganBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles,Garut, Jawa barat (bukti P) dan keterangan dua orang saksi yang diAukan oleh Pemohon, makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Tennohon

telah terikat dalam perkawinanyang sah dan belum pemah bercerai, maka Pemohon dan Tennohon adalah pihakpihak yang sahsebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarican bukti P dan keterangan saksi yang di/ukan olehPemohon serta dihubungkan dengan surat permohonan Pemohon maka dapat diambil fakta fiaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggal18 Februari 2013 di Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, Propinsi Jawa Tengah namun belumdikaruniai

anak serta antara Pemohon dan Tennohon belum pemah bercerai Bahwa kehidupan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering teijadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tennohon yang cemburu berlebihanterhadap Pemohon;"Bahwa Pemohon di persidangan menunjukkan sikap dan tekadnya untuk menceraikanTennohon;fobeinidjipiteanoyeimedie fede tide pani Heenan apr kagy ajelis Hakim3.