Ditemukan 566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbukti terbuktiã terbukiti terbuktik terbuktim
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2476/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • J Aaled O63 Vt ad pel ae pe ale. ola J . sf 1 i= Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 2476/Pdt.G/2018/PA.Tng.Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 137/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • harmonis;4 Bahwa penyebabnya adalah Termohon tidak menghargai apa yang disampaikanoleh Pemohon;5 Bahwa Termohon sering pergi meninggalkan rumah tangga tanpa seizin olehPemohon;6 Bahwa pihak keluarga telah berudsaha merukunkan fdan mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;7 Bahwa Pemohon tidak berkeinginan lagi untuk hidup bersama Tergugat;8 Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah terbuktii
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 08-09-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 516/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
  • mengambil alih pendapat ahifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbuny) :Y ol Lb 998 Coe old Kuolwoll alSa yo pSl> WI LS > yoal o>Artinya :Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa meskipun menurut anggapan hukum tidakhadirnya Tergugat menghadap di persidangan dianggap mengakui danmembenarkan posita dan petitum gugatan Penggugat sehingga dalildalilgugatan Penggugat dianggap terbuktii
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0949/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • TgrsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii, namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untukmendapatkan kebenaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-03-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 K/Pid/2011
Tanggal 18 Maret 2011 — GUNADI SISWOYO BIN SUGIARTO
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Purwokerto No. 45/Pid.B/2010/PN.Pwt. tanggal 18 Mei 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa GUNADI SISWOYO BIN SUGIARTOtersebut di atas telah terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :PENIPUAN ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara terhadapTerdakwa selama: 7 (tujuh) BULAN;3.
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 129/Pdt.G/2018/PA.Sgt
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 18
  • Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • TgrsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii, namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untukmendapatkan kebenaran
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-10-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2088/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • sesuai dengan ketentuan Pasal 26 dan 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernahhadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 173/Pdt.G/2017/PA.Sgt
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula mengutus orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penadahan
Register : 03-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3156/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 12 Januari 2016 — - UMAR AULIA Als DOMBLE
22 — 3
  • korban yang merupakanhasil kejahatan dengan maksud Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.750.00, dari penjualan tersebut maka , maka Majelis Hakim berpendapat unsur "untukmenarik keuntungan menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan telah teroenuhi dan teroukt;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 3156/Pid.B/2015/PN MdnMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 kele KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 06-02-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 95/Pid.B/2023/PN Mks
Tanggal 5 April 2023 — Penuntut Umum:
ABDILLAH ZIKRI NATSIR, SH
Terdakwa:
ABDURAHMAN Bin SULAKSONO
42 — 4

  • MENGADILI;

    1. Menyatakan Terdakwa ABDURAHMAN Bin SULAKSONO telah terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 12-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1622/Pid.B/2017/PN Tjk
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
1.RINALD SINAGA anak dari K. SINAGA,dkk
2.KASMER SINAGA anak dari H. SINAGA
3.HARAHAP MANDALAHI anak dari J. MANDALAHI
4.L. SARAGIH anak dari B. SARAGIH
37 — 11
  • Saragih telah terbuktii secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menggunakan kesempatan untuk bermain judi , sebagaimana dalam dakwaan Kedua..
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Rinald Sinaga Anak Dari K. Sinaga, Terdakwa Kasmer Sinaga Anak Dari H. Sinaga, Terdakwa Harahap Mandalahi anak dari J. Mandalahi , Terdakwa L. Saragih anak dari B.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0146/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • No. 0146/Pdt G/201WPA.Bmtelah diubah dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telahdibuktikan dengan bukti P.2 yang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinyadan saksisaksi di persidangan maka telah terbuktii bahwa Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istn sah yang telah menikah menurutketentuan Hukum Islam dan perundangundangan yang berlaku sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 08-12-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2315/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Magelang pada hari rabutanggal 15 Oktolber 20141 sebagainnana terbuktii dalam Kutipam AktaNikah No. 0463/045/X/2014:3.. Bahwa setelan pemikaham Pengggat dan Tergugat hidwp bersania dirunnaln orang tua Penggugat di Ds. Paingam Ds. Kedungsari KecBandingan Kab. Magelang kurang lebin selama 7 (tujuh) hari;4.. Bahwa kemudiam setelain tinggal di Ds. Paingan Ds. Kedunagari KecBandongan Kab. Magelang,, Pengqugat dan Tergugat pindah runah keKab.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 602/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • th ve : 1 7 1 1 ic . t aoo Aled 2 ms ag as po als. oll. od = f /* . fe Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, untuk
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1700/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II hlm. 405 yang berbunyi:AU Ga Y alle ga cine aly pclae alsa oe ale Coll coo OeArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2871/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • mengambil alih pendapatahli figihn dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II him. 405 yang berbunyi:40 ae Y alle ged cay ally Syckiuall ale oye aSla oll poo 10Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:wT40 as Y alll ge8 cing ally Syckiuall ale oye aSla oll poo 0Artinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 297/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Dan berdasarkanPasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, Majelis Hakim menilai alat bukti saksiPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaranyang terkandung dalam keterangannya dapat menguatkan gugatanPemohon tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dalil Pemohon yang menyatakan penyebabperselisishan yang diakibatkan Termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon, tidak terbuktii Namun, berdasarkan permohonanPemohon, yang didukung bukti tertulis, serta keterangan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 416/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • sependapat dan mengambil alih pendapatahli figihn dalam Kitab Ankamul Quran Juz II him. 405 yang berbunyi:4 GY alle ged ans ally cpcbinall ala ye ale Coll esArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii