tanggal lahir Bunyu, 02 Maret 1979, agama Islam,pekerjaan Tukang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kecamatan Malinau Kota, KabupatenMalinau Propinsi Kalimantan Utara, sebagai Pemohon,; melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pulau Sapi, 02 Maret 1984, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanMalinau Kota, Kabupaten Malinau Propinsi Kalimantan Utara,sebagai Termohon, nn nnn nn nnn nnnPengadilan Agarnia. tersebul

Ahmad Dahlan No.5 Trenggalek , berdasarkan suratkuasa tanggal 15 Agustus 2013,selanjutnya disebut sebagaiP@NQQUG al) 2 2 nnn nnn nen nn nnn nen nnn nn nnn nn neeMELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiTCL QUG Al ; == nano nnn nnn nnn nn nnn nce cence ncn nnn cnccncesPengadilan Agama tersebul)2

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat:wo nnn nnnnnnnnnnn nn nnn oan nnn nnn ne ne MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendi dikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebul

per.oseois618 ee serLEVER AW STE EGAR, vaur 40 tahun, pekerj jaan PegHurasiah telah telah meninggal dunia pada tan;= *bylbaltoeitxpi)abedteto Pengedilan tegeri Rentau Prapat, yang memeriksa dan memutuskankera permohonan, telah memberiken penetapan seperti tersebut ==Gibavah ini dalam permohonan pemohon 4 =++ Pe eS te me oe SetesWai segeri, *empat tinggal JlnsNusantara Aek Nabarazg e=~+=Pengadilen Negeri. tersebul 3

Tergugal tidak pernah daiang ke tempat Penggugat :Mionmbang, haha ataa ketorangan dua orang saksi tersebul, Pongguaat membenarkan dan fitiak keberaian ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam kesimpulannya menyatakan tetap pada gugalansemula. dan sclanjutiya mohen putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusn ini Majeclis menunjukkepada halhal schagaimana vang fercantem di daiam Borita Acara ini, schagai bagian vanetidak terpisahkan dari putusan ini: PENTANG HLEUMNY AMenimbang, bahwa makeud

syaratuntuk jaluhnwa talak di dalam talik talak yang dahulu dimcapkan oleh Tergugal sckarang iclalwujnd, menurut hukum istam taloh tersebut menjadi jatuh sesuai dengan keterangan ch dalamKitab Syargowi Alat Talir Juz 1 halaman 307 yang berbunyi :Jil che: ee Le a ge yp ab Ades LB Us tle oye yArtinve : Sarangsiapa menggentungian Judakeva dengan sesuati sifat, maka talak tersebutmenjedt seth civedahkan waymuhva sift ite, sexwar dengan dlahireyer weep =Menimbang. bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebul

oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut lidak memenuhi panggilan tersebul, makadia tarmasuk orang zalim, maka gugurlaf haknya sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Tprgugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebul dan tel@h melepaskan hak jawabnyasehingga perkara ini dapat dipenksa d) uar hadir Fergugat (verstek).Menimbang, bahwa sesuai denoan ketentpan Pasal 154 ayat 1 R.Bg jis.Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Talpun 1974 tentang perkawinan,9 tentang

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suarfi istri tapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa unsurunsur tersebul akan dipertimbangkan satu persatu dengan menghubungkan faktafakta yand terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sehingga antarq Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur unthk dapat terjjadinya suatuperceraian,Menimbang, bahwa antara Penggugat dar Tergugat telah sering terjadipertengkaran yang dilihat dan aidengar langsung oleh para saksi sehinggaunsur pertama telah

2009 jis Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, PasalHalaman 12 dari 19 hal putusan homor 0325/Pdt.G/2016/PA.KAG115 dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukym Islam dan para saksi jugatelah berupaya menasehati Penggugat agar colat mempertahankan rumahtangganya namun tidak berhasil serta Penggugat fetap bersikukuh untuk tetapbercerai dengan Tergugat sebagaimana dalam kqsimpulannya, Majelis Hakimberpendapat unsur ketiga juga telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebul

Langsa Kota, Kota Langsa;e Bahwa yang mengambil barangbarang milik saksi adalah terdakwaSafrizal;membelah tenda plastik kios saksi sehingga terdakwa kemudianHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor. 125/Pid.B/2014/PNLgsterdakwa memasukan tangannya kemudian menggapai barangbarangyang saksi gantung dengan menggunakan (satu) batang kayu kemudianbarang tersebul dikumpulkan oleh terdakwa dalam sebuah plastik;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa sudah dijual oleh terdakwadengan cara terdakwa membuka lapak

Langsa Kota, Kota Langsa;Bahwa yang mengambil barangbarang milik saksi adalah terdakwaSafrizal dengan cara membelah tenda plastik kios saksi sehinggaterdakwa kemudian terdakwa memasukan tangannya kemudianmenggapai barangbarang yang saksi gantung dengan menggunakan 1(satu) batang kayu kemudian barang tersebul dikumpulkan olehterdakwa dalam sebuah plastik;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari sdr.

Langsa Kota, Kota Langsa tepatnya dikedai / kios milik saksi Adhari; Bahwa benar yang melakukan tindak pidana pencuria dikios saksiAdhari adalah Terdawa Safrizal;e Bahwaterdakwa Safrizal dengan melakukan pencurian dikedai miliksaksi Adhari dengan cara membelah tenda plastik kios saksi sehinggaterdakwa memasukan tangannya lalu menggapai barangbarangyang di gantung dengan menggunakan 1 (satu) batang kayuHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor. 125/Pid.B/2014/PNLgskemudian barang tersebul dikumpulkan oleh terdakwa

memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :0nn en nn mene no nennePenggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agana Tersebul

.:::0 PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebul mmnnnnm nnn nnnSetelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 10 April 2015 No. 323/Pdt.P/2015/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ; nn enone nnn ence nnnSetelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Kuasa PemohonGIPEPSIGANQEN jpxsseeseeeaseseesseneenecreeeseneeneereeeneteeenreeenenietntaneeer en tiaeeReeenTeSetelah memeriksa dan meneliti suratsurat

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamsejak tanggal 12 Desember 2015 s/d 09 Februari 2016 ;Pengadilan Negen tersebul), ~

ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara : 200 20 ne nnn eno nnnnenePENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diWonogiri, sebagai : Penggugat; TERGUGAT, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggaldahulu di Wonogiri, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Tersebul

Si, Dede Setiyarto.H, ST, telah memeriksa barang bukii berupa 1(salu) sachel plastic berishkan Krell bening dengan berat netto 0,0761 gram,milk terdakwa FIRMAN RAHAYAAN Als FIRMAN, dan dengan hasilpemerksaan bahwa barang bukti tersebul mengandung posilil MetamfetaminaHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor THPLSUSTOTGEN TUL (NARKOTIMAea : Yo,les, Vedan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Uampiran Undangundang RlNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, oyPerbuatan tordakwa diatur dan diancam dengan pidana

denganmenuniukkan surat penqgeledahan ferdakwa digeledah didepan salah saturumah warga yang ada lampu peneranganya dan disaksikan juga oleh saksiABDUL MUTHALIB REN EL Alias NABOT, saat penggeledahan berlangsungterdakwa berontak dan berusaha menohilangkan barang bukh denganmembuana plastik bening yang berukuran kecil yang berisikan sabusabu dandibungkus dengan mengounakan kertas tmah wama keemasan dandimasukkan didalam salah satu botol plastik bening ukuran kecil dan ditutupdengan penulup botol tersebul

saksi membenarkan barang bukti narkeoba yang diperlihatkandipersidangan adalah benar yang diperolah pada saat kejadian Bahwa terhadap barang bukti HP yang dibawa oleh Terdakwa, saksitidak mengetahui tantang isinya apakah berkaitan dengan tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa atauvkah tidak, karena diambil disita sajasebagal barang bukti ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin membawa narkoba jenis sabusabutersebut ;Halon 8 dad 20 Pufusan Nomar 7yPid SUBS PW TLL (MARROTIRA) ijAtas keterangan saksl tersebul

terdakwa turun dan sepeda motor saksidan menyuruh saksi untuk menunggu di seberang jalan ;Bahwa kemudian terdakwa langsung menuju kearah salah satu rumah ,namun seksi tidak mengetahui dengan jelas rumah milik siapa yangterdakwa singgahi ;Bahwa setelah itu terdakwa menyebrangi jalan menuju kearah saksi,namun tibatiba datang empal orang yang saksi tidak ketahui denganmenggunakan sepeda motor langsung berhenti didepan terdakwa, lalumenyuruh terdakwa untuk diam ditempat :Bahwa selanjutnya keempat orang tersebul

SUS2016PN TUL (NARROTIKA) Bahwa pada saal penggeledahan Terdakwa sempat inatotak danberiengkar dengan saksi dan rekan, akan (etapi saksi sebagal petugaskeplisian Sat Narkoba menunjukan Surat Perintah tugas dan Surat PerintahPenggeledahan dan kemudian Terdakwa mengambil sesuatu dari dalamsaku celananys dan membuangnya, setelah itu rekan saksi yang jugaanggota kepolisian mencan barang tersebul dan menemukannya dibawahpohon dan ternyata barang tersebut adalah sabusabu; * Behwa sabusabu yang ditemukan

nikah berlangsung, Penggugat dan Tergugat belum menctaptempat tinggainya eclama tahun 6 bulan, belum permmah bercerai dengan lergugut, audahpemah metakukan hubungan layaknya suami isteri dengan Terguyat (Bada Dukhul , tetapibelum dikaruniai anak ; Bahwa antares Pengguest dan Tergugast scring terjadi persclisihan dan pertengkaranwang dicbabhan harena sclama Kumpul i tahun 6 bilan, belam punya anak, dan Texgugaiste mmumminuimen heres, dan Kolon dimeathan. malah morshmarch :Bahwa seiclah hejadian tersebul

pekerjaan Dagangsiomay, bertempat tinggal di Dusun Blimbing Mulyo RT. 001RW. 005 Desa Mojogedang, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; wanna nnn nnn nena nnn nnn nnn nena n enn MELAWAN 22 2200222 22o neon enne neeKAMINI binti (alm) KARIYO LOSO, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja,bertempat tinggal di Dusun Klewonan RT. 001 RW. 002 DesaKarangrejo, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebul

Sea A tlor Kependudukan dan Catatan SipilKab.OKU di Betuvaja lantaran kelalaian Pemohon dan juga Pemohon tidak mengertiperaturan vang, be Ltt +2+22222e een n ence cen nce eee e en ee eee Swern nen nnn nnn tne enn Bahwai pemohor i srhak untuk memohon supaya dallar kelahiran tersebut ditambahdengan Kelabn. an Pemohon tersebul j 222 ne eee ee ene eee een eee eee ene tee Bahwa disamping, itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran untukseperluan A dministrasi Umroh Pemohon dan lainlain yang

alhal tersebul dialas, Pemoheon mohon kepada Bapak Kelua PengadilanNevert Bataroin sane berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjulnyamenelapkan sebagaat byrihiil t+ eeeeeeee cee eee eee ce corte eee co eee eee een eee netaAe yt ELK TE EAE RATT TY 148) Patient conn =naae menteomcnnmem einen sein 3 + oi eee since err Membert Kucoa pad dan seperlunya, memerintahkan Peyaywai Kantor Kependudukan danCatalan Siprb Ras ORL di Gaturaje untuk dan alas Penunjakkan dari Satinan arunan)Penetapan int setelah

PUTUSANNomor 0494/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antaray; 20 00=Pengadilan Agama tersebul;~

Bahwa bardasarian faktetakia tersebul datas, keadean rumah tanggarancanet dangan Tergugat tdak mungkin dipersatuken lagi danenggugat tidak sanggup lagi untuk menenuskan hidup berumah tanggainten Tengugat?. Bahwa Panggugat aangghetentian yang bertaku; up membayar biaya perkara ini seaual dengan Halaman 2 dari 17 hal, Puluean Nomeor (92a O20 16 PA. Teh engabulkan gugatan Panggugat,.

tidak berhiaail,Menimbang, bahwa berdasarkan fakiafakia tersebul di ates, Majelisbarpendapal bahwe, dalildalll dan alasan gugatan Panggugat telah terbuktl1 dipandang sampal pada kondisl pecah (broken mariage) sera gudahsangat sullt untuk disatukan seria tidak ada herapen akan hidup rukun lagidalam meambina rumah tangga sebagaimana disebuthan dalam Pasal 30ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pecahnya rumah fase PanggugatTergugat dapat d diitval fakia dimana Penggugal fetal inal

Membayar biaya menvrut ketntuan yang beraku ;Menimbang, bahwa pada han persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap send dl persidangan dan setelah pennohonannya dibacakan Pemoton menyatakan ttap pada pennohonannya teraebut;HalenarY 2 dati @akatameanhryeta pan Nd /Pa5 a /Pat P7200 L7MPN.Idm Menimbang, batwa untuk menguaikan dalildalil permohonannya tersebul,eeetco telah mengajukan bukti surat sebagai berikut ; 9 *9ato copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomar: 3212154112880003. atas nama

ERVINA, diberi tanda Bukti F&: Foto copy Paspor, Nomer AS 329201, atas nama EVI ERVINA, diberi tanda BuktiP 4: Bahwa foto copy bukti surat tersebut telah dicoeckkan dengan aslinya kecyaliGakt P9 sesuai fotocepy dan telah diben meterai cukup sesuai peraturan penyndang eecangan yang berlaku untuk rtu;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebul, vnkuk menguatkanfermohonannya Pemoahon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu : ...Halemaan) Jiatati ta halameenPspetra plan Ne/Pab4a/PatAy POWAY PN .ldmcan

Kelurahan Sidanegara Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor: 641/SK/PK.CLP/VI/2012 tertanggal 06Juni 2012, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; "TERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS (sekarang diberhentikan Tidak DenganHormat), bertempat tinggal semula di KabupatenCilacap, sekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan(LAPAS) Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 5"7 2222222 noone nnn enn ne ne nePengadilan Agaitia TersebUl

telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai TalakANLALA 222 =n ona onan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnePemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai"P@MONON "; nne nnn nnn nnn nner nnnMelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Termohon "; Pengadilan Againia Tersebul