MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TETEP TATANG Bin YAYA SUHAYA) terhadap Penggugat (DEWI YULIANTI Binti ENYANG JUHANA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Tetep Dian bin Emod ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Krisnia Firdhayani Permana bin Asep Permana ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah.
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belasribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan ptusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetep tanpa meterai kepada PPN. Kantor Urusan Agama Kecamatam Kertek .Kabupaten Wonosobo ,--------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya tinbul dalam perkara ini sebesar Rp. 361.000,- [ Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ].---------------------------------------

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat R bin R terhadapPenggugat C binti S 1; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helaisalinan ptusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetep tanpa meterai kepada PPN.Kantor Urusan Agama Kecamatam Kertek .Kabupaten Wonosobo ,2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Pare-Pare setelah putusan ini berkekuatan hukum tetep;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetep kepada pecatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada pegawai pecatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat sdalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam ratus ribu rupiah) ;

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Desembertahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat tidak mau kerja, walaupun dinasehati hinggadiajak oleh orang tua Penggugat bekerja namunTergugat tetep saja tidak mau, sehingga nafkah tidakpernah diberikan oleh Tergugat, dan sekarangTergugat

bahwa Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut, lagi pulaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap harus' dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat tidak mau kerja, walaupundinasehati hingga diajak oleh oarangtua Penggugat bekerjanamun Tergugat tetep

dan dijawabNGAREPE (depannya), dan Terdakwa berkata berkata WONG KOENANG KENE NGUREGEKKE YO TETEP TAK PATENT (kamusudah mengganggu jadi tetep saya bunuh) kemudian Terdkwamenempelkan ujung jarinya di ubunubun kepada ALIP dan langsungterjatuh dalam posisi tertidur miring, dan Terdakwa berkata kepada sayaIKI TUYULE WIS TAK GUANG NING LANGIT (ini tuyulnyasudah saya buang dilangit) selain itu Terdakwa berkata kepada saksiSENENG DEK SENENG YO TO IKI MESTI SING NGINGUTRIMO (dek seneng iya kan ini pasti

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetep kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Pulau Tiga, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.681.000,- (satu juta enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arifin bin Kadem) terhadap Penggugat (Reni binti Tetep).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/18/VII/xxxx, tanggalxx Juli xxxx, atas nama Arifin bin Kadem dan Reni binti Tetep, diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWampu. Telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telahdinezegelen. Diberi tanda bukti surat P.1;B.

Lumajang.Bahwa tidak lama kemudian datang polisi terus menggeledah saksi,terdakwa dan saksi Angga Juli Tetep Pramono ;Bahwa kemudian petugas polisi menemukan sebilah clurit yang diselipkandi pinggang di balik baju terdakwa.Bahwa kemudian kami bertiga di bawa ke kantor Polisi Polsek Candipuro.Bahwa senjata tajam jenis clurit tersebut dibawa terdakwa dari rumah,dengan maksud untuk menjaga diri apabila pulang kemalaman.Bahwa dalam membawa senjata tajam jenis clurit tersebut, terdakwa tidakada ijin dan

ANGGA JULIK TETEP PRAMONO, Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira pukul 15.00 WIB,saksi bersamasama dengan terdakwa dan saksi Dedi Supriadi naik sepedamotor pergi ke Pasar Pasirian untuk membeli sandal.Bahwa ketika di perjalanan sekira pukul 16.30 WIB berhenti di sebuahwarung kopi di lokalisasi Asem Telu Dsn. Kebon Jarit Kec. CandipuroKab.

Lumajang, terdakwa teah ditangkappetugas polisi karena kedapatan membawa sebilah clurit.Bahwa awalnya terdakwa dari rumah naik sepeda motor bersama dengansaksi Dedi Supriadi dan saksi Angga Julik Tetep Pramono pergi ke PasarPasirian untuk membeli sandal.Bahwa saat itu terdakwa membawa (satu) bilah clurit yang disimpandengan cara diselipkan di pinggang di balik baju.Bahwa ketika diperjalanan berhenti di sebuah warung di lokalisasi AsemTelu di Dsn. Kebonsari Desa Jarit Kec. Candipuro Kab.

Apabila gugitan saya ini dipulue dikebulkan mohon memerintahkanputunan torsebul yang telah berkelualan hukum tetep kepada KaritorUruean Agama Kecaratan tempat Ungga! Panggugat dan Tergugat serte Manin ing, bahia berdasarkan: pasal 69 ayat (9) Undang Jiveletert? 8 a st a a tn es a=

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudarto bin Nasrip) terhadap Penggugat (Tetep Isranti binti Juri ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.346,000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan wali nikah Pemohon bernama (Ihsan Sabardi bin Tatang Hidayat) sebagai wali adhol;
• Memberi izin kepada Pemohon (Rani Santiani binti Tatang Hidayat) untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suami Pemohon bernama (Tetep Deri Sukandar bin Sukayat) dengan Wali Hakim (Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi);
• Membebankan kepada Pemohon

Surakarta,HM.No.3359.sebagai (jaminan 2)Bahwa dengan diajukanya perkara ini pada Pengadilan Negeri Surakarta. karena klienkami telah mengalami kerugian dalam menjalankan usaha jatuh pailit dan kewajibanklien kami tetep sanggub membayarkan hanya dengan tempo dan apabila asset dijualharganya lebih besar menutup kewajiban sisa pinjaman tersebut.Bahwa obyek sengketa yang menjadi pokok persoalan adalah Tanah Pekarangan atasnama klien kami tersebut diatas SBB : Jaminan 1).Tanah dan bangunan SHM.3359.diJalan

Tbk. telah dilakukan lelangtanpa mau memberikan kesempatan nasabah (klien) kami adalah perbuatan sepihakdan ini merupakan wanprestasi maka mohon Pengadilan Negeri KotaSurakarta.melalui majlis pemeriksa perkara mohon dapat menyita jaminan terlebihdahulu sertifikat AN.klien kami.SHM.1712. ditambah SHM.3359.seperti keterangantersebut diatas mengenai data jaminan ini.Bahwa berdasarkan faktafakta dan buktibukti saudara tergugat sudah menerimapembayaran sejumlah kewajiban klien kami maka kekuranganya tetep

Demikianlah gugatan kami.kami buat.Berdasarkan halhal tersebut diatas PENGGUGAT perkenan Pengadilan NegeriKab.Semarang. agar kiranya mengadili dan menuntut dalam gugatan ini sbb:PRIMER1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya .Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita Jaminan SHM. .Agar tidak terjadipemindahtangankan pada pihak lain tanpa komromi dengan Penggugat (klien)kami.dijadikan obyek sita (PENGAMANAN )Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah terkena Kerugian secara materiilnamun tetep

tersebut diatas PENGGUGAT mohon dapat diperkenankan melaluiPengadilan Negeri Surakarta agar mengadili dan menuntut dalam gugatan ini sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluuhnya.2 Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita jaminan HM 1712 dan HM 3359agar supaya tidak dipindah tangankan pada pihak lain tanpa kompromi denganPenggugat pada klien kami dijadikan obyek sita jaminan (diamankan).3 Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah terkena kerugian secara materiilmaupun tetep

bahagia;Bahwa kebahagian dalam perkawinan yang telah Penggugat alami tidak berlangsunglama karena sejak lahirnya anak kedua sering terjadi pertengkaranpertengkaran yangdikarenakan oleh adanya pihak ketiga yang masuk dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa dalam setiap kali terjadi percekcokan, Tergugat sering mengeluarkanperkataan yang kasar dan sangat melukai perasaan Penggugat,dan akhirnyaPenggugat dan tergugat pisah ranjang namun masih dalam satu rumah, akan tetapipenggugat tetep

berusaha sabar karena Penggugat berkeinginan tetep untukmemperbaiki hubungan suamiistri karena Penggugat melihat anakanak yang masihkecil yang memerlukan kasih sayang dan perhatian dari kedua orang tuannya;Bahwa sekalipun Penggugat dan Tergugat dalam kondisi pisah ranjang, namunPenggugat tetep berusaha bertanggung jawab sebagai seorang ibu dari anakanakuntuk memberikan perhatian dengan harapan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat akan menjadi lebih baik, namun usaha Penggugat tersebut siasia

Memerintahkan agar terdakwa tetep berada dalam tahanan ; 5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu ribu rupiah) ;

ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan terdakwa SWANDI JAMINUAR' SIAHAAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 ( lima) Bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan agar terdakwa tetep

memakaisarung tangan (hand skun) yang diambil dari tas yang dibawa olehterdakwa Syaefudin sehingga saksi Kiki Anggraini meronta kesakitankemudian dibekap mulutnya oleh saksi Karmudi alias Miril dengan tangankanannya sampai badan saksi Kiki Anggraini terjengkang ke belakang dibagian tengah selasela jok depan mobil sedangkan terdakwa Syaefudinpada saat itu memegangi kedua paha saksi Kiki Anggraini agar tidakbergerak tetapi saat itu saksi Kiki Anggraini tetap meronta sambilberteriak dan bilang Nek diteruske tetep

memakai sarung tangan (hand skun)yang diambil dari tas yang dibawa terdakwa Syaefudin alias Ragilsehingga saksi Kiki Anggraini meronta kesakitan kemudian dibekapmulutnya oleh saksi Karmudi alias Miril dengan tangan kanannyasampai badan saksi Kiki Anggraini teriengkang ke belakang di bagiantengah selasela jok depan mobil sedangkan terdakwa Syaefudin aliasRagil memegangi kedua paha saksi Kiki Anggraini agar tidak bergeraktetapi saksi Kiki Anggraini tetap meronta sambil berteriak dan bilangNek diteruske tetep

memakai sarung tangan (hand skun)yang diambil dari tas yang dibawa terdakwa Syaefudin alias Ragilsehingga saksi Kiki Anggraini meronta kesakitan kemudian dibekapmulutnya oleh saksi Karmudi alias Miril dengan tangan kanannyasampai badan saksi Kiki Anggraini terjengkang ke belakang di bagiantengah selasela jok depan mobil sedangkan terdakwa Syaefudin aliasRagil memegangi kedua paha saksi Kiki Anggraini agar tidak bergeraktetapi saksi Kiki Anggraini tetap meronta sambil berteriak dan bilangNek diteruske tetep

sudah memakai sarung tangan (hand skun) yang diambil dari tasyang dibawa oleh terdakwa sehingga saksi Kiki Anggraini merontakesakitan kKemudian dibekap mulutnya oleh terdakwa Karmudi alias Mirildengan tangan kanannya sampai badan saksi Kiki Anggrainiterjengkang ke belakang di bagian tengah selasela jok depan mobil; Bahwa terdakwa pada saat itu memegangi kedua paha saksi KikiAnggraini agar tidak bergerak tetapi saat itu saksi Kiki Anggraini tetapmeronta sambil berteriak dan bilang Nek diteruske tetep

memakai sarungtangan (hand skun) yang diambil dari tas yang dibawa oleh terdakwa sehinggasaksi Kiki Anggraini meronta kesakitan kemudian dibekap mulutnya olehterdakwa Karmudi alias Miril dengan tangan kanannya hingga badan saksi KikiAnggraini terjengkang ke belakang di bagian tengah selasela jok depan mobil;Menimbang, bahwa terdakwa pada saat itu memegangi kedua pahasaksi Kiki Anggraini agar tidak bergerak tetapi saat itu saksi Kiki Anggraini tetapmeronta sambil berteriak dan bilang Nek diteruske tetep

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Kosasih Bin Iko) terhadap Penggugat (Elis Suryani Binti Tetep);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak selanjutnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan (badadukhul) dan keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Tetep Kelurahan Randuacir, Kecamatan Argomulyoselama lebih kurang 6 tahun (19952001), kKemudian kontrak rumah diCandirejo kecamatan Tuntang selama lebih kurang 13 tahun (20012014) kemudian baru pindah ke rumah yang dibelikan oleh

juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang secara terpisah telah didengar keterangannyadibawah sumpah, masing masing sebagai berikut :Saksi 1, umur 55 tahun, agama lslam pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kota Salatiga ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah sekitar tahun 1995 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Tetep

Saksi 2, umur 55 tahun, agama Kristen, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kota Salatiga ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah sekitar tahun 1996 yang lalu ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Tetep Desa RanduacirKecamatan Argomulyo selama lebih kurang 6 tahun (19952001),kemudian kontrak rumah di Desa Candirejo, Kecamatan

Mantup, Kabupaten Lamongan selama 30 tahun,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tanggaPemohon dan Termohon, harmonis, namun kemudiankelihatan tidak harmonis lagi; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karenamereka sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan,Termohon seringkali cemburu secara berlebihan kepadaPemohon bahkan menuduh Pemohon berselingkuh denganwanita lain, dan ternyata tuduhan Pemohon benar, Pemohonmengaku berselingkuh dengan wanita lain bernama Tetep

keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan dari Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaTermohon seringkali cemburu secara berlebihan kepadaPemohon bahkan menuduh Pemohon berselingkuh denganwanita lain; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pada tanggal 21 Mei2019, Pemohon membonceng seorang wanita bernama Tetep

,dan saksi mengetahui pembicaraan warga di Desa mengenaiadanya hubungan antara Pemohon dengan Tetep; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sekitar 6 bulan dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup untukmendamaikan kembali lagi;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi Termohon, Pemohondan Termohon menerima dan membenarkan;Bahwa Pemohon dan Termohon