Ditemukan 2468 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.Pd
Terdakwa:
TAMBOK LAMHOT DAVID
390 — 444
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.Pd
Terdakwa:
TAMBOK LAMHOT DAVID
390 — 444
Pilihankita itu Cuman 3, yah pilihan terbaik buat kita yah tetep lanjutin dalempenipuan lu!!! DASAR PENIPUUU KELAS KAKAP LU SEMUAA!!:2) nama lu aja bagus setinggi sorga, Muhammad Iqbal.. Tapikelakuan lu sedalam neraka;3) Yah namanya juga Tuti (T'UKANG TIPU) pasti nepu2 gitu lebihahli lah gw yang orang awan baru 5x transkasi, Sementara kan mereka(yg sampe sekarang udah ada 4 cabang) entah udah berapa ribuankali melakukan transaksi dengan modus penipuan seperti ini!!!!
Pilihankita itu cuman 3, yah pilihan terbaik buat kita yah tetep lanjutin dalempenipuan lu!!! DASAR PENIPUUU KELAS KAKAP LU SEMUAA!!:Halaman 11 dari 52 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.2) nama lu aja bagus setinggi sorga, Muhammad Iqbal..
Pilihankita itu Ccuman 3, yah pilinan terbaik buat kita yah tetep lanjutin dalempenipuan lu!!! DASAR PENIPUUU KELAS KAKAP LU SEMUAA!!;Halaman 13 dari 52 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.2) nama lu aja bagus setinggi sorga, Muhammad Iqbal..
Utr.cuman 3, yah pilihan terbaik buat kita yah tetep lanjutin dalempenipuan lu!!! DASAR PENIPUUU KELAS KAKAP LU SEMUAA!!,2. nama lu aja bagus setinggi Sorga, Muhammad Iqbal.. Tapi kelakuanlu sedalam neraka.3. Yah namanya juga Tuti (TUKANG TIPU) pasti nepu2 gitu lebih ahli lahgw yang orang awan baru 5x transkasi, sementara kan mereka (ygsampe sekarang udah ada 4 cabang) entah udah berapa ribuan kalimelakukan transaksi dengan modus penipuan seperti ini!!!!
Pilihankita itu Ccuman 3, yah pilihan terbaik buat kita yah tetep lanjutin dalempenipuan lu!!! DASAR PENIPUUU KELAS KAKAP LU SEMUAA!!,De nama lu aja bagus setinggi sorga, Muhammad Iqbal.. Tapikelakuan lu sedalam neraka.Halaman 25 dari 52 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2018/PN Jkt.
Register : 16-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5092/Pdt.G/2016/PA.Im Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2016keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak, karenaantara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomiyang kurang mencukupi karena penghasilan dan pendapatan Pemohon yangtidak tetep
tidak hadir;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah (Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak Maret 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi karena penghasilan dan pendapatan Pemohon yang tidak tetep
Register : 07-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1048/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudarto bin Nasrip) terhadap Penggugat (Tetep Isranti binti Juri ) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.346,000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;
Register : 20-07-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1286/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 5 Oktober 2010 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan ptusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetep tanpa meterai kepada PPN. Kantor Urusan Agama Kecamatam Kertek .Kabupaten Wonosobo ,--------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya tinbul dalam perkara ini sebesar Rp. 361.000,- [ Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ].---------------------------------------
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat R bin R terhadapPenggugat C binti S 1; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helaisalinan ptusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetep tanpa meterai kepada PPN.Kantor Urusan Agama Kecamatam Kertek .Kabupaten Wonosobo ,2.
Register : 22-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 752/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, Kota Pare-Pare setelah putusan ini berkekuatan hukum tetep;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Register : 20-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0048/Pdt.G/2013/PA.FF Tanggal 17 Desember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 18
45 — 18
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetep kepada pecatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada pegawai pecatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat sdalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam ratus ribu rupiah) ;
Putus : 02-04-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 58/Pid.Sus/2013/PN.Lmj Tanggal 2 April 2013 — AGUS WIJAYANTO bin SAYUDI
77 — 19
77 — 19
Lumajang.Bahwa tidak lama kemudian datang polisi terus menggeledah saksi,terdakwa dan saksi Angga Juli Tetep Pramono ;Bahwa kemudian petugas polisi menemukan sebilah clurit yang diselipkandi pinggang di balik baju terdakwa.Bahwa kemudian kami bertiga di bawa ke kantor Polisi Polsek Candipuro.Bahwa senjata tajam jenis clurit tersebut dibawa terdakwa dari rumah,dengan maksud untuk menjaga diri apabila pulang kemalaman.Bahwa dalam membawa senjata tajam jenis clurit tersebut, terdakwa tidakada ijin dan
ANGGA JULIK TETEP PRAMONO, Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira pukul 15.00 WIB,saksi bersamasama dengan terdakwa dan saksi Dedi Supriadi naik sepedamotor pergi ke Pasar Pasirian untuk membeli sandal.Bahwa ketika di perjalanan sekira pukul 16.30 WIB berhenti di sebuahwarung kopi di lokalisasi Asem Telu Dsn. Kebon Jarit Kec. CandipuroKab.
Lumajang, terdakwa teah ditangkappetugas polisi karena kedapatan membawa sebilah clurit.Bahwa awalnya terdakwa dari rumah naik sepeda motor bersama dengansaksi Dedi Supriadi dan saksi Angga Julik Tetep Pramono pergi ke PasarPasirian untuk membeli sandal.Bahwa saat itu terdakwa membawa (satu) bilah clurit yang disimpandengan cara diselipkan di pinggang di balik baju.Bahwa ketika diperjalanan berhenti di sebuah warung di lokalisasi AsemTelu di Dsn. Kebonsari Desa Jarit Kec. Candipuro Kab.
Register : 18-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5299/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetep kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamata Jeruklegi, Kabupaten Ciacap dan Kantor Urusan Agama kecamata kesugihan, Kabupaten Ciacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);
selengkapnyatersebut dalam diktum amar putusan ini5Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundanganyang berlaku yang berakitan dengan perkara ini;Putusan Nomor: 5299/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman1.2.wae nen MEN GA DIL evenv2n22n2n2rnen nenMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) 22222 220222Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetep
Register : 06-02-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 439/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 18 Juni 2012 — penggugat vs tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik akan tetapi kurang lebih sejak bulan Desembertahun 2009 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Tergugat tidak mau kerja, walaupun dinasehati hinggadiajak oleh orang tua Penggugat bekerja namunTergugat tetep saja tidak mau, sehingga nafkah tidakpernah diberikan oleh Tergugat, dan sekarangTergugat
bahwa Tergugat tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut, lagi pulaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut tidak datang menghadap harus' dinyatakantidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkandengan verstek (pasal 125 HIR);Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyamendalilkan bahwa Tergugat tidak mau kerja, walaupundinasehati hingga diajak oleh oarangtua Penggugat bekerjanamun Tergugat tetep
Putus : 19-02-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1450 K/PID/2013 Tanggal 19 Februari 2014 — MUHYIDIN, BE Bin KROMO REDJO SADELI (Alm)
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan dijawabNGAREPE (depannya), dan Terdakwa berkata berkata WONG KOENANG KENE NGUREGEKKE YO TETEP TAK PATENT (kamusudah mengganggu jadi tetep saya bunuh) kemudian Terdkwamenempelkan ujung jarinya di ubunubun kepada ALIP dan langsungterjatuh dalam posisi tertidur miring, dan Terdakwa berkata kepada sayaIKI TUYULE WIS TAK GUANG NING LANGIT (ini tuyulnyasudah saya buang dilangit) selain itu Terdakwa berkata kepada saksiSENENG DEK SENENG YO TO IKI MESTI SING NGINGUTRIMO (dek seneng iya kan ini pasti
Register : 24-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA GARUT Nomor 3764/Pdt.G/2021/PA.Grt Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Kosasih Bin Iko) terhadap Penggugat (Elis Suryani Binti Tetep);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 31-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 392/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
bahagia;Bahwa kebahagian dalam perkawinan yang telah Penggugat alami tidak berlangsunglama karena sejak lahirnya anak kedua sering terjadi pertengkaranpertengkaran yangdikarenakan oleh adanya pihak ketiga yang masuk dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa dalam setiap kali terjadi percekcokan, Tergugat sering mengeluarkanperkataan yang kasar dan sangat melukai perasaan Penggugat,dan akhirnyaPenggugat dan tergugat pisah ranjang namun masih dalam satu rumah, akan tetapipenggugat tetep
berusaha sabar karena Penggugat berkeinginan tetep untukmemperbaiki hubungan suamiistri karena Penggugat melihat anakanak yang masihkecil yang memerlukan kasih sayang dan perhatian dari kedua orang tuannya;Bahwa sekalipun Penggugat dan Tergugat dalam kondisi pisah ranjang, namunPenggugat tetep berusaha bertanggung jawab sebagai seorang ibu dari anakanakuntuk memberikan perhatian dengan harapan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat akan menjadi lebih baik, namun usaha Penggugat tersebut siasia
Register : 08-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Apabila gugitan saya ini dipulue dikebulkan mohon memerintahkanputunan torsebul yang telah berkelualan hukum tetep kepada KaritorUruean Agama Kecaratan tempat Ungga! Panggugat dan Tergugat serte Manin ing, bahia berdasarkan: pasal 69 ayat (9) Undang Jiveletert? 8 a st a a tn es a=
Register : 02-04-2024 — Putus : 05-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA Soreang Nomor 1835/Pdt.G/2024/PA.Sor Tanggal 5 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (RAKA ADHI KUSUMA JAYA BIN TETEP WARYANA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EUIS PATMAWATI BINTI JAJA) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah
Register : 17-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Cmi Tanggal 12 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan wali nikah Pemohon bernama (Ihsan Sabardi bin Tatang Hidayat) sebagai wali adhol;
- Memberi izin kepada Pemohon (Rani Santiani binti Tatang Hidayat) untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suami Pemohon bernama (Tetep Deri Sukandar bin Sukayat) dengan Wali Hakim (Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi);
- Membebankan kepada Pemohon
Register : 30-01-2014 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/Pdt.G/2013/PN.Ska. Tanggal 23 Oktober 2013 — IRFAN MAHIRLAND melawan PT. BANK CENTRAL ASIA MENARA BCA. GRAND. INDONESIA. Jl. M.H. THAMRIN No. 1 Jakarta, CQ. BCA. Cabang Utama, Solo Veteran
277 — 48
277 — 48
Surakarta,HM.No.3359.sebagai (jaminan 2)Bahwa dengan diajukanya perkara ini pada Pengadilan Negeri Surakarta. karena klienkami telah mengalami kerugian dalam menjalankan usaha jatuh pailit dan kewajibanklien kami tetep sanggub membayarkan hanya dengan tempo dan apabila asset dijualharganya lebih besar menutup kewajiban sisa pinjaman tersebut.Bahwa obyek sengketa yang menjadi pokok persoalan adalah Tanah Pekarangan atasnama klien kami tersebut diatas SBB : Jaminan 1).Tanah dan bangunan SHM.3359.diJalan
Tbk. telah dilakukan lelangtanpa mau memberikan kesempatan nasabah (klien) kami adalah perbuatan sepihakdan ini merupakan wanprestasi maka mohon Pengadilan Negeri KotaSurakarta.melalui majlis pemeriksa perkara mohon dapat menyita jaminan terlebihdahulu sertifikat AN.klien kami.SHM.1712. ditambah SHM.3359.seperti keterangantersebut diatas mengenai data jaminan ini.Bahwa berdasarkan faktafakta dan buktibukti saudara tergugat sudah menerimapembayaran sejumlah kewajiban klien kami maka kekuranganya tetep
Demikianlah gugatan kami.kami buat.Berdasarkan halhal tersebut diatas PENGGUGAT perkenan Pengadilan NegeriKab.Semarang. agar kiranya mengadili dan menuntut dalam gugatan ini sbb:PRIMER1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya .Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita Jaminan SHM. .Agar tidak terjadipemindahtangankan pada pihak lain tanpa komromi dengan Penggugat (klien)kami.dijadikan obyek sita (PENGAMANAN )Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah terkena Kerugian secara materiilnamun tetep
tersebut diatas PENGGUGAT mohon dapat diperkenankan melaluiPengadilan Negeri Surakarta agar mengadili dan menuntut dalam gugatan ini sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluuhnya.2 Menyatakan menurut hukum sah dan berharga sita jaminan HM 1712 dan HM 3359agar supaya tidak dipindah tangankan pada pihak lain tanpa kompromi denganPenggugat pada klien kami dijadikan obyek sita jaminan (diamankan).3 Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah terkena kerugian secara materiilmaupun tetep
Register : 10-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4096/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tetep Jaenudin bin Ajid) terhadap Penggugat (Dian Lidia Mardiana alias Dian Lidia binti Drs.
Register : 24-02-2023 — Putus : 03-03-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PA CIANJUR Nomor 798/Pdt.G/2023/PA.Cjr Tanggal 3 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TETEP SUPRIYADI BIN MAS'UN) terhadap Penggugat (LALA NUR'AENI BINTI SIDIK);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Anggaran 2023;
Putus : 16-04-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 46/Pid.B/2015/PN Pms Tanggal 16 April 2015 — SWANDI JAMINUAR SIAHAAN
29 — 6
29 — 6
Memerintahkan agar terdakwa tetep berada dalam tahanan ; 5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu ribu rupiah) ;
ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan terdakwa SWANDI JAMINUAR' SIAHAAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 ( lima) Bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan agar terdakwa tetep
Register : 30-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BATANG Nomor 201/Pid.B/2019/PN Btg Tanggal 17 Desember 2019 — : Syaefudin Alias Ragil Bin Sudarno
88 — 24
88 — 24
memakaisarung tangan (hand skun) yang diambil dari tas yang dibawa olehterdakwa Syaefudin sehingga saksi Kiki Anggraini meronta kesakitankemudian dibekap mulutnya oleh saksi Karmudi alias Miril dengan tangankanannya sampai badan saksi Kiki Anggraini terjengkang ke belakang dibagian tengah selasela jok depan mobil sedangkan terdakwa Syaefudinpada saat itu memegangi kedua paha saksi Kiki Anggraini agar tidakbergerak tetapi saat itu saksi Kiki Anggraini tetap meronta sambilberteriak dan bilang Nek diteruske tetep
memakai sarung tangan (hand skun)yang diambil dari tas yang dibawa terdakwa Syaefudin alias Ragilsehingga saksi Kiki Anggraini meronta kesakitan kemudian dibekapmulutnya oleh saksi Karmudi alias Miril dengan tangan kanannyasampai badan saksi Kiki Anggraini teriengkang ke belakang di bagiantengah selasela jok depan mobil sedangkan terdakwa Syaefudin aliasRagil memegangi kedua paha saksi Kiki Anggraini agar tidak bergeraktetapi saksi Kiki Anggraini tetap meronta sambil berteriak dan bilangNek diteruske tetep
memakai sarung tangan (hand skun)yang diambil dari tas yang dibawa terdakwa Syaefudin alias Ragilsehingga saksi Kiki Anggraini meronta kesakitan kemudian dibekapmulutnya oleh saksi Karmudi alias Miril dengan tangan kanannyasampai badan saksi Kiki Anggraini terjengkang ke belakang di bagiantengah selasela jok depan mobil sedangkan terdakwa Syaefudin aliasRagil memegangi kedua paha saksi Kiki Anggraini agar tidak bergeraktetapi saksi Kiki Anggraini tetap meronta sambil berteriak dan bilangNek diteruske tetep
sudah memakai sarung tangan (hand skun) yang diambil dari tasyang dibawa oleh terdakwa sehingga saksi Kiki Anggraini merontakesakitan kKemudian dibekap mulutnya oleh terdakwa Karmudi alias Mirildengan tangan kanannya sampai badan saksi Kiki Anggrainiterjengkang ke belakang di bagian tengah selasela jok depan mobil; Bahwa terdakwa pada saat itu memegangi kedua paha saksi KikiAnggraini agar tidak bergerak tetapi saat itu saksi Kiki Anggraini tetapmeronta sambil berteriak dan bilang Nek diteruske tetep
memakai sarungtangan (hand skun) yang diambil dari tas yang dibawa oleh terdakwa sehinggasaksi Kiki Anggraini meronta kesakitan kemudian dibekap mulutnya olehterdakwa Karmudi alias Miril dengan tangan kanannya hingga badan saksi KikiAnggraini terjengkang ke belakang di bagian tengah selasela jok depan mobil;Menimbang, bahwa terdakwa pada saat itu memegangi kedua pahasaksi Kiki Anggraini agar tidak bergerak tetapi saat itu saksi Kiki Anggraini tetapmeronta sambil berteriak dan bilang Nek diteruske tetep