Ditemukan 521 data
10 — 0
yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal serta mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sehingga apabila perkawinannya dipertahankan akan lebih besar mudharatdaripada manfaatnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam di dalam kitab FighusSunnah Juz Il halaman 249 dan selanjutnyadiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Leglltiel Cyr 3plicll alga Axe Usain Y la kw c 35 hyeal Ang jl Geol 1a)Cui lal 4a 4al olall galls thay
10 — 2
nafkahserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akadiMenimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, maka Majelis berpendapat alasan tersebut telah sesuaidengan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalamKitab Syargowi ala al Tahrir juz ll halaman 302 yang berbunyi:BA) pattie, ae thay
12 — 1
PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2015/PA.JBs the a thay heh ale SUAS IN ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam
195 — 52
)10881Tjan Lan Thay (Penggugat 2), Tjan(Tjeng) Hwan Djoeng (Penggugat 3)telah dihapuskan karena telah pindah keJl.
Branjangan No. 23, Surabaya, Tjan(Tjeng) Hoo Thay (Penggugat 6), TjanHwan Tjoe (Penggugat 7) Tjan Hwan Mie(Penggugat 9), Tjan Hwan Kie(Penggugat 8), bukti P 79 ;.Fotocopy Akta JualBeli nomor 2/Tbks/1978.
Tjeng Hoo Thay, perempuan.9. Tjang Hwan Tjoe, laki laki.10. Tjan Knwan Kie (Franky), laki laki.11.Tjan Hwan Mie (Mitro), laki laki.12.Tjan Hwan Tat (Tony Candra), laki laki, sudah meninggaldunia.137Dan 2 (dua) orang anak angkat yakni :1. Tjan Hwan Pie/Pitono, lakilaki sudah meninggal dunia.2.
Ngaglik No. 34, pemilik rumah Tjan A Siong, daftar keluargayang menghuni, yaitu Tjan A Siong, Tjioe Lian Tjay, Tjan Njek Thay, Tjan Lan Thay ,Tjan (Tjeng) Hwan Djoeng telah dihapuskan karena telah pindah ke Jl.
BranjanganNo. 23, Surabaya, Tjan (Tjeng) Hoo Thay, Tjan Hwan Tjoe, Tjan Hwan Mie, TjanHwan Kie ;151Menimbang, bahwa saksi Wiraaling Wuliutomo dan saksi Julis Effendimenerangkan dipersidangan bahwa Tjeng (Tjan) A Siong bersama keluarganyatinggal di Jalan Ngaglik 34 ;Menimbang, bahwa saksi Drs.
6 — 0
nafkahserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akadFILIRGLg~ ~~ nnnMenimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuai denganpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalamKitab Syargowi ala al Tahrir juz ll halaman 302 yang berbunyi:Bh) patie, Sse thay
7 — 0
memberi nafkah serta telah membiarkanatau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akadnikah; anne Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuai dengan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalam KitabSyargowi ala al Tahrir juz ll halaman 302 yang berbunyi:Bll) pattie, Nae thay
9 — 0
saksi yang hadir saat akad nikah dan adanya sighatatau ijab dan kabul;Menibang, bahwa pertamatama Majelis perlu meninjau proseedur dan tata caranikah yang dilakukan oleh Pemohon I dengan wali nikah dari Pemohon II atauwakilnya;Bahwa, dalam yurisprudensi Islam (baca kitabkita fikh) tentang pelaksanaanakas nikah setidaktidaknya harus dihadiri oleh lima orang sebagaimana pendapat dalamkitab Panatut Tholibin Juz II halaman 316 yang diambil alih oleh Pendapat MejelisHakim, yang berbunyi :Siagy glial thay
6 — 5
GQ ybet Que Ub ali pull) hyOY Ty vt Oe Boge TIS Ab quai Guay che Yy Gi baloly all thay ts 6 gall Gaels Guag jt sal le aSer O) oline pate!Ad set CHArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermantaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawnan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
13 — 1
Sayid Abu Bakar dalam kitabnya lanatutholibin juz IV:halaman 290 yangberbunyi:Lalayg Spte cetaley Uy 54 ce thay tore SS tel le MS gel G byArtinya : Disyaratkan dalam menuntut adanya pernikahan atas seorangperempuan adalah menyebutkan keabsahan danterpenuhinyapersyaratan nikah seperti adanya wali, dua orang saksi dan adanyasikap rela perempuan yang dinikahi seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon Il(PEMOHON
9 — 0
Pasal7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 10 halaman 254 vana berbunvi:eS hall Aa 1) Dsty gai ee thay pis y Aine 89 Bl pal ole cL Sig eal a y 5 i reLU) ge Cpa 3harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diataspernikahan para Pemohon telah dipenuhi syarat syarat menurut tata cara agamaIslam dan
68 — 18
PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2019/PA.Tas6 we thy a thay le ofDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tanggal lahir 11 Oktober 1986, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenSeluma sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang
7 — 1
memberi nafkah serta telah membiarkanatau tidak mempedulikan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akadnikah; anne Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuai dengan pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalam KitabSyargowi ala al Tahrir juz ll halaman 302 yang berbunyi:Bill) pate, Sab thay
5 — 0
Ugalles thay geil cella Cpe Culley! Ud ganLagi C Dual Ge Jac y 5 sallHal. 7 dr. 10 hal. Put. No.3015/Padt.G/2014/PA SmgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
8 — 0
Cad 1a) 4b dalle solid Ugalles thay geil celal Cpe Culley! Ud j ganlogin CDA Ye Jac y 5 wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bain.Hal. 8 dr. 11 hal. Put.
8 — 4
PUTUSANNomor 129/Pdt.G/2018/PA.Bm6 thy va thay hy ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer (SDNLambu), pendidikan Strata , tempat kediaman diKabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Strata I, tempat kediaman
52 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
TIENG HOO THAY ;9 lembar foto copy bukti Kewarganegaraan Indonesia No. C4HR04.062935 ;1 lembar foto copy Akte Kelahiran an. NJEK TJAI ;1 lembar foto copy Petikan Keputusan Presiden No. 79/PWI Tahun 1996 atasnama TJAN NJEK TJAJ ;1 lembar foto copy Surat Tanda Kelahiran an. TIENG HWAN DJOENG(ADJIE CHENDRA) ;2 lembar foto copy Surat Melepas Kewarganegaraan an. TJENG (TJAN)HWAN DJOENG ;Foto copy Akte Kelahiran an. KHWAN KIE;2 lembar foto copy Surat Melepas Kewarganegaraan an.
TIENG HOO THAY ;9 lembar foto copy bukti Kewarganegaraan Indonesia No. C4HR04.062935 ;1 lembar foto copy Akte Kelahiran an. NJEK TJAJI ;1 lembar foto copy Petikan Keputusan Presiden No. 79/PWI Tahun 1996 atasnama TJAN NJEK TJAJJ ;1 lembar foto copy Surat Tanda Kelahiran an. TJENG HWAN DJOENG(ADJIE CHENDRA) ;2 lembar foto copy Surat Melepas Kewarganegaraan an. TJENG (TJAN)HWAN DJOENG ;Foto copy Akte Kelahiran an. KHWAN KIE;2 lembar foto copy Surat Melepas Kewarganegaraan an.
TIENG HOO THAY ;9 lembar foto copy bukti Kewarganegaraan Indonesia No. C4HR04.062935 ;1 lembar foto copy Akte Kelahiran an. NJEK TJAJ ;1 lembar foto copy Petikan Keputusan Presiden No. 79/PWI Tahun 1996 atasnama TJAN NJEK TJAJ ;1 lembar foto copy Surat Tanda Kelahiran an. TJENG HWAN DJOENG(ADJIE CHENDRA) ;2 lembar foto copy Surat Melepas Kewarganegaraan an. TJENG (TJAN)HWAN DJOENG ;Foto copy Akte Kelahiran an. KHWAN KIE;2 lembar foto copy Surat Melepas Kewarganegaraan an.
6 — 0
nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angka 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akadnikah; anne Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuai dengan pasal pasal116 huruf g Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalamKitab Syargowi ala al Tahrir juz ll halaman 302 yang berbunyi:Bll) pattie, Nae thay
BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA
125 — 38
Liem An Thay 30111983 Rp 49.060,164 Ong Tjin Bo 23111983 Rp 183.009,025 Ferdinan Maximilian Handana 14021983 Rp 158.682,63Tonie Manoek Jalan Kapas Lor III/26 Surabaya 08021983 Rp 411.602,187 Tjan Tio Hok Jalan Tegalsari No. 44 13031984 Rp 693.058,50Surabaya8 J.P.
5 — 0
Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Tergugat telah terbuktimelanggar ta'lik talak angkaq 2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akadHal 8 dari hal 12 Putusan No. 0242/Pdt.G/2015/PA.Pml.Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian yang dikemukakanoleh Penggugat tersebut, Majelis berpendapat bahwa alasan tersebuttelah sesuai dengan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan pendapat dalamKitab Syargowi ala al Tahrir juz ll halaman 302 yang berbunyi:Bl) pada, ae thay
17 — 7
PUTUSANNomor 0959/Pdt.G/2018/PA.BmoN hy a thay he 2, a c 6cS tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KecamatanLanggudu, Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA