Ditemukan 604 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0235/Pdt.G/2015/PA.Tli Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraianmerupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yang timbui
Register : 05-09-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2784/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 29 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat adalah tetangga saksi;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kabupaten Sumedang; BahwaPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang semula berjalan rukun dan harmonis namun sejak Maret2017 mulai timbui
Register : 29-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0194/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbui akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:Hal. 2 dari 11 hal. Penetapan No.0194/Pdt.P/2016/PA. TliPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
Register : 19-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 867/Pdt.G/2012/PA. Tanggal 12 Desember 2012 —
14 — 6
14 — 6
VengeihTergugat dahulu dilangsungkan, untuk mendaftarkan putusan perceraian dalamsebuan daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa perintah mejeiis hakim tersebut yang berkaitan dengan perintahkepada panitera untuk mengirim sehelai salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah sekaiigus akan dicantumkan daiam amar putusan, tidakiah merupakan ultrapetita, karena merupakan perintah UndangUndang, yang harus dilaksanakan dandemi terlaksananya administrasi yang tertib dan baik.Menimbang, bahwa biaya yang timbui
Register : 19-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 229/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa Penggugat sanggup membayar seiurun biaya yang timbui akibaiperkara ini;Berdasarkan aiasanaiasan tersebui di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Muara Sabak/Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:roanee oe oe aot A NB ee wee te eo ee de EB ee es oe hy me be es semeMengadulkan Gugatan Penggugat selurunnya:NaMenetapkan hukum pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdiiaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHai
Register : 18-08-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2730/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Membebankan semua biaya yang timbui dalam perkara ini kepadaPenggugatSUBSIDAIRApabila Bapak Ketua Pengadilan Agarna Blitar berpendapat lain ,Penggugat mohon keadilan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2730/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 20 Agustus 2015 , tanggal 10September 2015 dan Tanggal 06 Oktober 2015 telah dipanggil secara patutnamun tidak pernah hadir dan tidak pula
Register : 12-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pdt.G/2012/PA. JS. Tanggal 1 Maret 2012 — Zulkifli Bin H. St. Sahir, Melawan
Melda, S.E. binti Lukman
14 — 5
14 — 5
Kompilasi Hukum Islampasal 116 ;Bahwa Pernohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibat perkaraini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan JakartaSelatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iy kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kelas Jakarta Selatan.Membebankan biaya perkara
Register : 06-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3445/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldan Kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan ;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yang timbui
Register : 03-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1941/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat
Register : 18-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 768/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No. 0768/Pdt.G/2016/PA.Jinb.Menimbang, bahwa karena perkara cerai termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah di ubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 serta perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbui dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat.
Register : 17-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2985/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Juli 2013 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat motion agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya:1.QeMengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada15' Agustus 1981 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten MalangMenceraikan perkawinan Penggugat dengan
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2534/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbui dalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Garut;3.
Register : 18-03-2015 — Putus : 28-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 340/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 28 Juli 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Penggugat sanggup membayar biaya yang timbui ikibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di alas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa (Jan menuadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan pulusan yang amarnya berbunyi. PRIMAIR.1. Mengabulkan gugalan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'ir Sughro Terguga! (TERGUGAT (Aim))terhadap Penggugat (MARTIYANTt Binti Drs DARYONO (Aim));3. Membsbankan biaya aerkara menurut feukum;11.
Register : 02-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 22/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
nafkah iddah sejumiah Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), menurut hemai majelis hal tersebut telah patut dan sesuaidengan kemampuan Pemohon. oien karena itu periu ditetapbkan diam amarputusan ;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, seiuruh biaya yang timbui
Register : 22-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 552/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
saiinan putusan yang teiah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencaiat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan keienituan Pasai 89 (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradiian Agama yang teiah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009. maka semua biaya yang timbui
Putus : 11-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 39/Pdt.P/2014/PN.Sda Tanggal 11 Maret 2014 — NUR AISYAH
20 — 3
20 — 3
sebagai anakanak dan Pemohon dan almarhum suaminya(Sujarwo );Menimbang, bahwa tujuan Pemohon untuk menjual harta peninggalan tersebut ialahuntuk untuk biaya kehidupan pemohon serta untuk biaya pendidikan bagi anakanaknya lagipula pemohon sebagai ibu kandung yang berkelakuan balk , hidup sederharia dan tidak sukaberfoyafoya sehingga permohonan Pemohon adalah beralasan oleh karenanya permohonanPemohon dapat dikabuikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka semua biayayang timbui
Register : 19-08-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 685/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat pemah tinggal bersama selama 15 tahun di rumahorang tua Penggugat dengan dikaruniai seorang anak, kini diasun Penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun, namun sejaktahun 2000 timbui perseiisihan dan percekcokan.e Bahwa penyebab percekcokan karena Tergugat sendiri yang memegang uang belanjasehingga Penggugat merasa kecewa kalau Penggugat minta uang belanja, Tergugat marahdan tidak memberikan uang.e Bahwa Tergugat kembaii ke rumah orang tuanya
Register : 02-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0562/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 7 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbui akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoii Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: PRIMER:. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Register : 06-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2271/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, seluruh biaya yang timbui dalam perkara ini sebesar Rp.331000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah), dibebankan kepadaPenggugat.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.
Register : 02-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0565/Pdt.P/2016/PA.Tli Tanggal 7 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Tli(Satu) orang anak yang bernama Harnia binti Edi Yanto, umur 2 tahun, dananak tersebut dalam asuhan para Pemohon;Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah untukpengurusan keiengkapan administrasi kKependudukan;Bahwa, Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbui akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, sudilah kiranya PengadilanAgama Tolitoli Cg.