Penggugatmenerima pengembalian uang beserta denda Kerugian materiil yangdiderita oleh PENGGUGAT adalah sebagai berikut: Pengembalian uang sebesar Rp. 1.388.259.000, (Satu milyar tiga ratusdelapan puluh delapan juta dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ditambah total PPh sebesar Rp. 21.141.000, (dua puluh satu juta seratusempat puluh satu ribu rupiah) freight sebesar Rp. 566.300.000, (lima ratus enam puluh enam juta tigaratus ribu rupiah),Halaman 8 dari 48 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PNapabila di totalkan

bukan keseluruhannya, akan tetapi oleh Judex Facti Tingkat Banding justru menilainya tidak memiliki Relevan dengan Perkara utamanya padaGugatan Rekonvensi;Bahwa Judex Facti pada Tingkat Banding yang memeriksaberkas perkara tidak total dan menyeluruh dalam mencermati danmenilai alat bukti Para Tergugat, bahkan dipenggalpenggal tidaklain hanya sekedar untuk mencari alasan pembenar untuk menggugurkan dailildalil Para Tergugat, beda halnya jika alat bukti yangdimajukan oleh Para Penggugat justru di totalkan

LIYUN tersebutTerdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari Terdakwa.Kemudian beberapa hari setelah itu korban juga mengirimkan uangsebanyak Rp 1.500.000,00 sebagai uang pengurusan SIU dan SITU untukusaha korban tersebut. sehingga setelah korban totalkan jumlah uang yangtelah korban kirimkan kepada Terdakwa PUTRA PRATAMA alias YOANsebanyak Rp. 22.800.000,00 (dua puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa YOAN BERLIAN Pgl.

SRIRAHAYU kepadaterdakwa di totalkan sehingga kwitansi yang baru tertulis nominal sebesarRp. 75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) dan semua kwitansitersebut terdakwa yang menulis;Bahwa sehingga pada saat itu terdakwa menjual kembali tanah dan rumahyang berada diatas tanah tersebut dengan sdri. ROSIDAH karena sejakpembayaran uang pembelian tanah dan rumah terdakwa pada bulan april2016, setelah itu pada bulan mei 2016 sampai dengan bulan November2016 sdri.

(lima ratus juta rupiah) masingmasing Penggugat yangdi totalkan berjumlah Rp. 1.500.000.000, (Satu miliar lima ratus juta rupiah);Menghukum kepada Tergugat untuk wajib membayar kerugian imaterial kepadaPara Penggugat sejumlah Rp. 1.500.000.000, (satu miliar lima ratus juta rupiah)Hal 11 dari 39 hal.

Penggugatmenerima pengembalian uang beserta denda Kerugian materiil yangdiderita oleh PENGGUGAT adalah sebagai berikut: Pengembalian uang sebesar Rp. 1.388.259.000, (Satu milyar tiga ratusdelapan puluh delapan juta dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ditambah total PPh sebesar Rp. 21.141.000, (dua puluh satu juta seratusempat puluh satu ribu rupiah) freight sebesar Rp. 566.300.000, (lima ratus enam puluh enam juta tigaratus ribu rupiah),Halaman 8 dari 48 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PNapabila di totalkan

Rasa Malu di tengah masyarakat, dan turunnya kepercayaanmasyarakat terhadap Penggugat Rekovensi Yang tidak dapat di nilaidengan uang namun akibat Perkara ini dinilai dengan uang sebesar Rp.500.000.000, Oleh Karena itu jika di totalkan seluruh kerugian yang dialamioleh Penggugat Rekovensi/Tergugat Konvensi sebesar Rp.3.000.000.000, (Tiga Miliar Rupiah) ;12.

Penggugatmenerima pengembalian uang beserta denda Kerugian materiil yangdiderita oleh PENGGUGAT adalah sebagai berikut: Pengembalian uang sebesar Rp. 1.388.259.000, (Satu milyar tiga ratusdelapan puluh delapan juta dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ditambah total PPh sebesar Rp. 21.141.000, (dua puluh satu juta seratusempat puluh satu ribu rupiah) freight sebesar Rp. 566.300.000, (lima ratus enam puluh enam juta tigaratus ribu rupiah),Halaman 8 dari 48 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2019/PNapabila di totalkan

Rp. 1.200.000, x 2 bidang Rp. 2.400.000,2014 Rp. 1.100.000, x 2 bidang Rp. 2.200.000, Halaman 9 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 258/Pdt.G/2020/PN Sda18.19.20.21, 2013 Rp. 1.000.000, x 2 bidang Rp. 2.000.000,2012 Rp. 900.000, x 2 bidang Rp. 1.800.000,2011 Rp. 800.000, x 2 bidang Rp. 1.600.000,2010 Rp. 700.000, x 2 bidang Rp. 1.400.000,2009 Rp. 600.000, x 2 bidang Rp. 1.200.000,2008 Rp. 500.000, x 2 bidang Rp. 1.000.000,Total Semua Rp. 12.600.000, x 2 bidang Rp. 32.000.000, Jadi apabila di totalkan

Setelah itu kami mencocokkan posisi saldo terakhir diBrankas yang tercatat pertanggal 22 sampai dengan 26 Agustus 2019sebesar + Rp. 938.776.000, sedangkan untuk Saldo yang ada di ATM +sebesar Rp. 450.500.000, sehingga apabila di totalkan saldo yangseharusnya ada di kantor Kas sebesar Rp. 1.389.276.000, dan pada saatpengecekan fisik, total saldo yang ada di Kantor kas hanya sebesar Rp.49.730.000,.

jumlah uang yang disetorkan kepada ke pada PT.PrudentialLife Asurance adalah sebagai berikut pada tahun 2010 jumlah premi yangharus disetorkan adalah Rp. 1.000.000.000,(Satu milyar rupiah), pada tahun2011 jumlah premi yang harus disetorkan adalah Rp. 1.000.000.000,(Satumilyar rupiah), pada tahun 2012 jumlah premi yang harus disetorkan adalahRp. 1.000.000.000,(Satu milyar rupiah) dan pada tahun 2013 jumlah premiyang harus disetorkan adalah Rp. 650.000.000,( enam ratus lima jutarupiah), setalah di totalkan

Hak Guna Usaha Nomor: 1 dan Hak Guna Usaha Nomor : 3adalah lokasi yang sama dalam arti bahwa lokasi Teteon tersebut adalah letakLokasi Hak Guna Usaha Nomor : 2, Hak Guna Usaha Nomor: 1 dan Hak GunaUsaha Nomor :3 apabila di lakukan perbandingan luas lokasi Teteon yaituhanya 43,3250 hektare sedangkan lokasi Hak Guna Usaha 2, Hak GunaUsaha Nomor: 1 dan Hak Guna Usaha Nomor : 3 adalah lokasi yang sama.Maka, luas lokasi Hak Guna Usaha 2, Hak Guna Usaha Nomor: 1 dan HakGuna Usaha Nomor : 3 apabila di totalkan

Pohuwato sudah 13 (tiga belas) kali rental mobil dengan satu kali pinjam sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) diluar uang besin dan uang makan sehingga di totalkan satu kali berangkat (Pulang Pergi) dari Marisa ke Kota Gorontalo sekitar sejumlah Rp600.000,00 (ENAM RATUS RIBU RUPIAH) @ 13 Kali Rp600.000,00 = Rp7.800.000,00 (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah) dan disamping itu, perbuatan Tergugat tersebut, mengakibatkan Penggugat telah mengalami kerugian imateril dimana Penggugat telah

materil maupun inmateril yang pada prinsipnya penggugat hanyalah selakupembeli yang beritikad baik dan seharusnya dilindungi oleh UndangUndang;15.Bahwa adapun kerugian yang timbul atau dialami oleh penggugat yangdiakibatkan oleh Tergugat dan II sebesar terhadap pembayaran lelangsebesar Rp. 90.633.600 dari total 4 Kuitansi Risalan Lelang No: 280/3/19981999 namun karena berdasarkan aamanning tersebut mengacu ke SHM No.90, 91, 92, dan 93, maka di totalkan kerugian atas 4 sertifikat milik paraPenggugat

Najmi ( Tergugat ) membuat keterangan jual beli tanahdengan jumlah uang di totalkan diterima oleh Muhamad Yusu Rp.70.000.000 , ( Tujuh Puluh Juta Rupiah ) . Pemberian uang ini dilakukan bertahap sebagai kompensasi karena telah membantumenyelesaikan urusan tersebut penyerahan uang tersebut diantaranyadilakukan di rumah Paal 5, (rumah Tergugat ) secara bertahap.

Najmi ( Tergugat ) membuat keterangan jual beli tanahdengan jumlah uang di totalkan diterima oleh Muhamad Yusu Rp.70.000.000 , ( Tujuh Puluh Juta Rupiah ) . Pemberian uang ini dilakukan bertahap sebagai kompensasi karena telah membantumenyelesaikan urusan tersebut penyerahan uang tersebut diantaranyadilakukan di rumah Paal 5, (rumah Tergugat ) secara bertahap.

(delapanjuta rupiah) sehingga di totalkan menjadi Rp.10.300.000. (sepuluh juta tigaratus ribu rupiah) ; Sisa tunggakan yang harus di bayar setelah dikurangkan dengan tiga kalipembayan secara cicil adalah : Rp.46.000.000. (empat puluh enam jutarupiah) dikurangkan dengan Rp.10.300.000. (sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah) sehingga sisinya adalah Rp.35.830.000.

Menghukum Tergugat intervensi VIII, XI, XVII dan XVIII SecaraTanggung Renteng untuk membayar kerugian materil dan immateril yangdiderita oleh PENGGUGAT INTERVENSI yang apabila di totalkan yangjika di rinci sebagai berikut:a. ada pun nilai kerugian materi selama 3 tahun sejak Penggugatintervensi membeli tanah obyek sengketa tersebut, di jika di nilai dijadikan tempat usaha perumahan maka dapatlah di nilai sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) setiap tahun, sehingga jikaselama 3 tahun maka

(biaya selama 1 bulan) x 9 bulan= Rp. 22.500.000,Halaman 37 dari 92 halaman, Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Batg.Jadi apabila dikumulasikan biaya nafkah istri terhutang + biayanafkah kedua anak yang terhutang jika di totalkan sebesar Rp.13.500.000, + Rp. 22.500.000. = Rp. 36.000.000.3.

Bahwa adapun dalam perhitungan kerugian tersebut timbul juga biayalainnya yaitu:TAMAN TEMAN RESORT & CAFEELAPORAN PENGELUARANREKAPITULASIBULAN TOTAL PENGELUARANJULIAGUSTUSSEPTEMBEROKTOBERNOVEMBERDESEMBER41.708.500103.987.73087.416.79013.524.000172.561.00011.806.000 Halaman 37 dari 68 Putusan Nomor 64/Pdt.G/2021/PN Cbi 33.34.35.Bahwa jika di totalkan kerugian Rp.266.000.000 + Rp.431.000.020=Rp.699.000.020 (Enam Ratus Sembilan Puluh Sembilan Juta Empat RibuDuapuluh Rupiah), merupakan kerugian yang