Ditemukan 538 data
RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
NANA BIN IYONG
27 — 6
Sukses Trakindo untuk perbaikankendaraan Viar Cator milik saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan atasketerangan saksi tersebut;.
Sukses Trakindo;Bahwa akibat dari kecelakaan tersbeut Saksi hanya mengetahui satu korbansaja yakni Mamat Mulyadi karena luka parah dan korban lainnya memangtidak mau diajak untuk menyelesaikan permasalahan tersebut;Bahwa perusahaan tempat Saksi bekerja bergerak di bidang jasa angkutanatau ekspedisi yang sekarang banyak mengangkut tanah untuk keperluanproyek;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan atasketerangan saksi tersebut;.
Alukman Muslim bin Kirdi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sewaktu kejadian kecelakaan lalu lintas saksi sedang berada di PolBengkel Perusahaan PT Sukses Trakindo di Karawang Barat;Bahwa. hino dump truk merupakan milik PT Sukses Trakindo;Bahwa Saksi hanya mengetahui kejadian kecelakan tersbeut terjadidikarenakan diduga kendaraan dalam keadaaan rem blong;Bahwa akibat ekcelakan tidak ada korban yang meninggal dunia, namunsaksi hanya mendengar kabar ada satu orang korban
yangg mengalami lukaluka dan luka tersbeut cukup parah;Bahwa Saksi merupakan pekerja di PT Sukses Trakindo selaku kepalamekanik yang bertugas dan beranggung jawab monitoring rekan yangsedang bertugas dan mengecek seluruh kendaraan;Bahwa Saksi mulai bekerja di perusahaan PT Sukses Trakindo kurang lenh 8tahun;Bahwa kapasitas bak Hino Dump Truk kurang lebih 24 kubik;Bahwa kendaraa berjalan pada posisi jalan = menurun danmelakukanpengereman secaramendadak maka kendaraan tidak akantertahan karena berpengaruh
Sukses Trakindo;Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebut satu orang pengendarasepeda motor Honda Vario Nomor polisi T5746KD mengalami luka beratdan pengemudi Kendaraan Viar Cator Nomor polisi T4280CY AngkutanKota Nomor polisi T1978AT mengalami luka ringan;Bahwa benar kecelakaan terjadi akibat muatan yang diangkut oleh HinoDump Truck Nomor polisi B9885LO melebihi batas minimal yakni seberat36 ton, dengan angkutan seharusnya adalah seberat 11 ton;Bahwa benar pada saat terjadi kecelakaan kondisi
126 — 39
Trakindo Utama.Untuk pengadaan genset pada pembangunan PLTD Kabupaten RajaAmpat, PT. GSD membuat kontrak dengan PT. Trakindo Utama yakniPerjanjian pengadaan genset untuk jaringan Distribusi Listrik di Kab. Raja30Ampat Nomor : 083/HK.810/GSD00/2006 tanggal 1 Mei 2006 antara PT.Graha Sarana Duta dengan PT. Trakindo Utama yang ditandatangani olehterdakwa ABBAS BARADJA selaku Direktur Utama dengan Sdr.
Trakindo Utama ditindaklanjuti oleh tim yangsebelumnya dibentuk saksi ENDAD RAHMAT AKUS.
tidak pernah sebelumnya Trakindo memberi dukungankepada PT.
Trakindo,yang 3 (tiga) unit dibeli dari PT.
Trakindo Utama antara lain SuratPenawaran (Quotation) dari PT. Trakindo Utama Nomor :249/MAPSDRTRIIII/06 tanggal 10 Maret 2006.274) Surat Penawaran (Quatation) dari PT. Trakindo UtamaNomor : 250/MAPSDRTRIIII/06 tanggal 13 Maret 2006.275) 1 (satu) lembar foto copy Faktur Penjualan / Invoicedari PT.
54 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 153/B/PK/PJK/2017 PT SINAR SURYA PUSAKA 4.280.000,00800 Ltr Resin Dowex MarathonA, Packing 25 Ltr PT TRAKINDO UTAMA 93.150,00 PT TRAKINDO NUSANTARA 83.850,00 Oil Filter PT TRAKINDO NUSANTARA 448.260,00Pneumatic tyre 12,5/8018,AT621 TL PT TRAKINDO NUSANTARA 488.085,00Lift Pump, Oli Filter, FilterElement, Mounting, Washer PT TRAKINDO NUSANTARA 808.535,00 Bearing Taper, Input, Seal PT TRAKINDO NUSANTARA 860.000,00 Stering Unit Steering pump PT TRAKINDO NUSANTARA = 7.301.280,00 Genset Open
Permohonan BandingPertambahan Sehingga diusulkan untuk menolak keberatanBahwa Pemohon Banding tidak setuju dilakukan koreksi Pajak Masukansebesar Rp49.772.773,00 yang terdiri dari: NAMA PENJUAL PPN (Rp) Nama BKP/JKP Tire 75016, Tube 15 DA, Tire235/70R15CV CONTINENT BAN 1.441.000,00 PT EVANS INDONESIA10.000.807,00Jasa Konsultasi PT EVANS INDONESIA10.029.888,00Jasa Konsultasi PT EVANS INDONESIA11.586.170,00Jasa Konsultasi PT SINAR SURYA PUSAKA4.280.000,00800 Ltr Resin Dowex MarathonA, Packing 25 Ltr PT TRAKINDO
UTAMA 93.150,00 PT TRAKINDO NUSANTARA 83.850,00 Oil FilterPneumatic tyre 12,5/8018,PT TRAKINDO NUSANTARA 448.260,00AT621 TLLift Pump, Oli Filter, FilterPT TRAKINDO NUSANTARA 488.085,00Element, Mounting, WasherPT TRAKINDO NUSANTARA 808.535,00 Bearing Taper, Input, SealPT TRAKINDO NUSANTARA 860.000,00 Stering Unit Steering pumpPT TRAKINDO NUSANTARA 7.301.280,00 Genset Open TypePT UNITED TRACTORS Tbk 282.948,00 Cutting EdgeTermin ke2, pekerjaanCV BUSTOMI 2.068.800,00pengukuran dan pemetaanTOTAL 49.772.773,00
23 — 4
tuntutan pidana tersebut, terdakwa telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut dengan dakwaansebagai berikut : KESATU~ Bahwa terdakwa FAISAL KURNIAWAN BIN UKAR dan saksiDIKCY PERYANTO BIN DULAPI (terdakwa yang diajukan dalam berkasperkara tersendiri), pada hari Selasa tanggal 15 April 2014 sekira pukul 17.00Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2014,bertempat di depan Tracktor Trakindo
diduga merupakan Narkotika Golongan I jenisganja dengan berat brutto seluruhnya 38,80 gram( berat nettoseluruhnya 28,6471 gram) kepada terdakwa ;Bahwa setelah mendapatkan daun kering yang diduga merupakanNarkotika Golongan I jenis ganja tersebut dan saksi DICKYPERYANTO kemudian pergi menuju tempat kontrakan mereka didaerah Budimulia Pademangan Jakarta Utara dengan menumpangangkutan kota, kemudian sekira pukul 17.00 Wib, terdakwa dansaksi DICKY PERYANTO turun dari angkutan kota di depanTracktor Trakindo
Ut.sekira pukul 17.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2014, bertempat di depan Tracktor Trakindo yang terletak di JalanBenyamin Sueb Kelurahan Pademangan Timur Kecamatan PademanganJakarta Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, penyalah guna NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan caracara atau uraianperbuatan sebagai berikut : Bahwa pada mulanya terdakwa dan saksi DICKY PERYANTOmenggunakan
diduga merupakanNarkotika Golongan I jenis ganja dengan berat brutto seluruhnya38,80 gram( berat netto seluruhnya 28,6471 gram) kepadaterdakwa ; Bahwa setelah mendapatkan daun kering yang diduga merupakanNarkotika Golongan I jenis ganja tersebut dan saksi DICKYPERYANTO kemudian pergi menuju tempat kontrakan mereka didaerah Budimulia Pademangan Jakarta Utara dengan menumpangangkutan kota, kemudian sekira pukul 17.00 Wib, terdakwa dansaksi DICKY PERYANTO turun dari angkutan kota di depanTracktor Trakindo
sesuai dengan BAP ;Keterangan saksi I BUDI SETIAWAN, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar, pada mulanya saksi BUDI SETIAWAN dan saksiJHONNEKO SIREGAR mendapatkan informasi dari masyarakat disekitar kelurahan Pademangan Timur Kecamatan Pademangan JakartaUtara serring terjadi penyalahgunaan narkotika ;e Bahwa benar, berdasarkan informasi tersebut, maka pada hari Selasatanggal 15 April 2014 sekira pukul 17.00 WIB, saksi BUDISETIAWAN dan saksi JHONNEKO SIREGAR melakukanpengamatan di depan Tracktor Trakindo
14 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
HAKRIMUNATI sebagaiKetua KSU LIA SANTI sebagai Penerima Kuasa untuk menguasai/menjual/mencairkan dengan uang/ menggadaikan dan atau memindahtangankan jaminanberupa 1 (satu) Unit Hydruliic Excavator sesuai faktur dari PT Trakindo UtamaMakassar.
HAKRIMUNATI sebagai Ketua KSU LIA SANTI sebagaipenerima Kuasa untuk menguasai/ menjual/mencairkan dengan uang/menggadaikandan atau memindahtangankan jaminan berupa 1 (satu) Unit Hydrolic Excavatorsesuai faktur dart PT Trakindo Utama Makassar.
Hakrimunatitanggal 29 Mei 2009 perihal menguasai/menjual, mencairkan denganuang, menggadaikan dan atau memindahtangankan jaminan berupa (satu) Unit Hydraulic Excavator sesuai faktur dari PT Trakindo UtamaMakassar supaya dikembalikan kepada Dra. Hj.
Hj.Hakrimunati tertanggal 29 Mei 2009 perihal menguasai/menjual,mencairkan dengan uang, menggadaikan dan atau memindahtangankan jaminan berupa 1 (satu) Unit Hydraulic Excavatorsesuai faktur dari PT Trakindo Utama Makassar;Dikembalikan kepada orang atau kepada mereka dari siapa benda itu disita, yaituDra. Hj.
Hakrimunati sebagai Ketua KSU Lia Santi sebagai penerimakuasa untuk menguasai/menjual/ mencairkan dengan uang/menggadaikanatau memindahtangankan jaminan berupa (satu) unit Hydrolic Excavatorsesuai faktur dari PT Trakindo Utama Makassar. Hasil penjualan/pemindahtanganan dan atau pencairan tersebut diperhitungkan dengan bebankredit Terdakwa, jika lebih maka kelebihannya dikembalikan pada Terdakwadan jika kurang maka Terdakwa sanggup mencukupinya yang disaksikan olehsaksi H.
Terbanding/Tergugat I : WISDOM MARINE LINES SA
Terbanding/Tergugat II : TOKO KAIUN KAISHA LTD
Terbanding/Tergugat III : PT. GESURI LLOYD
171 — 103
Trakindo Utama beralamat Gedung TMT 1, 11 17" Floor, JI.Cilandak KKO No. 1, Jakarta 12560, adalah sebuah Perusahaan berbentukPerseroan Terbatas yang telah mengikatkan diri dengan PENGGUGAT,sebagaimana Perikatan/Perjanjian Pertanggungan Asuransi PengangkutanPolis No. 3988346004623 yang ditanda tangani antara PENGGUGATdengan PT.
Trakindo Utama (Vide : Bukti P2);Halaman 2 dari 29 halaman Putusan Nomor 136/PDT/2021/PT.DKIBahwa sebagaimana Perikatan/Perjanjian Pertanggungan AsuransiPengangkutan Polis No. 3988346004623 tersebut, selanjutnyaPENGGUGAT (PT. ASURANSI AXA INDONESIA) disebut sebagaiPenanggung' sedangkan PT. Trakindo Utama disebut sebagaiTertanggung;Bahwa sebagaimana pula dalam Perikatan/Perjanjian PertanggunganAsuransi Pengangkutan Polis No. 3988346004623 tersebut PT.
Trakindo Utama tersebut, selanjutnyaTertanggung memberikan Surat Pernyataan Pelimpahan Hak(Subrogation Receipt) yang ditandatangani diatas kertas bermaterail cukupditujukan kepada PENGGUGAT selaku Penanggung pada tanggal 11 Juni2014 (Vide : Bukti P8);Halaman 4 dari 29 halaman Putusan Nomor 136/PDT/2021/PT.DKI13.14.15.16.Bahwa dengan adanya Surat Pernyataan Pelimpahan Hak (SubrogationReceipt) dari Tertanggung PT. Trakindo Utama kepada PENGGUGAT, makaHak Subrogasi dari Tertanggung PT.
Trakindo Utama atas pertanggungjawaban dari PARA TERGUGAT selaku Perusahaan Angkutan di Perairan,sekarang telah beralih menjadi pertanggung jawaban dari PARATERGUGAT kepada PENGGUGAT;Bahwa oleh karena itulanh PENGGUGAT telah memiliki Hak Subrogasi yangsah untuk menagih hak atas kerugian yang dialami oleh TertanggungPT.
Trakindo Utama tersebut, ikut bertanggung jawabatas musnahnya barang yang menjadi Sumber gugatan dari Penggugat.3. Bahwa supaya Gugatan Penggugat dapat diselesaikan secara tuntas danmenyelurunh maka seharusnya pemilik kapal M/V PEGASUS PRIME, yaituDong Young Shipping Co.Ltd ikut dijadikan Tergugat.4.
116 — 90
menanyakan soal Mesin genset 500 KVA yang akan ditender PTKereta Api dan perihal dukungan yang akan diberikan PT Trakindo Utama, atas pertanyaantersebut saksi HENHEN KRISANTIYUDA meminta JULIUS MP ARITONANG untuklangsung datang ke kantor PT Trakindo Utama di Jakarta agar mendapatkan penjelasanmengenai hal tersebut.Bahwa pada bulan Oktober 2008, JULIUS MP ARITONANG dan ARIEFWAHYUDI mendatangai kantor PT Trakindo Utama Jakarta dan bertemu dengan saksiRAHARJO YAKIN dan saksi HENHEN KRISANTIYUDA yang
dan telah mendapatjawaban dari PT Trakindo ;Bahwa saksi menerangkan telah terima email balasan dari @yakin.raharjo@trakindo.co.id selaku Project Sales Engeer (PT Trakindo) tanggal 17 Februari 2009yang berisi bahwa PT Trakindo akan mengirimkan harga Genset merk Caterpillarsecepatnya ;Bahwa saksi menerangkan email lanjutan pada tanggal 18 Februari 2009 yang isinyabahwa harga genset C 15 Merk Caterpillar FCA Singapore perunit sebesar US$110.000, yang ditanda tangani oleh Shivakumar.
Jakarta atas arahan dari saksi HENHEN(Perwakilan Trakindo untuk Kota Bandung) dan pada saat di PT Trakindo tersebut saksibertemu dengan saksi ARIEF WAHYUDI ;Bahwa saksi kenal dengan saksi HENHEN (Perwakilan PT Trakindo di Bandung)karena diperkenalkan oleh saksi ARIEF WAHYUDI ;Bahwa pada saat di PT Trakindo Jakarta saksi bertemu saksi RAHARJO YAKIN dansaksi HENHEN KRISANTIYUDA yang kemudian dipertemukan dengan saksiROBINSON SITORUS, untuk membicarakan Spesifikasi Teknik Mesin Genset 500KVA ;Bahwa
Trakindo Utama (FotoCopy) ;4. Ringkasan Daftar Bahan Pemasangan yang dikeluarkan oleh PT. Trakindo Utama (Asli) ;5. Surat Nomor Ref. 016/ADM/JKT/I/2009 tanggal 16 Januari 2009 dari Trakindo Utamakepada PT.Muara Teknindo Utama (Asli) ;6. Technical Spesification Diesel Package Generator Set yang dikeluarkan oleh PT.Trakindo Utama (Asli) ;7. Surat Pernyataan Kesanggupan Teknis dari Julius MP A (Direktur PT.Muara TeknindoEngineering) tanggal 20 Januari 2009 (Asli) ;8.
Trakindo Utamakepada PT.Muara Teknindo Engineering (Asli) ;12. Surat Nomor : 015/ADM/JKT/I/2009 tanggal 16 Januari 2009 dari PT. Trakindo Utamakepada PT.Muara Teknindo Engineering (Asli) ;13.Surat Pernyataan Kesanggupan Menyerahkan MI & MO dari Julius MP A (DirekturPT.Muara Teknindo Engineering) tanggal 20 Januari 2009 (Asli) ;14. Surat Nomor : 022/ADM/JKT/I/2009 tanggal 16 Januari 2009 dari PT. Trakindo Utamakepada PT.Muara Teknindo Engineering (Asli) ; 15.
110 — 44
Trakindo Utama ditindaklanjuti oleh tim yangsebelumnya dibentuk Terdakwa ENDAD RAHMAT AKUS.
Trakindo Utama.76Untuk pengadaan genset pada pembangunan PLTD Kabupaten Raja Ampat,PT. GSD membuat kontrak dengan PT. Trakindo Utama yakni Perjanjianpengadaan genset untuk jaringan Distribusi Listrik di Kab. Raja Ampat Nomor:083/HK.810/GSD00/2006 tanggal 1 Mei 2006 antara PT. Graha Sarana Dutadengan PT. Trakindo Utama yang ditandatangani oleh terdakwa ABBASBARADJA selaku Direktur Utama dengan Sdr.
GSDpernah memesan mesin genset ke PT Trakindo Utama terkait proyek PLTDdi Waisai Kab Raja Ampat, saksi atas nama PT. GSD bagian kontruksimenghubungi PT. Trakindo Utama bahwa PT.
Trakindo Utama antara lain SuratPenawaran (Quotation) dari PT. Trakindo Utama Nomor :249/MAPSDRTRIIII/06 tanggal 10 Maret 2006.273. Surat Penawaran (Quatation) dari PT. Trakindo UtamaNomor : 250/MAPSDRTRIIII/06 tanggal 13 Maret 2006.274. 1 (satu) lembar foto copy Faktur Penjualan / Invoice dariPT.
53 — 8
Trakindo seringmarah apabila uangnya dibelanjakan oleh Penggugat, padahal Tergugatmengetahui kebutuhan rumah tangganya dan Tergugat kembalimengatakan kata cerai ;c. Tergugat sering memaki Penggugat apabila keinginan Tergugat tidakterpenuhi ;6.
Trakindo sejak setahunyang lalu, namun saksi kurang tahu kondisi rumah tangganya setelahTergugat memiliki pekerjaan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah ;3.
Trakindo, seperti kejadian pada bulan Januari 2014, saatitu Penggugat membuatkan teh untuk Tergugat yang baru pulang daritempat kerja, tibatiba tanpa sebab Tergugat membanting gelas tehnyake lantai sehingga terjadi cekcok mulut, selain itu, jika bertengkar,Tergugat selalu menjelekjelekkan orangtua Penggugat denganmengatakan bahwa rumah tangganya juga rusak bahkan saya pernahdengar Tergugat mengatakan pelacur kepada Penggugat, dan yangterakhir, saksi juga sering mendengar Tergugat menegur Penggugatuntuk
Trakindo, Tergugat sering marah apabila uangnya dibelanjakanoleh Penggugat, dan apabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering mengatakancerai bahkan memaki Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatdianggap telah mengakui seluruh kebenaran dari dalil gugatan Penggugat karenaketidakhadirannya di persidangan, oleh karena perkara ini termasuk perkarakhusus (perceraian) dan untuk menghindari terjadinya kesepakatan dalamperceraian dan tindakan penyelundupan hukum lainnya
Trakindo, dan saksi juga seringmendengar Tergugat menghina Penggugat dan orang tua Penggugat. selain itu,Tergugat sering menegur Penggugat untuk tidak boros menggunakan uang yangdiberikan oleh Tergugat dan jika terjadi pertengkaran, saksi mendengar Tergugatselalu mengeluarkan katakata cerai dan saat ini meskipun masih tinggal saturumah, namun Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak bulan Juni 2014Menimbang, bahwa adapun saksi bernama WRYR, memberikanketerangan bahwa sebagai tetangga dengan
26 — 3
DION bersamasama dengan DINI TIAS ARIESTA PgLDINI ( penuntutan secara terpisah ) pada hari Selasa tanggal 06 Desemer 2011 sekira jam 09.45 Wib atau padasuatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di JLJhoni Anwar Gang II Belakang Trakindo Ulak Karang KecamatanPadang Utara Kota Padang, atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum memeliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan
Saksi I: AGUS RUSDISUNANDAR PGL RUSDI,00 2022222 eeece enone Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini karena sebagai saksi atas penangkapan terhadapterdakwa karena telah melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu;e Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasatanggal 06 Desember 2011 pukul 09.45 wib bertempat di JlJhoni Anwar Gang IIBelakang Trakindo Ulak Karang Kec.Padang Utara Kota Padang;e Bahwa benar saksi tinggal dilingkungan terdakwa ditangkap 2 rumah
PGL MAK ITAM $.0 2202200 sence nen ce nne nee n ce nenneneese Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini karena sebagai saksi atas penangkapan terhadapterdakwa karena telah melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis shabu ;e Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadi penangkapan terhadap terdakwa padahari Selasa tanggal 06 Desember 2011 pukul 09.45 wib bertempat di Jl.Jhoni AnwarGang II Belakang Trakindo Ulak Karang Kec.Padang Utara Kota Padang;e Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa
saksi sedang beradadirumah dan saksi ditelpon oleh seorang warga bahwasanya ada orang tertangkapdibelakakng Trakindo Ulak Karang Kota Padang karena saksi adalah sebagai KetuaRT disana maka saksi pergi ketempat kejadian sesampainya saksi ditempat kejadiansaksi lihat pihak kepolisian sudah ada dan masyarakat sudah banyak kemudian saksidiminta untuk menyaksikan penggeledahan rumah dan sebuah mobil sedn warnaputih dan didalamnya ditemukan oleh polisi sebuah tas warna hitam yang berisikankotak merah
tempatitu karena kerja sama dengan pemuda disitu;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan ;Saksi TI: AMRI SILALAHL SH PGL AMRI;30000 0202 20eeenen ==e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini karena sebagai saksi atas penangkapan terhadapterdakwa karena telah melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis shabu; Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasatanggal 06 Desember 2011 pukul 09.45 wib bertempat di JUhoni Anwar Gang IIBelakang Trakindo
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kegiatan Penambangan11 PT Trakindo Ulama 02.025.8737.091,000 030.000.10.00151526 30/09/2010) 42.519.193Spareparts alat berat Kegiatan Penambangan12 PT Sinar Karya Mustika 02.284.6349.821,000 030,000. 10.00000050 ; 31/10/2010) 173,183,982/Penyediaan alal beral... Kegiatan Penambangan13 PT Sinar Karys Mustika 02.284 6349.821.000 030,000, 10.00000052 31/10/2010 118.435.476)Penyediaan alat berat..
Keglatan Ponambangan(27 PT Ossiana Sakti Examaju 01.000.3218.725.001 030.000,10.00000887 27/10/2010 8,004.500Tire rethread OH/BT Kegiatan Penambangan2B PT Trakindo Utama 02.025.8737.091.000 030.000.10.00166360 25/10/2010 6.853.168 Spareparts alat berat Kegistan Penambangan29 PT Altrak 1978 01.302.7875.091.000 030,000.10.00047636 15/11/2010) 7.567.550)Radlator assy KTA 19 Kegiatan Penambangan30PT Trakindo Utama 02.025.8737.091.000 030.000,10,.00167064 26/10/2010 667,.396/Spareparts afat berat Kegiatan
Penambangan34 PT Trakindo Utama 02.025.8737.091.000 030.000.10.00155207 07/0/2010 43.528Spareparts alat berat Kegiatan Penambengan32 PT Altrak 1978. 01,202 .7875.091.000 030.000.10.00049238 24/11/2010 586,253) Turbocharger Kegiatan Penambangan33 PT United Tractors Tbk 01.308 5246.09 1.000 030.000.10.00207074 2540/2010 617.254!
Kegiatan Penambangan11 /PT Trakindo Utama 02.025.8737.091.000 030.000.10.00151526 3009/2010) 42.519,193Spareparts alal berat Kegiaten Penambangan12 PT Sinar Karya Mustika 02.284.6349.62 1,000 030,000. 10,00000050 31/10/2070 173. 183.982Penyedigan alat beral ... Kegiatan Penambangan13 PT Sinar Karya Mustika 02.284 .6349.821.000 030,000.10.00000052 31/10/2010) 118.435.476)/Penyediaan alat berat ...
Keglatan Penambangan:27 PT Ossiana Sakli Ekamaju 01.000.3218.725.001 030,000,10.00000887 27/10/2610) 8.004.500) Tire rethread OH/BT Kagiatan Penambangan28 PT Trakindo Utama 02.025.8737.099.000 030.000.10.00166360 25/10/2010 6.659.168Spareparts afal berat Kegistan Penambangan29/PT Altrak 1978 01.302.7875,094.000 030,000,10.00047636 15/11/2010) 7.567.550)Radlator assy KTA 19 Kegiatan Penambangan30 PT Trakinds Utama 02.025.9737.091,000 030,000,10,00167064 26/10/2010 687 396/Sparer alat berat Kegiatan
76 — 153
Trakindo dengan harga sewa buldozersebesar Rp. 580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah) per jam danoperator alat berat juga dari PT. Trakindo karena tidak boleh operatornya dariluar PT.
Trakindo denganharga sewa buldozer sebesar Rp. 580.000 (lima ratus delapan puluh riburupiah) per jam dan operator alat berat juga dari PT. Trakindo karena tidakboleh operatornya dari luar PT.
Trakindo saja karena pekerjaan ini harus selsai bulanDesember 2012, setelah mendengar penjelasanpenjelasan yang diberikanoleh Konsultan Pengawas Hendry Presly Silalahi dan Sabar Siagiantersebut,Saksi mengatakan bahwa kami sajalah yang mengurus ke Trakindo,Putusan No.78/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdn.
Trakindo, lalu Henry Silalahimengatakan tidak bisa karena untuk sewa alat berat harus punya NPWP.Sementara Gapoktan tidak punya NPWP lalu kata Henry Silalahi bahwa alat sudah dipersiapkan lengkap dengan operatornya dari PT. Trakindo, tidakPutusan No.78/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdn.
Trakindo meskipunkelompok tani keberatan untuk menyewa alat berat tersebut dari PT.Trackindo.
150 — 404
Trakindo Utama ditindaklanjuti oleh tim yang sebelumnyadibentuk saksi ENDAD RAHMAT AKUS.
Trakindo Utama ditindaklanjuti oleh tim yang sebelumnyadibentuk Saksi Ir. H. ENDAD RACHMAT, MBT.
Trakindo Utamatanggal 4 Mei 2006 an. pembeli barang kena pajak PT. Graha Sarana Dutasenilai Rp.19.356.920..Hal. 133 dari 196 hal. putusan Nomor : 29/PID/TPK/2016/PT.DKI281 1 (satu) lembar fotocopy Faktur Pajak Standar PT. Trakindo Utama tanggal4 Mei 2006 an. pembeli barang kena pajak PT. Graha Sarana Duta senilaiRp.3.484.800,.282 1 (satu) lembar fotocopy Faktur Pajak Standar PT. Trakindo Utama tanggal02 Juni 2006 atas nama pembeli barang kena pajak PT.
Trakindo Utama kepada PT. GSD No.085/BASTSRG/V/2006 tanggal 30Mei 2006301 1 (satu) lembar foto copy Rincian Biaya Load Test Genset serial No.TU632504 dari divisi service PT. Trakindo Utama tanggal 3 Mei 2006sejumlah Rp.6.607.650,.302 1 (satu) lembar foto copy Rincian Biaya Load Test Genset serial No.TU632503 dari divisi service PT. Trakindo Utama tanggal 3 Mei 2006sejumlah Rp.7.408.150,.303 11 Dokumen transaksi pembelian genset antara PT. Mustika Memadatadengan PT.
Trakindo Utama kepada PT. GSD No.085/BASTSRG/V/2006 tanggal 30Mei 2006345 1 (satu) lembar foto copy Rincian Biaya Load Test Genset serial No.TU632504 dari divisi service PT. Trakindo Utama tanggal 3 Mei 2006sejumlah Rp.6.607.650,.346 1 (satu) lembar foto copy Rincian Biaya Load Test Genset serial No.TU632503 dari divisi service PT. Trakindo Utama tanggal 3 Mei 2006sejumlah Rp.7.408.150,.347 11 Dokumen transaksi pembelian genset antara PT. Mustika Memadatadengan PT.
94 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
WL1/SABRT/04/10tanggal 01 April 201036.750.0003.675.00040.425.000 0000003/SPK/MHP/LMT/SABRT/03/10tanggal 9 Maret 201044,000,0004,400,00048,400,000 0000003/SPK/MHP/LMT/SABRT/03/10tanggal 9 Maret 201020.750.0002.075.00022.825.000 0000002/SPK/MHP/LMT/SABRT/03/10tanggal 9 Maret 201044.500.0004.450.00048.950.000 0000002/SPK/MHP/LMT/SABRT/03/10tanggal 9 Maret 201044,000,0004,400,00048,400,000 Jumlah 235,780,000 23,578,000 259,358,000 > Bahwa pembuatan ripper ring shang untuk D6G2 XL TF 151921 antaraPT Trakindo
Nomor 1395 K/Pid.Sus/2017> Bahwa kontrakkontrak kerja, surat penawaran dan dokumendokumenterkait penagihan yang dilakukan oleh Terdakwa Andrianz Nalendra aliasAndrianz melalui PT Felicia Tunas Persada kepada PT PerkebunanNusantara VII (Persero) Bandar Lampung (PTPN VII), PT Musi HutanPersada dan PT Trakindo Utama ditandatangani di tempattempat,diantaranya sebagai berikut :a. Dirumah kediaman Terdakwa Andrianz Nalendra di Lr.
Nomor 1395 K/Pid.Sus/2017 6 0000002/SPK/MHP/LMT/SA 44,000,000 4,400,000 48,400,000BRT/03/10tanggal 9 Maret 2010 Jumlah 235,780,000 23,578,000 259,358,000 > Bahwa pembuatan ripper ring shang untuk D6G2 XL TF 151921 antaraPT TRAKINDO UTAMA dengan PT FELICIA TUNAS PERSADA bulanSeptember 2010 adalah : No Surat Penawaran Nilai Kontrak PPN Totaldan tanggal1 057/FTP/IX/2010 49.500.000 4.950.000 54.450.000tanggal 17 September2010Jumlah 49.500.000 4.950.000 54.450.000 > Bahwa atas seluruh penyerahan Jasa
Menyatakan barang bukti berupa:1) Dokumen PT Perkebunan Nusantara VII yang terdiri dari BarangBukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 471;2) Dokumen PT Trakindo Utama yang terdiri dari Barang Bukti Nomor1 sampai Nomor 10;Hal. 26 dari 34 hal. Put.
Dokumen PT Perkebunan Nusantara VII yang terdiri dari BarangBukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 471;2, Dokumen PT Trakindo Utama yang terdiri dari Barang Bukti Nomor1 sampai Nomor 10;3. Dokumen PT Musi Hutan Persada yang terdiri dari Barang BuktiNomor 1 sampai dengan Nomor 136;4. Dokumen dari KKP Pratama Palembang Ilir Timur yang terdiri dariBarang Bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 36;Hal. 27 dari 34 hal. Put. Nomor 1395 K/Pid.Sus/20175.
77 — 20
Trakindo Utama BatuHijau NTB dan harusnya bisa dinikmati oleh anakanak karyawanPerusahaan tempat Pemohon bekerja tersebut.
Trakindo Utama Batu Hijau, maka TergugatRekonvensi sangatlah pantas untuk dibebani apa yang merupakan hakhak Tergugat Rekonvensi pasca perceraian.
Trakindo Utama atas nama Direksi, tanggal 01Januari 2011. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P.3.Foto copy Surat Perubahan Gaji Pokok an. Lalu Andi Sukmadika, yangdikeluarkan oleh PT. Trakindo Utama atas nama Direksi, tanggal 01Januari 2014.
Trakindo Utama bulan April 2014. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode T/PR.1.. Foto copy Slip Gaji an. Lalu Andi Sukmadika, yang dikeluarkan olehPT. Trakindo Utama bulan Agustus 2014. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode T/PR.2.. Foto copy Slip Gaji an.
Trakindo Utama bulan Maret 2015. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode T/PR.3.. Foto copy Slip Gaji an. Lalu Andi Sukmadika, yang dikeluarkan olehPT. Trakindo Utama bulan Juni 2015. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode T/PR.4.. Foto copy Kutipan Akta kelahiran anak an.
SUPARJAN,SH
Terdakwa:
GEVIN LOUIS
428 — 199
TRAKINDO UTAMA Cabang Cirebonmelakukan pengecekan terhadap mesin kapal TB AME II yang rusak, dandiketahul yang mengalami kerusakan pada injector yang harus dilakukanpenggantian masing2 12 pcs per engging untuk 2 engging dikapal tersebutdan pergantian filter udara, dan melaporkannya ke PT.
TRAKINDO UTAMA Cabang Cirebon melakukanpengecekan terhadap mesin kapal TB AME Il yang rusak, dan diketahuiyang mengalami kerusakan pada injector yang harus dilakukanpenggantian masing2 12 pcs per engging untuk 2 engging dikapal tersebutdan pergantian filter udara, dan melaporkannya ke PT.
TRAKINDO UTAMA Cabang Cirebon melakukanpengecekan terhadap mesin kapal TB AME II yang rusak, dan diketahuiyang mengalami kerusakan pada injector yang harus dilakukanpenggantian masing2 12 pcs per engging untuk 2 engging dikapal tersebutdan pergantian filter udara, dan melaporkannya ke PT.
TRAKINDO UTAMA CabangCirebon melakukan pengecekan terhadap mesin kapal TB AME Il yangrusak, dan diketahui yang mengalami kerusakan pada injector yang harusdilakukan penggantian masing2 12 pcs per engging untuk 2 engging dikapaltersebut dan pergantian filter udara, dan melaporkannya ke PT.
TRAKINDO UTAMA Cabang Cirebonsebagai tehnisi sejak tahun 2010, tugas dan tanggung jawab saksi yaitumemperbaiki dan servicing perbaikan apabila ada kerusakan mesin. Bahwa sekitar bulan Oktober 2016 PT. TRAKINDO UTAMACabang BSD Tangerang menghubungi PT. TRAKINDO UTAMA CabangHalaman 34 dari 56 Halaman Putusan No. 915/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.Cirebon terkait adanya kapal TB AME Il dan tongkangnya AME 802 milikPT. AMEJ rusak di perairan indramayu dan ditarik ke Cirebon untukdisandarkan.
1304 — 1125 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Dalam putusan tingkat pertama, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tidak ... [Selengkapnya]
Trakindo Utama ditindaklanjuti oleh tim yangsebelumnya dibentuk saksi Endad Rahmat Akus.
Trakindo Utama antara lain Surat Penawaran (Quotation) dariPT. Trakindo Utama Nomor 249/MAPSDRTRI/III/O6 tanggal 10Maret 2006;Surat Penawaran (Quatation) dari PT. Trakindo Utama NomorHal. 172 dari 253 hal. Put. No. 743 K/PID.SUS/2016275.276.2/7.278.279.280.281.282.283.250/MAPSDRTRIIII/06 tanggal 13 Maret 2006;1 (satu) lembar fotocopy Faktur Penjualan//nvoice dari PT.
Trakindo Utama kepada PT. MustikaMemadata tanggal 15 Juni 2006 terhadap unit Caterpilar 3456DITAATAAC 364 kW Prime Rating 455 KVA sehargaUSD.181.500,00 (termasuk pajak);2 (dua) lembar fotocopy Surat Pembelian/purchase order (PO)Nomor 33053/33058 dari PT. Trakindo Utama kepada PT.
Trakindo Utama pada Citi Bank13 Juli 2006 (tertera BO PT. Mustika ME sejumlah 164.000;1 (satu) lembar fotocopy rekening Koran atas rekening Nomor 1270001091410 (Giro Rupiah) atas nama PT. Trakindo UtamaHal. 176 dari 253 hal. Put.
Trakindo Utama antara lain Surat Penawaran (Quotation) dariPT. Trakindo Utama Nomor 249/MAPSDRTRI/III/O6 tanggal 10Maret 2006;274) Surat Penawaran (Quatation) dari PT. Trakindo Utama Nomor250/MAPSDRTRIIII/06 tanggal 13 Maret 2006;275) 1 (satu) lembar fotocopy Faktur Penjualan//nvoice dari PT. TrakindoHal. 239 dari 253 hal. Put.
AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terdakwa:
HARJITO Als GITO Bin SUPRAPTO
34 — 5
FUAD.Bahwa setelah terdakwa transfer kKemudian terdakwa bersama saksiFERIYANSYAH menuju ke sekitar Stal Kuda dan terdakwa di arahkanoleh seseorang yanbg menelepon terdakwa menuju ATM BCA depankantor TRAKINDO dan orang yang menelepon terdakwaberkataBARANGNYA ADA DI DEKAT ATM SITU DI DALAM BUNGKUSROKOK SAMPOERNA, selanjutnya terdakwa menuju ATM BCA danmenemukan bungkusan kotak Sampoerna di sekitar ATM BCA danterdakwa ambil kemudian terdakwa di telepon kembali dan berkataSUDAH DAPAT?
Polresta BalikpapanSaksi menerangkan bahwa sesaat setelan melakukanpenangkapan dan melakukan introgasi Terdakwa mengakuibahwa Saksi Ill mendapatkan paket sabu melalu perantaraTerdakwa sudah 2 (dua) kali ini yang pertama sekitar bulanFebruari tahun 2020 namun hari dan tanggalnya lupa di daerahStalkuda siang hari sebanyak 1 (Satu) paket dengan berat + 10(Sepuluh) gram dan yang ke 2 (dua) pada hari Minggu tanggal2 Maret 2020 sore hari sekitarJam 17.30 Wita di daerah stalkuda tepatnya di dekat ATM BCA Trakindo
FUAD, setelah transferuang menuju ke daerah Stalkuda tepatnya di ATM BCA depankantor TRAKINDO dan setelah di dekat ATM tersebut TerdakwaHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2020/PN Bppturun dari motor dan berjalan ke dekat ATM kemudian di dekatATM tersebut menemukan bungkusan rokok Sampoerna,kemudian Terdakwa mengambil bungkus rokok Sampoernayang berisi sabu tersebut setelah di ambil selanjutnya Saksidan Terdakwa pergi menuju rumah Saksi, setelah sampai dirumahnya, Terdakwa memberikan bungkus
FUAD.Bahwa setelah terdakwa transfer kemudian terdakwa bersama saksiFERIYANSYAH menuju ke sekitar Stal Kuda dan terdakwa diarahkan oleh seseorang yanbg menelepon terdakwa menuju ATMBCA depan kantor TRAKINDO dan orang yang menelepon terdakwaberkata BARANGNYA ADA DI DEKAT ATM SITU DI DALAMBUNGKUS ROKOK SAMPOERNA, selanjutnya terdakwa menujuATM BCA dan menemukan bungkusan kotak Sampoerna di sekitarATM BCA dan terdakwa ambil kemudian terdakwa di teleponkembali dan berkata SUDAH DAPAT?
19 — 13
sekira dua tahunyang lalu rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudah mulai tidakharmonis lagi; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan kebiasaan Tergugat yang sering pergi meninggalkanPenggugat dalam kurun waktu yang cukup lama karena tugas daritempat kerja Tergugat; Bahwa seringkali Tergugat keluar kota hingga bermingguminggubahkan terkadang lebih dari satu bulan, dan selalu berpindahpindahdari satu kota ke kota yang lainnya; Bahwa Tergugat bekerja sebagai Teknisi di PT Trakindo
Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak lebih dari satu tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa sejak pisahnya Penggugat dan Tergugat, kKeduanya sudah tidakpernah saling bertemu dan berkumpul hidup bersama lagi sampaisekarang;Bahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat dalam waktu yang lama hinggaberbulanbulan demi memenuhi tuntutan pekerjaan;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Teknisi alat berat di PT Trakindo
Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 dimaksud;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganHalaman 8 dari 17 halaman,Putusan Nomor /Pct.G/2018/PA.SrogTergugat didasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah tidak harmonis lagi sejak sekira dua tahunyang lalu disebabkan oleh Tergugat yang seringkali pergi meninggalkanPenggugat dan anakanaknya dalam jangka waktu yang cukup lama karenatugas dan pekerjaan Tergugat sebagai teknisi alat berat di PT Trakindo
dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang bahwa dua orang saksi yang masingmasing bernamaBambang Subandrio dan Riyan Yulianto, kKeduanya menerangkan tentangpenyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdipicu oleh Tergugat yang sering pergi meninggalkan Penggugat dalam kurunwaktu yang cukup lama, bahkan hingga berbulanbulan lamanya demiHalaman 10 dari 17 halaman,Putusan Nomor /Pct.G/2018/PA.Srogmemenuhi tuntutan pekerjaan Tergugat yang berprofesi sebagai teknisi alatberat di PT Trakindo
danharmonis, anmun sejak sekira dua tahun yang lalu rumah tangga tersebutmulai tidak harmonis lagi;Bahwa tidak harmonisnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak lebih dari satu tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa penyebab pisahnya Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering pergi meninggalkan Penggugat dalam waktu yang lama hinggaberbulanbulan demi memenuhi tuntutan pekerjaan Tergugat yang bekerjasebagai teknisi alat berat di PT Trakindo
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
NOVI ADE RIZTA bin WIARSO IMAM SUSILO
23 — 13
Trakindo di Jalan Provinsi Km.161 Desa Sungai Cuka Kec. Satui Kab. Tanah Bumbu Prov.
Trakindo di Jalan Provinsi Km. 161 Desa SungaiCuka Kec. Satui Kab. Tanah Bumbu Prov.
Trakindo di Jalan Provinsi Km. 161 Desa Sungai Cuka Kec. SatuiKab. Tanah Bumbu Prov.