Ditemukan 245 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tual tuan tukar tuah tiar toar tuaã tuak
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus
Register : 02-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN MANADO Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mnd
Tanggal 1 Desember 2022 — TANIA
7.ALFION MULALINDA Almarhum
8.ASTRIANI JUNIRISTA NALANG
9.DAVID POWERLY ALI
10.IRWANTO TATIMU
11.SERTY KANTU
12.RIEDEL ALBERT SCHWARZS TUAR
Tergugat:
PT. BINATARA PERSADA SUTANRAJA RESORT AND CONVENTION CENTER MANADO
785 — 21
  • TANIA
    7.ALFION MULALINDA Almarhum
    8.ASTRIANI JUNIRISTA NALANG
    9.DAVID POWERLY ALI
    10.IRWANTO TATIMU
    11.SERTY KANTU
    12.RIEDEL ALBERT SCHWARZS TUAR
    Tergugat:
    PT. BINATARA PERSADA SUTANRAJA RESORT AND CONVENTION CENTER MANADO
Pengadilan PN BUOL Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 61/Pid.B/2020/PN Bul
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Dicky Septiawan, S.H.
Terdakwa:
1.Supriadi AD. Coke alias Ading
2.Andrika M. Hanta alias Andri
66 — 13
  • dengan terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Kecamatan Bunobogu menemuiteman saksi dengan tujuan untuk menjual sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya saksi menemui teman saksi yang bernama Marwan,untuk membeli sepeda motor tersebut, namun saksi Marwanmengatakan tidak mempunyai uang untuk membeli sepeda motor,selanjutnya saksi dan terdawka serta saksi Marwan sepakat untukmelakukan tukar tambah dengan ketentuan Marwan menambah uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); Bahwa dari hasil tuar
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 15-08-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 5 a-K/PMT-I/AD/VI/2012
Tanggal 15 Agustus 2012 — AMSAL VICTORY/Letkol Inf / 31136/Pamen Kodam I /BB/Kodam I / BB.
133 — 78
  • Tuar Comp Astra Blok II / 37 Kel. Amplas Kec. Medan Amplas, danSaksi tidak ada hubungan keluarga maupun famili.3. Saksi kenal dengan Saksi3 pada bulan Agustus 2008 yaitu pada saat penandatanganan Surat Perjanjian Penitipan Uang sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) di Mes Korem 031/WB Jin. Gaperta G 6 Medan.4.
    Tuar No.42 Kel.Amplas Kec.Medan Amplas Kodya Medan.Saksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi kenal dengan Terdakwa sejak awal tahun 2007, saat Saksi diperkenalkanoleh Sdr.Andi yang beralamat di Desa Seintis Percut Sei Tua namun tidak adahubungan keluarga.2. Saksi kenal dengan Saksi2 (Sdri.Hidayani) tanggal 3 Agustus 2008 saat di MessKorem Pekan baru yang terletak di jalan Gaperta G 6 Medan.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4265/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 6 Desember 2019 — PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
54 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pihak di persidangan dan melihat contoh yang diajukan olehPemohon Banding, Majelis mengidentifikasi barang sebagai :Alas kaki dengan sol luar (outer sole) dan bagian atas (upper) dari plastik, dibuat dengan carapencetakan melalui penyuntikan (Injection Moulding), tidak dijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusukatau proses semacam itu.1, Klasifikasi Pos TarifKlasifikasi Alas Kaki, Pelindung Kaki atau Barang semacam itu (HS Bab 64),1, Alas kaki (footwear), tersusun oleh 2 bagian utama, yaitu:~ Sol Tuar
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 377/Pid.B/2012/PN.PL.R
Tanggal 21 Nopember 2012 — ROBERT HUTAPEA Als. ROBERT Bin MUKTAR
38 — 6
  • Puryadi mempersiapkan kereta dorong/troli, tabung gas isi 3 kg, tabung Oxigen,alat las dan ban tuar mobil lalu sekitar jam 24.00 Wib terdakwa bersama dengan Sdr.Ombert Siregar, Sdr.Peri Andi Simatupang, Sdr. Mugiri Als. Ger Ger, dan Sdr.Puryadi dengan menggunakan unit kendaraan mobil Kijang Inova warna silver yangdikemudikan oleh Sdr. Puryadi berangkat menuju ke ATM BRI Swalayan CabangMega Top di Jl. Rajawali Km.4,5 P.Raya dan sewaktu melewati gallery ATM tersebutSdr.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1370/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HARYANTI M. NUR, SH
Terdakwa:
FARID ANWAR, SE BIN H. ANWAR
21 — 4
  • barangberupa yang shabu tersebut saksi SABIR memperoleh dari terdakwa FARIDANWAR sehingga melakukan pengembangan dan pencaharian terhadapFARID ANWAR dan diperoleh informasi mengenai kebenadaan FARID ANWARkalau sementara berada di tempat kerjanya yang beralamat di jalan SyechYusuf Kel.Gunung Sari Kec.Rappocini;Bahwa saat itu benar FARID ANWAR berada di tempat kerjanya kemudianmenunggu FARID ANWAR keluar dari tempat kerjanya, dan pada saat FARIDANWAR ketaar dari tempat kerjanya dan setetah berada di tuar
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 270/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 16 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terbanding/Terdakwa I : WAHYUDI SYAHPUTRA
Terbanding/Terdakwa II : RIKA NURAINUN
49 — 45
  • MedanAmplas Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa 2Nama lengkap : Rika Nurainun;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 19/22 Februari 2001;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.Sus/2021/PT MDNTempat tinggal : Jalan Tuar Indah IV No. 300 Griya Martubung Blok IXKec.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 06-08-2015 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 329 /Pdt.G/2014/PN Mks
Tanggal 6 Agustus 2015 —
24 — 0
  • 2900663, sesuai asli ditandai P.27a;1 (satu) lembar photo copy bon faktur service AC DD 302 A tanggal24 Juli 2007 No. 106/027 / Vil / DPRD / 07, sesuai asli ditandai P.27b;1 (satu) lembar photo copy bon faktur 2 buah balon lampu belakang DD 302Atanggal 24 Juli 2007 No. 2900682, sesuai asli ditandai P.28a1 (satu) lembar photo copy bon faktur 2 buahbalon lampu belakang DD 302Atanggal 24 Juli 2007 No. 111 /027/ Vil / DPRD/ 07, sesuai asli ditandai P.28b;1 (satu) lembar photo copy bon faktur 2 buah ban Tuar
    bst, 2 buah ban dalamDD 304 A tanggal 18 Juli 2007 No. 2900695, sesuai asli ditandai P.29a;1 (satu) lembar photo copy bon faktur 2 buah ban Tuar bst, 2 buah ban dalamDD 304 A tanggal 18 Juli 2007 No. 24 / 027 / VII / DPRD / 06, sesuai asiliditandai P.29b;1 (satu) lembar photo copy bon faktur 1 set oli sel, 1 set lahar M/B, 1 setgambran blok DD 14 A tanggal 17 Juli 2007 No. 2900716, sesuai asli ditandaiP.30a;1 (satu) lembar photo copy bon faktur 1 set oli sel, 1 set lahar M/B, 1 setgambran blok DD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-04-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/Pdt/2016
Tanggal 19 April 2016 — RIZAL TANDIAWAN vs HANNY KAWATU
68 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 59/Dendengan Tuar tanggal 26 September 1981 Gambar Situasi Nomor 8.1353/1981 luas 322 m? atas nama pemegang hak Semuel Ponto Pusungadalah tidak sah dan tidak mengikat menurut hukum;8. Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik 398/DendenganLuar tanggal 25 September 2002 luas 286 m* atas nama pemegang hakCharles Leonardus Pattiselano adalah tidak sah dan tidak mengikat menuruthukum;9.
Pengadilan PN MASOHI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-02-2014 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN MASOHI Nomor 09/Pdt.G/2013/PN.MSH
Tanggal 14 Februari 2014 — Penggugat: PETRUS TUTKEY Tergugat: 1.MATHEOS LESSU 2.RULAND St. MELAY 3.PIETER PATROUW
75 — 30
  • Frederik Tutkey, Setelahitu Karel Tutkey,kemudianHadrak Patrouw (Kepala Soa),setelahitu Pemerintahan sampaisaat ini yaitu RulandPelmelay;bahwa yang saksi tahu ituadalah Orangi aa ara abahwa Orang Kay atau Patuleta,itu bedanya Pemerintahan samatetapi secara adatB@daj n=38e bahwa Patrouw dan Tutkey ituberbeda, Yang berasal darimatarumah parentah yaituPatrouw, Melay, dan Tutkey,pada awalnya itu Patrouw;e bahwa latar belakang dariPatuleta yang dari garis lurus ituberpindah karena Fredrek Tutkeyitu. anak tuar
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1088/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • ., Advokat pada Kantor Azhar Limbong &Rekan, beralamat di Jalan Tuar No. 21 Medan, sebagaiPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;MelawanXXXXXXXXXX, Umur xx tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pendidikan xxx, Pekerjaan xxxx, Tempat kediaman di Jalanxxxx Kota Medan,Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8Juni 2017 memberikan Kuasa kepada Yasmid, SH., UmriFatha Ginting, SH., M.Kn., Horaslan Sinaga, SH., RintoPurwana Harahap, SH., M H., H. M.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 103/Pdt.G/2012/PA.MDN
Tanggal 15 Mei 2012 — pemohon. VS termohon
13 — 1
  • No.111 Dusun KelurahanTuntungan Kecamatan Pancur Batu KabupatenDeli Serdang Propinsi Sumatera Utara, telahmemberi Kuasa Khusus pada Mhd.ZainunS.Meliala,SH, Bambang MHendarto,SH danSahasmi Panshuri Siregar,SH Advokat danKonsultan Hukum pada Law Office Milala,Hendarto & Associates (MH & Associates)berkantor di Jalan Tuar Komplek Astra Blok II/34Kelurahan Amplas Kecamatan Medan AmplasKota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANJURIANA binti JAMAN, tanggal lahir 11 Oktober 1968, jeniskelamin
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 294/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 April 2016 —
342 — 293
  • Saatini ia dikekang, dirampas kemerdekaannya dalam Rumah Tahanan Cipinang.Perbuatannya sebagai anak bisa saja terjadi karena faktor di tuar dirinya,namun proses yang dia alami saat ini seakan memberikannya hukuman yangjauh lebih berat.Perlindungannya tidak diperhatikan saat di dalam rumah tahanan,apalagi kepentingan terbaik baginya. Kelangsungan hidupnya pun sempatterancam. la kerap kali mengalami berbagai kekerasan di rutan.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-07-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 151/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 13 Juli 2015 — - FEBBRYADHA Bin BASUKI
- ABDURRAHMAN Bin JAMIN
- ARY ALFAERY Bin MUSBAH
- MINARDI Bin AFLAN
24 — 2
  • Yos Sudarso terlihat ada rumah sepi yangkemudian mereka menghentikan sepeda motornya dan selanjutnya saksi INDRAYANA dan saksi SATRAWI turun dari sepeda motor masuk kedalam rumah seolaholah hendak memeriksa meteran listrik, sedangkan terdakwa bersama terdakwa I :FEBBRYADHA PUTRA, terdakwa II ABDURRAHMAN Bin JAMIN, dan III ARYALFAERY Bin MUSBAH menunggu di tuar dituar rumah dengan tujuan mengawasikeadaan seketilingnya;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor : 151/Pid.B/2015/PN. Kadr.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 22-03-2011 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1220/Pid.B/2010/PN.Jkt.Bar
Tanggal 22 Maret 2011 — LADY WARA INA LATUPERISSA
115 — 40
  • PT Wijaya Wisesa Realty adalah di tuar tanggung jawab Terdakwaselaku Ketua IWKI yang baru ;Menimbang, bahwa terlepas dari perbedaan pendapat antara PenasehatHukum Terdakwa dengan Jaksa Penuntut Umum perihalketerlibatan Terdakwa dalam perkara ini, namun dari fakta yang terungkap dalampersidangan ternyata : Bahwa pada saat almarhumah Ina Kalallo menjabat sebagai Ketua IWKI lama,Terdakwa sudah masuk dalam jajaran Pengurus WKI in casu sebagai Sekretaris ; Bahwa kemudan Terdakwa dengan Hendrew telah melakukanPengikatan
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 17-06-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 6/Pdt.Sus-PKPU/2016/PN MKS
Tanggal 17 April 2017 — Pemohon:
LEMBAGA PEMBIAYAAN EKSPOR INDONESIA
Termohon:
1.PT. PURNI PAPUA PERKASA JAYA
2.CV. PURNI JAYA
3.HJ. KASMINI
82 — 2
  • PURNI PAPUA PERKASA JAYA (PPPJ), berkedudukan di jayapura, dan beralamat kantor di jalan tuar teberi Nomor A5 Kotaraja,jayapura
  • CV. PURNI JAYA, beralamat di jalan BTN Cendrawasi Nomor A/5 Kotaraja, Kelurahan Vim Distrik Abepura, Jayapura, seiaku penjamin kredit (corporate guarantor) dari PT. PURNI PAPUA PERKASA JAYA
  • HJ. KASMINI, beralamat di perum bucen Damai Nomor A5, RT.05 RW.001, Kelurahan Vim , Kecamatan Abeb Jayapura, selaku penjamin kredit (personal guarantor dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 K/PDT.SUS/2009
PT. SINAR OLEOCHEMICAL INTERNATIONAL; PARLIN PARDOSI, DKK.
28 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PARLIN PARDOSI, bertempat tinggal di Jalan Tuar Indah IIINo.253 Blok IX Griya Martubung ;2. SUPARTO, bertempat tinggal di Jalan Platina VI LingkunganXIV Gg. Salamun Kelurahan Titi Papan Kecamatan MedanDell ;3. TUKIRAN, bertempat tinggal di Jalan Jamin Ginting PadangBulan Medan ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3505 K/Pdt/2012
Tanggal 19 Juni 2013 — RIZAL TANDIAWAN , DKK >< HANNY KAWATU
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas namapemegang hak Hanny Kawatu/Penggugat yang berlaku sah dan mengikatmenurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 59/Dendengan Tuar tanggal 26 September 1981 Gambar Situasi Nomor1353/1981 luas 322 m?
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2555/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Kantor Jalan Tuar, Nomor21, Medan Amplas. Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Oktober 2018. Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanXXXXX, umur 36 tahun, agama Kristen, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal XXXXxX,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 696 K/PDT.SUS/2010
ROKIM, DKK.; PT. AQUAFARM NUSANTARA
47 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • belum diterima atau belumdibayar oleh Termohon KasasilTergugat;Bahwa Tunjangan Hari Raya (THR) juga merupakan hak Pemohon Kasasiyang sudah biasa diterima setiap tahun satu kali, tetapi pada tahun 2007belum diterima atau belum dibayar oleh Termohon Kasasi/Tergugat;Bahwa dalil Pemohon Kasasi berupa tuntutan Upah dan THR sebagaimanabutir a. di atas tidak pernah dibantah oleh Termohon Kasasi, baik dalamJawaban tertanggal 23 Februari 2009 maupun Dupliknya tertanggal 16 Maret2009, bahkan telah diakui di tuar