Menyatakan perkawinan ant ugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan padatanggal 16 Maret 1997 sesu an Kutipan Akta Perkawinan NO0.07/IA/1997 tertanggal7 Mei 1997 yang Ne; n oleh Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta, putus karenaperceraian sera akibat hukumnya;3. wi nad itera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk mengirimkansasatu an putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yangt telah dikukuhkan, tanpa bermeterai masingmasing kepada Pegawai PencatataNd Dinas Kependudukan dan

dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama dan semua alasan dan pertimbangan tersebut telah tepat danbenar serta disetujui, semua keadaan serta alasan yang menjadi dasar dalam putusannya danharus dianggap sebagai termasuk dalam putusan tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan hukum yang tersebut makanpertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dij dan dikuatkan yang amar selengkapnya akan disebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding stay ugat

Menghuk ugat untuk menyampaikan permintaan maaf padaharia selama 3 hari berturut turut ;4. um Tergugat untuk membayar atau memberikan ganti rugin timbulnya kerugian bagi Penggugat;epada Penggugat berupa ganti rugi immaterial Rp.10.000.000.000,Q epuluh milyar rupiah) dan ganti rugi materil sebesar Rp.5.000.000.000, (Lima milyar rupiah) yang dibayarkan secara tunai dansekaligus ;5.

Menerim atan Rekonpensi yang diajukan oleh Terbanding(dahu ugat Konpensi Penggugat Rekonpensi) untukselu ;2. hukum Pembanding (dahulu Penggugat Konpensi/TergugatQ) ekonpensi) untuk mengganti kerugian sebesar Rp.2.143.850.000, (dua milyar seratus empat puluh tiga juta delapanratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terbanding (dahuluPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi) ;3.

PENETAPANNomor 0710/Pdt.G/2016/PA.Ktg.ex sll o> sd all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai Gugat antara:Dn, Umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Menengah, alamat iPee = KabupatenBolaang Mongondow Selatan sebagaiPengg Ugat nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nnn n neemelawanDen, Unur 43

Sukajadi, Kota Bandung,CaP disebut sebagai Turut Terbanding semula Turuti . ugat ; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn nnna

Bahwa keadaan rumah ber 26 6 (ota dan sina a pada awaln a anamun sejak bulan Desem 016 levg erselist an perteng arandisebabkan karena Terg gugat Yang di kelan ul mernuilic wanita idaman Fain, sertaTer Buea ernah berkata. kasar da gugat Tergugat ju ya sudah pernahmee an talak kepada Peng ugat Teralg ada bulan Jun 17 terjadierselisi Bn kemudian "Ferg Jug ate ar dari rum aN oran tua, Pen gu ate selama ituBula antara, Penggu den an Ferguge at sudah sulit dilakuka omuni kasiyang wajar laya ivi Aart ister

alo louloi do yrum, Ud bo YasArtinya: Barangsiapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalimsehingga hak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa. dali efan eae dalam gu gatan al 10 Beseyal bah Wa, i pg eed at i tu at y. menikah pada anggal semberQ09 ja ee nduatahunPenggselaergugat eral can Rohan k arenaaepbersaina, di humare oran ve rengaugat i Des U all selama 7aly dan telah dikarunial 2 orang anak erada dalam asuhkan feta kemudian Ter ugat

Tergug al ugasudah pernah meng gucapka n talak da Peng ugat.

Bahwa Tergugat tidak adil dalam pembagian uang kepada Penggugatdan keluarga T ergugat Sebelumnya (Karena pad a saatmenikah T erg ugat berstatus Duda);e. Bahwa Tergugat tidak membantu. mengurus Penggugat saatme ahi rkan ana kj 22222 nn nanan nee enn nee nn nee ence nee nnnf. Bahwa Penggugat sering meminta cerai kepada Tergugat, begitu jugase ba likn aj 22222 on nnn nnn nnn nn nen nnn nnn nnn neces9. Bahwa Tergugat apabila memberikan nafkah tidak pernah mencukupi; 7.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Bulan Desember 2016, Bahwa Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir dan bathin selama 7 Tahun, yang mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, sehingga hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat menjadi semakin tidak harmonis, dan yangmen i ngg a Ilka n tu mah ad a tla h~ Terg ugat;8.

, 20022202Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang, dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek, Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatd ijatuh kan tan pa hadirnya Terg ugat

atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Tergugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering berselisih danbertengkar secara terus menerus dengan berpisah tempat tinggal selama 7(tujuh) tahun dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan satu sama lain; 222 2 Bahwa Penggugat telah dinasehati dan dianjurkan agar hidup rukun kembalidengan Tergugat untuk membina rumah tangga dan tidak bercerai denganTerg ugat

./2020/PN Kwg. yang dimohonkan banding tersebut ;

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Atik binti Mutali), dan Terg ugat (Misdu bin Mislam) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2012 di Jalan Kampung Tengah Dusun Empat RT. 003 RW. 008 Desa Nusapati Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misdu bin Mislam) terhadap Penggugat (Atik binti Mutali);

5.

Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, sebagaiPENG G UGat; 22 nnn nnn nnn ne nn eneMelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat tinggal

No. 1347/Pdt.G/2016/PA BmN@Ntor Urusan Agam sKecarnatay Wersah Nomor A1/ pe4PEMikahan Kabupaten Bima berdasarkan() langgal 7 Juli 2010 UGat dengan lergugat bertempatDoaa Mawu Kecamatan AmbalawiBahwa Setelahtinggal di rumaKabupaten idi rumah miliVif 20ETSsty 4 Perigh fang tua Per,YOUgaAt 4)Ma selama 2 lahur, kerrik bersama di DesBima selama 6 tahunTergu. ugat telah Nidup rukun Mebagainana layaknya suami isteri dandikaruniaj 4 Ofang anak bernarnBahwa, Sejak awal bulanfiaary piIndah dan bertempat tinggal4

Mtppemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya pihak Terg ugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat dan telah berupaya kerasmemberi pandangan agar Penggugat mau damai ataurukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugattetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratGugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilGugatannya Penggugat telah mengajukan bukti' tertulisberupa

tidak terjalin lagi hubungansebagaimana layaknya suami isteri, Tergugat tidakpernah memberi kabar atau mengajak rukun kembalidengan Penggugat, dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah wajiobnya serta tidakpula meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah oleh Penggugat;e bahwa usaha damai sudah pernah diupayakan akantetapi tidak berhasil;ebahwa Penggugat menyatakan sudah tidak ridholagi atas perlakuan Tergugat tersebut dan sudahtidak suka lagi bersuamikan Terg ugat

AHMADSAYUTHI ARSYAD dan NANA, S.Ag., masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut danNADIA IDA ISNANIAH, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Terg ugat;Hal. dari 11 No. 140/ Pdt.G/ 2010/ PA. MtpHakim Ketua,ttd.Dra. Hj. RUSINAH, M.HI.Hakim Anggota, HakimAnggota,ttd. ttd.Drs.

Terg: ugat pernah melakukan tindakan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) seperti mencekik Penggugat;4.5. Tergugat pernah berbicara kasar kepada Penggugat,seperti mengatakan bahwa Penggugat tidak baik, Penggugat tidakbisa mengurus keuangan dll yang menyebabkan Penggugat merasasakit hati;5.

( persona standiin judicio ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat adalah karena; Sejak awal pernikahan keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengakaran yangdisebabkan:o Orang tua Tergugat ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;o Tergugat lebih berpihak kepada keluarga Tergugat;o Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih pahammengenai rencana hidup kedepan;o Terg: ugat

dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sejakawal pernikahan sering terjadi perselisinan dan pertengkara :O Orang tua Tergugat ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;O Tergugat lebih berpihnak kepada keluarga Tergugat;O Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih pahammengenai rencana hidup kedepan;fo) Terg: ugat

PUTUSANmor 0412/Pdt.G/2016/PA.Kgneeysa A 4ERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam ugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah

Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah dan Penggugatdan Tergugat di Kabupaten Sumenep selama 44 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak 2 tahun, sering berselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: Bahwa 2 tahun yang lalu Tergugat pergi keMalaysia, setelah berada di Malaysia, Penggugat menyusul Tergugat karenaPutusan Nomor 0412/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 5 dari 11 y@ugat

Skh.ty algalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, Umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SLTA, Tempat kediaman diKecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Selanjutnya disebut sebagaiPeng g Ugat ; nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nene=MelawanTergugat, Umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan , PendidikanSMEA

O,:SALINAN PUTUSANNomor : APOE 20 LUE An dbBISMILLAAHIR YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi Os memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada ti t pertama dalam. persidanganMajelis telah menjatuhkan putf#san atas perkara CERAI GUGATyang diajukan oleh OyPEN UGAT, mur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan swasta, tempat tinggalKecamatan Kota Baru Kota Jambi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Mel awan:TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan

SAKSI 1, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pensiunanPNS, Tempat Kecamatan Telanaipura Kota Jambi, di bawahsumpahnya memberikan keterangan dipersidangan yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat PenggugatOadalah anak angkat saksi;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan TYerguga dalah suami&xenisteri saat ini sudah punya anak 3Bahwa, setahu saksi antara rasagaoe ngan Tergugat' seringbertengkar jika ns ugat selalu memukulPenggugat;Bahwa saksi tidak melihat 4 pertengkaran

Bahwa selanjutnya setelah sekian lama, akhinhya@ permasalahan atas objekperkara terjadi yakni, pada pertengahan t 14, awalnya Penggugatmelakukan peningkatan status bukti ke iikan tanah dengan mengurusSertifikat Hak Milik atas objek pom opacia Badan PertanahananNasional Kabupaten Mandailing Natal 4%jurut Tergugat Il), namun setelahmelakukan pengurusan dimaksu ugat memperoleh informasi bahwaobjek perkara telah dikuasai ol rgugat I, bahwa nyata dan jelas setelahPenggugat melakukan Kool terkait informasi

Dalam halBahwa atas tindakan dari Tergugat ah menzholimi dan inginkerugian menggantikan kerugian kepada pik ppini yang mengalami kerugian adalah Pengg :=menghilangkan hakhak keperdata Penggugat, maka akibat dariPerbuatan Tergugat yang melakuka enguasaan tanpa izin dari HakKepemilikan atas objek we; n nama pemegang hak adalahDahrum Daulay (Tergugat) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 384yang dikeluarkan oleh Turut ugat Il Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YASRI bin MARWAN) kepada Penggugat (NGADIYEM Binti MULYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah R

Majelis Hakim telahslanjutnya di sebut sebagai Pengg ugat ;a iteam spe tngpa di =zA disebutar ra saksisaksi diis &f Jor Ptaoio dan Tergugat;= 2Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 April2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal elawan~"agmM oumur 4 tahun, agamastjaa . APY ewan, Hotel, berteae Kota Jakarta Timur 26April 2017 dalam Register Perkara Nomor 1318/Pdt.G/2017/PA Dpk. telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.2,3.

Bahwe ugat dan Tergugat6. Bahwa pinakkeluarga telah berupaya Tergugat agar kei fukun datam 1= tereebut tidak mennbuahkan hail:a rumah tangga, namun upayaHol 2 Pot Mo. 1DOe Pd G20 17/PA Dipl7.

*"Menimbang, behwa untuk meneguhkan dalildalil yang berkaitan denganatan perceraian dan penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran,ugat telah mengajukan bukti surat P.1, dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 telah dipertimbangkan diatas,gga tidak perlu dipertimbangkan ulang;"Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketgntuan pasal 22Pe n Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Penggugat telah menghadirkandua saksi, keluarga yang telah memberikan keterangan yang salingbersesu eee rumah tangga

Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Perumahan Duta Indah XXXX, Kota Bekasi, Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama XXXXperempuan lahir di Bekasitanggal 7 Oktober tahun 2014; Bahwa sejak Awai Menikah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran secara terusmenerus, yang penyebabnya anta ra lain 229 == 22 o nnn nnn nnn nn nanan neTerg ugat

di atas; Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang, dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan tersebut harus diperiksa secara verstek; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatu h kan tan pa had irnya T erg ugat

Putusan No. 1134/Pdt.G/2017/PA.Bks.perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Trgugat tidak menafkahiPenggugat, weno weno * Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan sendiri pertengkaran keduanya * Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak April 2015, yangpergi dari kediaman bersama adalah Tergugat , * Bahwa para saksi sudah berusaha mendamaikan keduanya, namun tidakberhasil; nnnnn nn nn nnn ne enn nn enn nnn enn* Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya kembali, karenaPengg ugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat ad uami isterieyang sah, menikah di Jambi tanggal * opember 2007,sesuai Kutipan Akte Nikah 0 855/03/X1I/2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kec. i, Selatan Kota Jambitanggal 04 Nopember 2000 oyBahwa setelah akad nikah ugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya Oe na tercantum dalam Kutipan AktaNikah ;Bahwa setelah@ akad nikah penggugat dan tergugat tingalbersama rumah orang tua Penggugat di Jambi dan sudahber n sebagai suami isteri (bada dukhul) ;, Putusan No.365Pdt.G

Bahwa Tergugat telah meninggalkan dan tidakmemperdulikan Penggugat lebih dari 1 tahun 8 bulan sehingga&membuat Penggugat menderita lahir batin ; Berdasarkan hal tersebut di atas, ugat mohon@kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jambi as 8 Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memu n sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggafga eluruhnya ;2. Menyatakan perkawinan Gry Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.