menanyakan uang kiriman Tersebut,Tergugat tidak bisa mempertanggungjawabkan kepada Penggugat danTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain dari Desa PilangsariKabupaten Majalengka, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Ayah kandung Penggugat dan TetanggaTergugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62

PENETAPANNomor 2635/Pdt.P/2018/PA.Wtp.paw alll yor o> rlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rabbile bin Sanuddin, tempat tanggal lahir Palacari, 01 Juli 1956, umur62 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Palacari, DesaSalebba, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,

ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUANLAIN dari Rajagaluh, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi keluarga Penggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Juni 1975, diDesa Anggersek Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilakukan menurut ketentuan syari'at Agama Islam yaitu : Wali nikah Ayah kandung Penggugat, bernama : SUDJOKO (almarhum);Mas kawin berupa uang sebesar Rp.500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai;Pernikahan dilangsungkan di Desa Anggersek, Kecamatan Camplong,Kabupaten Sampang; Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) RUSDI, umur62

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma Ill,pekerjaan Pensiunan (PNS), tempat tinggal di Kota Metro, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DII, pekerjaanPensiunan (PNS), tempat tinggal di Kota

Nama XXXX, umur62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istriBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat rukun dirumah orang tua Penggugatdi Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak,sekarang dalam asuhan

;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Herman Halim bin Cinong,Lahir di Jakarta pada tanggal 26 Januari1954, umur62 tahun, agama Islam,pendidikanSMA,pekerjaan Wartawan, beralamat di Kampung Citarik,RT.001 RW.006, Desa Jatibaru, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi, disebut sebagai Pemohon ;Arni binti

Samira Binti Bero, Lahir di Banda Aceh, Tanggal 16 Februari 1959 (Umur62 tahun), Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jalan JurongDagang, No.20, Gampong Ceurih, Kecamatan Ulee Kareng,Kota Banda Aceh, Nomor NIK: 1171095602590001,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Bahwa Pemohon I dan Pernohon f teiah menikah pada Mari Karnis tanggal 14Nopernher 1991 di Tenggarang dengan wall nika:h Ayah Kandung dan Pemnnonyang disaksikan oleh dua prang saksi, masingrnasing bernarna Jepi bin Manijo, umur62 tahun, Agama Isiam, pekerjaan tani, bertempat tinadal di Keiurahan TeriadaranoKecamatan Tenggarang kabupaten BondowOsO dan Kusnadi bin Rista, umur 32 tahun,Agarna Islam, pekerjaan tukA 1. ch 16;4 Wi T.lziach1UfKeomatan Tenggarang kabupaten Bondoinroso dengan maskawin berupa

Saksi ISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDirumah Orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak Bernama Anak I umur62 tahun (ikut orang tua Tergugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak + 2 bulan hingga sekarang ini sudah + 2 bulandan

PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2017/PA.Plgpo DeyF A)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :umur62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanPensiunan PNS PU Propinsi, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanumur48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di

SAKSII, umur62 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat suami istri karenasaksi ibu kandung penggugat; Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2013 diMakassar; Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua tergugat kemudian ke rumah kontrakan; Bahwa selama pernikahan penggugat dengan tergugat tinggalbersama selama 10 dan tidak dikaruniai anak; Bahwa akhirakhir ini penggugat dengan tergugat tidak rukun

XXX, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan jual campuran bertempat tinggaldi jalan XXX Kelurahan XXX Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang.; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena kemanakan dan saksi kenal termohonkarena isteri pemohon.Hal. 3 dari 10 Put. No: 97/Pdt.G/2012/PA Prg Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal19 September 2010.

Saksi 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempat kediamandikecamatan Gondang, kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada bulan Juli 2016, dan dikaruniai satu orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Desember tahun 2016 Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumahorangtuanya;Bahwa

denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka berdasarkan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai /egal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Ninik binti Harjo Manguntaruna umur62

PUTUSANNomor 3034/Pdt.G/2016/PA.Lmj2aZaosears DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :SANTI ANDRIYANI binti SARI JAPAR umur62 tahun, agama Islam,pekerjaanPedagang, tempat tinggal diDusun Krajan RT.06RW. 02 Desa Nogosari Kecamatan RowokangkungKabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;MELAWAN :WAHYUDI bin KOYAP umur83 tahun,

Saliman bin Sanurdi, tempat/tgl.lahir di Jawa Tengah tahun 1955/ umur62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kampung Mulie Jadi, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Permohon Il, karenabertetangga sekampung; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 03 Januari 1981 di Kampung Mulie Jadi,Kecamatan Pegasing, Aceh Tengah dan saksi

XXXX, umur62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karenasaksi adalah tetangga;Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah melangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama diXXXX, Kota SurabayaBahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

PUTUSANNomor 0711/Pdt.G/2017/PA.Lmj2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur55 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang, sebagaiPenggugat;MELAWAN :TERGUGAT ASLI umur62 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat

SALINAN PUTISANNomor /Pdt.G/2018/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat/ tanggal lahir : Bantul, 06 September 1966 (umur51 tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, tempat/ tanggal lahir : Bantul, 31 Desember 1955 (umur62