ILHAM bin JUBLI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wakar,tempat kediaman di Jalan Sungai Andai RT.37 RW. 01 No. 59Kelurahan Sungai Andai, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin;Kedua orang saksi tersebut telah bersumpah menurut Agama Islam danmemberikan keterangan secara terpisah yang pada pokoknyamembenarkan dan mendukung alasan dan dalil permohonan Pemohondalam pokok perkara yang secara lengkap telah tercatat dalam Berita AcaraSidang perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan

Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa MUHAMMAD HALYANI Bin MATNOR bersamadengan Terdakwa Il SUTRISNO Bin SUPARMAN (Alm) pada hariHalaman 3 dari 29 Putusan Pidana Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN PliMinggu tanggal 2 Agustus 2020 sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Agustus tahun 2020atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2020,bertempat di Base Camp Wakar

rangka pengobatan atauperawatan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMMAD HALYANI Bin MATNOR bersamadengan Terdakwa Il SUTRISNO Bin SUPARMAN (Alm) pada hariMinggu tanggal 2 Agustus 2020 sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Agustus tahun 2020atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2020,bertempat di Base Camp Wakar

dalam rangka pengobatan atauperawatan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa MUHAMMAD HALYANI Bin MATNOR bersama denganTerdakwa Il SUTRISNO Bin SUPARMAN (Alm) pada hari Minggutanggal 2 Agustus 2020 sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam bulan Agustus tahun 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2020, bertempat diBase Camp Wakar

mereka mengklaim bahwa lahan tersebut adalah milik mereka ;Bahwa saksi membenarkan fotofoto sebagaimana berkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI IL: SUPARMAN Bin KARTO DIHARJO ;Bahwa saksi bekerja di PT ATA sebagai Pengawas Lapangan sejak tahun 2010 ;Bahwa sebelum bekerja di PT ATA saksi bekerja di PT CPN ;Bahwa awalnya pada tanggal 9 Juli 2013 saksi mendapat laporan dari MandorLapangan yaitu syaifullah dan Wakar

pak Acang bahwa kelompoknya HARIANSYAHmenduduki lahan di Afdeling Charlie blok 11 PT ATA sejak tanggal 8 Juli 2013 ;Bahwa selain menduduki lahan, kelompok HARIANSYAH tersebut juga melarangpagawai PT ATA untuk melakukan aktifitas penyadapan di Blok 11 ;Bahwa saksi tidak ada mengecek ke lapangan, dan setelah saksi menerima laporan dariMandor Lapangan dan Wakar, saksi langsung melaporkannya ke atasan yaitu PakANTONIUS LIM ;Bahwa yang menanam karet di areal tersebut adalah PT.

., pekerjaan Wakar, tempat tinggal di RT. 5, Desa LongLees, Kecamatan Busang, Kabupaten Kutai Timur, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

ADARO yang memiliki, itu yang saksitidak mengerti, mengenai kepemilikan, mestinya lahan itu masih milik Terdakwa ;SAKSI I : SUPARMAN Bin KARTO DIHARJO (Alm); Bahwa saksi bekerja di PT ATA sebagai Pengawas Lapangan sejak tahun 2010 ;Bahwa sebelum bekerja di PT ATA saksi bekerja di PT CPN ;Bahwa awalnya pada tanggal 9 Juli 2013 saksi mendapat laporan dari MandorLapangan dan Wakar bahwa kelompoknya HARIANSYAH menduduki lahan diAfdeling Charlie blok 11 PT ATA sejak tanggal 8 Juli 2013 ;Bahwa selain menduduki

lahan, kelompok HARIANSYAH tersebut juga melarangpagawai PT ATA untuk melakukan aktifitas penyadapan di Blok 11 ;Bahwa saksi tidak ada mengecek ke lapangan, dan setelah saksi menerima laporan dariMandor Lapangan dan Wakar, saksi langsung melaporkannya ke atasan ;Bahwa setelah melaporkan kejadian tersebut, oleh atasan saksi disuruh untukmengalihkan pekerjaan ke blok lain ;Bahwa yang menanam karet di areal tersebut adalah PT.

SAKSI 1, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanPenjaga Malam/Wakar, alamat di Martapura Kota,Kabupaten Banjar, yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah sejak tahun 1991yang lalu, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Sekumpul;Bahwa setahu saksi, awal rumah tangga Pemohon

Cipto Mangunkusumo RT.08 Gg.NyiurKelurahan Sengkotek, Kecamatan Loa Jananllir, Kota Samarinda;Agama : Islam;Pekerjaan > Wakar;Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 14 Maret 2020 s/d tanggal 2 April 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 3 April 2020 s/d tanggal 12 Mei2020;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, sejak tanggal 13 Mei 2020s/d tanggal 11 Juni 2020;4.

Parman No.20 RT.019.RW.002 KelurahanPasar Lama Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta (Wakar PT. Pelindo Ill CabangBanjarmasin). Terdakwa oleh Penyidik ditahan RUTAN sejak tanggal 02 Oktober 2013 sampaidengan tanggal 21 Oktober 2013, kemudian diperpanjang oleh Penuntut Umumsejak tanggal 22 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 29 November 2013. Terdakwa oleh Penuntut Umum ditahan RUTAN sejak tanggal 25 November2013 sampai dengan tanggal 14 Desember 2013.

mereka mengklaim bahwa lahan tersebut adalah milik mereka ;Bahwa saksi membenarkan fotofoto sebagaimana berkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI IL: SUPARMAN Bin KARTO DIHARJO ; Bahwa saksi bekerja di PT ATA sebagai Pengawas Lapangan sejak tahun 2010 ;Bahwa sebelum bekerja di PT ATA saksi bekerja di PT CPN ;Bahwa awalnya pada tanggal 9 Juli 2013 saksi mendapat laporan dari MandorLapangan yaitu syaifullah dan Wakar

pak Acang bahwa kelompoknya HARIANS YAHmenduduki lahan di Afdeling Charlie blok 11 PT ATA sejak tanggal 8 Juli 2013 ;Bahwa selain menduduki lahan, kelompok HARIANSYAH tersebut juga melarangpagawai PT ATA untuk melakukan aktifitas penyadapan di Blok 11 ;Bahwa saksi tidak ada mengecek ke lapangan, dan setelah saksi menerima laporan dariMandor Lapangan dan Wakar, saksi langsung melaporkannya ke atasan yaitu PakANTONIUS LIM ;Bahwa setelah melaporkan kejadian tersebut, oleh atasan saksi disuruh untukmengalihkan

saksi.Benar, pemilik dari gedung walet yang dicuri sarang waletnya oleh pelaku,pada hari minggu tanggal 08 januari 2017 skira jam 00.30 wita didaerah rt.07desa sebakung jaya kec.babulu kab.penajam paser utara adalah miliksdra.DARMAWAN ,dan saat ini gedung walet miliknya sdra.DARMAWANdikuasakan penuh terhadap saksi untuk merawat,menjaga,memanen sarangwalet dan hingga penjualan dan hingga sampai melaporkan kejadianpencurian sarang walet disertai dengan kekerasan oleh pihak kepolisianPolsek babulu.Benar, wakar

saksi dirumah.Kemudian sekitar pukul 05.30 wita setelah saksi dan anakanak saksi keluardari kamar suami saksi memberitahu saksi bahwa gedung sarang walet yangberada disamping rumah saksi kebobolan dan saksi menduga bahwa yangmencuri sarang walet tersebut adalah para pelaku yang sudah menyekapsaksi dan keluarga.Benar, telah hilang kurang lebin 10 kg sarang burung walet yang ada disebelah rumah saksi.Benar, sarang burung walet tersebut adalah milik saksi TONI IRAWAN,sedangkan suami saksi sebagai wakar

Awalnya yang mempunyai inisiatif untuk melakukan pencuriantersebut adalah DAYAT dan YANI, kemudian mengajak terdakwa dan kawan kawan.Benar, Maksud dan tujuan terdakwa dan kawan kawan melakukan pencuriantersebut karena terdakwa butuh uang untuk biaya kebutuhan terdakwa dankeluarga sehari hari dan karena terdakwa juga tidak mempunyal pekerjaantetap sehinga terdakwa mau untuk diajak ntuk melakukan pencuria tersebutBenar, Gedung sarang bururng walaet yang terdakwa dan kawan kawanambil tersebut memeiliki wakar

Awalnya yang mempunyai inisiatif untuk melakukan pencuriantersebut adalah DAYAT dan YANI, kemudian mengajak terdakwa dan kawan kawan.Benar, Maksud dan tujuan terdakwa dan kawan kawan melakukan pencuriantersebut karena terdakwa butuh uang untuk biaya kebutuhan terdakwa dankeluarga sehari hari dan karena terdakwa juga tidak mempunyal pekerjaantetap sehinga terdakwa mau untuk diajak ntuk melakukan pencuria tersebutBenar, Gedung sarang bururng walet yang terdakwa dan kawan kawan ambiltersebut memeiliki wakar

Awalnya yang mempunyai inisiatif untuk melakukan pencuriantersebut adalah DAYAT dan YANI, kemudian mengajak terdakwa dan kawan kawan.Benar, Maksud dan tujuan terdakwa dan kawan kawan melakukan pencuriantersebut karena terdakwa butuh uang untuk biaya kebutuhan terdakwa dankeluarga sehari hari dan karena terdakwa juga tidak mempunyai pekerjaantetap sehinga terdakwa mau untuk diajak ntuk melakukan pencuria tersebutBenar, Gedung sarang bururng walaet yang terdakwa dan kawan kawanambil tersebut memeiliki wakar

No. 169/Pdt.P/2019/PA.Ktb2.Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki identitas Pemohon dan ayah Pemohon yang terdapat didalam Kutipan Akta Nikah yang dimiliki Pemohon, yang akandipergunakan untuk keperluan menikahkan anak Pemohon;Taufik bin Rusliansyah, tempat dan tanggal lahir, lung, 1 Juni1971, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan Wakar PT MSAM, tempat tinggal di Jalan Raya TanjungSerdang, RT. 05 Desa Mekarpura, Kecamatan Pulau Laut Tengah

Skibatperselingkuhan tersebut Tergugat dituduh mencabulinya sehingga Tergugatdihukum;Bahwa saat ini Tergugat sedang menjalani hukuman di LembagaPemasyarakan Kotababaru Tergugat sudah selama 1 tahun 7 bulan;XXXXXXXXXX, umur 25 tahun, gama Islam, pekerjaan wakar tambang,tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adan suami istri yang menikah pada tanggal19 Februari 2010; Bahwa sesaat akad nikah Tergugat

NANANG mau ke tambang, lalu saksi berkataikutlah, dan dijawab oleh saksi ayolah, setelah itu saksi NANANG dan saksijalan melewati kamar saksi FIKRI lalu saksi NANANG memanggil saksiFIKRI ayo kita ke tambang, lalu saksi FIKRI menjawab ayolah, setelah itu16saksi bersama saksi FIKRI, terdakwa dan saksi NANANG naik mobildengan posisi saksi duduk dibelakang bersama saksi FIKRI, terdakwamenyetir mobil dan saksi duduk di depan;e Bahwa sesampainya di tambang saksi turun dan ikut sama saksi FIKRI kePos Wakar

, lalu saksi FIKRI ngobrol sama wakar yang ada di pos tersebutdan tidak lama kemudian saksi NANANG memanggil saksi bersama saksiFIKRI untuk membantu saksi NANANG mengangkat besi tua, lalu saksidan saksi FIKRI mengangkat satu kali besi ruller ke mobil ;e Bahwa selanjutnya setelah mengangkat besibesi tersebut, saksi, saksiFIKRI, terdakwa dan saksi NANANG membawa besibesi tersebut ke luar,namun setelah sampai di Mes saksi turun dari mobil karena sakit perutsehingga saksi tidak ikut membawa keluar besibesi

NANANGmemanggil saksi FIKRI ayo kita ke tambang, lalu saksi FIKRI menjawabayolah, setelah itu saksi bersama saksi BAHTIAR, saksi FIKRI dan saksiNANANG naik mobil dengan posisi terdakwa menyetir mobil, saksiNANANG duduk di depan, kemudian saksi BAHTIAR dan saksi FIKRIduduk di belakang ;Bahwa sesampainya di tambang, terdakwa memarkir mobilnya di sampingtumpukan besi tua, kemudian saksi NANANG turun dari mobil danmengangkat besi tua tersebut kedalam mobil sedangkan saksi FIKRI dansaksi BAHTIAR pergi ke Pos Wakar

Salinan PUTUSANNomor 898/Pdt.G/2017/PA.Tgraml Cpaa ll ath aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wakar

Penggugat XXXIX (Bahtiar), adalah Karyawan Tergugat sejak 07Juli 2014, dengan jabatan sebagai SECURITY, dan upah terakhirperhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh dua ribu dua ratus rupiah)Bahwa Penggugat XL (Heldi Hidayat), adalah Karyawan Tergugat sejak27 Oktober 2010, dengan jabatan sebagai ANGGOTA SURVEY, danupah terakhir perhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh dua ribudua ratus rupiah) ;Bahwa Penggugat XLI (Hendro), adalah Karyawan Tergugat sejak 26Maret 2015, dengan jabatan sebagai WAKAR

;Bahwa Penggugat XLII (Katimun), adalah Karyawan Tergugat sejak 07Desember 2012, dengan jabatan sebagai GARDENER, dan upahterakhir perhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh dua ribu duaratus rupiah) ;Bahwa Penggugat XLIII (Madudin), adalah Karyawan Tergugat sejak 26Juni 2010, dengan jabatan sebagai SURVEY , dan upah terakhir perharisebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh dua ribu dua ratus rupiah) ;Bahwa Penggugat XLIV (Muharam), adalah Karyawan Tergugat sejak03 Juni 2010, dengan jabatan sebagai WAKAR

sebagai OPERATOR GENSET, danupah terakhir perhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh dua ribudua ratus rupiah) ;Bahwa Penggugat XLVI (Nurrohim), adalah Karyawan Tergugat sejak 26Januari 2015, dengan jabatan sebagai DRIVER, dan upah terakhirperhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh dua ribu dua ratus rupiah)Halaman 15 dari 188 Putusan Nomor 31/Pdt.SusPHI/2019/PN Smr47.48.49,50.51.52.53.34.55.56.Bahwa Penggugat XLVII (Nyorong), adalah Karyawan Tergugat sejak 17Juli 2012, dengan jabatan sebagai WAKAR

, dan upah terakhir perharisebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh dua ribu dua ratus rupiah) ;Bahwa Penggugat XLVIII (Riduan.), adalah Karyawan Tergugat sejak 02September 2012, dengan jabatan sebagai MANDOR PERAWATAN, danupah terakhir perhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh dua ribudua ratus rupiah) ;Bahwa Penggugat XLIX (Samingun), adalah Karyawan Tergugat sejak03 Agustus 2010, dengan jabatan sebagai WAKAR, dan upah terakhirperhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh dua ribu dua ratus rupiah)Bahwa

Penggugat L (Shopiah), adalah Karyawan Tergugat sejak 27Agustus 2012, dengan jabatan sebagai MANDOR PERAWATAN, danupah terakhir perhari sebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh dua ribudua ratus rupiah) ;Bahwa Penggugat LI (Supadi), adalah Karyawan Tergugat sejak 26 Juni2010, dengan jabatan sebagai WAKAR, dan upah terakhir perharisebesar Rp. 92.200, (Sembilan puluh dua ribu dua ratus rupiah) ;Bahwa Penggugat LII (Surya Aspar), adalah Karyawan Tergugat sejak16 Maret 2009, dengan jabatan sebagai WAKAR,

mereka mengklaim bahwa lahan tersebut adalah milik mereka ;Bahwa saksi membenarkan fotofoto sebagaimana berkas perkara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ;SAKSI IT: SUPARMAN Bin KARTO DIHARJO ; Bahwa saksi bekerja di PT ATA sebagai Pengawas Lapangan sejak tahun 2010 ;Bahwa sebelum bekerja di PT ATA saksi bekerja di PT CPN ;Bahwa awalnya pada tanggal 9 Juli 2013 saksi mendapat laporan dari MandorLapangan yaitu syaifullah dan Wakar

pak Acang bahwa kelompoknya HARIANS YAHmenduduki lahan di Afdeling Charlie blok 11 PT ATA sejak tanggal 8 Juli 2013 ;Bahwa selain menduduki lahan, kelompok HARIANSYAH tersebut juga melarangpagawai PT ATA untuk melakukan aktifitas penyadapan di Blok 11 ;Bahwa saksi tidak ada mengecek ke lapangan, dan setelah saksi menerima laporan dariMandor Lapangan dan Wakar, saksi langsung melaporkannya ke atasan yaitu PakANTONIUS LIM ;Bahwa setelah melaporkan kejadian tersebut, oleh atasan saksi disuruh untukmengalihkan

Banjar;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (wakar);e Terdakwa telah ditangkap Petugas Kepolisian pada tanggal 08 Maret 2015;e Terdakwa dalam perkara ini telah dilakukan Penahanan dengan jenisRumah Tahanan Negara (RUTAN), sebagai berikut:1. Penyidik Kepolisian Resort Tanah Bumbu :Sejak tanggal 09 Maret 2015 sampai dengan tanggal 28 Maret 2015;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum;Sejak tanggal 29 Maret 2015 sampai dengan tanggal 13 April 2015;3.

Paringin Selatan,kemudian keesokan harinya Selasa tanggal 28 April 2020 sekitar pukul 23.55WITA datang anggota Kepolisian dari Polsek Paringin pada saat Terdakwasedang tidur di kantor Desa Halubau Utara karena Terdakwa juga jagamalam/wakar di desa Halubau Utara kemudian pihak Kepolisian berintograsiTerdakwa dimana keberadaan Narkotika jenis sabusabu tersebut danselanjutnya pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekira pukul 01.00 WITAsetelah Terdakwa menunjukkan letak dimana Narkotika jenis sabusabutersebut

tersebut di lokasi transaksi, selanjutnya hari itu juga pukul20.00 WITA Terdakwa menyembunyikan Narkotika di semaksemakrerumputan yang ada di pinggir jalan depan kantor desa Halubau Utara Kec.Paringin Selatan, Kemudian keesokan harinya Selasa tanggal 28 April 2020sekitar pukul 23.55 WITA datang saksi ARI NURBUDHIANTO, saksi M.ALTRIO TEDY, S.H. bersama rekanrekannya anggota Kepolisian dariPolsek Paringin pada saat Terdakwa sedang tidur di kantor Desa HalubauUtara karena Terdakwa juga jaga malam/wakar

ALTRIO TEDY,S.H. bersama rekanrekannya anggota Kepolisian dari Polsek Paringinpada saat Terdakwa sedang tidur di kantor Desa Halubau Utara karenaTerdakwa juga jaga malam/wakar di desa Halubau Utara kemudian pihakKepolisian berintograsi Terdakwa dimana keberadaan Narkotika jenissabusabu tersebut dan selanjutnya pada hari Rabu tanggal 29 April 2020sekira pukul 01.00 WITA setelah Terdakwa menunjukkan letak dimanaNarkotika jenis sabusabu tersebut yaitu di semaksemak rerumputan dipinggir jalan umum depan

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2021/PA.Smd.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:Pemohon,Samarinda,29 September 1971,umur 49 tahun,AgamaIslam,pendidikan SD, pekerjaan wakar,tempat tinggal di KecamatanSamarinda Ulu,Kota Samarinda;Pemohon,Samarinda,17 Mei 1977,umur 43

e@ ) 3o i Oe Fai eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara pengesahan nikah kumulasi cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten KultaiKartanegara, selanjutnya disebut Penggugat,melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wakar