No.493/Pdt.G/2018/PA.KtgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea, KotaManado, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor195/10/IV/2012 tertanggal 04 April 2012 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wanea, Kota Manado.2.

di persidangan makamediasi di luar persidangan sebagaimana diperintahkan dalam PERMA Nomor1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, maka terlebihdahulu dipertimbangkan adalah hubungan hukum suami istri antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat telahmengajukan bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 195/10/IV/2012tertanggal 04 April 2012, yang dikeluarkan oleh Kantorn Urusan AgamaKecamatan Wanea

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya tercatat di Kantor Urusan Agana Kecamatan Wanea KotaManado;2.

Wanea Lingk.III Kec.

Yubel Samuel Tangkaupergi ke kompleks Wanea Plaza untuk mengambil 1(satu) paket Narkotika yangdiduga jenis Shabu dan setelah itu sesuai pembicaraan dengan Lk.CarterFanuel Paendong Alias Devis, Terdakwa akan bertemu di rumah Lk. YosuaJordan Nofianus Areros dengan alamat Kelurahan Sario Utara lingkungan IVKecamatan Sario Kota Manado dan pada sekitar pukul 20.30 wita bertempat dirumah Lk.

Yubel Samuel Tangkaupergi ke kompleks Wanea Plaza untuk mengambil 1(satu) paket Narkotika yangdiduga jenis Shabu dan setelah itu Ssesuai pembicaraan dengan Lk.CarterFanuel Paendong Alias Devis, Terdakwa akan bertemu di rumah Lk. YosuaJordan Nofianus Areros dengan alamat Kelurahan Sario Utara lingkungan IVKecamatan Sario Kota Manado dan pada sekitar pukul 20.30 wita bertempat dirumah Lk.

YubelSamuel Tangkau pergi ke kompleks Wanea Plaza untuk mengambil 1(satu)paket Narkotika yang diduga jenis Shabu dan setelah itu sesuai pembicaraandengan Lk.Carter Fanuel Paendong Alias Devis, Terdakwa akan bertemu dirumah Lk. Yosua Jordan Nofianus Areros dengan alamat Kelurahan SarioUtara lingkungan IV Kecamatan Sario Kota Manado; Bahwa sekitar pukul 20.30 Wita ketika Terdakwa sedang menuju ke rumahLk.

Bahwa Pemohon dengan Temrohon telah melangsungkan perkawinan paahari Selasa tanggal 20 Desember 2011 yang telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea, Kota Manado, Propinsi SulawesiUtara, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 663/37/XII/2011, tanggal 20Desember 2011;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Pateten Dua, Kecamatan Aertembaga,Kota Bitung selama 3 tahun, Sampai dengan terjadinya perpisahan;.

UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agamadan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 663/37/XII/2011 tanggal 20 Desember 2011, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wanea

bermeterai cukup, maka berdasarkan ketentuan Pasal 285R.Bg.joPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000tentang Perubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal Yang Dikenakan Bea Meterai, bukti tersebut dapat diterima sebagaialat bukti, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Desember 2011 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wanea

tentang Peradilan Agama dengandemikian kedua orang saksi Pemohon dipandang telah memenuhi syarat formaldan materiil kesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alatbukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah telah menikah padatanggal tanggal 20 Desember 2011 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2015 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado,sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :33/13/V/2015 tertanggal 01 Juni 2015;.

Fotokopi an Wanea Kota015, bukti surat9 pos dan telahManado,tersebutdicocokka i, lalu oleh KetuaMajelis dibe2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Hadijahagama Islam, pendidikansloman, umur 44 tahun,Wiraswasta, bertempat tinggaldi Ranotana Weru, Lingkungan 4 No. 5, Kecamatan Wanea, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagaiperawan dan Tergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dant telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang

harmonis lagi, dikarenakanTergugat sering meninggalkan Penggugat; Bahwa pada tahun 2016 tersebut Tergugat pergi bekerjakeluar kota, namun jarang mengirimkan uang dan juha jarangmenghubungi Penggugat serta telah putus komunikasi dengan Penggugat, sehingga oi segala kebutuhan anak dandiri Penggugat, P7 Tergugat pergiu Penggugat dani nafkah kepadapenggugaa mendamaikanPenggugat dSaksi 2, Agusti ur 50 tahun, agamaProtestan, pendidika Uumah Tangga, bertempattinggal di Kelurahan Ranote ngan 4, Kecamatan Wanea

Sudirman Habu,yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea KotaManado sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/02/II/2013 tanggal04 Februari 2013;2. Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Pr. Ainun Rudjua, umur 13 tahun;b. Lk. Aldin Rudjua, umur 8 tahun;3.

Kemudian dibacakan suratpermohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa, meskipun permohonan para Pemohon diajukan secaravoluntair, Majelis Hakim tetap membebani bukti kepada para Pemohon.Menimbang, bahwa, atas beban bukti tersebut para Pemohon mengajukanbuktibukti surat yaitu :1,Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/02/II/2013 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wanea tertanggal 04 Februari 2013, surat tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata

tanggal 14 Maret 2013 yang diketahui Kepala Desa PangguloBarat, telah sesuai dengan aslinnya serta telah bermeterai cukup dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Gorontalo (bukti P.3);Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat, para Pemohon jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :1.Mince Hasabu, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon I;e Bahwa para Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istrisah menikah pada tanggal 27 April 2000 di Wanea

Wanea, KotaManado;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah lahir dua oranganak, masingmasing : Ainun Rudjua (perempuan) dan Aldin Rudjua(lakilaki);3.

PUTUSANNOMOR :166/Pdt.G/2014/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara antara:Penggugat , Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Pendidikan SMP,Tempat tinggal di Kecamatan Wanea Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTergugat, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SMP,Tempat tinggal

di Kecamatan Wanea Kota Manadoselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado dengan registerperkara Nomor:166/Pdt.G/2014/PA,Mdo dengan mengajukan alasanalasan padapokoknya sebagai berikut:Pada tanggal 27 Agustus

SAKSI I , umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKecamatan Wanea Kota Manado, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagi berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karenasaksi ibu kandung Penggugat.Penggugat dan Tergugat menikah Tahun 2005, Saat ini memiliki oranganak;Bahwa awal mula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 2 tahun menikah rumah tangga sudah retak selalu cekcokdisebabkan Tergugat , egois

Saksi IT, umur 27 tahun,agama Islam, Pekerjaan Dagang rujak keliling ,bertempattinggal di Kecamatan Wanea Kota Manado, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena masih ada hubungan keluarga,(sepupu).Bahwa awal mula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tetapisekarang ini sudah tidak rukun bahkan sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2013.Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kasar pada Penggugat, sering menghina

perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tanggal 07 Nopember2012 yang terdaftar pada Kepanteraan Pengadilan Agama Bitung tanggal 7 Nopember 2012dalam Register Perkara Nomor 89/Pdt.G/2012/PA Bitg telah menyampaikan halhal sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wanea

, Kota Manado, sebagaimana bukti berupa DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : K6/Pw.00/71/IV/2003, tanggal 23 Juli 2003, yangdikeluarkan oleh KUA Wanea, Kota Manado ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istridengan bertempat tinggal di rumah Pos Polisi di Ruko Kelurahan Pateten, KecamatanMaesa, Kota Bitung selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadi rumah kontrakan di Perum Girian Weru II, Kecamatan Girian, Kota Bitung selama 4tahun dan terakhir

melakukan ibadah ritual agamaKristen dan selanjutnya merubah semua identitas Tergugat (Kartu Keluarga, KTP, dll)dari agama Islam menjadi agama Kristen ;7 Bahwa berdasarkan kenyataan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas,sudah sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan rumah tangga Penggugat denganTergugat dan oleh sebab itu Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaBitung ;8 Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat secara administrasi telah tercatat padaKantor Urusan Agama Wanea

HERMAN BAWOLE, bertempat tinggal di KelurahanRanotana Weru, Lingkungan I, Kecamatan Wanea,Kota Manado;3. LIONG BAWOLE, bertempat tinggal di KelurahanLansi, Lingkungan Ill, Kecamatan Siau Tumur,Kabupaten Sitaro;4. JOAN BAWOLE, bertempat tinggal di KelurahanKleak, Lingkungan V, Kecamatan Malalayang, KotaManado;5. NU BAWOLE, bertempat tinggal di Kelurahan Kleak,Lingkungan V, Kecamatan Malalayang, Kota Manado;6.

DIAN BAWOLE, bertempat tinggal di KelurahanWanea, Lingkungan I, Kecamatan Wanea, KotaManado;7. SIONG BAWOLE, bertempat tinggal di KelurahanWanea, Lingkungan I, Kecamatan Wanea, KotaManado;8. KAN BAWOLE, bertempat tinggal di Desa RererJaga V, Kecamatan Kombi, Kabupaten Minahasa;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1839 K/Pdt/202010.11.12.13.14.15.16.17.18..

BOBBY KAUNANG, bertempat tinggal di KelurahanMalalayang Satu, Lingkungan VI, KecamatanMalalayang, Kota Manado;RICHARD KAUNANG, bertempat tinggal di KelurahanBahu, Lingkungan IV, Kecamatan Malalayang, KotaManado;HENGKY KAUNANG, bertempat tinggal di KelurahanWinangun Satu, Lingkungan Il, KecamatanMalalayang, Kota Manado;SENY KAUNANG, bertempat tinggal diKelurahan Teling Atas A, 14 Februari, Nomor 53,Lingkungan , Kota Manado;ELLY KAUNANG, bertempat tinggal di KelurahanWanea, Lingkungan Ill, Kecamatan Wanea

., adalah Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di JinMaengket Nomor 39 Lingkungan Ill, Kelurahan Wanea, Kecamatan Wanea,Kota manado. bertindak untuk dan atas nama JAKZON FAWZY ALI DAN FEINECHRISTIAN DAUHAN berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 22 Juni 2021Selanjutnya disebut sebagai ..................... PEMOHON;Setelah membaca Permohonan Pemohon.

Indonesia,Pekerjaan PNS, beralamat di Kelurahan KarombasanSelatan Lingkungan II Kecamatan Wanea Kota Manado,Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Junius Koloay,SH,.

Bahwa Penggugat/Yayasan Wirakarya memiliki, menguasaidan mengolah' sebidang tanah yang berkedudukan diRanotana Weru, Kecamatan Wanea(dahulu Kecamatan ManadoSelatan) Kota Manado sejak tahun 1979 dengan luastanah 10.000 M2? ; 2. Bahwa batas batas tanah milik PenggugatGOBIAN fq ~~ mm em in mn me ieUtara dengan : JalanSOLAPAKS mmm nw ri ie me re me me me me neSelatan dengan : Ibu Janda Mawengi, Kel.Wondal,Kel.Lukman Noesen, Kel.Kumontoy,Kel.Kakomore; +r errr ee rere eee rereTimur dengan : Kel.

KATAMSO RAYA NO.29 LINGKUNGAN IX, Kelurahan / Desa Teling Atas,Kecamatan Wanea, Kota Manado, Sulawesi Utaradalam hal ini memberikan kuasa kepada RAYYAN ALBAIHAQI, S.H. beralamat di Jalan Ampel Sawahan No. 8 Surabaya berdasarkan surat kuasa khusustanggal ......... sebagai Penggugat I;2.

Jhon Kumolontang, berkedudukan di LINGKUNGAN V, RT 000 / RW005, Kelurahan / Desa Bumi Nyiur, Kecamatan Wanea,Kota Manado, Sulawesi Utara dalam hal inimemberikan kuasa kepada RAYYAN AL BAIHAQI,S.H. beralamat di Jalan Ampel Sawahan No. 8Surabaya berdasarkan surat kuasa khusustanggal ......... sebagai Penggugat III;Lawan:1.

Hp. 08124259xxx /08784640xxxx / 08980066xxx, beralamat di Jalan xxxKelurahan Wanea, Kecamatan Wanea, Kota Manado,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: WEMPI H. POTALE,S.H.,M.H., Advokat/ Penasihat Hukum, berdomisili diKantor JI.

Bahwa kemudian masih di bulan Maret tersebut Tergugat mengajakPenggugat untuk pindah ke rumah orang tua Tergugat di Rike Wanea,tepatnya di Jalan Gunung Ambang, Kelurahan Wanea dan Penggugatmengikuti keinginan tersebut, dan pada satu waktu orang tua Penggugatmengajak Penggugat dan Tergugat serta anak untuk berjalanjalanbersama, akan tetapi Tergugat tidak mau untuk ikut, kKemudian karenasudah larut malam Penggugat bersama anak mampir di rumah orang tuaPenggugat yang memang selama ini merupakan kediaman

Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak tahu ada persoalan apa kembali Tergugatmelaporkan Penggugat ke pihak kepolisian Sektor Wanea dengan alasanmembawa lari anak, persoalan ini langsung di tanggapi oleh PihakKepolisian mendatangi rumah orang tua Penggugat, dan kembali masalahini dapat diselesaikan karena tidak ada alasan hukum karena Penggugatadalah ayah dari anak tersebut, sehingga pihak Kepolisian kembalimendamaikan bersama dengan orang tua masingmasing pihak, dankembali Penggugat mengajak

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmenikah di Manado pada tanggal 25 Juli 2010, berdasarkan kutipan AktaNikah Nomor 324/59/VII/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea, XXxx XXXXXX, ProvinSi XXXXXXXX XXXXX;2. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak, yaitu:2.1. Nama : Dilara Almahira KarimJenis Kelamin : PerempuanTanggal Lahir : 11 Desember 20102.2.

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat danTergugat yang menikah di Manado pada tanggal 25 Juli 2010, berdasarkankutipan Akta Nikah Nomor: 324/59/VII/2010 yang dikeluarkan oleh KantorHal 4 dari hal 13 Putusan No: 360/Pdt.G/2021/PA.MdoUrusan Agama Kecamatan Wanea, xxxx XXXxXXxXX, ProvinSi XXXXXXXX XXXXX,putus karena perceraian;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untukmenerbitkan Akta Cerai apabila putusan aquo telah berkekuatan hukumtetap;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 324/59/VII/2010 tanggal 26Juli 2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wanea, xxxx XXXXxXx.Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telahdinezegelin, kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.;B. Saksi1.

membuktikan alasanalasan perceraiannya denganmengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi di mukasidang;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya.Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 25 Juli 2010 dan tercatat di KUA Kecamatan Wanea

Mapanget Kota Manado: SMA: Gerren Liow: Manado, 22 Juni 1992: 24 tahun: Swasta> Lakilaki: Kristen Protestan: Indonesia: Belum Kawin: Bumi Nyiur Lingk. 1 Wanea Manado: SMA: Novita Kumambong: Manado, 19 Januari 1995: 21 tahun: MahasiswaHalaman 5 dari 114 Putusan No.354/Pdt.G/2016/PN.Mnd.15.16.Jenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatusAlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatusAlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatus

MinahasaUtara: SMA: Daud Pattilima: Manado, 27 November 1985: 30 tahun: Swasta> Lakilaki: Kristen Protestan: Indonesia: Belum Kawin: Pakowa Lingk.3 Kecamatan Wanea Kota Manado: SMA: Rian Silke Rotty: Modomang, 01 Oktober 1988: 27 tahun: lou Rumah Tangga: PerempuanHalaman 7 dari 114 Putusan No.354/Pdt.G/2016/PN.Mnd.20.21.22.AgamaKewarganegaraanStatusAlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatusAlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis

Malalayang Kota Manado: Sarjana: Winda Muaya: Makassar 01 April 1991: 25 tahun: Swasta: Perempuan: Kristen: Indonesia: Belum KawinHalaman 13 dari 114 Putusan No.354/Pdt.G/2016/PN.Mnd.36.37.38.AlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatusAlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatusAlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgama: Wanea Lingk. 1 Kec Wanea Kota Manado: SMA: Jely Maalangen

PUTUSANNomor 368/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 08 Januari 1987,agama Islam, pekerjaan Tiada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan 14Februari Kelurahan Teling Atas Lingkungan Il,Kecamatan Wanea, Kota Manado

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2011 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado,sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor60/60/1/2011 tertanggal 27 Januari 2011;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari (KUA) Kecamatan Wanea KotaManado, Nomor 60/60/I/2011 Tanggal 27 Januari 2011, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI. 14 Februari No.166, Kelurahan Tiling Atas, Kecamatan Wanea, Kota Manado, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa awalnya hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat masih rukun dan baikbaik sajasehingga telah dikaruniai dua orang anak;Hal. 4 dari 11 Hal.

mendengar pembelaan/Pledoi dari Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan agar Terdakwa dijatuhkan Putusanyang seringanringannya dan keadilan yang seadiladilnya ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah diajukankemuka persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa ROCKY HAMBER, pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014sekitar jam 23.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di Jalan raya Sekitar patung Sam Ratulangi Kecamatan Wanea

tempat Karaoke DIVA dan saksiUSMAN MUSA alias UMANG kembali menemui istrinya di rumah makan cotoMakasar dan mengajaknya pulang ke Bitung.Bahwa berdasarkan adanya informasi dari informen yang sempat melihatterdakwa bertemu dengan saksi USMAN MUSA alias UMANG di rumahnyaterdakwa, kemudian saksi MUZWIR ENOCH dan saksi ANTONTAKALAMINGAN selaku anggota Polri bersama Tim langsung membuntutisaksi USMAN MUSA alias UMANG dan sekitar pukul 22.30 wita bertempat didekat seputaran patung Samratulangi Kecamatan Wanea

Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU;KEDUA :Bahwa ia terdakwa ROCKY HAMBER, pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014sekitar jam 23.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di Jalan raya Sekitar patung Sam Ratulangi Kecamatan Wanea KotaManado atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenang memeriksadan mengadili perkara terdakwa, telah melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki

kemudian tim dari PoldaSulut langsung melakukan penangkapan padaterdakwa.e Bahwa terdakwa tidak ada jjin memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan jenis Shabu.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangterungkap dalam persidangan yang menerangkan bahwa awalnya saksiUSMAN MUSA alias UMANG ditangkap pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014sekitar jam 22.30 wita bertempat di dekat jembatan Samrat atau tepatnyadidekat seputaran patung Samratulangi Kecamatan Wanea

Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2010 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea, sebagaimana bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 501/06/XI/2010 tertanggal 11 November 2010,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wanea, Kota Manado;.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 501/06/X1/2010 tanggal 3 November2010 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanea, Kota Manado. Bukti tersebut diperiksa danHal 3 dari hal 11 Put. No: 98/Pdt.G/2019/PA.Ktgdicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup dan telah dinezegelin, kKemudian diberi paraf,tanggal dan tanda P.;B. Saksi1.

(fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya.Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 2 Oktober 2010 dan tercatat di KUA Kecamatan Wanea,Kota Manado, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dammateriil. Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut harus dinyatakanHal 6 dari hal 11 Put.

Wanea KotaManado,selanjutnya disebut SCDagal .........cccecesssessecsrcesseecsscseseseaeesreseees PENGGUGAT I;MARTINUS HERARDUS,umur 49 Tahun,pekerjan Guru, alamat Perumahan TingkuluIndah Blok .no.4 Kel.Tingkulu Ling.VI Kec.

Wanea Kota Manado, selanjutnyaCGISCDUt SCDAGAL........ccssssssessecessressecsscesseecsecseseseseseceaeesseecsecenseseessueesaeesseeegs PENGGUGAT II;ELVI KALENGKONGAN,umur 43 tahu, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil alamatPerumahan tingkulu Indah Blok H.No.10 Kel.Tingkulu Ling.VI Kec.Wanea KotaManado, selanjutnya disebut SeDagai...........ccssscsresssesee ceessecsseeseeess PENGGUGAT III;VERONIKA DORKAS LABERU,umur 42 Tahun,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat Perumahan Tingkulu Indah Blok H.No.5 Kel.Tingkulu

Bahwa Para Penggugat adalah merupakan User yang telah mendiami/menempatidan menguasai sampai saat ini tanah dan bangunan di Perumahan Teling TingkuluIndah yang terletak dahulu di Kelurahan Teling Atas Kecamatan Sario sekarangKelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado, dimana sebagai DeveloperPengembang pada Perumahan Teling Tingkulu Indah tersebut adalah PT. AriefMahatama yang berkedudukan di Kota Manado, dimana Syahrir Arief adalahselaku Direktur Utamanya (Turut Tergugat);2.

Menyatakan Sah menurut hukum Para Penggugat adalah Para User yang telahmendiami dan menguasai sampai saat ini tanah dan bangunan di Perumahan TelingTingkulu Indah ada yang dari tahun 1994 dan ada yang dari tahun 2008 yangterletak dahulu di Kelurahan Teling Atas Kecamatan Sario sekarang KelurahanTingkulu Kecamatan Wanea Kota Manado, dimana yang sebagai DeveloperPengembang pada Perumahan Teling Tingkulu Indah tersebut adalah PT.

Bank Tabungan Negara Cabang Manado untukmengganti kerugian yang dialami oleh Para Penggugat sebagai user baik secaramateril maupun immaterial sebagai berikut :Kerugian Materil :Oleh karena Penggugat sebagai user yang telah menempati/menguasai tanah danbangunan di Perumahan Teling Tingkulu Indah yang terletak dahulu di Kelurahan TelingAtas Kecamatan Sario sekarang Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota Manadosejak tahun 1994 berdasarkan kesepakatan awal dengan Turut Tergugat mendapatharga perunit

PUTUSANNomor 278/Pdt.G/2019/PA.MdoZN EN Sa S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Manado 28 Desember 1977 (40 tahun), AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Tiada,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA,Alamat di Lingkungan IV Kelurahan Teling AtasKecamatan Wanea Kota Manado; dalam

hal inimemberikan kuasa insidentil kepada KuasaPenggugat, umur 59 tahun, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Lingkungan VIKelurahan Teling Kecamatan Wanea KotaManado, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :Tergugat, Lahir di Ujung Pandang 24 Mei (41 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Vendor Reklame, KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan SMA, Alamat diLingkungan IV Kelurahan Teling Atas KecamatanWanea Kota Manado (Rumah Kel.

Bukti Surat..Foto Kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B075/Kua.23.05.07/PW.00/05/2019 tertanggal 16 Meli 2019, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea Kota Manado, telah bermeterai cukup dan sesualaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda P;.2. Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di .Kelurahan Teling Atas Lingkungan IV, KecamatanHal. 4 dari 11 Hal.

sahabat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsekitar 2 tahun lamanya; Bahwa selama berpisah 2 tahun tersebut, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lagi kepada Penggugat; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil, karena Penggugat sudah tidakmau lagi untuk hidup rukun dengan Tergugat;Saksi 2, Saksi II, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KelurahanTeling Atas,Lingkungan IV, Kecamatan Wanea

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Senin tanggal 10 Juni 2019, telah datang menghadapsaya selaku Mediator dalam peekara Gugatan Harta Bersama (GonoGini)Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.Mdo, masingmasing :ACHMAD AIPULU, lahir di Kalasey, 09 Maret 1952 (umur 66 tahun), Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMA, Alamat diLungkungan IX Kelurahan Teling Atas, Kecamatan Wanea, KotaManado, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanFATMAH MAKALINGGANG, lahir di Likupang 14 Agustus 1957 (umur 61tahun), Agama

Tanah/Kintal beserta bangunan terletak di Kelurahan TelingAtas Kecamatan Wanea Kota Manado. terSertifikat HakMilik No. : 2018 Surat Ukur tanggal 25 Oktober 2007 No.1170/Teling Atas/2007 Luas 206 M2 atas nama FatmahMakalinggang, degan batasbatasUtara : RS. Wolter Monginsidi dan Kel. UmlatiTimur =: Kel. Umlati dan Ko JimmySelatan : Kel. Paneleweng dan Ko JimmyBarat : Kel.