menjatuhkanPenetapan dalam Permohonan yang diajukan oleh : MARDIANA, bertempat tinggal di Jalan Niaga Rt.06 Kelurahan NangaBulik, Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; ese neeenee Pengadilan Negeri Tersebut;nanan nnnn Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara ini; emnnnnnn Setelah memperhatikan suratsurat yang diajukan olehPemohon di persidangan; SaeneSEES Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan; wanna

Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;w Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan:;wanna anna Menimbang, bahwa terhadap dalildali Permohonan Pemohontersebut diatas, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan dan tetappada permohonannya; wo Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.

Pemohontersebut yang seharusnya tertulis nama anak Pemohon adalahFEBRIANNE ANGELINA RIADI namun dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut tertulis nama anak Pemohonadalah FEBRIANNE ANGELINA; e Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama anakPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut dari yang semula tertulis FEBRIANNEANGELINA menjadi FEBRIANNE ANGELINA RIADIwanna nnnn Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan' sudah tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;wanna

halhal yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan,dianggap telah termuat secara lengkap dan menjadi bagian daripenetapan ini; TENTANG HUKUMNYAw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas; w Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya bermaksudmemperbaiki dan atau merubah nama anak Pemohon yang tercantumdalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamandau;wanna

bersangkutan dengan perkara ini, dan atau masyarakat yangdengan setia mengikuti jalannya sidang perkara ini dapat memahami,bagaimana penegakan hukum secara represif telah dilakukan secarasungguhsungguh oleh Hakim, agar sesuai dengan maksud penegakanhukum, keadilan dan kebenaran; wo Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang Saksi yang bernama YOHANAFRANSISKA HESTI dan KRISTINA KONDOK; wanna

nama ayah saksi ; Bahwa benar Setelah saksi selesai main pees , mau pulang , ternyata motor YamahaMio saksi hilang , benarnya motor yang parker disitu banyak ,dan motor saksi tersebuttidak dikunci stangnya ; Bahwa benar setelah motor saksi hilang , saksi bersama teman mencari motor tersebuttetapi tidak ketemu, lalu saya lapor polisi sesampai dirumah mama saya menanyakanmotor tersebut, lalu saya jawab motor hilang ;Bahwa benar sepeda motor Yamaha Mio dibeli oleh ayah saksi seharga Rp 13.000.000.wanna

lingkungantersebut, setelah berhasil saksi langsung pulang ;Bahwa benar sepeda motor tersebut sudah jual oleh terdakwa dengan harga Rp 4.000.none n nnn nn === Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut , terdakwa menerangkanbahwa keterangan saksi tersebut diatas adalah benar dan ia tidak keberatan ;4.SANDI SETIAWAN BIN EKO SANTOSO keterangannya dibacakan dipersidanganSesuai berita acara pemeriksaan pada tanggal 20 Nopember 2012 oleh penyidik BriptuMuhamaad Rois , Jabatan Selaku Penyidik Pembantu ;wanna

nnnnnnn n= Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut , terdakwa menerangkanbahwa keterangan saksi tersebut diatas adalah benar dan ia tidak keberatan ;wanna nnn naan == Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya saling bersesuaian dengan keterangan saksisaksi; wanna nnn nnn === Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,bukti surat serta barang bukti maka Pengadilan telah memperoleh fakta dan keadaansebagai berikut :e Bahwa

tidak ada ;wanna nnn naan ne Kemudian Hakim Ketua menjelaskan pemeriksaan saksi sudah selesai ,untuk jaksa Penuntut Umum, apakah ada saksi lagi yang akan diajukan dalam perkaraIN j 2222 $22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnwanna nnnnnn n= Atas pertanyaan Hakim Ketua, Jaksa penuntut Umum menerangkan ,iamohon waktu 1 ( satu ) minggu untuk mengajukan saksi berikutnya;wana enna nnn = Berhubung dengan halhal tersebut diatas, maka sidang ditunda pada hari :RABU, TANGGAL 6 MARET

nnnnn anne Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut , terdakwa meneran gkanbahwa keterangan saksi tersebut diatas adalah benar dan ia tidak keberatan ;wanna nnnnnnn n= Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan, yang pada pokoknya saling bersesuaian dengan keterangan saksisaksi; wanna anna nn === Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,bukti surat serta barang bukti maka Pengadilan telah memperoleh fakta dan keadaansebagai berikut :e Bahwa

Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, Atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, maka keutuhan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dipertahankan apalagi untuk membentuksuatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sulit untuk diwujudkan;wanna

2010dan tidak ada orang lain yang hadir sebagai wakilnya, juga tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut karena alasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Penggugat agaria bersabar menungggu kedatangan Tergugat kemudian berdamai dan tetap rukun sebagai suamiistri dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya kemudianselanjutnya dibacakan Surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; wanna

Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya ;wanna Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat dipersidangan telahmengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No.1017/Pdt.G/2010/PA.Gs.wanna Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan ia memperkuat dalildalilgugatannya dengan buktibukti tersebut diatas;wanna Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai 3orang anak bernama : KHIRAYATUL MUNAWARO, umur 16 tahun, MOH.

danTergugat adalah merupakan jalan yang lebih baik daripada mempertahankan rumah tangganya,sebab rumah tangga yang sudah pecah apabila tetap dipertahankan maka akan lebih banyakmenimbulkan penderitaanpenderitaan daripada kemaslahatan, baik bagi Penggugat maupunTergugat ;nonna Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat dipandang telah memenuhi alasan dapatterjadinya perceraian sebagaimana ditentukan pasal 19 huruf (f) Peratutan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;wanna

Haniah, Hakim Pengadilan AgamaKajen pada tanggal 24 Mei 2018, Akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 0679/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 3 dari 14 hal.SALINANBahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada intinya;a nanan nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnns B ahwa Tergugat tahu, bahwa Tergugat digugat cerai olehPenggugat;wanna

gugatan Penggugat;a nanan nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnns B ahwa posita 4 benar antara Penggugat dnegan Tergugat adaperselisihan dan pertengkaran namun bukan karena faktorekonomi melainkan karena Penggugat selingkuh dengan lakilakilain bernama Suro;nnn rn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nen n= B ahwa pada posita 6, tidak benar Penggugat dan Tergugatberpisah 2 tahun 11 bulan yang benar selama 4 bulan;wanna

Tergugat, awalnyarukun dan harmonis, namun kemudian Penggugat dan Tergugatsering bertengkar;nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn B ahwa saksi pernah mendengar ketika Penggugat dan Tergugatbertengkar disebabkan masalah ekonomi kurang mencukupi;Putusan Nomor 0679/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 6 dari 14 hal.SALINANnanan anna nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnn B ahwa Tergugat bekerja sebagai buruh tani dan itupun jarangbekerja dan banyak menganggurnya;wanna

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nena nn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnne nnn nnnnes B ahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangselama 1 tahun 6 bulanan;wanna nnn n nnn nnn nnn n nnn ence nanan nn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nennen B ahwa selama pisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan selanjutnya mencukupkan buktibuktinya tersebut;Bahwa atas keterangan saksisaksi

bertanggungjawab kepada Penggugat, Tergugat malas bekerja, bahkan Tergugat tidakbisa mencukupi kebutuhan ekonomi Penggugat, karana Tergugat hidupnyahanya bisa bergantung kepada Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat memberikanjawaban yang pada intinya;Ee B ahwa Tergugat tahu, bahwa Tergugat digugat cerai olehPenggugat;a nanan nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnns B ahwa posita 1 sampai dengan 4 adalah benar, sebagaimanadalam gugatan Penggugat;wanna

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;wanna Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirkepersidangan, sedang Tergugat tidak hadir meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patutmelalui Media masa sebagaimana relas tertanggal 23 Agustus 2010 dan 23 September 2010dan tidak ada orang lain yang hadir sebagai wakilnya, juga tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut karena alasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa

Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik,Nomor:.470/172/437.103.02. tanggal : 16 Agustus 2010, bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya, diberi tanda P.3;wanna Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga dekatnya,masingmasing sebagai berikutSAKSI I :, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman KabupatenGresik,, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal.3 dari 9 hal.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan terus menerus yang disebabkankarena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat sehingga Penggugat sering mintakbantuan pada orang tua Penggugat sendiri dan Tergugat malas cari pekerjaan meskipunPenggugat sudah menyarankan untuk mencari pekerjaan;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;wanna

Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Penggugat menyatakantidak keberatan ;wanna Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan sebagaimana terurai dalamBerita Acara Persidangan ;non= Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan suatu hal apapun lagi, danmohon putusan, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk BeritaAcara perkara ini yang dianggap merupakan bagian tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAnonnn Menimbang

dirinyatidak bersedia hidup rukun dengan Tergugat lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkan keduanya,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;os Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka telah terbukti secara sahmenurut hukum bahwa Penggugat dan Tergugat dalam kehidupan rumah tangganya selaluberselisih dan bertengkar terus menerus, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian disimpulkan sebagai suatu rumah tangga yang sudah pecah;wanna

IZAAC de WANNA dan J. A. de WANNAdalam kedudukan sebagai Pihak Pertama yang menyerahkan sebidangtanah berukuran 70 x 60 Meter (4200M2) dari sebahagian tanah dalamdusun Ralatu tersebut kepada NY. M. S. ALFONS dalam kedudukansebagai Pihak Kedua yang menerima dari Pihak Pertama, yang kemudiansurat bukti P1 tersebut ditandatangani oleh Drs. M. A.

itu tidak punya dati tapi dusun ;Bahwa di Register Dati Negeri Soya Dati keluarga de Wanna sudahlenyap;Bahwa de Wanna itu dari Desa Suli dan Alfons seharusnya dapat tanahdari Negeri Hatalai bukan dari Negeri Soya ;Terhadap keterangan saksi, Para Pelawan dan Para Terlawan akanmenanggapi dalam kesimpulan ;Saksi MARTHEN HUWAA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 25 dari 36 halaman Putusan Nomor 186/Pdt.Plw/2018/PN AmbBahwa saksi dalam kondisi sehat dan bersedia memberi keterangan

Terletak sebelah Timur DusunRalatu dan Hukurisa dan dusun Ralatu dan Hukurisa tidak di karangpanjang tetapi De Wanna jual kepada orangorang bahwa itu tanah Ralatudan Hukurisa sehingga untuk menjaga keamanan lalu pemerintah NegeriHalaman 26 dari 36 halaman Putusan Nomor 186/Pdt.Plw/2018/PN AmbSoya mencabut hak dan itu ada surat pernyataan dari De Wanna yangmenyatakan bahwa dia tidak punya hak ; Bahwa mengenai batasbatas tanah objek sengketa yaitu sebelah Timurberbatas dengan Sopamena., Sebeah Barat

berbatas dengan TanahNegara dan sebelah Utara berbatas dengan Ferdinandus ; Bahwa yang saksi tahu dusun Relatu dan Hukurisa bukan di KarangPanjang tetapi De Wanna kurang lebih 7 km letaknya dari karang panjang ; Bahwa dusun De Wanna sudah tidak ada di Negeri Soya karena sudahlenyap ; Bahwa setahu saksi De Wanna ini mereka berasal dari desa Suli danmereka sudah mengabdi di Soya lalu di Kasih tanah ; Bahwa De Wanna dikatakan dati lenyap karena mereka tidak punyaketurunan lagi ; Bahwa dapat saksi nyatakan

kalau objek sengketatersebut adalah dusun dati;Bahwa Keluarga de Wanna turun kepada ahliwarisnya yang sekarang yaituDominggus dan Yohana ;Bahwa setahu saksi de Wanna adalah penduduk asli Soya Bawah yangistilannya Pembantu ;Bahwa setahu saksi sertifikat yang ditunjukan pada saat itu termasukdalam objek sengketa ;Bahwa saksi tidak melihat dan membaca gugatan yang pernah diajukandahulu ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Salmon Ferdinandus digugat pada gugatanpertama atau tidak ;Bahwa belum pernah melihat

Selelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal O01 Mei 2012,Nomor : 313/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang, memeriksa perkara permohonan Pemohon ; wanna anette eenSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; wa nen nn nnn nae oe Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon J onare eee nenee Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Mei 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Negeri Baturaja tanggal OL Mei 2012 di bawahNomor : 313/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; wanna nen nn nee Panna nn nn ne ee Bahwa anakanak Pemohon masingmasing bernama : i .1.

OKU Selatan pada tanggal 29 Juli 2007 ; wanna an nan 3. ISNAINI MAULINDA, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di di Desa Blambangan Kec,Buay kunjung Kab.

OKU Selatan; wanna nanan nnn nnn nnn nnn nee s nsBahwa benar ketiga anak Pemohon SITI ZAHLA RAHMONA, NURAINI, dan ISNAINIMAULINDA adalah anak kandung dari LUKMAN dan SAMINAHjp coeBahwa benar anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah anak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ; annemMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : i.

Xx XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Kwayuhan RT. 002 RW. 005 Desa Kebonsari,Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnne nnn nnnnes B ahwa saksi kenal dan tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 1209/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 4 dari 14 hal. wanna nnn nnn nnn nnn nnn

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnne nna nennen Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;wanna nnn n nnn nnn nnn n nnn ence nanan nn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nennen B ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada bulan Juni 2015;nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnne nnn nennes B ahwa setelah akad nikah, Tergugat menucapkan sighat takliktalak;wanna nnn n nnn nnn nnn n nnn ence nanan nn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nennen B ahwa setelah

orang tua Penggugat selama 4 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak yang berada dalam asuhan Penggugat;nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn B ahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun namun sejak bulan Oktober 2015 mulai berpisah tempat tinggal;ran nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nne B ahwa saksi tidak tahu sebab Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal:;wanna

nnn n nnn nnn nnn n nnn ence nanan nn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nennen B ahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanOktober 2015 sampai sekarang selama 1 tahun 11 bulan;nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnne nnn nennes B ahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat;wanna nnn n nnn nnn nnn n nnn ence nanan nn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nennen B ahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahnya kepada Penggugat

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnennnnnnnnne nan nennns B ahwa saksi kenal dan tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnne nnn nennes B ahwa saksi adalah tetangga Penggugat;nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnne nnn nnnnes B ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada bulan Juni 2015;wanna

Terdakwa ditahan dalam dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:;wannnnnn Penyidik, sejak tanggal 6 Juni 2019 sampai dengan tanggal 25 Juni w Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Juni2019 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2019 ; soeeceeen= Terdakwa ditahan dalam dalam tahanan Rumah oleh ;sonncenen= Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengan tanggal 29Juli 2019 ;woo Hakim Pengadilan Negeri Selayar, sejak tanggal 25 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2019 ;wanna

/PN.Slronernen Pengadilan Negeri tersebut ; w Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selayar tanggal 25 Juli 2019Nomor 54/Pid.B/2019/PN Slr, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; w Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selayar tanggal 25 Juli2019 Nomor 54/Pid.B/2019/PN Slr, tentang penetapan hari sidang ;wanna anna Berkas perkara atas nama terdakwa ABU BAKAR ALS ABU BINBASO DAENG;wanna anna Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan bukti

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; wanna anna Menimbang bahwa, atas tuntutan tersebut, terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan di persidangan pada tanggal 4 September 2019 yangpada intinya, terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan, mengakui kesalahannya dan meminta keringanan hukuman ;w Menimbang bahwa, atas pembelaan yang diajukan terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa tetap

pada pembelaannya ;wanna anna Menimbang bahwa, berdasarkan dakwaan Penuntut Umum, Bentengtanggal 23 Juli 2019, Nomor Reg.

Kemudian Saksi Korban pergi menggunakan motornya sedangkan Terdakwa ditinggal di tempat tersebut ;wanna anna Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi Korban mengalami lukasebagaimana hasil Visum Et Repertum No : 70/VER/VI/RSUD/2019 tanggal 05Juni 2019 pukul 01.10 Wita yang ditandatangani oleh dr. AL YUMNAISTIQOMAH, dengan hasil pemeriksaan :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Sanna Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertama , telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa : Nama lengkapARIS MARDIANTO BIN KASIALI ; Tempat tanggal lahir :Mojokerto ; Umur30 tahun ; wonn22 Jenis kelamin : Lakilaki ;wanna nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn KebangsaanIndonesia ;won nn nnn n= Tempat

Trowulan,Kab.Mojokerto; Agama : Islam;we nennnnnnnn Pekerjaan : Swasta ;wanna nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn PendidikanSMP; 2 002222222022 22222 2 Terdakwa ditahan sejak tanggal 17 Juni2012. ; Terdakwa tidak didampingi PenasehatHukum ;.

Mojokerto ; Bahwa, perbuatantersebut dialkukan setiap hari terdakwa mengambil uang togel dari orang orang ;perbuatan tersebut dilakukan sendiri ; Bahwa,terdakwa melakukan judi togel menerima titipan dari orangorang melalaui sms hpterdakwa = ~ == == $2 = $$ 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena ==Bahwa, terdakwa melakukan judi togel tersebut disetorkan kepada Sunarno ( dpo ) ; Bahwa, terdakwa melakukan judi togel tersebut setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan hari Minggu ;wanna onan noon oon 2222222222

togel tersebut tidak mempunyai izin ; Bahwa, terdakwa ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 6 Mei 2013 sekira jam 15.30wib dirumah saya :wenn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa, barangbukti yang disita Polisi buah Hp merk Asiaphone, buah tas warna coklat dan uang Rp1.300.000, Stee tn nena nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa,terdakwa dibawa ke Kantor polisi untuk diproses sesuai hokum yang berlaku ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;wanna

Mojokerto ;wanna nana nanan =n == == Bahwa, pada saat ditangkap mendapatkan barang bukti berupa buahHp, 1 buah tas warna coklat dan Uang ~ Rp 1.300.000, ;Son ee i RRR NR Bahwa, terdakwa setor kepadaSunamo ( dpO ) 3 n 22 nnn nnn nn nnn nee Bahwa, terdakwa tidakmempunyai 1zin ; Bahwa, judi togel yangdilakukan terdakwa sudah berlangsung lama ; Bahwa, dalam juditogel tersebut sifatnya untungutungan dan sebagai taruhannya adalah uang sebesar Rp1.000, ; Bahwa, terdakwa dalamjudi togel tersebut berperan

Legoh NIP.195811221988022001 selaku Pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Banjarbaru;wanna naan nn n= Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum sebagaimana terurai dalam pertimbangan dibawah ini;12won nanan n === Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yakni melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

tindak pidana sebagai subjek hukum yang telah melakukantindak pidana tersebut dan apakah memiliki kemampuan mempertanggungjawabkanperbuatannya; ween nen nen nae Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuan bertanggungjawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya yang dalam doktrinhukum pidana ditafsirkan sebagai dalam keadaan sadar yang mana dipersidanganterdakwa adalah seseorang dewasa yang sehat jasmani dan rohani sehingga secara hukumdapat dituntut pertanggungjawabannya;wanna

;wanna naan na Menimbang, bahwa selama pemeriksaan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapus sifat melawan hukumnya perbuatan, baik sebagai alasanpemaaf maupun sebagai alasan pembenar serta Terdakwa mampu untuk bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan apa yang dilakukannya ;w Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pidana yang tercantum dalam Pasal 112Ayat (I) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, maka pidana yangakan dijatuhkan kepada terdakwa

perbuatannya.e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.e Terdakwa belum pernah dihukum.wanna naan nnn == Menimbang, bahwa dengan mengingat tuntutan Penuntut Umum dan akibatyang ditimbulkan oleh perbuatan Terdakwa serta mengingat pula halhal yangmemberatkan dan meringankan tersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa dipandang sudah tepat dan telah memenuhi rasakeadilan serta memenuhi tujuan pemidanaan yang harus bersifat preventif, korektif danedukatif ;wanna

) buah bong terbuat dari botol kaca ;e 2 (dua) buah sedotan plastik warna putih ;e 1 (satu) buah Alkohol 95 % ;e 1 (satu) buah kotak rokok LA warna putih ;dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah tas kecil merk THE NORTH FACE warna merah hitam ;1 (satu) lembar baju warna hitam les putih hijau ;dikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) unit HP Merk Blacberry Curve warna hitam ;dirampas untuk Negara ;= Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua Ribu Rupiah. )wanna

ditentukan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap dipersidangan;Bahwa Majelis hakim dan mediator telah memberikan nasehatkepada Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat, dimana ataspertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa terhadap gugatan Penggugat, Penggugat memberikanjawaban yang pada intinya sebagai berikut ;SS B ahwa Tergugat menikah dengan Penggugat pada tanggal 16September 2016;wanna

XxXXXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di Desa Paninggaran Rt.01 Rw.03, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0604/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 5 dari 16 hal.SALINANnanan anna nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnn B ahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaXXXXXX dan Tergugat bernama XXXXXX;wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nena nn nnn

;nnn rn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnn anne nen n= B ahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 antaraPenggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar;nena nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn B ahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatbertengkar mulut dengan Tergugat karena nafkah dari Tergugatmulai tidak lancar dan tidak menentu;wanna

pada pokoknya sebagai berikut :rrr nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn enna nnn n ncaa nnn nnnn nnn nncn an B ahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaXXXXXX dan Tergugat bernama XXXXXxX;nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnne nnn nnnnes B ahwa saksi adalah Paman Penggugat;a nanan nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnns B ahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16September 2006;wanna

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nena nn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnne nnn nnnnes B ahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tinggalbersama di Semarang selama 3 tahun 2 bulan lalu pindah kerumah orang tua Penggugat di Paninggaran selama 2 tahunterakhir tinggal bersama di rumah milik bersama di Paninggaranselama 5 tahun 10 bulan dan telah dikarunia 3 orang anak yangberada dalam asuhan Penggugat;Fn nn B ahwa benar antara Tergugat dengan Penggugat adapertengkaran;wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Hakim memerintahkan kepada Penyidik agarmenghadapkan Terdakwa ke ruang persidangan; wonnnnnnn Kemudian atas perintah Hakim, Penyidik menghadapkanTerdakwa ke ruang persidangan dalam keadaan bebas akan tetapidengan penjagaan yang baik; wanna anna Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkanbahwa ia dalam keadaan sehat dan siap mengikuti persidangan padahari int;w Lalu setelah Hakim menanyakan identitas Terdakwa, Hakimmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Penyidik telah mengajukanTerdakwa

Donald dan 12 botol minuman merk Anggur Malaga;wanna anna Lalu. setelah mendengarkan keterangan SaksiSaksi danTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan, Hakim mengucapkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA a Pengadilan Negeri tersebut; w Setelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa HASANBin (Alm) RAMLI dan suratsurat lain yang bersangkutan;w Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang

bukti yang diajukan dipersidangan; w Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danTerdakwa yang diajukan dipersidangan, maka Hakim Pengadilan NegeriMarabahan berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana;wanna anna Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankankepadanya; w Memperhatikan, Pasal

Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Ad. 1 Unsur Setiap Penyalahguna w Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna menurut UU No 35tahun 2009 tentang Narkotika adalah Orang yang menggunakan Narkotika tanpa Hak atauMelawan Hukum;wanna naan nnn == Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak adalah adalah tanpawewenang atau tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenang maka untukmempergunakan Narkotika tersebut haruslah mendapat ijin terlebih dahulu dari pihakpihak yang berwenang;wanna nannnn

Menimbang bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah perbuatanterdakwa telah melanggar ketentuan perundangundangan yang berlaku sebagaimana yangtermuat didalam UndangUndang No 35 tahun 2009 yang mengatur tentang Narkotika,bahwa Narkotika hanya diperbolehkan dipergunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;wanna naan nnn == Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi A.

Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri. wanna enna nnn == Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Narkotika menurut UndangUndang No 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah Zat atau Obat yang berasal daritanaman atau bukan tanaman, baik Sintetis maupun Semisintesis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkan ketergantungan yang dapat dibedakankedalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang

;wanna nannnn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi A.

;wanna enna nn Menimbang, bahwa selama pemeriksaan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapus sifat melawan hukumnya perbuatan, baik sebagai alasan1213pemaaf maupun sebagai alasan pembenar serta Terdakwa mampu untuk bertanggungjawab, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya ;wien nen nn nnn Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan Terdakwa berada dalamtahanan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP, lamanya Terdakwa ditahandikurangkan seluruhnya

PUTUSANNomor : 434/Pid.B/2012/PN.BIit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwawon nence nnn nee Nama lengkap : PURNAWANTO bin KIRAN wanna noe nnn nee Tempat lahir : Kedirl wanna nnn nnn nee Umur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 30 Mei 1988 wanna nnn nanan Jenis kelamin : Lakilaki mone nenenennns Kebangsaan

wane nnn enna n nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn ne nnn nnn nnn nnnnnnnennnnennennnnnnn B ahwa tidak benar Tergugat berhubungan cinta dengan Lima,yang benar Tergugat berhubungan dengan limam layaknyadengan PSK;nr B ahwa benar, Tergugat sering kasar dan emosional karenaPenggugat sering menyudutkan Tergugat;nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnne nnn nennes B ahwa tidak benar sejak Desember 2017 Penggugat denganTergugat sudah berpisah, yang benar sejak Maret 2018;wanna

XxXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Putusan Nomor 0541/Pdt.G/2018/PA .Kjn.Hal. 5 dari 15 hal.SALINANDesa Tambakroto Rt.05 Rw.01, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :rrr nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn enna nnn n ncaa nnn nnnn nnn nncn an B ahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaXXX dan Tergugat bernama XXX;wanna nnn n nnn nnn

orang anak;nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn anne nn B ahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, awalnyarukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 Penggugat danTergugat mulai sering bertengkar;nnn rn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nen n= B ahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatbertengkar mulut dengan Tergugat karena kesulitan ekonomidimana nafkah dari Tergugat tidak lancar;wanna

XxXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Tambakroto Rt.06 Rw.01, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernamaXXX dan Tergugat bernama XXX;wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nena nn nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnne nnn nnnnes B ahwa saksi adalah tetangga Penggugat;wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

nnn nnnnnnnnnnnnnnnne nna nennen B ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada bulan Nopember 1994;a nanan nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnnns B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 23 tahun dan telahdikaruniai dua orang anak;wanna nnn n nnn nnn nnn n nnn ence nanan nn nn nnnnnnnnnnnnnnnnnn nnn nennen B ahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, awalnyarukun dan harmonis

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 04 Desember 2012 No : 245/Pen.Pid/ 2012/PN Bjb sejak tanggal 22 Desember 2012 s/d tanggal 19 Februari2013;wanna enna nnn n= Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 19 Nopember 2012 yaitu SARWO SUTIYANTO, SH., SOHIBULFADILLAH, SH., HASANUDDIN, SH., Advokat / Penasehat Hukum berkantor di JalanMenteri Empat Gg.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).wanna naan nan == Terdakwa mengajukan pembelaan yang disampaikan secara tertulis di depanpersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan Jaksa Penuntut Umum telahsalah membuat dakwaan dan tuntutan karena masih sangat premature serta banyakbertentangan dengan faktafakta dalam persidangan dan fakta dilapangan, sehinggaterdakwa mohon dibebaskan dan dilepaskan dari semua tuntutan hukum serta dipulihkanharkat

ACHMAD GAZALIT (Alm) darisemua dakwaan dan tuntutan hukum serta memulihkan harkat serta martabat terdakwa danmembebaskan terdakwa dari tahanan Rutan ;wan nnnnna Atas Pembelaan terdakwa dan Penasehat Hukumnya, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannnya, begitu juga terdakwa dan Penasehat Hukumnyamenyatakan tetap pada Pembelaannya;wanna nnnnnnn =e Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATUPrimair~ Bahwa ia terdakwa

Unsur Menimbulkan Penyakit atau Halangan untuk Menjalankan PekerjaanJabatan atau Mata Pencaharian atau Kegiatan Seharihari. wanna nnnnnnn =e Menimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian alternatif maka apabilasalah satu perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan unsur maka dengan sendirinyaunsur ini telah terpenuhi.wanna nnnnnnn =e Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi Yuliani, saksi Hasbullah, saksi Hidayatno dan saksi Yuliadimaupun

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;wanna naan nan == Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama daripadamasa penahanan maka diperintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;24wanna nanan = Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganMajelis menentukan sebagai berikut: e 2 (dua) lembar fotocopy surat nikah sdr.

/PN NgbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwanna anna Pengadilan Negeri Nanga Bulik yang mengadili Perkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan dalam Permohonan yang diajukan oleh : LULUK NURROHMAH, Tempat lahir di Boyolali, Tanggal 27 Januari1993, Jenis kelamin Perempuan, PekerjaanSwasta, Alamat di Nanga Bulik RT.04Kecamatan Bulik, Kabupaten Lamandau,Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; Pengadilan Negeri Tersebut; wanna

Bahwa sekarang pemohon sangat memerlukan pembetulan AkteKelahiran untuk keperluan melamar pekerjaan; wanna anna Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan iniPemohon memohon agar Pengadilan Negeri Nanga Bulik berkenanmemeriksa permohonan pemohon dan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.

dan LULUK NURROHMAH adalah orang yang sama; halaman 3 dari 7halamanPenetapan Nomor 7/Pdt.P/2019/PN Ngbe Bahwa yang ingin diperbaiki Pemohon dalam akta kelahirannyaadalah nama Pemohon dari LULUK NUR ROHMAH menjadiLULUK NURROHMAH dan nama ayah Pemohon dari MUHSUHADI menjadi SUHADI:; e Bahwa dalam hal permohonan Pemohon sepengetahuan saksitidak ada pihak yang keberatan; e Bahwa pengajuan permohonan perbaikan identitas ini karenaPemohon ingin adanya kepastian hukum mengenai identitasmilik Pemohon; wanna

anna Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan' sudah tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;wanna anna Menimbang, bahwa mengenai halhal yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan,dianggap telah termuat secara lengkap dan menjadi bagian daripenetapan ini; TENTANG HUKUMNYAw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas; w Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya bermaksudmemperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon

Bahwa benar LULUK NURROHMAH dan LULUK NUR ROHMAHadalah orang yang sama;6.0 w Bahwa pengajuan permohonan perbaikan identitas ini karenaPemohon ingin adanya kepastian hukum mengenai identitas milikPemohon;wanna anna Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut diatas Pemohon dipandang telah dapatmembuktikan adanya kesalahan dalam penulisan nama Pemohon dannama ayah Pemohon.

KalimantanSelatan; Islam; Swasta; w Terdakwa telah ditangkap pada tanggal 20 Juli 2018berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor : SP.Kap / 02 / VII / 2018 / Gakkum Polair;wanna anna Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :e Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2018 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2018;e Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2018sampai dengan tanggal 20 September 2018;e Penuntut Umum sejak tanggal 04 September 2018 sampai dengantanggal 23 September

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu rupiah); wanna anna Setelah mendengar pembelaan yang disampaikan olehPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Terdakwa mengakubersalah dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; w Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman; Ad.1 unsur setiap orang;wanna anna Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah manusia sebagai subjek hukum ; w Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknyatelah membenarkan keseluruhan identitas yang tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum adalah diri Terdakwa.

Mengadakan koreksi terhadap Terdakwa, agar setelahmenjalani pidana ini, Terdakwa akan menjadi warga masyarakatyang baik, yang taat dan patuh pada segala peraturanperundangundangan yang berlaku; wanna anna Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana apakah yangsepatutnya dijatunkan terhadap diri Terdakwa, perlulah disadari bahwasesungguhnya peran dan fungsi peradilan in casu Majelis HakimPengadilan Negeri Marabahan dalam memeriksa dan mengadili perkaraini adalah dalam rangka mewujudkan keadilan menurut

48 PKtelah digunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini maka perluditetapkan sebagaimana termuat dalam amar putusan ini;wanna nnnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankankepadanya; wanna nnnn Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP dan peraturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI:halaman 19 dari

terdakwa tidak mempunyai izin makaterdakwa ditangkap untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;won Perbuatana terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 Bisayat(1) ke 1 KUHP :Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut umum tersebut dan atas pertanyaan MajelisHakim terdakwa tidak mengajukan keberatannya ; wonnnnnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum telahmengajukankan barang bukti berupa : buah Hp TI warna hitam type T3 berisikannomor togel, dan uang tunai Rp 64.000, 5; wanna

dilakukan penangkapantersebut Polisi telah menemukan barang buah HP dan uang tunai Rp 64.000, ;worn nanan nn nnn nnn a nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa, atas keteranganterdakwa judi togel tersebut terdakwa setor kepada pengepulnya bernama Cak DI ( Dpo )$0 tenet ec nn ncn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne Bahwa, terdakwamelakukan judi togel tersebut katanya untuk menambah penghasilan ;Bahwa, judi togel tersebut dilakukan terdakwa sendiri ;wanna

ns Bahwa,saat dilakukan penangkapantersebut Polisi telah menemukan barang buah HP dan uang tunai Rp 64.000, ;won nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa, atas keteranganterdakwa judi togel tersebut terdakwa setor kepada pengepulnya bernama Cak DI( DpO ) 5 2 =o nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa, terdakwamelakukan judi togel tersebut katanya untuk menambah penghasilan ;Bahwa, judi togel tersebut dilakukan terdakwa sendiri ;wanna

nn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa,saat dilakukan penangkapantersebut Polisi telah menemukan barang buah HP dan uang tunai Rp 64.000, ;mnie nn nnn nnn nn nn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn en eens Bahwa, atas keteranganterdakwa judi togel tersebut terdakwa setor kepada pengepulnya bernama Cak DI( DpO ) 5 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn Bahwa, terdakwamelakukan judi togel tersebut katanya untuk menambah penghasilan ;Bahwa, judi togel tersebut dilakukan terdakwa sendiri :wanna

tersebutdilakukan terdakwa pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan hari Minggu ;terdakwa mendapat komisi 10 % dari Achmad Mariono ; Bahwa,caranya terdakwa melakaukan judi togel tersebut adalah asetiap orang bisa membeli /menombok miniman Rp 1.000, apabila nomor penombok cocok 2 angka dari belakangmendapat Rp 60.000,, kalaua cocok 3 angkap mendapar Rp 275.000,, kalau cocok 4angka mendapat Rp 2.00.0.000, kalau tidak cocok uang menjadi milik bandar ;Bahwa, atas perbuatan tersebut terdakwa menyesali;wanna