Ditemukan 283 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0223/Pdt.G/2011/PA.Mpw Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat v Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telahsesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang diambil = alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyiainn wolstt sit Lalso weiss LILoS olSs tsjtt Glisls!
Register : 20-12-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 498/Pdt.G/2012/PA.Pkl Tanggal 1 Mei 2013 — Penggugat Tergugat
13 — 1
13 — 1
cle WL Glo INArtinya: "Apabila suami menggantungkan talak dengan suatu syarat, maka jatuhlah talaknyadengan terwujudnya syarat tersebut" ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalil gugatannya dan alasan perceraian telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 116 huruf (g)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkanSEMA "WEISS
Register : 02-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0739/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 17 Juni 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Hal ini sejalan dengan ibaratyang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi; sol oalY IVasle Sly loleiplalljge lbjgrd sala Ilda Lis alaljaca ollsliia blaa blagl wigal sy lVale 962 jlldlacs cloidlgal ac Weiss glora ORAArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh
Register : 01-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 128/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 31 Maret 2011 —
5 — 0
5 — 0
Pendaftaran weiss Rp. 30.000,2. Biaya Proses weer Rp. 50.000,3 Paneer lan cscsssescnnnssacannexanncwoaswas Rp.335.000, 4. Redaks1 wee eesececsccccceeeeeees Rp. 5.000, 195. Meterai cirrecececcceceseseceseseseseseeeees Rp. 6.000, JW M1 A YW issssncssescannsnsonwens Rp.426.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA KELAS 1 A PONTIANAKPANITERAABANG MUHAMAD HASBI, SH
Register : 23-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 37/Pdt.G/2017/PA.PP Tanggal 14 Maret 2017 — - Penggugat
- Tergugat
13 — 3
13 — 3
lagiprospek pemulihan hubungan rumah tangga yang bahagia dan apabila tetapdipertahankan akan menimbulkan pengaruh dan akibat yang tidak baik bagikedua belah pihak di kKemudian hari;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam surat AnNisa ayat 130 yang berbunyi sebagai berikut :WEISS
Register : 20-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Dgl Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BRI UNIT LALUNDU
Tergugat:
1.IBRAHIM Hi. LAMBANG
2.SITI JAMILA
22 — 16
PT. BRI UNIT LALUNDU
Tergugat:
1.IBRAHIM Hi. LAMBANG
2.SITI JAMILA
22 — 16
Donggala;Selanjutnya GiSGOuUt SHAQAL weiss cies srevswaxnes cues oxewsmaraas mies axerewerene rates eeamews Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca dengan seksama berkas perkara yangbersangkutan; Setelah membaca dan memperhatikan materi dari gugatan; Setelah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan oleh pihakyang bersengketa di persidangan; Telah mendengar pihak yang berperkara, dan memperhatikansegala sesuatu yang terungkap di persidangan selama pemeriksaanperkara ini berlangsung
Register : 04-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 27/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 2 Maret 2011 — AGUSTAMI bin SENONG HUSIN V SINTA MARYANI binti CONG LI PHO
13 — 6
13 — 6
Pendaftaran weiss Rp 30.000, 2. Biaya Proses weer Rp. 50.000,3. Panggilan oeeeeeeeceeeseeeetees Rp. 420.000,4. Redaks1 wee eesececsccccceeeeeees Rp 5.000, 5S. Mete rai crvcrrcssessecssessecsssesseenseees Rp. 6.000, Juml a Boo Rp. 511.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA KELAS 1 A PONTIANAKPANITERAABANG MUHAMAD HASBI, SH
Register : 10-10-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 46/Pdt.P/2011/MS-Bir Tanggal 3 Nopember 2011 — MULYADI BIN A. BAKAR dan AISYAH BINTI IBRAHIM
49 — 11
49 — 11
terhadappermohonan tersebut tidak ada yang mengajukan keberatan/sanggahan;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telahhadir sendiri ke persidangan, lalu proses dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon dan PemohonIl dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II, kecuali amar point 3 yang diperbaiki Pemohon dan Pemohon II menjadi memerintahkan Pemohon dan PemohonIl untuk mencatat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkepada KUA Kecamatan weiss
Register : 16-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1328/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 24 Juni 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Hal ini sejalan dengan ibaratyang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi; sol oalY IVasle Sly loleiplalljge lbjgrad sala Idlacs Lis aelaljaca ollsliia blaa blagl uigal sy lVadle ga jlllacs sloilgal ac Weiss glora ORAArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka
Register : 10-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.PP Tanggal 11 April 2017 — - Penggugat
- Tergugat
12 — 12
12 — 12
Kompilasi HukumHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 63/Pat.G/2017/PA.PPIslam, hal mana dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah tidak mungkin lagi diwujudkan;Menimbang, bahwa dengan mempertahankan rumah tangga yang sudahsedemikian bentuknya akan menimbulkan dampak negatif baik terhadap keduabelah pihak yang berperkara dan keluarga masingmasing, maka jalan terbaiksatusatunya adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam surat AnNisa ayat 130 yang berbunyi sebagai berikut :WEISS
Register : 15-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0431/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 12 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
7) o i jLe @blgil pLlanj w lraiols waay JSI gl>o pidl viig Weiss LUjernsd wr oF w LjCd JJ ol pod Vw) L. puib wo pre Llbol! luisjL,wr ls)Artinya : Tidak baik mengumpulkan suami isteri yangselalu. bertengkar apapun sebabnya baik besarmaupun kecil. Sebaiknya suami isteri tersebutdiakhi ri hubungan perkawinannya, senvga setel ahitu Allah memberikan jodoh kepada masin gmasing .Meninmbang, bahwa berdasarkan pertimb anganpertimbangan tersebut di muka, maka permohonanHal. dari 12 hal Put.
Register : 09-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Pyb Tanggal 31 Maret 2017 — Pemohon I
Pemohon II
11 — 8
11 — 8
Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II 9 orang anakBahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini adalahuntuk mendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun adanya wali dan saksidalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw. yangdiriwayatkan Imam Ahmad bin Hanbal :Ja CABLE 5 Ug WEISS
Register : 02-02-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 02-05-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 131/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 10 Maret 2011 — Drs. SUDARSONO bin M. SALEH V JAUHARIAH binti MUNZIRI A. KADIR
9 — 1
9 — 1
Pendaftaran weiss Rp. 30.000,2. Biaya Proses weer Rp. 50.000,3. Panggilan oeeeeeeeceeeseeeetees Rp. 240.000,4. Redaks1 wee eesececsccccceeeeeees Rp. 5.000, 5. Meterai wise Rp. 6.000, Juml a Boo Rp.331.000, Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A PONTIANAK23ABANG MUHAMMAD HASBI, SH.
Register : 22-09-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 819/Pdt.G/2014/PA.Rbg. Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
rupiah) kepada pengadilan atas nama Tergugat untukmenerimakan uang iwadl terrsebut; dengan demikian persyaratankeberlakuan syarat ta'lik talak Tergugat telah terpenuhi, oleh karena ituMajelis berpendapat bahwa Hakim dapat menetapkan jatuhnya Talak SatuKhuli Tergugat terhadap Penggugat, dalam hal ini sejalan denganpendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Syarqawie alat Tahrir Juz Ilhalaman 302 sebagai doktrin yang diambil alin menajdi pendapat MajelisHakim Pengadilan Agama Rembang, yang berbunyi :Joel weiss
Register : 12-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 501/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Biaya ROGAKSI weiss ccisssimemeccisiamae cas RP 8000,006. Biaya Meteral ............ 2.2... ccc cceeeeceeeeeeeeeees Rp 6.000,00Jumlah............ Rp. 316.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Drs. E.Arifudin.Halaman 11 dari 11 Pntp.No.501/Padt.P/2019/PA.Krw
Register : 09-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0763/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 14 April 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Lis egalindeca allsliia blaa blagl yigol sy lVadle 962 jlldlars sloilgal acy Weiss glora ORAArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaiStrinyd.
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.Sj Tanggal 12 Februari 2015 — Sayang binti Pannaro
15 — 6
15 — 6
No.3/Pdt.P/2015/PA.SjPemohon dalam rangka mengurus semua yang berkaitan dengankematian dan tunjangan janda Pemohon ;Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebutjuga bersesuaian dengan pendapat ahli hukum Islam yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim sebagaimana tersebut dalam kitabBugyatul Murtarsyidin, halaman 298 sebagai berikut :dia Weiss go all id le Li ig Cag ilArtinya : maka jika telah ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu. yang sesuai dengan gugatannya
Register : 21-03-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0225/Pdt.G/2016/PA.SKY Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 7
41 — 7
yejepe eBrl jnqesue Ueno seAequiew Bued Lep pLoz@ unye yelesuging Jed (yerdni nqu snyes eu eynf ueliquies) Q00'00G'S JeTYeSingesJey Yeuer yeyidmes ueujwef uebuep ueWweluld UBIO eMYyeg INQesie WEISS NAy 7eWeUIAgUlpuas isyes peys! Yyeepe ueyepebbuew Guek uep (7 Inq)uese7 nAy eweu sere yRepe ueyepebip BuedA yeue yerx!
jednbiey uep yeSnbbued jees 1eul ew jeusedisyes njnyep uquewW Yel eueM XIA JoHdne Jojo leusbuew emueg UECHOS OFeAuyeue yndwelejuebueu ynjun e6ni uep eAuseyApye yNJUN yngesiauejse7 nAy twens uso Leyeunbip jnqesie piqcw WeyWeyes angesie)Ueso nAy lwens uebue, Ip epeleq jngese jIqowW ful lees emyed yo Ipeqy Assey :elueuseq eAUIens UebUap YeyIUSUL Lepnselp eS L LOZ uNye. eped jnqesJe IQOW aque WeIse nAy dunite weyse nAy eweu see e6niINQesJ9 IJOW Gydg ueP YNIS Yep WIpues eIp BHuer HeyemnesueeueEusp jlpuas weiss
OLOT Jequiejdes 32 jebbue nqey wey eped nAeyas eweby uejipebueyWey siyakyy ueperemeAsniued jyedel wejep ueysnjindip ueyiweq(yeidns ngu nes ynind yeduis smeyeduie ejni sejeq e6n) coo' L rr eL dy yejunies iui eieyiec eAeiq seAecUuSLuyun jsusAUOySsY JebrbejAsueauoy jebnbbueyq epedsy ueyueqecuayy ISUBAUOYaY UBP ISUZAUOY WeEyeEGgeAUYNINIaS BULJ@Ip yepH IsusAUOyeY yebnbS5udy uewehnd ueyeyeAusy FSUSALOyayY WeyegMS IDeqy Assey eLUBUISquegise nAy Yyewnuysewj2 iwens ueesenBued wejep jngesis jiqowSueseyes Weiss
Register : 15-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0266/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Materai oo... e cece cece cece eee teeter eeeeeeeeeeeeaaaaaaeaenneees Rp 6.000,00SUUIUNID, science commoners cecnmeinee ses ipeniratans weiss Manna: Meuse Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Him. 11 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 0266/Pdt.G/2018/PA.Mna
Register : 29-08-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 136/PDT.G/2012/PA.Pn Tanggal 4 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
32 — 5
32 — 5
Rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi menyatakan sanggup membayar nafkah masa lampau sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah);Menimbang, bahwa gugatan mengenai nafkah iddah telah sesui denganketentuan pasal 149 huruf (b), yaitu bagi suami yang akan menceraikan isterinyadengan talak wajib memberikan Nafkah Iddah secara layak kepada mantanistrinya. dalam hal ini Majelis berpendapat sesuai dengan Ibarat Kitab SyarqawiAlat Tahrir juz TV halaman 349 yang berbunyi :TA sualll cll U5 so sue ail Gea OSG Weiss