Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-11-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN MALANG Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 22 Februari 2021 —
Terdakwa:
WEISA PRANANTA
638
  • mengadili :

    1. Menyatakan Terdakwa WEISA PRANANTA alias YUSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : .6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

    Terdakwa:
    WEISA PRANANTA
Register : 05-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Kka
Tanggal 16 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4722
  • Saksi WEISA, memberikan keterangan dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara antara Penggugatdengan Tergugat, yaitu masalah adanya gugatan cerai yang diajukan olehAFRIANTI SAKKE kepada suaminya yang bernama SAMUEL RISKYIRVANDI; Bahwa setahu saksi bahwa SAMUEL RISKY IRVANDI dan AFRIANTISAKKE adalah masih suami istri karena mereka belum pernah bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah, yaitu pada tahun 2006, namuntanggal dan bulannya
    menikahdibawah tangan tanpa sepengetahuan dan persetujuan Penggugat;Halaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan, Nomor 47/Padt.G/2019/PN Kkan Menimbang, bahwa alasan tersebut didalam Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, telah diatur didalam Pasal 19 huruf f, karenanya menurut MajelisHakim alasan tersebut mempunyai alasan hukum yang cukup, sehingga layakdipertimbangkan lebih lanjut;n Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi WEISA
Putus : 23-04-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 PK/Pdt/2008
Tanggal 23 April 2010 — NY. ROHANAH, dk vs Akhli Waris NYI ASMAH, dk
5234 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ach Weisa, Tb. Ach. Wahsin, Tb.Syaepul Hilmi dan Tb. Syaeful Amin, sehinggasubjeknya jelas kurang pihak, berdasar danberalasan gugatan para Penggugat untukdinyatakan ditolak, atau tidak dapat diterimamenurut hukum (MA No. 201 K/Sip/1974) ;1.1.4. Bahwa luas objek tanah sengketa dalamgugatan para Penggugat seluas + 2080 mm,Hal. 17 dari 26 hal. Put. No. 796PK/Pdt/20081.2sedangkan dalam Sertifikat Nomor 336, luasnya+ 2823 m?