• Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPrimair :Bahwa ia terdakwa SIKHIRMAN LAOLI ALIAS KIA, pada hari Minggu tanggal06 Maret 2016 sekitar pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padaTahun 2016, bertempat di Dusun Desa Saewe Kecamatan Gido Kabupaten Niastepatnya didepan rumah milik saksi Yunizatulo Waruwu Alias Ama Wika

  yang berjarak sekitar 20 meter, kemudian terdakwamengejar korban, dan sesampainya didepan pintu rumah milik saksi YunizatuloWaruwu Alias Ama Wika, kemudian terdakwa dengan menggunakan parang yangdiikatkan di bagian pinggang sebelah kirinya langsung membacok korban mengenaibagian wajah sebelah kiri sebanyak satu kali dan bagian kepala korban sebanyak 2(dua) kali, kemudian karena tangan terdakwa dalam keadaan licin terkena bercakdarah sehingga parang terlepas dari tangan terdakwa dan jatuh ketanah

  , kemudiankorban langsung mengambil parang tersebut dengan menggunakan tangan kirinya,sehingga terdakwa mengambil posisi menjauh dari korban, selanjutnya terdakwasambil mengambil sebuah batu yang terletak didepan rumah milik saksi YunizatuloWaruwu Alias Ama Wika, kemudian terdakwa langsung melemparkan batu tersebutkearah korban dengan menggunakan kedua tangan mengenai kepala bagian depankorban sehingga korban langsung terjatun ketanah dengan posisi menyampingkearah kiri serta parang yang ada ditangan

  ; Bahwa saksi Yunizatulo Waruwu Alias Ama Wika menjumpai saksi di WarungAma Gafaa Mendrofa sekitar pukul 21.00 Wib dan memberitahukan bahwakorban telah dibunuh oleh Terdakwa di depan rumah saksi Yunizatulo WaruwuAlias Ama Wika; Bahwa kemudian saksi bersama beberapa orang masyarakat pergi menujurumah saksi Yunizatulo Waruwu Alias Ama Wika dan saksi melihat korban telahmeninggal dunia; Bahwa saksi melihat di kKepala dan punggung korban banya sekali luka, bahkandipunggung korban masih tertancap sebilah

  Yunizatulo Waruwu Alias Ama Wika, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik kepolisian dansemua keterangan saksi benar dan tidak ada perubahan.

• Wika KP. Desa Sri BudayaKecamatan Belitang Mulya Kabupaten OKU Timur atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang yang mengakibatkan luka berat.

  Wika dan berkata Saya sudah tersinggung benardengan Pak Amrah karena sudah mengatakan bahwa saya munafik, kalau dia keluarakan saya kasith pelajaran dia. Teplek, Harso dan Wasino kalo mau tkut ayo! tidaklama kemudian saksi korban hendak keluar Base Camp dengan menggunakan sepedamotor, lalu dengan bergegas Sdr. Lasiman Als Latur Bin Saridi (DPO) lari ke pintu gerbangPT.

  Wika KP. Desa Sri BudayaKecamatan Belitang Mulya Kabupaten OKU Timur atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang. Dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:n Pada hari dan tanggal sebagaimana diuraikan diatas, bermula bahwa 1 (satu) harisebelumnya Sdr.

  Wika dan berkata Saya sudah tersinggung benardengan Pak Amrah karena sudah mengatakan bahwa saya munafik, kalau dia keluarakan saya kasih pelajaran dia. Teplek, Harso dan Wasino kalo mau tkut ayo! tidaklama kemudian saksi koroban hendak keluar Base Camp dengan menggunakan sepedamotor, lalu dengan bergegas Sdr. Lasiman Als Latur Bin Saridi (DPO) lari ke pintu gerbangPT.

  Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana Pengeroyokan yang dilakukanoleh terdakwa, dan Sdr Lasimin beserta 2 (dua) orang lainya yang tidak saksi kenalterhadap Saksi yang terjadi pada hari senin tanggal 16 Juni 2018, sekitar Pukul09.00 WIB di Depan Basd Camp Pt WIKA, Kp 1, Desa Sri Budaya, KecamatanBliang Mulya, Kabupaten OKU Timur. Bahwa kejadian tersebut dipicu kesalah pahaman antara saksi dan Sdr Lasimin.

• WIKA (belum tertangkap) dengan mengatakansaya belanja bang , kemudian Sdr. WIKA mengatakan berapa adauang ? dan terdakwa mengatakan tiga juta bang kemudian Sdr. WIKAmengatakan kirimlah kerekening saya . Selanjutnya terdakwa langsungmengirimkan uang melalui setoran tunai ke rekening Sdr. WIKA, kemudiansetelah terdakwa mengirim uang tersebut, terdakwa menelpon Sdr. WIKAdengan mengatakan bang, dana sudah masuk dan Sdr. WIKAmengatakan oke. Setelah itu sekira pukul 15.30 WIB Sdr.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 14.00 Wib,terdakwa menelpon kepada sdr WIKA dengan mengatakan terdakwabelanja bang kemudian sdr WIKA mengatakan berapa ada uangkemudian terdakwa mengatakan tiga juta bang kKemudian sdr WIKAmengatakan kirimlah kerekening WIKA kemudian terdakwa langsungmengirimkan uang melalui Setoran Tunai kerekening sdr WIKA,kemudian setelah terdakwa mengirim uang tersebut kemudianterdakwa menelpon sdr WIKA dengan mengatakan bang, dana sudahmasuk kemudian sdr

  WIKA (belum tertangkap) denganmengatakan saya belanja bang , kemudian Sdr. WIKA mengatakanberapa ada uang ? dan terdakwa mengatakan tiga juta bangkemudian Sdr. WIKA mengatakan kirimlah kerekening sayaSelanjutnya terdakwa langsung mengirimkan uang melalui setorantunai ke rekening Sdr. WIKA, kemudian setelah terdakwa mengirimuang tersebut, terdakwa menelpon Sdr. WIKA dengan mengatakanpang, dana sudah masuk dan Sdr. WIKA mengatakan oke. Bahwa setelah itu sekira pukul 15.30 WIB Sdr.

  WIKA (belum tertangkap) denganmengatakan saya belanja bang , kKemudian Sdr. WIKA mengatakan berapaada uang ? dan terdakwa mengatakan tiga juta bang kemudian Sdr. WIKAmengatakan kirimlah kerekening saya . Selanjutnya terdakwa langsungmengirimkan uang melalui setoran tunai ke rekening Sdr. WIKA, kemudiansetelah terdakwa mengirim uang tersebut, terdakwa menelpon Sdr. WIKAdengan mengatakan bang, dana sudah masuk dan Sdr. WIKA mengatakanoke.Menimbang, bahwa setelah itu sekira pukul 15.30 WIB Sdr.

  WIKA (belum tertangkap) denganmengatakan saya belanja bang , kemudian Sdr. WIKA mengatakan berapaada uang ? dan terdakwa mengatakan tiga juta bang kemudian Sdr. WIKAmengatakan kirimlah kerekening saya . Selanjutnya terdakwa langsungmengirimkan uang melalui setoran tunai ke rekening Sdr. WIKA, kemudiansetelah terdakwa mengirim uang tersebut, terdakwa menelpon Sdr. WIKAdengan mengatakan bang, dana sudah masuk dan Sdr. WIKA mengatakanoke.Menimbang, bahwa setelah itu sekira pukul 15.30 WIB Sdr.

• WIKA (belum tertangkap) dengan mengatakansaya belanja bang , kemudian Sdr. WIKA mengatakan berapa adauang ? dan terdakwa mengatakan tiga juta bang kemudian Sdr. WIKAmengatakan kirimlah kerekening saya . Selanjutnya terdakwa langsungmengirimkan uang melalui setoran tunai ke rekening Sdr. WIKA, kemudiansetelah terdakwa mengirim uang tersebut, terdakwa menelpon Sdr. WIKAdengan mengatakan bang, dana sudah masuk dan Sdr. WIKAmengatakan oke. Setelah itu sekira pukul 15.30 WIB Sdr.

  Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekira pukul 14.00 Wib,terdakwa menelpon kepada sdr WIKA dengan mengatakan terdakwabelanja bang kemudian sdr WIKA mengatakan berapa ada uangkemudian terdakwa mengatakan tiga juta bang kKemudian sdr WIKAmengatakan kirimlah kerekening WIKA kemudian terdakwa langsungmengirimkan uang melalui Setoran Tunai kerekening sdr WIKA,kemudian setelah terdakwa mengirim uang tersebut kemudianterdakwa menelpon sdr WIKA dengan mengatakan bang, dana sudahmasuk kemudian sdr

  WIKA (belum tertangkap) denganmengatakan saya belanja bang , kemudian Sdr. WIKA mengatakanberapa ada uang ? dan terdakwa mengatakan tiga juta bangkemudian Sdr. WIKA mengatakan kirimlah kerekening sayaSelanjutnya terdakwa langsung mengirimkan uang melalui setorantunai ke rekening Sdr. WIKA, kemudian setelah terdakwa mengirimuang tersebut, terdakwa menelpon Sdr. WIKA dengan mengatakanpang, dana sudah masuk dan Sdr. WIKA mengatakan oke. Bahwa setelah itu sekira pukul 15.30 WIB Sdr.

  WIKA (belum tertangkap) denganmengatakan saya belanja bang , kKemudian Sdr. WIKA mengatakan berapaada uang ? dan terdakwa mengatakan tiga juta bang kemudian Sdr. WIKAmengatakan kirimlah kerekening saya . Selanjutnya terdakwa langsungmengirimkan uang melalui setoran tunai ke rekening Sdr. WIKA, kemudiansetelah terdakwa mengirim uang tersebut, terdakwa menelpon Sdr. WIKAdengan mengatakan bang, dana sudah masuk dan Sdr. WIKA mengatakanoke.Menimbang, bahwa setelah itu sekira pukul 15.30 WIB Sdr.

  WIKA (belum tertangkap) denganmengatakan saya belanja bang , kemudian Sdr. WIKA mengatakan berapaada uang ? dan terdakwa mengatakan tiga juta bang kemudian Sdr. WIKAmengatakan kirimlah kerekening saya . Selanjutnya terdakwa langsungmengirimkan uang melalui setoran tunai ke rekening Sdr. WIKA, kemudiansetelah terdakwa mengirim uang tersebut, terdakwa menelpon Sdr. WIKAdengan mengatakan bang, dana sudah masuk dan Sdr. WIKA mengatakanoke.Menimbang, bahwa setelah itu sekira pukul 15.30 WIB Sdr.

• dan Cara Ganti Kerugian(1) WIKA akan memperbaiki Ruko sesuai dengan ketentuan dalamKesepakatan Perdamaian ini paling lambat 6 (enam) bulan sejak tanggalputusan Akta Perdamaian yang menguatkan Kesepakatan Perdamaian inidibacakan oleh Hakim Pemeriksa Perkara a quo.(2) Pekerjaan perbaikan Ruko sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan dengan memperhatikan halhal sebagai berikut:a.

  Utrdisediakan oleh WIKA, yang mana persetujuan atas teknis pekerjaandan layout bangunan ini tidak akan secara tidak wajar ditahan olehPenggugat.b. Penggugat dapat merubah /ayout desain bangunan sebagaimanadimaksud pada huruf a asalkan tidak ada perubahan yang mendasarpada struktur bangunan Ruko dan spesifikasi setara dengan kondisibangunan Ruko sebelum tertimpa crane.c.

  WIKA atas kebijakannya sendiri akan menyewakan tempatpengganti yang setara dengan Ruko untuk digunakan oleh Penggugatsampai dengan Ruko selesai diperbaiki.(3) WIKA akan memberikan kompensasi berupa uang tunai kepadaPenggugat sebagai pengganti dari gagang pintu dan /ist atap Mobilsebagaimana dijelaskan pada huruf H bagian Pendahuluan termasuk biayapemasangan.(4) Pemberian kompensasi sebagaimana dimaksud pada ayat (3)dilakukan dengan ketentuanketentuan sebagai berikut:a.

  WIKA akan mengembalikan Mobil kepada Penggugat paling lambat 3(tiga) hari kerja sejak tanggal putusan Akta Perdamaian yangmenguatkan Kesepakatan Perdamaian ini dibacakan oleh HakimPemeriksa Perkara a quo.(5) WIKA akan memberikan kompensasi tambahan akhir berupa uangsebesar Rp650.000.000 (enam ratus lima puluh juta rupiah) ("KompensasiTambahan") kepada Penggugat yang akan dilakukan paling lambat 14(empat belas) hari kalender sejak tanggal putusan Akta Perdamaian yangmenguatkan Kesepakatan Perdamaian

  Utr(7) Kompensasi Tambahan merupakan bentuk ganti kerugian dankompensasi akhir dari Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan WIKA ataskerugian yang diderita oleh Penggugat sebagaimana dimaksud pada Pasal3 ayat (1).(8) Selain bentuk dan cara ganti kerugian sebagaimana diatur dalamPasal 4 Kesepakatan Perdamaian ini, Para Pihak setuju bahwa tidak adaganti kerugian lain dalam bentuk apapun yang diberikan oleh Tergugat ,Tergugat II, Tergugat III dan WIKA kepada Penggugat.Pasal 5Pengakhiran Perkara(1)

• Kebumen;1011e Bahwa Terdakwa sudah dua kali membeli shabu dari SUTRISNO yaitu dengan caramenghubungi SUTRISNO dengan menggunakan HP;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 shabu yang dibeli Terdakwa dariSUTRISNO adalah seberat 4 gram seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)telah dipakai bersama Wika, Anggoro, serta Beny dan masih ada sisa sedikit, laluTerdakwa membawa sisa shabu tersebut untuk dipakai Terdakwa bersama Wikadirumah Wika;e Bahwa selanjutnya Terdakwa diboncengkan WIKA

  Wadaslintang, Kab.Wonosobo sekitar pukul 16.00 Wib. sepeda motor yang dikendarai Wika dipepetsebuah mobil yang bermaksud menghentikan sepeda motor yang ditumpangiTerdakwa dan WIKA, lalu Wika menambah kecepatan kendaraannya namun saatitu Terdakwa meloncat dan jatuh ke tebing, kemudian Terdakwa ditemukan olehpetugas Polisi yang berpakaian preman, setelah tertangkap lalu Terdakwa digeledahdi saku celana panjang Terdakwa ditemukan sisa shabu, selanjutnya Terdakwa dibawa ke Kantor Polisi;e Bahwa barang

  Kebumen;2 Bahwa Terdakwa sudah dua kali membeli shabu dari SUTRISNO yaitu dengan caramenghubungi SUTRISNO dengan menggunakan HP;3 Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 shabu yang dibeli Terdakwadari SUTRISNO adalah seberat 4 gram seharga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) telah dipakai bersama Wika, Anggoro, serta Beny dan masih ada sisasedikit, lalu Terdakwa membawa sisa shabu tersebut untuk dipakai Terdakwabersama Wika dirumah Wika;4 Bahwa benar selanjutnya Terdakwa diboncengkan

  WIKA menuju ke Wonosobonamun di Jl.

  Bahwa Terdakwa pernah disuruh WIKA untuk membeli shabu dari SUTRISNOyang beralamat di Ds. Surotrunan, Kec. Alian, Kab. Kebumen .

• Menetapkan bahwa di Kecamatan tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 25 Januari 2010 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama VINT CHENSHEA VERONICA YOHANES anak ke 1 (satu ) dari suami istri ANTAK NIKO YOHANES dan WIKA YULIANA ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

  tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa suratsurat bukti serta mendengarketerangan saksisaksi dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen tertanggal 14 Februari 2013 dengan NomorRegister : 322/Pdt.P/2013/PN.Kpj, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama WIKA

  YULIANApada tanggal 13 Mei 2008 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.3507.PK.2008.0134 yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing wetan, Kabupaten Malang ;Bahwa di dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyang diberi nama VINT CHENSHEA VERONICA YOHANES, lahir di KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 25 Januari 2010, anak ke (satu) dari pasangansuami isteri ANTAK NIKO YAHANES dan WIKA YULIANA ;Bahwa mengenai kelahiran

  Menetapkan bahwa di Kecamatan tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 25 Januari2010 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama VINT CHENSHEAVERONICA YOHANES anak ke 1 (satu ) dari suami istri ANTAK NIKO YOHANESdan WIKA YULIANA ;3.

  , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pujiharjo, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : SUGIONOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama karena saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan WIKA YULIANA pada tanggal 13 Mei 2008 diKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang ;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah

  Menetapkan bahwa di Kecamatan tirtoyudo Kabupaten Malang pada tanggal 25 Januari2010 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama VINT CHENSHEAVERONICA YOHANES anak ke 1 (satu ) dari suami istri ANTAK NIKO YOHANESdan WIKA YULIANA ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp. 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2013 oleh A.

• Ida Ayu Wika Permata Sari, 3.

  Ida Ayu Wika Permata Sari dan 3.

  Ida Ayu Wika Permata Sari,3.

• padatuntutanyaSetelan mendengar Tanggap Terdakwa maupun Tanggapan Terdakwaterhadap tanggapan penuntut umum yang pada pokoknya sebagaberikutmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikutwonnne Bahwa terdakwa Jumardiansyah Alias Adi Bin Jasidin pada hari Senintanggal 29 Juli 2019 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di rumah kontrakan saksi Wika

  Jalan Soak Simpur Lorong Sejahtera Rt.59 Rt.50Kelurahan Sukajaya Kecamatan Sukarami Palembang, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 487/Pid.B/2020/PN PlgPalembang, melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2019 sekira pukul 19.00 Wib, saksiWika Putri Amelia bersamasama dengan terdakwa yang merupakan suami darisaksi Wika

  Putri Amelia berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.731/161/IV/2012tanggal 15 April 2012 sedang ngobrol sambil menonton televisi didalam kamarrumah kontrakan mereka yang beralamatkan di Jalan Soak Simpur LorongSejahtera Rt.59 Rt.50 Kelurahnan Sukajaya Kecamatan Sukarami Palembang,lalu terdakwa bertanya kepada saksi Wika Putri Amelia mano handphone kaulalu dijawab saksi Wika Putri Amelia katek aku handphone selanjutnya terdakwamarahmarah sambil membongkar lemari pakaian untuk mencari handphonetersebut

  Lalu pada hari Senin tanggal 29 Jull2019 sekira pukul 01.00 Wib terdakwa kembali menanyakan handphone tersebutnamun tidak dijawab oleh saksi Wika Putri Amelia, selanjutnya terdakwa berkatasinikelah handphone kau, kagek emosi aku naik sambil memegang pisauditangan kanan yang diarahkan ke saksi Wika Putri Amelia, namun saksi WikaPutri Amelia kembali mengatakan tidak ada, mendengar jawaban dari saksi WikaPutri Amelia tersebut lalu terdakwa langsung memukul muka dan kepala saksiWika Putri Amelia secara

  berulang kali namun saksi Wika Putri Amelia hanyabisa menutupi bagian kepala dengan menggunakan kedua tangan sambilmemejamkan mata karena ketakutan, sehingga akhirnya terdakwa berhentisendiri memukuli saksi Wika Putri Amelia, akhirnya sekira pukul 06.15 Wib ketikaterdakwa sedang mengantarkan anak mereka ke sekolah lalu saksi Wika PutriAmelia langsung pergi meninggalkan rumah.

• Wika lalu melihat terdakwa masuk kedalam areal proyek tanpa ijin kKemudiantidak berapa lama MUHAMAD NUR melihat terdakwa keluar dari areal proyekdikarenakan merasa curiga terdakwa bukan pekerja yang bekerja di PT. Wikakemudian oleh MUHAMAD NUR terdakwa ditangkap. Bahwa kemudian setelah diamankan kemudian MUHAMAD NUR menghubungiBERNADUS TRI untuk datang lalu mereka berdua melakukan introgasi danHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Pidana No. 1350/Pid.B/2016/PN.

  Wika yang bertempat di Jalan Lemah Abang Cibarusah Rt. 02/01 DesaMekarmukti, Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasisaksi mengamankanterdakwa pada saat di luar PT. Wika atau sudah keluar kirakira 100(seratus) meter dan menangkap Terdakwa sedang membawa senjatatajam berupa celurit tajam;Bahwa saksi sudah mengamati terdakwa pada saat di dalam arealpembangunan PI.

  Wika karena merasa curiga kemudian saksimengejarnya;Bahwa pada saat diamankan saksi tidak mengetahui ada senjata tajamtersebut namun ketika saksi dibantu oleh TUBAGUS JOHERY barulahsaksi mengetahuinya;Bahwa saksi pada saat mengamankan terdakwa bersama denganTubagus Johery Bin Abdul Rohim;Bahwa setelah itu kemudian terdakwa beserta barang bukti diserahkan kePolsek Cikarang untuk diproses lebih lanjut;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Pidana No. 1350/Pid.B/2016/PN.

  Wika yang bertempat di Jalan Lemah Abang Cibarusah Rt. 02/01 DesaMekarmukti, Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasisaksi mengamankanterdakwa pada saat di luar PT. Wika atau sudah keluar kirakira 100(seratus) meter dan menangkap Terdakwa sedang membawa senjatatajam berupa celurit tajam; Bahwa pada saat itu saksi mendengar MUHAMMAD NUR minta bantuanbahwa ada seseorang yang tidak dikenal masuk keareal PT.

  Wika yang bertempat di Jalan Lemah Abang Cibarusah Rt.02/01 Desa Mekarmukti, Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi telah ditangkapkarena memasuki areal PT Wika tanpa persetujuan pihak security yang melakukanpenjagaan dan setelah dilakukan penggeledahan ternyata Terdakwa serdangmembawa Sebilah celurit bergagang besi dibalut lakban warna hitam tanpa ijin daripihak yang berwenang atau Penguasa;Menimbang, bahwa sebilah Celurit adalah terobuat dari bahan besi dan tajamseperti pisau sehingga dapat difungsikan

• CIMMDK2KDTY3 warna silever

• 1 (satu) unit Handphon IPHON XI 64 GB warna ungu

Dikembalikan kepada saksi WIKA RACHMAWATI

• 1 unit hand phone merk Meizu warna silver

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

CIMMDK2KDTY3 warna silver 1 (satu) unit Handphon IPHON XI 64 GB warna ungu dikembalikan kepada WIKA RACHMAWATI 1unit hand phone merk Meizu warna silver dirampas untuk dimusnahkan4.

RACHMAWATI akan tidur mencager 1 unit handphon Iphon XI 64GB warna ungu disamping badan saksi WIKA RACHMAWATI, kemudianpada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 02.00 WIB saksi WIKAHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1011/Pid.B/2020/PN Jkt TimRACHMAWATI dibangunkan oleh kakaknya Sdr.

MUHAMAD SUDRAJAT sudah tidak ada,selanjutnya saksi WIKA RACHMAWATI memeriksa 1 unit handphon Iphon XI64 GB warna ungu dan 1 (satu) unit Macbook Pro Serial No.CIMMDK2KDTY3 warnasilver atas kejadian tersebut saksi WIKARACHMAWATI melapor ke Polda Metro Jaya.Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 ketika saksi WIKARACHMAWATI diminta keterangan oleh Penyidik Polda Metro Jayadiperlihatan barang bukti berupa 1 unit handphon Iphon XI 64 GB warnaungu dan 1 (satu) unit Macbook Pro Serial No.

WIKA RACHMAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:vBahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2020 sekitar pukul 23.00 WIB ketikasaksi WIKA RACHMAWATI akan tidur mencager 1 unit handphon Iphon XI64 GB warna ungu disamping badan saksi WIKA RACHMAWATI.Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekitar pukul 02.00 WIBsaksi WIKA RACHMAWATI dibangunkan oleh kakaknya Sdr.

CIMMDK2KDTY3 warna silver dan 1 (Satu) unit Handphon IPHONX 64 GB warna ungu yang merupakan milik dari saksi Wika Rachmawati, makaakan dikembalikan kepada saksi Wika Rachmawati;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupai unit hand phone merkMeizu warna silver yang merupakan alat untuk melakukan tindak pidana, makaterhadap barang bukti tersebut perlu untuk ditetapkan agar dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka sesual pasal 222 ayat

• Wika Den Dsn. Piasak Ds. Pedalaman Kec.

  Wika Den Dsn. Piasak Ds.Pedalaman Kec.

  Wika Den yang diambil para terdakwa tanpa seijin PT. Wika Den;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa, unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi oleh perbuatan para terdakwa;Unsur 3.

  Wika Den dilakukansecara bersama dan tanpa seijin dari pihak PT.

• PN.Kdr. tanggal 18 April 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikute Bahwa Pemohon pada tanggal 15 januari 2011 telah kawin dengan seorang lakilaki bernama SUKARNO sebagaimana terbukti dari Duplikat Kutipan AktaNikah No.0028/28/1/2011 tanggal 17 Nopember 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri ;e Bahwa dari perkawinan tersebut di Kediri, hari Senin, tanggal 23 Mei 2011pukul 12.00 wib tetah dilahirkan anak pertama jenis kelamin perempuan yangdiberi nama WIKA

  Menetapkan bahwa di Kediri, hari Senin, tanggal 23 Mei 2011 pukul 12.00 wib telahdilahirkan anak pertama jenis kelamin perempuan yang diberi nama WIKA MEITALETYSIA, yaitu anak yang dilahirkan dari suami isteri : SUKARNO dengan ENDANGWIDURI ;3.

  3571016404860004tanggal 02 April 2013 atas nama ENDANG WIDURI, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri (P1);2 Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya No.Kk.13.30/02/02/Pw.01/167/2011, tanggal 17 Nopember 2011 atas nama suami isteri SUKARNO danENDANG WIDURI yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mojoroto Kota Kediri(P2) ;3 Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 974.1/02/4197206/2013 sesuai denganaslinya tanggal 19 Maret 2013 atas nama WIKA

  SAKSISAKEH :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa, pemohon mengajukan akte kelahiran untuk anak pemohon jeniskelamin perempuan yang bernama WIKA MEITA LETYSIA ;e Bahwa anak pemohon lahir pada hari Senin, tanggal 23 Mei 2011 pukul12.00 wib dari suami isteri bernama SUKARNO dan ENDANGWIDURIe Bahwa benar, anak Pemohon jenis kelamin perempuan yang bernamaWIKA MEITA LETYSIA belum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa pemohon mengutrus akte kelahiran anaknya Guna kelengkapan data sebagaiWarga Negara

• PRIYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangSaksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi adalah Security WIKA (Persero) yang bertugasmengawasi dan melakukan pengamananan terhadap barangbarangyang ada di Proyek PT.WIKA di wilayah Kelapa Gading Jakarta Utara;Bahwa benar Saksi mengerti diperiksa terkait dengan perkarapencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa telah terjadi pencurian besi HBeam dengan panjang kirakira

  5(lima) meter pada hari Rabu tanggal O7 November 2018 sekira jam09.30 Wib bertempat di Trotoar Stasiun Kelapa Gading Boulevard P.86Jalan Boulevard Raya Kelurahan Kelapa Gading Timur KecamatanKelapa Gading Jakarta Utara;Hal 4 dari 14 Putusan Nomor 1504/Pid.B/2018/PN Jkt UtrBahwa yang mengambil barang tersebut adalah Terdakwa CASMANAals BENGKOK bin RASIDIN dan Terdakwa WAWAN KURNIAWAN alsKATRO bin RODIAH dan yang menjadi korban adalah PT WIKA(Persero);*Bahwa perbuatan Para Terdakwa telah diketahui

  WIKA (Persero) yang ada di Proyek Kelapa Gading;Bahwa Para Terdakwa mengambil besi HBeam tersebut tanpa jjin dariPT. WIKA;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut PT. Wijaya Karya(Persero), Tok mengalami kerugian sekitar Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Bahwa Saksi membenarkan Barang Bukti yang diperlinatkan diPersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;2.

  ANDI ANDIKA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangSaksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi adalah Security WIKA (Persero) yang bertugasmengawasi dan melakukan pengamananan terhadap barangbarangyang ada di Proyek PT.WIKA di wilayah Kelapa Gading Jakarta Utara;Bahwa Saksi mengerti diperiksa terkait dengan perkara pencurian yangdilakukan oleh Para Terdakwa;Bahwa telah terjadi pencurian besi HBeam dengan panjang kirakira 5

  WIKA (Persero) yang ada di Proyek Kelapa Gading;Bahwa Para Terdakwa mengambil besi HBeam tersebut tanpa jjin dariPT. WIKA;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut PT. Wijaya Karya(Persero), Tok mengalami kerugian sekitar Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah);Bahwa Saksi membenarkan Barang Bukti yang diperlinatkan diPersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;3.

• KemudianHalaman ke 2 dari 14 putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PNMredi tengah jalan, saksi MIRNA dan saksi WIKA dihadang oleh Terdakwabersama dengan anak saksi NOVIS dengan menggunakan senjata apirakitan dan sebuah kayu berukuran lebih kurang 1 Meter. Setelah saksiMIRNA dan saksi WIKA berhenti, terdakwa langsung mengambil HPsaksi merk Oppo Neo 7 warna hitam dan menarik tas berwarna biru miliksaksi MIRNA yang terdapat uang senilai Rp. 4.000.000 (empat jutarupiah).

  MITRA BISNIS MADANI; Bahwa peran terdakwa adalah menodongkan senjata api rakitan kepadasaksi MIRNA dan mengambil barang barang milik saksi MIRNA,sedangkan peran anak saksi NOVIS Bin ARAPIK adalah menodongkankayu sepanjang lebih kurang 1 Meter kepada saksi WIKA; Bahwa kemudian terdakwa menjual HP saksi merk Oppo Neo 7 warnahitam milik saksi MIRNA dan sepeda motor Honda Beat warna putihdengan No. Pol BG 4271 ACB NoKa: MH1JFZ122JK561534 No. Sin:JFZ1E2572147 atas nama PT.

  MITRA BISNIS MADANI yang merupakan perusahaan tempat saksidan saksi WIKA bekerja.Bahwa jumlah kerugian yang dialami + Rp 22.000.000, (Dua puluh duajuta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;2.

  SAKSI WIKA WULANDARI BINTI SURAHMAN:Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekira jam 15.30 Wib diJalan perbatasan antara Desa Gunung Menang dengan Desa MangkuNegara Kecamatan Penukal Kabupaten Penukal Abab Lematang llir,saksi sedang dibonceng dengan sepeda motor Honda Beat Warna Putihdengan No. Pol BG 4271 ACB yang dikendarai oleh saksi MIRNA.Bahwa kemudian terdakwa EFRIYADI muncul lalu memberhentikansepeda motor yang dikendarai oleh saksi MIRNA.

  MITRA BISINISMADANI dengan cara terdakwa mengancam menggunakan senjata api yangdiarahkan ke saksi MIRNA dan anak saksi NOVIS mengarahkan kayu ke arahsaksi WIKA sehingga saksi WIKA dan saksi MIRNA merasa terancam.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur "barangsiapa" telahterpenuhi;7.Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, Bahwa istilah bersamasama (verenigde personen)menunjukkan, bahwa dua orang atau lebih mempunyai kehendak melakukanpencurian bersamasama.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek honda VARIO warna merah motif hitam Nomor Rangka MH1JF1311AK160224, Nomor mesin JF13EO156888, Nomor polisi BA 4239 AC, atas nama WIKA ANDRIANI; 1 (Satu) Lembar STNK sepeda motor merek honda VARIO warna merah motif hitam nomor rangka MH1JF1311AK160224, Nomor mesin JF13EO156888, Nomor polisi BA 4239 AC, atas nama WIKIA ANDRIANIdikembalikan kepada saksi korban HANA FADILLA Pgl. HANA;6.

  LILY SUHAILYtelah mengambil barang milik saksi berupa 1 (satu) unit sepeda motor,merak HONDA VARIO warna merah tanpa plat dengan nomor rangkaMH1JF1311AK160224 dan Nomor mesin JF13E0156888, nomor polisiBA 4239 AC, atas nama WIKA ADRIANI.

  Bahwa awalnya pada hari jumat , tanggal 02 Desember 2016, sekira jam16.00 wib saksi korban bersama saksi WIKA ANDRIANI Pgl. WIKA pergiberbelanjia ke SPR, komplek Pasar Raya Padang.

  Tidak beberapa lama kemudianterdakwa menemui saksi korban di parkiran dan mengajak saksi korbanke parkiran padang theater dan menunggu, sedangkan terdakwa berjalanmenuju lantai Il (dua), setelah 25 menit terdakwa tidak datang,kemudian saksi korban menelpon WIKA ADRIANI Pgl.

  saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;SAKSI Il : WIKA ANDRIANI Pgl WIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangannya sudah benar; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa pada hari jumat, tanggal 02 Desember 2016 sekira jam 17.00 wib,bertempat depan rumah makan SELAMAT, di Simpang mulia PasarRaya Padang, terdakwa HARLINDO PgI.NANDO

  HANA berupa 1(satu) unit sepeda motor, merk HONDA VARIO warna merah tanpa platdengan nomor rangka MH1JF1311AK160224 dan Nomor mesinJF13E0156888, nomor polisi BA 4239 AC, atas nama WIKA ADRIANI Bahwa pada saat terjadinya perkara pencurian saksi korban tidakbersama korban namun berada di SPR Komplek Pasar Raya Padang. Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil barang milikkorban tersebut. Bahwa berdasarkan keterangan saksi HANA FADILA Pgl.

• WIKA Km.06 Rt.05 JalanRaya Stagen Desa Sei Taib Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru, Terdakwa telah ditangkap olehpetugas security PT.

  WIKA Km.06 Rt.05 Jalan RayaStagen Desa Sei Taib Kecamatan Pulau Laut Utara KabupatenKotabaru, Terdakwa telah ditangkap oleh petugas SecurityPT.WIKA yaitu saksi FERIYATNA SUCI WARDANA Als FERI dan saksiWAHYUDDIN NUR EVENDI Als WAHYU oleh karena Terdakwa telahmengambil baut ukuran M16 dan M20 sebanyak 25 (dua puluhlima) biji yang terdiri dari baut stanless sebanyak 14 (empatbelas) biji dan baut galvanis sebanyak 11 (sebelas) biji yang manabaut tersebut adalah milik PT. WIKA ;2.

  WIKA Km.06 Rt.05 Jalan Raya Stagen Desa Sei TaibKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru, Terdakwa telahditangkap oleh petugas Security PT.WIKA yaitu saksi FERIYATNA SUCIWARDANA Als FERI dan saksi WAHYUDDIN NUR EVENDI Als WAHYU olehkarena Terdakwa telah mengambil baut ukuran M16 dan M20 sebanyak25 (dua puluh lima) biji yang terdiri dari baut stanless sebanyak 14(empat belas) biji dan baut galvanis sebanyak 11 (sebelas) biji yangmana baut tersebut adalah milik PT. WIKA.

  WIKA, dan Terdakwa sengajamengambil baut tersebut karena sewaktu Terdakwa sedang bekerja dilokasi elevasi 28.800 PT.

  WIKA ataupun Terdakwa tidakada meminta ijin terlebih dahulu kepada pihak perusahaan PT.WIKAselaku pemilik barang tersebut, sehingga akibat perbuatan Terdakwatersebut, Management PT. WIKA mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).

• Sekira pukul 15.00 WIB saat pelaku anakbaru bangun tidur, pelakuanak duduk di teras atas rumah Sdr.Erwan (DPO) lalu saksi Yudhi Wiranda Bin M.TamimAwaludin, saksi ham Bin Djamaluddin, saksi Pauzi Bin Supendi, saksi Wika WulandariBinti Hendri (yang merupakan anggota Kepolisian Resort Muara Enim) datang ke rumahSdr.Erwan (DPO),kemudian pelaku anak langsung masuk ke dalam rumah lalu menguncipintu rumah.Setelah itupelaku anak turun ke ruangan bawah lalu naik lagi ke ruangan atas,masuk ke ruang atas lalu

  Saat pelaku anak keluar dari rumah saksi Yudhi Wiranda Bin M.TamimAwaludin, saksi ham Bin Djamaluddin, saksi Pauzi Bin Supendi, saksi Wika WulandariBintt Hendri (yang merupakan anggota dari Kepolisian Resort Muara Enim)memberhentikan dan membuka tas yang pelaku anak bawa dan ditemukan 27 (dua puluhtujuh) unit Handphone berbagai macam merk.

  Lalu saksi Yudhi Wiranda Bin M.TamimAwaludin, saksi ham Bin Djamaluddin, saksi Pauzi Bin Supendi, saksi Wika WulandariBini Hendri (yang merupakan anggota dari Kepolisian Resort Muara Enim)menggeledahkamar bagian atas pelaku anak dan ditemukan lagi 1 (satu) buah buku yang berisikan catatanjual beli sabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  Bin M.Tamim Awaludin, saksi Tham BinDjamaluddin, saksi Pauzi Bin Supendi, saksi Wika Wulandari Binti Hendri (yang merupakananggota dari Kepolisian Resort Muara Enim) menggeledah kamar bagian atas pelaku anakdan ditemukan lagi 1 (satu) buah buku yang berisikan catatan jual beli sabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  SAKSI WIKA WULANDARI BINTI HENDRI: Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap anak bersama sama dengansaksi Yudhi, saksi Pauzi dan saksi Wika pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekirapukul 15.00 WIB bertempat di Dusun I Desa Muara Lawai Kecamatan Muara EnimKab.Muara Enim ; Bahwa benar saksi bersama sama saksi Yudhi, saksi Pauzi dan saksi Wikamendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah Sdr.Erwan (DPO) di Dusun I DesaMuara Lawai Kecamatan Muara Enim Kab.Muara Enim sering terjadi transaksi

• karung dengan berat + 70 (tujuh puluh) Kg yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanPT.Bintang Langit Abadi atau PT.Gading, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : nonn Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Nopember 2010 sekira pukul 17.00 Vib, saksiRohman (anggota Kepolisian) sedang melintas di jalan Lintas Timur tepatnya didepanperkebunan kelapa sawit PT.Bintang Langit Abadi atau PT.Gading kemudian saksiRohman berhenti disebelah warung PT.Pitra Wika

  dari terdakwa bahwa berondolan itu dari dalam PT.Gading selanjutnya saksirohman menghubungi Saksi FIKTOR (anggota kepolisian) dan membawa terdakwaKIMIN Bin SUANTO dan barang bukti berupa 2 (dua) karung yang berisi berondolanbuah kelapa sawit , dimana 1 (satu) karung sebelumnya tersebut terdakwa KIMINSUANTO letakan diwarung milik saksi Murtia Binti Toyibi yang bersebelahan denganPT.Pitra Wika (PT.ASPAL), ke Polsek Bandar Sei Kijang.

  Bahwa terdakwa KIMIN Bin SUANTO yang bekerja di PT.Pitra Wika (PT.Aspal)melakukan perbuatan tersebut dengan cara , pada hari Kamis tanggal 25 Nopember2010 sekira pukul 12.00 Wib pada saat jam istirahat kerja terdakwa KIMIN Bin SUANTOtanpa izin masuk ke Areal perkebunan Kelapa Sawit PT.Bintang Langit Abadi atauPT.Gading dengan cara berjalan kaki dari warung sebelah PT.Pitra Wika melewati jalanbelakang warung yang jaraknya lebih kurang 200 meter kemudian sesampainya didalamAreal Kebun Sawit milik PT.Gading

  terdakwa mengambil berondolan buah kelapa sawitdengan mengutip satu persatu berondolan buah kelapa sawit dengan menggunakan tangan dan memasukanya ke dalam karung dan kemudian terdakwa pikul danmeletakanya di sebelah warung milik saksi Murtia Binti Toyibi yang letaknya disebelahPT.Pitra Wika (PT.ASPAL), kemudian sekira pukul 15.30 Wib sepulang dari bekerjaterdakwa kembali mengambil brondolan buah kelapa sawit dari dalam areal perkebunankelapa sawit dan membawanya ke warung milik saksi Murtia Binti

  ;Bahwa benar terdakwa pada hari tersebut pada pagi hari terdakwa bekerjasebagai Buruh Harian Lepas di PT Prima Wika ;Bahwa benar kemudian pada siang hari terdakwa baru kemudian masuk keareal kebun PT Bintang Langit Abadi atau PT Gading untuk memungutberondolan buah sawit dengan tangan terdakwa dan di taruh dalam 2 (dua)karung yang sudah terdakwa persiapkan sebelumnya, dan kemudianterdakwa kembali kerja di PT Prima Wika ;Bahwa benar kemudian pada sore harinya sekitar pukul 15.30 wib, terdakwamengambil

• Putu Wika Lestari,Sdri. Sri Widhi Arthini Peling, Sdr. Lioe Joni dan Sdr. KomangSurangtana adalah pembeli rumah di perumaan Griya Soka II Bjr. Dns.Celuk Buluh Ds. Kalibubuk Kec./Kab. Buleleng,. Bahwa sesuai dengan tugas saksi sebagai marketing, saksi yangmengenalkan dan menawarkan perumahan Griya Soka II kepada Sdri.Monika Pandiangan, Sdri. Supriatin Ningsih, Sdri. Desak Ketut Warki,Sdri. Putu Wika Lestari, Sdri. Sri Widhi Arthini Peling, Sdr. Lioe Jon! danSdr. Komang Surangtana.

  Putu Wika Lestari, Sdri. Sri Widhi Arthini Peling, Sdr.Lioe Joni dan Sdr.

  Putu Wika Lestari, Sdri. Sri Widhi Arthini Peling, Sdr. LioeJoni dan Sdr.

  PUTU WIKA PUTRAWAN,Sdri. SRI WIDHI ARTHINI PELING dan Sdr. LIOE JONI karena orangorang tersebut adalah pembeli rumah di perumahan Griya Soka Il Bjr.Dns. Celuk Buluh Ds. Kalibubuk Kec./Kab. Buleleng, Bahwa saksi ada melayani pembelian rumah atas nama nasabah PUTUWIKA PUTRAWAN dan SRI WIDHI ARTIHINI PELING. Bahwa saksi ada menandatangani surat penambahan bangunan atasnama PUTU WIKA PUTRAWAN tersebut dikantor Perumahan GriyaSoka Bjr. Dns. Celuk Buluh Ds. Kalibubuk Kec./Kab.

  Putu Wika Lestari, Sdri. Sri Widhi Arthini Pelingdan Sdr. Komang Surangtana saksi mengenalinya karena orangorangtersebut adalah pembeli rumah di perumaan Griya Soka II Bjr. Dns.Celuk Buluh Ds. Kalibubuk Kec./Kab. Buleleng,Halaman 44 dari 99 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Sgr Bahwa saksi ada melayani pembelian rumah atas nama nasabahSupriatin Ningsih, Putu Wika Putrawan dan Sri Widhi Artihini Peling,kalau dengan Monika Pandiangan saksi tidak ada melayaninya.