MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sunardi bin Wito tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua;

Terdakwa:
SUNARDI Bin WITO

PNLsk, tanggal 17 Januari 2020, tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 11/Pid.Sus/2020/PNLsk, tanggal 17Januari 2020, tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SUNARDI Bin WITO

Membebaskan terdakwa SUNARDI Bin WITO dari dakwaan PertamatersebutMenyatakan terdakwa SUNARDI Bin WITO terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika didalam dakwaan keduaMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARDI Bin WITO, dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa

Melta Tarigan, M.Si dan pada bagian kesimpulanmenyatakan bahwa barang bukti yang di periksa milik terdakwaSULISTIAWAN BIN SUPARNO CS adalah Positif Metamfetamina danterdaftar dalam Gol I No urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotikawn Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKedua: Bahwa ia terdakwa SUNARDI Bin WITO pada hari Selasa tanggal 10September 2019 sekira pukul 15.40 wib bertempat di

MeltaTarigan, M.Si dan pada bagian kesimpulan menyatakan bahwa barangbukti yang di periksa milik terdakwa SUNARDI Bin WITO adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Gol No urut 61 lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor : R/ 84/IX/2019/Urkes tanggal11 September 2019 yang ditandatangani oleh dr.

Menyatakan Terdakwa SUNARDI Bin WITO tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

PRAPTO WIDAYAT al WITO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. IMAM HANAFI, terdakwa II. SLAMET, dan terdakwa III. PRAPTO WIDAYAT al WITO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan :3.

PRAPTO WIDAYAT al WITO

WITO: Jember:54/.19601117: LakiLaki: Indonesia:Dsn. Krajan. Ds.

PRAPTO WIDAYAT al WITO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " turut serta menggunakan kesempatanuntuk main judi", sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 joPasal 55 (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Kedua..

PRAPTO WIDAYAT al WITO, bersamasama denganSONI DAVID (terdakwa dalam berkas perkara lain) serta AGUS (belum tertangkap)pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekitar jam 13.00 Wib atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempat di belakang warung kopi diDsn. Krajan, Ds. Kraton, Kec. Kencong, Kab.

PRAPTO WIDAYAT al WITO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta mempergunakan kesempatan mainjudi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. IMAM HANAFI, terdakwa Il.SLAMET, dan terdakwa Ill. PRAPTO WIDAYAT al WITO oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Wito tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencaharian.

Terdakwa:
PARIYONO Bin Alm WITO

1. Menyatakan Terdakwa Dino Irawan Bin Wito tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
Hidayatul Fitriyanti
Terdakwa:
DINO IRAWAN BIN WITO

., tanggal 13 Februari 2020 yang dimintakan banding tersebut, sekedar tentang lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut

Menyatakan Terdakwa Agung Trianto Bin Wito, telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual dan sebagai perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan primair;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (WITO BIN DARNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IDA NINGSIH BINTI DARNO ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pemohon:
WITO BIN DARNO
Termohon:
IDA NINGSIH BINTI DARNO

M E N G A D I L I :

1. MenyatakanTerdakwa Andry Supriyanto Bin Wito, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama :1 (satu) Tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang dijalanani oleh

Penuntut Umum:
HADI WINARNO, SH
Terdakwa:
ANDRY SUPRIYANTO BIN WITO

-MUGI RAHAYU-SRI MULYANI-SUSILO-RUSMINI-WITO DIHARJO-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI

Bahwa anak pertama dari Almarhum SETRO SEMITO yaitu Saimahmempunyai 2 orang anak yaitu: WITO RAHARJO ( Turut Tergugat II ) danMUGI RAHAYU (PENGGUGAT), sedang SAIDIN mempunyai 1 orang anakyaitu RUSMINI ( Turut Tergugat I ).3. Bahwa anak Almarhum SETRO SEMITO yang lain SAINAH dan MUL GLENTERmeninggal dunia tanpa meninggalkan ahli waris.4.

Bahwa anak pertama dari Almarhum SETRO SEMITO yaitu Saimahmempunyai 2 orang anak yaitu: WITO RAHARJO ( Turut Tergugat II ) danMUGI RAHAYU (PENGGUGAT), sedang SAIDIN mempunyai 1 orang anakyaitu RUSMINI ( Turut Tergugat I ).. Bahwa anak Almarhum SETRO SEMITO yang lain SAINAH dan MUL GLENTERmeninggal dunia tanpa meninggalkan ahli waris..

Nogosari, Kab.Boyolali, dan Wito Diharjo alamat Sambirejo Rt. 01 Rw. 008,ds Tuban, Kec. Gondangrejo, Kab. Karanganyar, serta KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Boyolali, alamat di jalanAnggrek Nomor 1, Kabupaten Boyolali. Bahwa dalam surat kuasa tersebut tidak secara jelasmenyebutkan identitas secara lengkap hanya nama danalamat. Bahwa dalam surat kuasa tersebut tidak menyebutkankedudukan para Pihak apakah sebagai Tergugat atauPenggugat.b.

3 (tiga ) orang tersebut sebelumnyayang mengerjakan Pak Maksum dan lbu Sutinah :Bahwa Pak Maksum dan lbu Sutinah mengerjakan tanah sengketa sejaktahun 1955 ;Bahwa selain Pak Maksum dan lou Sutinah belum ada yang mengerjakan ;Bahwa Saksi tidak tahu pakah pak LOMO pernah mengerjakan;Halaman 24 dari 37 halamanPutusan Perdata Nomor: 32/Pdt.G/2016/PN.Byl.25Bahwa obyek tanah sengketa dekat rumah saksi , setahu saksi yangmengerjakan pak Maksum dan lbu Sutinah ;Bahwa saksi tidak kenal Setro Semito dan Wito

Bahwa Tanah sengketa yang mengerjakan adalah Sri Mulyani dan Susilo;Bahwa letak tanah sengketa tersebut di Klengkong ,Klayutan ,ketitang ,Nogosari ;Bahwa tanah tersebut adalah 1 (satu) bidang tanah yang dikerjakan oleh 3(tiga) orang, batas batasnya adalah Sebelah Utara: Randim SebelahBarat: Sungai; Sebelah Timur: Harjo Nyono; Sebelah Selatan: Harsono;Bahwa C Desa 993 obyeknya sama, luasnya 2050 M2;Bahwa saksi tidak kenal Mugi rahayu ;Bahwa saksi tidak kenal Setro Semito ;Bahwa Saksi tidak kenal Wito

Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (WITO Bin SISWO SEMITO) kepada Penggugat (LISNAWAT Binti AMUD );
4.

Penggugat :
LISNAWAT Binti AMUD
Tergugat:
WITO Bin SISWO SEMITO

Pemohon:
Supriyono bin Sabar
Termohon:
Sri Wito binti Darno

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MIKAEL WITO bin alm HENDRIKUS HALA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
MIKAEL WITO Bin alm HENDRIKUS HALA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suwito als Wito tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam surat dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suwito als Wito oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
Terdakwa:
SUWITO als WITO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suwito Alias Wito telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
NOVA RATNA MIRANDA, SH
Terdakwa:
Suwito alias Wito

1. Menyatakan terdakwa ARIS KRISNANDI Bin WITO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standard dan/ atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
ARIS KRISNADI Bin WITO

Nama lengkap : Aris Krisnadi Bin Wito. Tempat lahir : Kediri. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/5 Maret 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Kletak Rt/Rw. 001/006, Ds. Kanyoran, Kec.Semen, Kab. KediriAgama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Aris Krisnadi Bin Wito ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 September 2020 sampai dengan tanggal 25September 2020.

Menyatakan bahwa terdakwa ARIS KRISNANDI Bin WITO,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hak dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfiaatansebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 196 UU RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan dalam Surat Dakwaan Kesatu kami;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa ARIS KRISNANDI Bin WITO pada hari Minggu tanggal06

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 462/Pid.Sus/2020/PN GprAtauKedua :Bahwa terdakwa ARIS KRISNANDI Bin WITO pada Hari Minggutanggal 06 September 2020 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya dalambulan September 2020, bertempat di JI. Argowilis, Dsn. Cangkring, Ds. Titik,Kec. Semen, Kab.

Menyatakan terdakwa ARIS KRISNANDI Bin WITO tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standard dan/ atau persyaratan keamanan, kasiat ataukemanfaatan dan mutu ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WITO bin PONIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
WITO Bin PONIMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Andry Supriyanto Bin Wito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dengan perbarengan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani

Penuntut Umum:
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
ANDRY SUPRIYANTO BIN WITO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sunardi bin Wito tersebut diatas , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua;

Terdakwa:
SUNARDI Bin WITO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wito, H Bin Sadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal

Penuntut Umum:
RENY WIDAYANTI, SH
Terdakwa:
WITO, H Bin SADI

dalam hutan terdakwa Wito menebang pohon jati yangmasih berdiri / hidup dengan menggunakan pecok / kapak sebanyak 2pohon , setelah roboh , terdakwa Wito biarkan lalu terdakwa Wito tinggalpulang ke rumah.

Keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 10November 2020 sekira pukul 06.00 Wib terdakwa Wito berangkat darirumah dengan membawa pecok/ kapak , sebuah meteran dan sebuahgergaji tangan menuju tempat pohon jati yang sebelumnya terdakwatebang , sesampainya disana terdakwa Wito mengukur menggunakanmeteran dan memotong menjadi 5 bagian dengan panjang ada yang 170cm dan 80 cm menggunakan alat pecok/ kapak kemudian batang kayu jatiterdakwa Wito pindahkan ke tempat yang lebih luas dengan jarak + 100 mlalu

terdakwa WITO pacaki menggunakan kapak berbentuk persegi , saatterdakwa Wito hendak merapikan potongan kayu dengan gergaji tanganHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/LH/2021/PN Bjn.tibatiba datang petugas Perhutani yaitu saksi Kuswoto dan saksi Parjiselaku Poter RPH Soko , karena kaget terdakwa langsung melarikan diridengan membawa pecok kemudian terdakwa Wito buang .Bahwa anggota polter hutan RPH Soko yaitu saksi Kuswoto dan saksiPARJI sedang melaksanakan kegiatan patroli pengamanan di dalamkawasan

berdiri / hidup dengan menggunakan pecok / kapak sebanyak 2pohon , setelah roboh , terdakwa WITO biarkan lalu terdakwa WITO tinggalpulang ke rumah.Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 10 November 2020sekira pukul 06.00 Wib terdakwa WITO berangkat dari rumah denganmembawa pecok/ kapak , sebuah meteran dan sebuah gergaji tanganmenuju tempat pohon jati yang sebelumnya terdakwa tebang , sesampainyadisana terdakwa WITO mengukur menggunakan meteran dan memotongmenjadi 5 bagian dengan panjang

ada yang 170 cm dan 80 cmBahwa terdakwa menggunakan alat pecok untuk memacaki kayu jati ,terdakwa WITO memindahkan batang kayu jati ke tempat yang lebih luasdengan jarak + 100 m dari tunggak pohon tebangan.Bahwa terdakwa WITO pacaki batang kayu jati menggunakan kapakberbentuk persegi , tibatiba datang petugas Perhutani karena kagetterdakwa langsung melarikan diri kKemudian terdakwa kembali ke tempatsemula untuk menyerahkan diri.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 10/Pid.B/LH/2021/PN Bjn.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wito Als.

Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
WITO ALS LURAH BIN Alm SURATIN