Ditemukan 3201 data
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Ahmad Darbi SaâÂÂban
2.Ahmad Muzaki
3.Budi Hermawan
4.Gilang Aditya Suryana Putra
5.Irvan Kristiadi Sutrisno Pane
6.Farhan Candra Pratama
7.Muhammad Rezha Hatami
8.Ignatius Edy Albert Sirait
9.Muh Rahul Alfiadi Masdar
10.Arizal Hermawan
25 — 12
b. Surat-surat:
1). 3 (tiga) lembar Visum Et Repertum Nomor 1370/YANMED/RQEWCX SHKMY/IV/2024 tanggal 9 April 2024 atas nama Sdr. Hasan.
2). 3 (tiga) lembar Visum Et Repertum Nomor 1370/YANMED/RSHKMY /IV/2024 tanggal 9 April 2024 atas nama Sdr. Abdullah.
3). 3 (tiga) lembar Visum Et Repertum Nomor 1370/YANMED/RSHKMY /IV/2024 tanggal 9 April 2024 atas nama Sdr. Servi Wahyudi.
4). 3 (tiga) lembar Visum Et Repertum Nomor 1370/YANMED/RSHKMY/ IV/2024 tanggal 9 April 2024 atas nama Sdr. Mamih.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
10 — 1
MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tintin Budi Handarti, SH, Advokat,yang berkantor di Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 Februari 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 1370
52 — 11
PUTUSANNomor 1406/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PY Umur a tahun, Agama Islam, PendidikanME Pekerjaan EJ Tempat kediamaneee. dalam hal inimemberikan kuasa kepada PoMM berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01September 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora Nomor 1370/SK/
13 — 10
Surat;1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3308/SKT/20181210/00022tanggal 10 Desember 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Srumbung,Kabupaten Magelang Nomor 07 / 07 / / 2005 tanggal 20 Januari2005, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Surat Keterangan Pergi nomor 145/1370/XII/2018, tanggal 10Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Dusun XXXXXXXX Rt.O1Rw.09, Desa XXXXXXXX, Kecamatan Srumbung, KabupatenMagelang
17 — 9
MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKota Banjar, dalam hal ini memberi kuasa kepada IwanSetiawan,SH, Advokat dan Penasehat Hukum berkantor diDusun Randegan I RT.007 RW. 003 Desa Raharja KecamatanPurwaharja Kota Banjar berdasarkan surat kuasa khususNomor 1370
9 — 3
sidang.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padaHal. 3 dari 11 halamandalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat. lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertanhankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :1370
19 — 5
Surat Keterangan Nomer : 474.4/41258/436.7.13/2017, tertanggal 07Pebruari 2017, bukti P2 ;Fotocopy Akte Kelahiran No.188/1965, atas nama Ing Djiang, tertanggal 24 April1965, bukti P3 ;Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Nama tertanggal 01 Pebruari 1967, bukti P4 ;Fotocopy Akta Nikah dari Gereja No.001/GUPDI.RMS/N/II/2017, tertanggal 25Pebruari 2017, bukti P5 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3578240101084086, tertanggal 29 Juni 2014,bukti P6 ;Fotcopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/1370
13 — 2
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, pada hari Sabtu tanggal03 Oktober 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1370/049/X/2015tanggal 03 Oktober 2015; 2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot ta'lik talak;3.
65 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.64 PK/Pid.Sus/2012Tetap terlampir dalam berkas perkara;5 Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 1370 K/Pid.Sus/2010, tanggal 20Oktober 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Weda tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Soasio No.51/Pid.Sus/2009/ PN.SS,tanggal 16 Februari 2010;2Mengadili Sendiri:Menyatakan Terdakwa I. Kursin Tutupoho dan Terdakwa II.
Berlanjut,oleh karena itu hal tersebut tidak diperkenankan penambahan oleh Hakim karenadakwaan adalah kewenangan Jaksa/Penuntut Umum sebagaimana ketentuanPasal 144 Ayat (1) dan Ayat (2) KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanpeninjauan kembali harus dinyatakan dapat dibenarkan, oleh karena itu berdasarkanPasal 263 Ayat (2) huruf b dan c jo Pasal 266 Ayat (2) huruf b angka 4 KUHAP terdapatcukup alasan untuk membatalkan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.1370
peninjauan kembali dibebankan kepadaTerpidana;Memperhatikan Pasal 11 UndangUndang No. 20 Tahun 2001 jo Pasal 55 Ayat(1) ke1 UndangUndang No. 4 Tahun 2004, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNo. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : YUSUF IDRIS tersebut;Membatalkan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1370
8 — 0
1370/Pdt.G/2019/PA.Pwt
5 — 0
1370/Pdt.G/2017/PA.Po
8 — 0
1370/Pdt.G/2017/PA.TA
9 — 1
1370/Pdt.G/2022/PA.JP
9 — 0
1370/Pdt.G/2019/PA.Tsm
5 — 5
1370/Pdt.G/2016/PA.CJR
9 — 2
1370/Pdt.G/2021/PA.Grt
80 — 23
1370/Pdt.G/2024/PA.Pml
12 — 9
1370/Pdt.G/2023/PA.Dmk
33 — 0
1370/Pdt.G/2023/PA.Kjn
210 — 0
1370/Pdt.G/2021/PA.Wno