Ditemukan 1826 data
296 — 246
Agung atas dasarpendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasanyang murni harus menerima permohonan kasasi tersebut; Sesuai juga dengan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1144K/Pid/2006 tanggal 13 September 2007 atas nama EdwardCornellis William Neloe, Wayan Pugeg, dan kawankawan, putusanNomor 68 K/PID.SUS/2008 tanggal 31 Juli 2008 atas nama Adelin Lis,Hal. 62 dari 134 hal Putusan Nomor 765 K/PID.SUS/2017d)dan Putusan Nomor 1 K/Pid/2000 tanggal 22 Desember 2000 namaTerdakwa Hutomo
82 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surachmanto Hutomo, MSc selakuKepala Kantor Wilayah Departemen Kehutanan PropinsiSumatera Selatan kepada Direktur PT Sumber CahayaHarapan Gemilang, perihal: Rekomendasi (Bukti P18), yangpada pokoknya berisi meminta agar areal hutan produksitetap (HP) seluas + 43 Ha (empat puluh tiga hektar are)dikeluarkan dari peta GS atau tidak termasuk yang akandiproses Hak Guna Usahanya, serta tidak dilakukan aktifitasHalaman 5 dari 190 halaman Putusan Nomor 335 K/Pdt/201744.4.5.perkebunan pada lokasi HP tersebut
162 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara Raden Sonson Natalegawa yang dalam pertimbangannya menyatakan*Penafsiran terhadap sebutan melawan hukum "tidak tepat, jika hal itu hanyadihubungkan dengan melanggar peraturan hukum yang ada sanksi pidananya,akan tetapi sesuai pendapat yang berkembang dalam ilmu hukum, seharusnyahal itu diukur berdasarkan asasasas hukum tidak tertulis, maupun asasasasyang bersifat unum menurut kepatutan dalam masyarakat ;b = Putusan Mahkamah Agung RI No. 1 K/Pid/2000 tanggal 22 September 2000. dalamperkara Hutomo
199 — 95
Irfansjah Siregar, Amanda JunisaSiregar, dan Radityo Mahendra Hutomo, para advokat padakantor advokat Kemalsjah & Associates, beralamat di GrahaCIMB Niaga lantai 8, jalan Jend. Sudirman Kav. 58 JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Mei2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan1. BINSAR HAMONANGAN PANJAITAN, kewarganegaraan Indonesia,beralamat Cluster Castilla Blok A2 No. 20, BSD City, Tangerang Selatan,Banten 15321, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;2.
140 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
putusan bebas tidak dapat dimintakan banding tetapiberdasarkan situasi dan kondisi, demi hukum, keadilan dan kebenaran,terhadap putusan bebas dapat dimintakan kasasi;Bahwa menurut Yurisprudensi yang dianut dalam peradilan di Indonesiasebagaimana ternyata dalam berbagai putusan Mahkamah Agung RIantara lain putusan No. 275 K/Pid/1983, tanggal 15 Desember 1983(dalam perkara atas nama Terdakwa Raden Sonson Natalegawa) danputusan No. 1 K/Pid/2000, tanggal 22 September 2000 (dalam perkaraatas nama Terdakwa Hutomo
257 — 224
danRabiatul Adawiah.1 (satu) Bendel Asli berkas pengajuan STNK dan Notice Pajak No.PDM : PDM / MTP / 17 / 09 / 0005 Tanggal 08092017 atas namaRindi Rahman, Zainab, M.Husni, dan Rahmani.1 (satu) Bendel Asli berkas pengajuan STNK dan Notice Pajak No.PDM : PDM / MTP / 17 / 09 / 0004 Tanggal 08092017 atas namaKuntansi, Madrozi, Rizki Wulandari dan Ramii.1 (satu) Bendel Asli berkas pengajuan STNK dan Notice Pajak No.PDM : PDM / MTP / 17 / 09 / 0001 Tanggal 08092017 atas namaTaufik, M.Said, Rusni dan Tomi Hutomo
danRabiatul Adawiah.1 (satu) Bendel Asli berkas pengajuan STNK dan Notice Pajak No.PDM : PDM/ MTP/ 17/09/0005 Tanggal 08092017 atas nama RindiRahman, Zainab, M.Husni, dan Rahmani.1 (satu) Bendel Asli berkas pengajuan STNK dan Notice Pajak No.PDM : PDM / MTP / 17 / 09 / 0004 Tanggal 08092017 atas namaKuntansi, Madrozi, Rizki Wulandari dan Ramii.1 (satu) Bendel Asli berkas pengajuan STNK dan Notice Pajak No.PDM : PDM / MTP / 17 / 09 / 0001 Tanggal 08092017 atas namaTaufik, M.Said, Rusni dan Tomi Hutomo
61 — 11
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1 K/Pid/2000 tanggal 22 September2000 dalam perkara atas nama Hutomo Mandala Putra alias Tommy binSoeharto (perkara Ruilslag Tanah Bulog).c.
Sunardi Rikardo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
Intervensi:
Parwoto
279 — 215
;HUTOMO NUR UBAY, S.H.
89 — 28
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1 K/Pid/2000 tanggal 22 September2000 dalam perkara atas nama Hutomo Mandala Putra alias Tommy binSoeharto (perkara Ruilslag Tanah Bulog).c.
53 — 16
seeseeese eeeDesa Tulungagung sebesar Rp. 90.800.450,penerima Kus; Desa Sraturejo sebesar Rp. 148.488.100, penerimaDesa Drajat sebesar Rp. 88.703.300, penerimaDesa Banjaranyar sebesar Rp. 130.966.200,penerima Sumpurno; Desa Karangdayu sebesar Rp. 134.738.725,penerima Rosidin; 12131415161718192021222324Desa Pucangarom sebesar Rp. 86.634.300,penerima Lasto; Desa Selorejo sebesar Rp. 125.224.250, penerimaBambang Hutomo; Desa Sumuragung sebesar Rp. 85.884.400,penerima Saeri; Desa Blongsong sebesar Rp
sebesar Rp. 155.754.550, penerima Imam.6 Desa Trojalu sebesar Rp. 79.930.455, penerima widarto.7 Desa Tulungagung sebesar Rp. 90.800.450, penerima Kus.8 Desa Sraturejo sebesar Rp. 148.488.100, penerima Sukis.9 Desa Drajat sebesar Rp. 88.703.300, penerima Supari.10Desa Banjaranyar sebesar Rp. 130.966.200, penerima Sumpurno.11 Desa Karangdayu sebesar Rp. 134.738.725, penerima Rosidin.12Desa Pucangarom sebesar Rp. 86.634.300, penerima Lasto.13 Desa Selorejo sebesar Rp. 125.224.250, penerima Bambang Hutomo
65 — 14
pengerjaan Jalan tersebut telahselesai dan telah diterima oleh Dinas Bina Marga sehingga tidak ada permasalahan dalamproyek Jalan tersebut, akan tetapi yang menjadi permasalahan inti dalam perkara aquoadalah ditetapkannya pemenang lelang sebelum lelang dilakukan sehingga bertentangandengan Keppres No. 80 Tahun 2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Deden Komarudin, saksiDadan Hardyana, saksi Wahyu Endra Prasetyo, saksi Slamet Hutomo
360 — 180
Irfansjah Siregar, Amanda JunisaSiregar, dan Radityo Mahendra Hutomo, para advokat padakantor advokat Kemalsjah & Associates, beralamat di GrahaCIMB Niaga lantai 8, jalan Jend. Sudirman Kav. 58 JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Mei2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan1. ADAM ADRIANUS SALAMAHU, kewarganegaraan Indonesia, beralamatDesa Hatu Kec. Lehitu, Maluku Tengah, Maluku 99910, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 1;2.
447 — 99
Konfirmasi dari Pekerja yang menyetujui Formula BaruTHR dan Bonus 2018, atas nama IRWAN SOFIAN;Surat Konfirmasi dari Pekerja yang menyetujui Formula BaruTHR dan Bonus 2018, atas nama INDRA CAHYA MAULANA;Surat Konfirmasi dari Pekerja yang menyetujui Formula BaruTHR dan Bonus 2018, atas nama JAENAL MUSTAKIM;Surat Konfirmasi dari Pekerja yang menyetujui Formula BaruTHR dan Bonus 2018, atas nama JAMHARI;Surat Konfirmasi dari Pekerja yang menyetujui Formula BaruTHR dan Bonus 2018, atas nama JOKO WAHYU HUTOMO
386 — 717 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Tinggi yang menyatakan bahwaperbuatan Terdakwa Agus Murdianto benar telah melakukan penyimpangandalam pelaksanaan tugasnya dalam kredit Saksi Ratna Dewi, tetapi hal tersebutbukanlah merupakan perbuatan melawan hukum dan bukan merupakan tindakpidana melainkan pelanggaran administrasi;Karena Mahkamah Agung R.I telah menegaskan kembali tentangpengertian perbuatan melawan hukum sebagaimana dalam Vide PutusanMahkamah Agung RI No 1 K/Pid/2000 tanggal 22 September 2000 dalamperkara atas nama Hutomo
160 — 122
Surachmanto Hutomo.
Terbanding/Penggugat XLVI : YUDHI KIETWANTO
Terbanding/Penggugat XLVII : BOBBY HERMANTO SANTOSO
Terbanding/Penggugat XLVIII : BUDI HARTONO
Terbanding/Penggugat XLIX : AGUNG KRESNO SARWONO
Terbanding/Penggugat L : SULISTIA HAKIM
Terbanding/Penggugat LI : ANITA CARORINA
Terbanding/Penggugat LII : ELISA CHANDRA
Terbanding/Penggugat LIII : DAISY SAPTAWIJAYA
Terbanding/Penggugat LIV : ANDREAS YONGKER HARTAWAN
Terbanding/Penggugat LV : RONALD HUTOMO
375 — 196
Terbanding/Penggugat XLV : WIBISONO
Terbanding/Penggugat XLVI : YUDHI KIETWANTO
Terbanding/Penggugat XLVII : BOBBY HERMANTO SANTOSO
Terbanding/Penggugat XLVIII : BUDI HARTONO
Terbanding/Penggugat XLIX : AGUNG KRESNO SARWONO
Terbanding/Penggugat L : SULISTIA HAKIM
Terbanding/Penggugat LI : ANITA CARORINA
Terbanding/Penggugat LII : ELISA CHANDRA
Terbanding/Penggugat LIII : DAISY SAPTAWIJAYA
Terbanding/Penggugat LIV : ANDREAS YONGKER HARTAWAN
Terbanding/Penggugat LV : RONALD HUTOMO
203 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1K/Pid/2000 tanggal 22 September 2000dalam peerkara atas nama HUTOMO MANDALA PUTRA alias TOMMYSOEHARTO, perkara ruislag tanah Bulog, sebagai berikut: Pengertian suatuperbuatan melawan hukum yang menjadi dasar dalam pertimbangan iniberpangkal pada pengertian perbuatan melawan hukum yang maknanya bukansaja atas pelanggaran suatu Pasal dari undangundang yang dilanggarTerdakwa tetapi termasuk perbuatan yang memperkosa hak hukum pihak lainatau. yang bertentangan dengan kewajiban hukum pelakunya,
810 — 645
Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan ada yang tidakbenar yaitu :e Mengenai masuk kamar Margriet tanggal 16 Mei 2015, setelahMargriet ganti baju kemudian saksi dan Yvonne masuk kamarMargriet;e Keterangan yang lain benar ;Bahwa, atas bantahan dari terdakwa, saksi mengatakan :e Saksi tidak masuk, saksi dan Yvonne menunggu diluar ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tetap padabantahannya dan saksi menyatakan tetap pada keterangannya semula;14 PAULUS MULJATMO HUTOMO
RONALD F.W., SH.
Terdakwa:
MADE MEREGAWA
387 — 153
Yang meminta saksi adalahpimpinan saksi Pak ADI Hutomo Hatmoko.Saksi diminta oleh Pak ADI HUTOMO HATMOKO, sedangkan ADIHUTOMO mendapat proyek dari MARTINUS sebagai perwakilan dari PTARKITEK TEAM EMPAT.Saksi dengan TIM membuat estimasi RAB/BQ arsitektural dan RKS.Saksi menghitung itu untuk keseluruhannya, mengenai dibagi menjadibeberapa anggaran saksi tidak mengetahuinya.Saksi hanya membuat RAB arsitektural saja, kKemudian ada tim sendirisebagai konsultan MEP kemudian diberi permintaan dari MARTINUSuntuk
ABDUL HAFIZ, DKK.
Tergugat:
PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
241 — 59
IRFANSJAH SIREGAR, AMANDA JUNISA SIREGAR, RADITYOMAHENDRA HUTOMO., Kesemuanya Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor AdvokatKEMALSJAH & ASSOCIATES, beralamat di Graha CIMB Niaga Lantai 8 Jalan Jenderal Sudirman Kav.58, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Januari 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 130 HIR / pasal 154 Rbg maka PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung mempunyai tugas untuk terlebih dahulumendamaikan kedua belah pihak yang