HaposanSiahaanYa, jelas,, melalui cek dia,bikin lah Inang. Suara MaruhumSinambela Ai Sonari attong unangdidok ibana uang uangna, bah gabe ibanamangatur uang ni iba do ai satonga ni uang ni iba douangna, lokjo, gabe sadiado jumlah ni angka nipaketna tu. ibanadipasahat tulang ? Tudokter Wesli? Suara dr. HaposanSiahaanAi jolo ro ma ibana asamangkatai hita,.....(kKurangjelas), dangi didok roham?Anon au salah kan? Suara MaruhumSinambelaCancle tulang ma jo saotikaha.... Suara dr.

Ya, jelas, melalui cek dia,bikinlah Inang. Ai sonari attong, unangdidok ibana uang i uangna.Ba gabe ibana mangatur,uang ni iba do. Ai satongani uang niba do uangna.Lokjo, gabe sadia dojumlah ni angka ni paketnatu ibana dipasahattulang ? Tu dokter Wesli? Ai jolo ro ma ibana asamangkatai hita, .....(kurangjelas), dang i didok roham?Annon au salah kan? Kensel (cancl/e) tulang majO saotik aha.... Bah molo dikensel(cancle), bah....daftarna diibana laho mambagi hami. Aha be di hami?

HaposanSiahaanYa, jelas,, melalui cek dia,bikin lah Inang. Suara MaruhumSinambelaAi Sonari attong unangdidok ibana uang uangna, bah gabe ibanamangatur uang ni iba do aisatonga ni uang ni iba douangna, lokjo, gabe sadiado jumlah ni angka nipaketna tu ibanadipasahat tulang ? Tudokter Wesli? Suara dr. HaposanSiahaanAi jolo ro ma ibana asamangkatai hita,.....(kKurangjelas), dangi didok roham?Anon au salah kan? Suara MaruhumSinambelaCancle tulang ma jo saotikaha.... Suara dr.

Pengadilan Tinggi Padang No. 167/Pdt/2011/PT.PDG tanggal29 Desember 2011 antara Fasmi dengan Yayasan Pendidikan Bung Hatta, yangtelah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya. diberitanda dengan T.IL14;15.Fotokopi Putusan Kasasi Mahkamah Agung No. 1960 K/Pdt/2012 tanggal 8 Juli2013, yang telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya. diberitanda dengan T.IL.15;16.Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Padang No. 08/Pdt.G/2011/PN.Pdg tanggal13 Desember 2011 antara Inang

Zakri Datuak Singo Alam dengan YayasanPendidikan Bung Hatta, yang telah diberi materai secukupnya dan telahdisesuaikan dengan aslinya. diberi tanda dengan T.II.16;17.Fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 35/Pdt/2012/PT.PDG tanggal 26Juli 2012 antara Inang Zakri Datuak Singo Alam dengan Yayasan PendidikanBung Hatta, yang telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya. diberi tanda dengan T.IL.17;18.Fotokopi Kasasi Mahkamah Agung No. 66 K/Pdt/2013 tanggal 2 Oktober 2013

Pembanding/Tergugat IV : HARIANTI LUMASUGE Diwakili Oleh : EDVAARD MAKAPUAS, SH
Terbanding/Penggugat : TUMBAGE MANANSANG
Terbanding/Turut Tergugat I : ASER DAMAL
Terbanding/Turut Tergugat II : FERI LOLAROH
Terbanding/Turut Tergugat III : TIRSA LOLAROH
Terbanding/Turut Tergugat IV : INANG ROMPAS
Terbanding/Turut Tergugat V : ANASTASIA BOMBOA
Terbanding/Turut Tergugat VI : KESENANGAN NOMOR
Terbanding/Turut Tergugat VII : KARTINI PILOTO YANIS
Terbanding/Turut Tergugat VIII

diKelurahan Taas Lingkungan IV Kecamatan Tikala Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING, semula TERGUGAT II;HARLIET LUMASUGE, Umur 44 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, beralamatdi Gunung Gagilir RT 10 RW OO Balik Papan Timur Kota Balik Papan;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING, semula TERGUGAT Ill ;FERI LOLAROH, Umur 46 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, beralamat diGunung di Kecamatan Kalideres Jakarta Barat RT.0017/RW 89;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING, semula TURUTTERGUGAT II;INANG

Dapat ditanggapisebagai berikut :e Bahwa, Dalil Gugatan Penggugat ini adalah tidak benar, Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah dinasehati olen Keluarga Penggugatsebagaimana yang disebutkan oleh Penggugat dalam Gugatannya akantetapi keluarga Tergugat seperti Bapak, Mamak dan Namboru Tergugat,yang telah berulang kali menasehati Penggugat melalui Handphone danmengatakan ... jika ada masalah Inang (Panggilan Penggugat) pulang lahdulu ke Binjai biar masalahnya diselesaikan ... namun oleh Penggugatmengatakan

dilantai ruang tamu dan mengeluarkanSuara oug..oug dan karena penasaran, saksi membuka pintu depanrumah dengan cara memutar gagang pintu dan pada saat saksi putar,pintu terbuka dan saksi melihat korban ROSDELINA Br HALOHOsudah tergeletak dilantai ruang tamu dalam keadaan berlumurandarah dan karena ketakutan, saksi langsung pergi dan menuju rumahmilik Mak Enjel Br Pasaribu dan sesampainya dirumah, Mak Enjel BrHalaman 22 dari 41 Putusan Nomor 232/Pid.B/2018/PN SimPasaribu bertanya kepada saksi Kenapa Inang

Terbanding/Tergugat V : Ilham Nur Alias Buyuang Gadeboh
Terbanding/Tergugat VI : Zal Alias Zal Takang
Terbanding/Tergugat VII : Ipen Alias Ipen Lepoh
Terbanding/Tergugat VIII : Bakar Alias Andah Bakar
Terbanding/Tergugat IX : Robi Hamdani
Terbanding/Tergugat X : Buyuang Ali
Terbanding/Tergugat XI : Pen Alias Buyuang Kopen
Terbanding/Tergugat XII : Ismael Alias Simain
Terbanding/Tergugat XIII : Mansu Alias Samsur
Terbanding/Tergugat XIV : Eri
Terbanding/Tergugat XV : Inang

Matutu sebagai pihak pembeli adalahsebatas rumah yang terletak di jalan kancil nomor 377 yang berbatas sebelah utaradengan rumah Bibi Inang, Timurnya dengan jalan Kancil, selatannya dengan gudangkapok, baratnya dengan perumahan Angkatan Laut, diatas tanah sewa KotamadyaMakassar ; Menimbang, bahwa dari bukti P4 tersebut jelas terlihat bahwa hubunganhukum yang dimiliki Penggugat adalah dengan bangunan rumah yang diperjanjikantersebut, bukan dengan tanahnya, karena jelas dicantumkan dalam perjanjiantersebut

Mangontang Hutapea menemani kakak membeli tanah tersebut lalu padakeesokan harinya saksi menanyakan kembali kepada Marintan Hutapea dan Marintanmengatakan telah membeli objek sengketa tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi Mangontang Hutapea lebih dahulu meninggal dunia laluMarintan Hutapea;Bahwa saksi tidak mengetahui masalah pembagian harta dari Marintang Hutapea;Saksi Saoranna HutapeaBahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat , dimana Penggugat sebagai BapaUda (adik bapak) dan Tergugat sebagai Inang

Dapatditanggapi sebagai berikut : Bahwa, Dalil Gugatan Penggugat ini adalah tidak benar, Bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah dinasehati oleh KeluargaPenggugat sebagaimana yang disebutkan oleh Penggugat dalamGugatannya akan tetapi keluarga Tergugat seperti Bapak, Mamak danNamboru Tergugat, yang telah berulang kali menasehati Penggugatmelalui Handphone dan mengatakan ... jika ada masalah Inang(Panggilan Penggugat) pulang lah dulu ke Binjai biar masalahnyadiselesaikan ... namun oleh Penggugat

Merdei No. 28 RT/RW : 002/IV Kelurahan Yobe Distrik Abepura JayapuraPapua;3) EMI MAJID, alamat Pitara Raya, Gang Bakti 4 RT. 04RW. 15 Pancoran MasDepok;4) INANG MAJID, alamat Desa Moluo Kec Kwandang Kab.Gorontalo Utara ;5) FITRI MAJID, alamat Desa llamangga Kec Batudaa Kab.Gorontalo;6) NOVA MAJID, alamat Desa Moluo Kec Kwandang Kab.Gorontalo Utara ;2) IBRAHIM GUSASI TUALA, alamat Kelurahan PontoloKec Kwandang Kab. Gorontalo Utara;3) SALEH GUSASI TUALA, alamat Desa Moluo KecKwandang Kab.

.); Kartu Kavling Nomor 231/Ds/1990, Kwitansi tanggal 19 Desember 1990atas nama Surki bin inang (bukti P3.12); Kartu Kavling Nomor 77/231/Ds/1990, Kwitansi tanggal 19 Desember1990 atas nama Senan binti Gebog (bukti P3.13.); Kartu Kaving Nomor 101/231/Ds/1990, Kwitansi tanggal 4 Desember1990 atas nama Item binti ljum (bukti P3. 14); Kartu Kavling Nomor 192/231/Ds/1991, Kwitansi tanggal 19 Desember1991 atas nama Junil binti Majuk (bukti P3.15.); Kartu Kavling Nomor 231/Ds/1991, Kwitansi tanggal 19

12 November 1990,atas nama Atong bin Sanian; (bukti P3.10.); Kartu Kavling Nomor 113/231/Ds/1990, Kwitansi tanggal 26 November1990 atas nama Idris bin Sidik; (bukti P3.21.), Diganti Oleh :KartuKavling Nomor /231/DS/1990, Kwitansi tanggal 12 November 1990,atas nama Sulastri bin Ali (bukti P3.21.); Kartu Kavling Nomor 109/231/Ds/1990, Kwitansi tanpa tanggal atasnama Meang bin Masan (bukti P3.25.), Diganti Oleh :Kartu Kavling Nomor /231/DS/1990, Kwitansi tanggal 12 November1990, atas nama ljan bin Inang

RASYID atas perintahIKALAMBE; Bahwa setahu saksi yang tinggal di atas tanahsengketa selain saksi yaitu : IKATI, AMBO TUO, LAWI,DAPA, IKALAMBE, TAKRIM, WA RAUF, INANG, SUKKU, danUMAR; 59Bahwa setahu saksi namanama yang saksi sebut tadi,yang tinggal di atas tanah tersebut yang diperkarakanitu antara ABD.

RASYID atas perintah IKALAMBE, dan yang tinggal diatas tanah sengketa selain saksi yaitu : IKATI, AMBO TUO,LAWI, DAPA, IKALAMBE, TAKRIM, WARAUF, INANG, SUKKU, danUMAR. Bahwa pada waktu saksi tinggal di atas tanah tersebutdan menyewa dari ABD.

keterangan saksisaksi baik danPenuntut Umum maupun saksi yang meringankan serta keterangan Terdakwayang saling bersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada bulan agustus 2019 telah dilaksanankan penjemputan secaraadat dari ujung kampung desa bantane kepada korban;Bahwa sebelum penjemputan bulan agustus 2019 tersebut dilaksanakanrapat oleh para tetua adat, tokoh adat, dan keluarga korban;Bahwa yang mengikuti rapat sebelum acara adat pada kebiasaan di talaudadalah mangkubumi 1 dan 2, inang

Mattengnga; Sebelah selatan : sawah Ambo Inang; Sebelah barat : sawah Laecong yang kena jalur pipa denganganti rugi sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah),selanjutnya disebut obyek sengketa 14;5.15.Emas batangan dengan berat 1.650 gram, dengan rincian yakni1 (Satu) buah berat 300 gram, 1 (Satu) buah dengan berat 350 gram,dan 5 (lima) buah masingmasing seberat 200 gram, selanjutnyadisebut obyek sengketa 15;5.16.Emas berupa gelang keroncong 9 buah masingmasing 10 gram jadi90 gram, bros 1 (Satu

Mattengnga; Sebelah Selatan : Sawah Ambo Inang; Sebelah Barat : Sawah Laecong;Yang kena jalur pipa dengan ganti rugi sebesar Rp 20.000.000 (duapuluh juta rupiah);Selanjutnya disebut Obyek Sengketa 14;Jawaban Obyek Sengketa 14;Memang ada sawahnya Hj. Indo Lonjo tapi nakasi tadangensompa sama istri pertamanya H. Ibrahim yaitu Hj. Nyuma ini yangnakena jalan pipa, tetapi anaknya H. Ibrahim dengan Hj. Nyuma anaktertuanya mewakili adikadiknya memberikan neneknya perongkosandan pengobatan;15.

Inang Sari;Bahwa pada saat kejadian Saksi ikut bersama terdakwa menemui Bupati Pasaman Barat ;Bahwa menemui Bupati Pasaman Barat bersama terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni2011 sekitar pukul 07.00 Wib ;Bahwa pada saat Saksi bersama terdakwa bertamu kerumah bapak Bupati ada tamu lainyang berada di ruang rumah dinas Bupati ;Bahwa Saksi tidak mengetahui tamu tersebut siapa akan tetapi setahu Saksi tamu tersebutdari Jakarta;Bahwa pada saat itu ada 2 (dua) orang tamu selain saksi bersama terdakwa

Inang Kasmawati, S.H.d.t.o2. Asmar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,d.t.oUsman,S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR BANDA ACEHWAKIL PANITERAT.TARMULI, S.HNIP: 19611231 198503 1 029Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 268/PID/2018/PT BNAUntuk salinan yang sama bunyinya oleh;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR BANDA ACEHWAKIL PANITERAT.TARMULI, S.HNIP: 196211231 198503 1 029Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 268/PID/2018/PT BNA

Penggugat) selakuPembeli, telah sepakat untuk melakukan jual beli atas tanah seluas 6,5(enam koma lima) rantai tanah yang terletak di Desa Tambangan, TebingTinggi Deli, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan rawarawa lebarnya 29 meter;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Daham panjangnya 90 meter;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Inang T. Br.

Lumban Galung, dansebelah Utara berbatas dengantanah Reguel Sijabat/ Siti Sijabat;Bahwa sepengetahuan Saksitanah perkara tidak pernah dijualkepada Argi Robert Sidabutartetapi digadaikan dengan uang43sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah);Bahwa Saksi mengetahuinyakarena saksi pernah bertemudengan Marolop Sidabutar danMarolop Sidabutar mengatakanpernah mau menebus tanahperkara dengan uang sebesarRp.25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) tetapi Argi RobertSidabutar mengulur waktudengan alasan Inang

DESRE VINALDI Pgl INANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana narkotika jenissabu pada hari Selasa tangal 25 April 2017 sekira pukul 14.00 wibbertempat di Sungai Paku Jorong IV Koto, Kenagarian Kinali KecamatanKinali Kabupaten Pasaman Barat .Bahwa yang ditangkap pada saat itu adalah terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan yang ditemukan berupa 3(tiga) bungkus kecil yang dibungkus dengan plastic warna bening yangberada didalam

,M.H.dan Inang Kasmawati, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dibantu olehJC. Endang Ardati., sebagai Panitera Pengganti, dihadapan RR. THERESIA TRIWidorini, S.E,A.k,S.H, sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang dengan dihadiri Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua,Bambang Edhy S, S.H.M.H.