Ditemukan 1974 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Nopember 2013 — LENI KARTIKASARI, SE, Dk VS ASEP ZAKARIA, SE
43 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekening Bank Panin; Nomor 2002293576 tertera atas nama TonyJauw. yang beralamat di Jalan Maos Il Nomor 31 Rt.01/05Kelurahan Cigelereng, Kecamatan Regol, Kota Bandung JawaBarat;Bahwa, pengembalian dana yang diakui telah dipinjamkan olehPenggugat kepada Tergugat tersebut juga telah dilakukan olehTergugat dengan cara diserahkan langsung kepada Penggugatmaupun~ditransfer secara obertahap sesuai tanggal jatuhpengembaliannya, melalui kedua Rekening Bank yang ditentukan olehPenggugat yakrni: Rekening Bank
justru sangatbertolak belakang dengan yang dalil gugatan, karena fakta hukum yangbenar benar terungkap dalam persidangan, bahwa jumlah total dana yangdipinamkan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat kepadaPemohon Kasasi/Pembanding/ Tergugat yang diakui sebagai milik pribadiTermohon Kasasi/Terbanding/ Penggugat tersebut ternyata bukan milik ataudari Termohon Kasasi saja, akan tetapi sebagian besar dari dana tersebutberasal dari dan milik orang lain yakni milik Sdr.Tony Jauw.yang beralamatdi Jalan Maos
Register : 01-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 51-K/PM.II-11/AD/VIII/2018 Tanggal 27 September 2018 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Rahmat Solihudin
72 — 35
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Rahmat Solihudin
72 — 35
Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 April 2018dilakukan pengecekan ke rumah mertua Terdakwa didaerah Maos Cilacap namun menurut keterangan mertuaTerdakwa sehari sebelumnya Terdakwa telah menjemputisterinya kembali ke Yonif 405/SK sehingga mertuaTerdakwa keget ketika dari Kesatuan mencari Terdakwaselanjutnya Provost Yonif 405/SK mencari Terdakwa ditempat kelahirannya di daerah Kab.
Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 5 April2018 Saksi beserta Serma Agung dan Kopda Lalumelakukan pencarian ke rumah mertua Terdakwa didaerah Maos namun Terdakwa tidak berada di tempattersebut kemudian melanjutkan pencarian ke rumah orangtua Terdakwa di daerahn Kebumen dan tetap tidakdiketemukan, setelah dilakukan upaya pencarian namunTerdakwa tidak diketemukan selanjutnya Danyonif 405/SKmelaporkan perbuatan Terdakwa ke Komando Atas danmelimpahkan perkara Terdakwa ke Denpom Purwokertountuk
Register : 02-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1979/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 7 Juni 2016 — penggugat tergugat
8 — 4
8 — 4
Abdurrachman RT.003/RW.009 DesaDoplang, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap selama tahun (sampai bulanMei 1990), kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah yang di bangun diatas tahan milik orang tua Tergugat di Desa Mernek, Kecamatan Maos, KabuatenCilacap selama + 19 tahun (sampai tahun 2009), selanjutnya Penggugat danTergugat tinggal di rumah yang di bangun di atas tanah milik orang tua Penggugatdi Jl.
Register : 01-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1607/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
., MKn,ANTON SUJARWO,SH, SETIYANTO,SH, semuaAdvokat yang berkantor di Jalan Perum Ledug LestariBlok No.4 RT.O7 RW. 03 Desa Ledug KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 September 2018, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.004 RW.005Desa Karangrena Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Hal. 1 dari 14 Hal. Put.
Register : 28-09-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1150/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 23 Desember 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat sejak tahun 1991.Setelah menikah tinggal bersama di Maos
Register : 12-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 402/Pid.B/2013/PN.Yk Tanggal 12 Februari 2014 —
28 — 5
28 — 5
SUDIBYO :39 Bahwa sebagai General Manager di SCKP ( PT Sumber CemerlangKencana Permai ).Tugas dan tanggung jawab saya sebagai GM adalah memonitor seluruhkegiatan Proyek yang ada di seluruh PT SCKP.40Bahwa PT SCKP pada bulan Juni 2012 telah menerima proyek dari PT XL untukpenggalian kabel XL mulai dari Maos pati ke Madiun kemudian Ngawi ke Maos Patikemudian Karangjati ke Ngawi dan Karangjati ke Madiun sepanjang 129 Km.41 Bahwa setelah menerima Proyek dari PT XL kemudian PT SCKP mengerjakan proyektersebut
barang bukti tersebut kepada saksisaksi dan terdakwa,oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa setelah Hakim menghubungkan dan mempersesuaikan satu denganyang lain dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sebagaimana terurai diatas, dansetelah dinilai kebenarannya, maka telah dapat diketemukan adanya faktafakta hukum yangterjadi dalam perkara ini sebagai berikut :e Bahwa PT SCKP pada bulan Juni 2012 telah menerima proyek dari PT XL untukpenggalian kabel XL mulai dari Maos
pati ke Madiun kemudian Ngawi ke Maos Patikemudian Karangjati ke Ngawi dan Karangjati ke Madiun sepanjang 129 Km.Bahwa setelah menerima Proyek dari PT XL kemudian PT SCKP mengerjakan proyektersebut dan tidak mengsubkan kepada orang lain, sedangkan PT SCKP kemudianmenunjuk sdr DWI PURDJIANTONO (terdakwa ) sebagai mandornya untuk pengawasdan pelaksana di lapangan.
Register : 17-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5334/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 30 Maret 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perkara secara cumacuma (Prodeo)dengan melampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu dari Desa Karangrena,Kecamatan Maos
Register : 02-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4434/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
harusberkomunikasi dengan ibu dari anakanak Pemohon, namun Termohonjustru menuduh Pemohon ada hubungan lagi dengan mantan istriPemohon sehingga terjadilah pertengkaran bahkan sikap Termohonberimbas terhadap ibu Pemohon dimana Termohon sering mendiamkandan bersikap acuh kepada ibu Pemohon dan ketika Pemohon ingatkanjustru timbul pertengkaran hingga akhirnya Pemohon tidak tahan danpada Bulan Mei 2018 Pemohon menjatuhkan Talak terhaap Termohon,kemudian menyerahkan kembali Termohon Kepada orang tua Termohondi Maos
Register : 29-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2520/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 6 Juli 2017 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2520/Pdt.G/2017/PA.Clp2Pia aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh ( TKI di Taiwan), tempat tinggal di Taiwan yang dalam hal inimenguasakan kepada Zia ul Anam lhromy, SHI, pekerjaan Pengacarayang berkantor di Jalan Jambu Desa Maos
Register : 05-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5768/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
., Advokat yang beralamatwilayah hukumnya di Jalan Jambu Desa Maos Lor KecamatanMaos Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap,, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi yangdiajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Register : 28-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Maos,Kab.Cilacap, tanggal03 April 2010, bermeterai cukup dan sudah dinazegelen serta telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti P.2 ;B. SAKSI SAKSIHalaman 3 dari 10 hal.Putusan Nomor: 1722/Pdt.G/2019/PA.Clp.1.Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap;memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :2.
Register : 04-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2172/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 14 September 2017 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, pada tanggal 22 November 2008,dengan Akte Nikah Nomor : 721/12/X1/2008 ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimanatertera dalam buku nikahPenggugatdan Tergugat antara lain ; sewaktuwaktu
Register : 02-12-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3432_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 13 April 2015 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 5
6 — 5
Putusan No. 3432/Pdt.G/2014/PA.Slw.Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap (Kutipan Akta Nikah Nomor : 2164/44/VI/1998 tanggal 22 Juni 1998);. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon langsung tinggal dirumah orang tua Termohon di xxxxx Kabupaten Cilacap selama + 2 bulan,kemudian tinggal dirumah kontrakan di Tangerang selama + 9 tahun dan yangterakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon di xxxxx Kabupateen Tegalselama + 4 tahun 3 bulan;.
Register : 22-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0555/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagaisuami istri dinadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah, padatanggal 14 Februari 2017, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0074/014/II/2017, (foto copy terlampir);2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menjalanikehidupan rumah tangga dan bertempat tinggal di rumah kos yangberalamat di rumah ibu kost Ka Bekasi selama 2 bulan sampai bulanApril 2017;3.
Register : 22-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5942/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Kantil RT.0O02/RW.010Desa Maoslor, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, tetapi tidakmenjadikan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akan tetapimasih terjadi perselisihan bahkan Termohon meminta kepada Pemohondan orang tua Pemohon untuk segera mengurus proses perceraian dikarenakan Termohon sudah tidak mau lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Pemohon.Bahwa oleh karena dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran mulut yang tidak ada harapanrumah tangganya
Register : 05-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2921/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 3 Agustus 2017 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
2921/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 05 Juli2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec.Maos, Kab.Cilacap, pada tanggal 08 Juni 1992, Akte Nikah Nomor :1385 / 10 / VI / 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.Maos, Kab.Cilacap, pada tanggal 08 Juni 1992;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jl.Guna Pati, Desa Maos
Register : 23-03-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1492/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 3 September 2015 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
Damai No. 17, RT. 08 RW. 01 DesaGlempang, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat kediaman di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Putusan Nomor: 1492/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar
Register : 13-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5243/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 29 Januari 2015 — penggugat tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar April 2014dengan permasalahan yang sama sebagai mana posita 4 ( empat ) danposita 5 ( lima ) akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulangke rumah orang tua sendiri di Desa Klapagada, Maos, Cilacap dan sejakitulah antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang selama + 7 ( tujuh ) bulan dan tidak berkumpul kembali. .
Register : 17-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3499/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2012 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di JI.Mersik No.86A Rt.02 Rw.02 Desa Mernek Kecamatan Maos KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah bulan Oktober 1982; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah bersama dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik danrukun, namun
Register : 09-07-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2949/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 19 Nopember 2015 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Selama itu pula Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;6 Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada sanaksaudara Tergugat di Desa Mernek Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, akan tetapimereka menyatakan tidak mengetahui dimana Tergugat berada.