Ditemukan 1951 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1041/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaka Purnama bin Supardi) terhadap Penggugat (Friza Umul Khair binti Ismail, S.Pd. ).
Register : 27-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.SelZN Zao bY 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:RERREREREREEERERER UMUL 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di ***********xK ~ SebagalPenggugat;melawanRERREEEREREREREEER UU 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Register : 13-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 405/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 28 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ketika umul kehamilan 2bulan;c. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan bathin;d. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 5Tahun;6. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2016, Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang, sehingga keduabelah pihak tidak dapat menjalankan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suamiistri;a.
Register : 05-11-2007 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1270/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 11 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor : 1270/Pdt.G/2007/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Te ee eee UMUL 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun AHHH HEO2HHEOS, Desa RH HEHHHHHEKecamatan #### Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut" Pemohon "3 == $= 22 ooo nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn nnnMELAWANTe eee eee mur 28 tahun, agama
Register : 05-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 481/Pdt.G/2015/MS-Tkn Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
23 — 11
23 — 11
asuhanPenggugat;eBahwa menurut pengamatan saksi Penggugat layak dan dapat mengasuhanaknya dengan baik;2. meemenn en nen nen eennnnennennes , umur 53 tahun, agama Islam pekerjaantani, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:eBahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat, mereka sudah dikaruniai tiga orang anak, anak yangpertama dan kedua adalah perempuan bernamasonennncensennncenenssenenens , UMUL
Putus : 03-03-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 36/ Pid. B / 2012 / PN. Makassar Tanggal 3 Maret 2013 — - SAKRI R. Alias CACO Bin RAHMAN
153 — 5
153 — 5
/CI Leal 11C1IN,C111 IICI I UMUL vic! 19,eBahwa Terdakwa sangat menyesal sekali atas apa yang telah Terdakwaperbuat terhadap sdr Niswar ;eSairwa Terdakwa sudati meminta niaaf kepada sdr r4iswar ;eBahwa Terdakwa tidak mengganti biaya berobat sdr Niswar ; Menimbang,bahwa selain keterangan saksisaksi, dan keteranganvi manyva Lci ocu pcut ulatao, uii Iwal Lcsai p uia uliajuncii v low II Li.
Putus : 25-07-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1074/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 25 Juli 2013 — MUNTAMIMAH
19 — 4
19 — 4
.; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 9, danP 10, dihubungkan dengan keterangan Pemohon dan keterangan parasaksi, bahwa benar dalam perkawinannya Joni Iswandoyo dengan SitiAminah dikaruniai 2 (dua ) orang anak yang bernama SILVIA ISMI NURVITASARI, lahir tanggal 6 Juni 2001 ( umur : 11 tahun ) dan LOLA ANGELINADWI ISWANDOYO, lahir tanggal 27 Oktober 2009 ( umur : 4 tahun )sehingga masih dibawah umul.; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 12,dihubungkan dengan keterangan
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 159/Pdt.P/2020/PA.KBr Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Umul Khairi L.Hdakim bin Lukman Hakim, tanggal lahir 10 Oktober 2006;b. Fathur Rahman L.Hakim bin Lukman Hakim, tanggal lahir 29 Oktober2011;c. Khairunnisa L.Hakim binti Lukman Hakim, tanggal lahir 14 Februari 2016;Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan No.159/Padt.P/2020/PA. KBr7. Bahwa selama pernikahan tersebut dilangsungkan, tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;8.
Register : 04-10-2016 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3306/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Tgrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan yang sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:wekeReRREEE, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";Melawan:wekeKkeReEE, UMUL 30 tahun, agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3208/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
PUTUSANNomor 3208/Pdt.P/2016/PA.Tgrswoo 235 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :RERREEEEEREEEEER UU 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, Propinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat';melawanRERREEREEEREERER UMUL 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan
Register : 02-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
XXXXXX, UMUl XXXXXxXx, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXXXXXXXXXX, KOta Batam, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Penggugat bernama xxxxx dan Tergugatbernama xxxxxx karena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal xxxxx , yang di catat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kota Batam ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan
Register : 01-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 124-K/PM II-09/AD/VI/2011 Tanggal 20 Juli 2011 — Praka ALWIADI
22 — 11
22 — 11
Pada tanggal 12 Januari 2010Saksi Praka Yuni Bahtiar danPraka Bambang Suyantomelakukan pencurian sepedamotor Suzuki Spin = warnahitam nopol lupa bertempatdi depan halaman parkirMasjid Umul Quro daerahKemang Bogor dan tertangkapoleh satpam dan wargasetempat..Bahwa dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagaiBahwa Terdakwa masuk menjadi anggota INI AD padatahun 2000 melalui pendidikan Secata PK di RindamIll/Slw, lJulus dan dilantik dengan pangkat Prada.Ketika perkara ini terjadi Terdakwa bertugas di YonArmed
Register : 04-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3752/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
keluarga Penggugat;Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, dansaksi juga sering mendapat pengaduan dari Pemohon;Saksi pernah memberikan nasehat untuk mendamaikan, namuntidak berhasil;Musawarah keluarga juga pernah ditempuh namun tidak berhasil;Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 4 tahunterakhir ini dan yang meninggalkan rumah adalah Tergugat;Saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kemball;hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor:3752/Pdt.G/2016/PA.T grs.2, RRRKKRRRKKE EERE UMUL
Register : 16-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 44/Pdt.P/2018/PA.Lbj Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
36 — 12
36 — 12
Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah masingmasing tidak ada halangan untuk menikah, bahwa pada waktu akad nikah,Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan saudara, baiksaudara kandung maupun saudara sesusuan;Bahwa sejak pernikahan terjadi sampai sekarang ini, baik Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Umul
Register : 26-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 0469/Pdt.G/2015/PA TALU Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
PUTUSANNomor 0469/Pdt.G/2015/PA TALUAe Nas AST eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:weeKKkRRE REE UMUL 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di ************) Jorong **********%* NagariKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon KonvensilTergugat Rekonvensi
Register : 12-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5337/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Umul Khusnah, Umur 26 Tahunb. Ana Nurjannah, Umur 21 Tahun;Lebih kurang sejak 10 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat perg!
Register : 25-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA TOLITOLI Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Tli Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
XXXXXXXXXXXXX XXXXXXKX XXXXXXX XXXXX XXXXXXX, UMUL 21tahun,b. XXXXXXXXXXXXX XXXKX XXXXXKXX XXXXXXX XXXXX, UMUr 9 tahun,dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;4. Bahwa alasan penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat adalah karena rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak rukun lagi sejak bulan November, tahun 2000 sampai sekarang,karena sering terjadi perselisihan ;5. Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut adalah :a.
Register : 06-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 71/Pdt.G/2013/PA-Sbga Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
11 — 8
11 — 8
Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tanggalXXXXXXXXXXXXXXXX Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXXXXXXXx, Kabupaten XXXXXXXXXXxxx, yang telahdinazageling di kantor pos Kota Sibolga dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan ternyata sesuai dan oleh ketua Majelis diberi kodebukti P;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL
Register : 22-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 239/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:weekeReeEE CUMUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di ********** Jorong **********Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanweekeRREEE UMUL
Register : 25-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 9/Pdt.G/2013/PA-Sbga Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat dan Para Tergugat
85 — 28
85 — 28
XXXXXXXXXXX KelurahanXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXxXx, KotaXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;LawanXXXXXXXXXXXXXXXAXXAKX, umur XXXXXxxxx tahun, pendidikanXXXXXXXXXX, Pekerjaan XXXXXXXXX, tempat tinggaldi XXXXXXXXXXXXXXXXKX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXX KOta XXXXXXXXXXXXXX, SebagaiTergugat ;XXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXX tahun, pendidikanXXXXXXXXXXX, PpekerjaaNn XXXXXXXXXXXX, tempattinggal di Jalan xxxxoxxnoonwxxx KelurahanXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXx, KotaXXXXXXXXXXXX, Sebagai