Ditemukan 1900 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cassie cassio ceppie cessor chelsie
Penelusuran terkait : Hutang Anjak piutang/cessie
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 706/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : PT KASIH INDUSTRI INDONESIA
Pembanding/Penggugat II : PT DAYA BAMBU SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat I : PT PANN PERSERO
Terbanding/Tergugat II : PT PANN PEMBIAYAAN MARITIM
230 — 132
  • Putusan Nomor 706/Padt/2019/PT.DKIdalam Penanjian Jual Beli Piutang dan Perjanjian PenyerahanPiutang (cessie);2) Terhitung sejak ditandatanganinya Perjanjian Jual Beli Piutang olehpara pihak, seluruh hak, kepemilikan dan kepentingan atas piutangberalih dari PENJUAL kepada PEMBELI;3) Peranjian ini diperpanjang selama 1 (satu) tahun terhitung sejaktanggal 31 Juli 2009 sampai dengan tanggal 30 Juli 2010 danpencairan fasilitas anjak piutang (factoring) dilakukan secarabertahap (revolving) dengan batas
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 634/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : SRI ENDANG PANGGABEAN, SE
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Mega,Tbk Cabang Medan Maulana lubis
Terbanding/Tergugat II : Rukun Hendrik Panggabean disebut juga R. Hendrik Panggabean
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Negara Kota Medan
Terbanding/Tergugat IV : Polma Situmorang
Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
40 — 18
  • Jika piutang yang dijamin dengan HakTanggungan beralin karena cessie,subrogasi, pewarisan, atausebabsebab lain, Hak Tanggungan tersebut ikut beralin karenahukum kepada kreditor yang baru. 2).
Pengadilan PN PASAMAN BARAT
Register : 02-11-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Psb
Tanggal 26 Mei 2015 —
135 — 79
  • AMP Plantation tanggal 12 Februari 2015, yang selanjutnyadiberi tanda P 24;Foto copy surat Pengurus KUD Dastra tanggal 10 Maret 2015, yang selanjutnya diberitanda P 25;Foto copy Surat Pengurus Kelompok Tani Tompek Plasma Il Tompek tanggal1 April 2015, yang selanjutnya diberi tanda P 26;Foto copy Surat Somasi dari Pengurus KUD Dastra dan Pengurus Kelompok TaniTompek tanggal 27 April 2015, yang selanjutnya diberi tanda P 27;Foto copy Surat Perjanjian Pengalinan Hak (Cessie) Taguhan tanggal 3 Nopember1997
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 127/PID.Sus-TPK/2014/PN.Smg.
Tanggal 4 Maret 2015 — Ir.ANJAR TARUNA ARI SUDEWO,MS bin SOEJITNO; (TERDAKWA)
187 — 257
  • BANK GARANSI yang berisi :- Tanda setor biaya percetakan Rp.2.000.000,-;- Tanda setor biaya provisi Rp.11.683.600,-;- Bank Garansi No.B.6066-KC.VII/ADK/12/2010 tanggal 17 Desember 2010;- Surat Perjanjian Kontra Garansi No.B.6066a-KC-SH/12/2010 tanggal 17 Desember 2010;- Perjanjian Pemindahan Dan Penyerahan Hak Tagihan (Cessie) No.6066b/PJ-07/12/2010 tanggal 17 Desember 2010;- Penyerahan Hak Tagihan (Model PJ-07A) tanggal 17 Desember 2010;- Perjanjian Gadai Atas Barang Bergerak atau Surat
    Cek Giro No.CET133104 No.Rek. 0077.01.000604.30.4 tgl.17 Maret 2011BANK GARANSI yang berisi :Tanda setor biaya percetakan Rp.2.000.000, ;Tanda setor biaya provisi Rp. 11.683.600, ;Bank Garansi No.B.6066KC.VII/ADK/12/2010 tanggal 17 Desember 2010;Surat Perjanjian Kontra Garansi No.B.6066aKCSH/12/2010 tanggal 17 Desember2010;Perjanjian Pemindahan Dan Penyerahan Hak Tagihan (Cessie) No.6066b/PJ07/12/2010 tanggal 17 Desember 2010;Penyerahan Hak Tagihan (Model PJ07A) tanggal 17 Desember 2010;Perjanjian
    Cek Giro No.CET133104 No.Rek. 0077.01.000604.30.4 tgl.17 Maret 2011BANK GARANSI yang berisi :Tanda setor biaya percetakan Rp. 2.000.000, ;Tanda setor biaya provisi Rp. 11.683. 600, ;Bank Garansi No.B.6066KC.VII/ADK/12/2010 tanggal 17 Desember 2010;Surat Perjanjian Kontra Garansi No.B.6066aKCSH/12/2010 tanggal 17 Desember2010;Perjanjian Pemindahan Dan Penyerahan Hak Tagihan (Cessie) No.6066b/PJ07/12/2010 tanggal 17 Desember 2010;Penyerahan Hak Tagihan (Model PJ07A) tanggal 17 Desember 2010;Perjanjian
    Cek Giro No.CET133104 No.Rek. 0077.01.000604.30.4 tgl.17 Maret 2011BANK GARANSI yang berisi : Tanda setor biaya percetakan Rp.2.000.000,; Tanda setor biaya provisi Rp. 11.683.600,; Bank Garansi No.B.6066KC.VII/ADK/12/2010 tanggal 17 Desember 2010;Halaman 205 dari 212 Putusan Nomor 127/Pid.SusTPK/2014/PN.SmgSurat Perjanjian Kontra Garansi No.B.6066aKCSH/12/2010 tanggal 17 Desember2010;Perjanjian Pemindahan Dan Penyerahan Hak Tagihan (Cessie) No.6066b/PJ07/12/2010 tanggal 17 Desember 2010;Penyerahan
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 10-06-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 77/Pid.B/2014/PN-Lsm
Tanggal 9 Februari 2015 — EFFENDI BAHARUDDIN Bin BAHARUDDIN
83 — 38
  • Bank Aceh Cabang Lhokseumawe menyarankankepada Account Officer agar mencantumkan sumber bayar kredit dari proyekproyek lainnya tanpa menyebutkan proyek yang jelas, kemudian Cessie tidakdilakukan karena pencairan kredit diperintahkan cair dalan (satu) hari dan Debiturmenunggu dana dalam ruangan pemimpin Cabang, sebelum kredit ini dilakukanpenambahan sudah terdapat catatan bahwa debitur melakukan wanprestasi karenapada saat dana proyek dibayar kredit tidak diselesaikan namun demikianTERDAKWA dkk tetap
    Bank Aceh Cabang Lhokseumawe menyarankankepada Account Officer agar mencantumkan sumber bayar kredit dari proyekproyek lainnya tanpa menyebutkan proyek yang jelas, kemudian Cessie tidakdilakukan karena pencairan kredit diperintahkan cair dalan (satu) hari dan Debiturmenunggu dana dalam ruangan pemimpin Cabang, sebelum kredit ini dilakukanpenambahan sudah terdapat catatan bahwa debitur melakukan wanprestasi karenapada saat dana proyek dibayar kredit tidak diselesaikan namun TERDAKWA dkktetap memerintahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-03-2016 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1539 K/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Maret 2016 — ASNAWI ABDULLAH bin ABDULLAH
65 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., menemui PimpinanCabang untuk memohon tambahan oplafond kreditsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) untukPT Indonad Engico sehingga plafond menjadiRp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah)dalam hal ini Pemimpin Cabang menyetujuinya jugamemerintahkan saya untuk menyelesaikan proses kreditpada hari itu juga dan cessie (yang merupakanpenyerahan hak tangih) tidak saya lakukan karenapencairan kredit diperintahkan cair dalam 1 (satu) haridan Sdr. A.
    A.Junaidi, S.H., menemui Pimpinan Cabang untuk memohontambahan plafond kredit sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) untuk PT Indonad Engico sehingga plafond menjadiRp1.500.000.000,00 satu milyar lima ratus juta rupiah) dalam halini Pemimpin Cabang menyetujuinya juga memerintahkan sayauntuk menyelesaikan proses kredit pada hari itu juga dan cessie(yang merupakan penyerahan hak tangih) tidak saya lakukankarena pencairan kredit diperintahkan cair dalam 1 (satu) hari danHal. 147 dari 214 hal
    Junaidi, S.H., menemui PimpinanCabang untuk memohon tambahan oplafond kreditsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) untukPT Indonad Engico sehingga plafond menjadiRp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta rupiah)dalam hal ini Pemimpin Cabang menyetujuinya jugamemerintahkan saya untuk menyelesaikan proses kreditpada hari itu juga dan cessie (yang merupakanpenyerahan hak tangih) tidak saya lakukan karenapencairan kredit diperintahkan cair dalam 1 (satu) haridan Sdr. A.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 49/ Pid.Sus.K / 2012 / PN.Mdn
Tanggal 10 Januari 2013 — - DRS. MARINGAN M. SIMBOLON, MM
54 — 19
  • Samosir hal tersebut sudah dinyatakan didalam perjanjian cessie pada saat melakukan peminjaman dan sisapembayaran atas kegiataan tersebut tetap berada di dalam rekening CV.MORAHI JAYA , namun sesuai hasil pengecekan terhadap rekeningHEPPI JM. SILALAHI sisa pembayaran tersebut di tarik denganmenggunkan Cek dengan nilai sebesar Rp. 250.000.000.Bahwa tehnis pembayaran pengadaan 4 unit roda 6 pada DishubkominfoKab.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-09-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 50/PID.SUS.K/2012/PN.MDN
Tanggal 10 Januari 2013 — - Drs. BERMAN O.A. SIHOTANG
67 — 25
  • Samosir haltersebut sudah dinyatakan di dalam perjanjian cessie pada saatmelakukan peminjaman dan sisa pembayaran atas kegiataanPutusan Nomor : 50/Pid Sus.K/2012/PN.Mdn Halaman 47dari 108 Halaman.tersebut tetap berada di dalam rekening CV. MORAHI JAYA ,namun sesuai hasil pengecekan terhadap rekening HEPPI JM.SILALAHI sisa pembayaran tersebut di tarik dengan menggunkanCek dengan nilai sebesar Rp. 250.000.000. Bahwa tehnis pembayaran pengadaan 4 unit roda 6 padaDishubkominfo Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 09-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1052K/PID/2006
Jaksa /Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan ; EDYSON, SE ; SAIFUL ANWAR (NG KIM SENG ) ; Drs. DIMAN PONIJAN
155 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahta Medan sebesar US $ 31 jutadengan jangka wakitu 3 bulan dengan agunan hak tagih yangakan dibeli dari Bridging Loan tersebut dan hal ini terjadi dandibenarkan sedangkan untuk Kredit Investasi sebesar US $ 18,5juta tujuannya untuk melunasi Bridging Loan Rp. 160 milyar,sedangkan sisanya diusulkan untuk =menyelesaikanpembangunan yang harus diselesaikan oleh debitur yang jangkawaktunya hingga September 2007 dengan agunan cessie danaset dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
548 — 558 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • darinya, atau pihak manapun agar sebelum perkara inimempunyai kekuatan hukum mengikat (incracht van gewijsde) agar ParaTergugat untuk tidak melakukan tindakan apapun (status quo) baik melaluitindakan hukum perdata atau kepailitan terhadap Penggugat yangbertujuan menjual atau mengalihkan baik secara di bawah tangan maupunmelalui pelelangan umum atau lelang negara atau lelang swasta di dalamnegeri atau di luar negeri atau menjaminkan dalam bentuk apapunmenjual/mengalinkan dalam bentuk apapun atau cessie
    No. 2446 K/Pdt/2009Bahwa alasan Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang untukmenyatakan 4 (empat) akta Notaris tidak sah tersebut adalah tidak berdasarkanhukum dan merupakan kesalahan dalam penerapan hukum materiil, karenadengan didalilkan adanya pengalihan piutang telah ada pencampuradukkanpengertian Subrogasi dengan Cessie, karena pengalihan piutang tunduk padaketentuan yang berbeda dengan pengaturan tentang Subrogasi, di manaketentuan tentang Cessie terdapat dalam Pasal 613 KUHPerdata
    yang inisiatifnya dariKreditur) dengan penggantian kreditur karena pembayaran oleh pihak ketiga(Subrogasi yang inisiatif pembayarannya dari Pihak Ketiga), karena baik denganmendalilkan telah terjadi Subrogasi atau Cessie pun tidak membuktikan bahwaMarubeni Corporation (Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat 1) = melakukanrekayasa mengenai kedudukan Marubeni Corporation (Pemohon Kasasi/dahuluTergugat 1) sebagai Kreditur, karena baik dalam konsep Cessie maupunSubrogasi, perjanjian awal tidaklah hapus dengan
    adanya Cessie atauSubrogasi melainkan pihak ketiga hanya meneruskan perjanjian awal tersebutdengan menggantikan kedudukan Kreditur di dalam perjanjian awal tersebut,dan melakukan penagihan terhadap utang yang lahir berdasarkan perjanjianawal tersebut karena baik Cessie maupun Subrogasi bukanlah suatu modelpembaharuan utang yang menghapuskan perjanjian sebelumnya, di manadalam perjanjian awal (Loan Agreement) yang dimaksud, Marubeni Corporation(Pemohon Kasasi/dahulu Tergugat 1) adalah benar sebagai
    Atas pembayaran yang dilakukan PTMekar Perkasa (dahulu TERGUGAT 40), PT Mekar Perkasa (dahuluTERGUGAT 40) telah melakukan subrogasi atas sebagian piutangdan hak jaminan sebatas pada apa yang telah dibayarnya tersebut.Subrogasi tersebut terjadi karena hukum dan menurut hukum,sebagaimana diatur dalam Pasal 16 ayat (1) UU No.4 Tahun 1996tentang Hak Tanggungan, yang berbunyi:Jika piutang yang dijamin dengan Hak Tanggungan beralihkarena cessie, subrogasi, pewarisan, atau sebabsebab lain,Hak Tanggungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-03-2011 — Upload : 19-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 22 Maret 2011 — EDYSON, SE., dkk
215 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahta Medan yang dijual oleh Azalea Ltd.berdasarkan Akta Cessie No. 32;4) Tanggal 27 Januari 2003, ditandatangani Akta Perjanjian Kredit InvestasiNo. 93 yang dibuat di hadapan Machrani Moertolo Soenarto, SH.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 13-10-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN BOGOR Nomor 241/Pid.B/2022/PN Bgr
Tanggal 27 Desember 2022 — Penuntut Umum:
AGUNG SUSANTO, SH
Terdakwa:
DENI HARDIYANI
131 — 16
  • BANK ASIA PACIFIC (ASPAC) dari BANK INDONESIA kepada BPPN, tanggal 2 Agustus 2000;
  • 1 (satu) bundel Fotokopi yang Legalisasi/legalisir sesuai asli Salinan Akta Penyerahan dan Pengalihan Hak (CESSIE), tanggal 22 Februari 1999;
  • 1 (satu) bundel Fotokopi yang Legalisasi/legalisir sesuai asli SHM 650/tanah baru atas nama ERWIN WIJAYA;
  • 2 (dua) lembar Fotokopi yang Legalisasi/legalisir sesuai asli Surat Nomor: S-655/KN.5/2017, perihal permohonan bantuan pengamanan Aset Properti
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Plg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
M.IKIBAL,SH.,MH
Terdakwa:
Drs. ERRY ASYARI Bin ASMI MAKKA
248 — 100
  • otorisasimelalui password saksi ;=" Bahwa ketika diperlinatkan kepada saksi Formulir Bukti penerimaan uangpada tanggal 27 Oktober 2010 dengan nama pemilik rekening PT.PerdanaKarya Sarana Mandiri nomor rekening 1499995858 jumlah penarikan Rp.1.250.000.000,00. saksi menjelaskan melakukan pencairan dana pinjamanPT.Perdana Karya Sarana Mandiri sebanyak Rp.1.250.000.000, (Satumilyar dua ratus lima puluh juta rupiah) saksi melakukan pencairantersebut sebanyak 1 (Satu) kali ;=" Bahwa tidak harus ada perjanjian cessie
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 24-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 132/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 17 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
48 — 22
  • Akta Jaminan Cessie Piutang.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 239/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat:
1.Chandra.
2.Lesman Pangaribuan, S.E.
3.Elfi Syahrani.
4.Cut Wahyuni.
5.Irwan Zauhari Nasution.
6.Hari Nurcahyo.
7.Rita Virna Setiawati.
8.Hayuna.
9.DR. Nono N. Prayitno.
10.Andi Hikler.
11.Anny Alkhusniaty.
12.Feizal Putra Permana, S.T.
13.Johny Eliezer Tahapary.
14.Siti Amiroh.
15.Devi Ayu Saraswati.
Tergugat:
1.P.T. Duta Sinar Jaya
2.P.T. Bank Tabungan Negara Persero Tbk
Turut Tergugat:
1.Joko Suryanto, S.H., Notaris PPAT di Kota Bekasi
2.Eddy F. Sarapung, S.H, M.H., Notaris PPAT di Jakarta Timur
3.Kantor Pertanahan Kota Bekasi
274 — 17

    1. Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Terggat II yang tidak memberitahukan secara tertulis dengan surat juru sita (exploit) kepada Para Penggugat tentang adanya pengoperan hak tagih (Cessie) adalah perbuatan melawan hukum;
    2. Menghukum Tergugat I untuk membuat akta jual beli dengan masing-masing Para Penggugat, dan mengurus balik nama menjadi atas nama masing-masing Para Penggugat, serta menyerahkan bukti kepemilikan atas unit-unit satuan bidang tanah dan bangunan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 680/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 2 Februari 2017 — OILEX (WEST KAMPAR) LIMITED >< PT.SUMATERA PERSADA ENERGI CS
147 — 83
  • Pembayaran yang dicover dengan invoice tersebut diatas barudilaksanakan pada tanggal 22 September 2015 oleh PT.Sumatera Persada Energi/Tergugat I, dengan cara Cessie.12.7. PESANAN5Batal Pada bulan Januari 2014 PT.
    dialami olehPenggugat, adalah dalil yang keliru dan menyesatkan, karena prosespembayaran terakhir dari Tergugat kepada Tergugat XXIll baru dilakukanpada tanggal 22 September 2015, setelah perkara ini didaftarkan olehPenggugat pada tanggal 27 Mei 2015;Bahwa pembayaran yang diterima oleh Tergugat XXIll sebesar Rp.33.732.458, (tiga puluh tiga juta tujuh ratus tiga puluh dua ribu empatHalaman 181 dari 270 halaman perkara Nomor 680/PDT/2016/PT.DKIratus lima puluh delapan rupiah) dari Tergugat melalui Cessie
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 132/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Maradong James Reinhard Siahaan
Terbanding/Tergugat I : Dame Pandiangan, SH
Terbanding/Tergugat II : Istri dan anak anak atau Ahli waris dari Almarhum Abdul Pardosi yakni Liseria Br Pasaribu.dkk
Terbanding/Tergugat IV : Liseria Br Pasaribu
Terbanding/Tergugat V : Mangara Pardosi
Terbanding/Tergugat VI : Dameria Pardosi
Terbanding/Tergugat VII : Roma Pardosi
Terbanding/Tergugat VIII : Murni Pardosi
Terbanding/Tergugat IX : Tulus Pardosi
Terbanding/Tergugat X : III. Lurah Kelurahan BP Nauli Kecamatan Siantar Marihat Kota Pematangsiantar
42 — 31
  • Akta Jaminan Cessie Piutang.
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN Parigi Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN PRG
Tanggal 11 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
H. MOCH AMIN BADAWI
152 — 58
  • Daftar Penawaran Penjualan Kredit (cessie) Tim Likuidasi PT.BPR Akarumi (DL);3. Surat dari Tim Likuidasi PT.BPR Akarumi (DL) perihal Penawaran aset KreditPT.BPR.Akarumi (DL) tanggal 08 Juli 2019;4. Surat Peryataan dari Elfian Hi.Panitjo dan Mede Sumoroto tanggal 28 April2018;5. Surat dari Tim Likuidasi PT.,BPR Akarumi (DL) kepada H. Moch. Amin Badawiperihal Pemberitahuan Batas Penyelesaian tanggal 10 April 2019;6. Surat Pernyataan Nomor 11/RHM/NOT/III/2019;7.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 77/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat I : PT INDO KARYA GEMA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT KIDECO JAYA AGUNG,
Turut Terbanding/Tergugat II : SDR. ISKANDAR HARDJO
84 — 46
  • Ketentuan Pasal 613 ayat (1) dan ayat (2) KUH Perdata didalam Buku II mengatur cara penyerahan piutang atasnama (cessie), sedangkan Pasal 613 ayat (3) mengatur carapenyerahan piutang atas surat bawa (aan toonder) danpiutang atas order.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 13-10-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN BOGOR Nomor 242/Pid.B/2022/PN Bgr
Tanggal 27 Desember 2022 — Penuntut Umum:
AGUNG SUSANTO, SH
Terdakwa:
ADE SUKMANA Alias ADE Bin HARJO
126 — 25
  • BANK ASIA PACIFIC (ASPAC) dari BANK INDONESIA kepada BPPN, tanggal 2 Agustus 2000;
  • 1 (satu) bundel Fotokopi yang Legalisasi/legalisir sesuai asli Salinan Akta Penyerahan dan Pengalihan Hak (CESSIE), tanggal 22 Februari 1999;
  • 1 (satu) bundel Fotokopi yang Legalisasi/legalisir sesuai asli SHM 650/tanah baru atas nama ERWIN WIJAYA;
  • 2 (dua) lembar Fotokopi yang Legalisasi/legalisir sesuai asli Surat Nomor: S-655/KN.5/2017, perihal permohonan bantuan pengamanan Aset Properti