185/PID.B/A/2010/PN.DUM

Hakim Pada Pengadilan Negeri Dumai, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai No:185/Pen.Pid.B/A/2010/PN.DUM, tertanggal 19April 2010. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum, dengan dibantu oleh: A B B A S Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumaidengan dihadiri EKA SAFITRA, S.H., M.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dumaidan terdakwa,PANITERA PENGGANTI HAKIM,ABBAS ADESUHERMAN, S.H.

60/PID/B/2008/PN.DUM

PUTUSANNomor : 60/PID/B/2008/PN.DUM.. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :GUSWANDI alias ANDI bin WISMARLahir di Dumai, umur 18 Tahun, tanggal lahir 11 Agustus 1989, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Jl.

149/Pid/B/2009/PN.Dum

Pol BM 1018 RWDikembalikan kepada pemiliknya yakni DARUL KOTNIe Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, ( lima ribuHal 13 dari 14 halaman Put No: 149/Pid/B/2009/PN.Dum Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKAMIS tanggal 07 Mei 2009 oleh TAMTO, SH. MH Ketua Pengadilan Negeri Dumaisebagai Hakim Ketua, MARSAL TARIGAN, SH. dan ALFIAN, SH.

39/Pdt/Plw/2008/PN.Dum

dapat dijual ke penampung dengan harga perkiloRp.2.500,(dua ribu lima ratus); 22222 2n nen n ene e nee e eee Bahwa Erikson Alias Erik yang merupakan rekan dari terdakwa disaat mengambilbesi bekas plunjer milik PT.Chevron Pasifik Indonesia di Jung Yard Area 6 DKF (DuriKulim Field) di Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2011 sekira pukul 22.30 WIB (pada malam hari) telah dijatuhi hukum pidanaberdasarkan Petikan Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor : 03/Pid.B/2012/PN.Dum

Anto (Dpo) , Bejok (Dpo), Hasan(Dpo) dan 2 (dua) orang lagi yang terdakwa tidak kenal ; woneeene Menimbang, bahwa Erikson Alias Erik yang merupakan rekan dari terdakwa disaatmengambil besi bekas plunjer milik PT.Chevron Pasifik Indonesia di Jung Yard Area 6DKF (Duri Kulim Field) di Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis pada hari Selasatanggal 25 Oktober 2011 sekira pukul 22.30 WIB (pada malam hari) telah dijatuhi hukumpidana berdasarkan Petikan Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor : 03/Pid.B/2012/PN.Dum

Bahwa apa yang ditakutkan Penggugat pada akhirnya terjadi, padaSeptember 2016 rumah Penggugat dan Tergugat didatangi Kepolisiankemudian membawa Tergugat, dan sejak saat itu Tergugat ditahan dandinyatakan bersalah karena menggunakan Narkoba dan dihukum denganPidana Penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan sebangaimanaPutusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor: 414/Pid.Sus/2016/PN.Dum,tanggal 23 Februari 2017 ;10.

., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Januari 2016, No.3/HK-HAM/2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 26 Januari 2016, Nomor 21/SK/2016/PN.Dum, selanjutnya disebut sebagai ...... Tergugat;2- PT.

., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Januari2016, No.3/HKHAM/2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Dumai tanggal 26 Januari 2016, Nomor 21/SK/2016/PN.Dum,selanjutnya disebut sebagaiPT.

)Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya Yayasan Riau Madaniselaku Penggugat hadir menghadap yang diwakili pengurusnya bernama SURYADARMA, MATURIDI, AHMAD JHONI dan RIO RIZAL, yang beralamat dijalanRepelita Nomor 25 A Tampan Pekanbaru, sedangkan Tergugat hadir kuasanyaDEDE MIRZA, S.H., M,H dan DEDI SYAFRIZAL, S.Sos., berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Januari 2016, No.3/HKHAM/2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai tanggal 26 Januari 2016, Nomor 21/SK/2016/PN.Dum

242/PID/B/2009/PN.DUM

313/PID/B/2009/PN.DUM

436/PID/B/2009/PN.DUM

Hal ini dapat diketahui dalam Putusan PengadilanNegeri Dumai No.15/Pdt.PLW/2010/PN.Dum jo Putusan PengadilanTinggi Riau No.168/Pdt/2010/PTR jo Putusan Kasasi MahkamahHalaman 29 dari 63 halaman Putusan No. 293/G/2016/PTUNJKTAgung No.1346 K/Pdt/2011 jo Putusan Peninjauan Kembali No.243PK/Pdt/2014 antara PT. Rimba Rokan Lestari melawan SyamsulBahri;b.

(fotokopi sesuai denganasli );Putusan Pengadilan Negeri Dumai No.15/Pdt.PLW/2010/PN.DUM, tanggal 23 Agustus2010 antara PT. Rimba Rokan Lestari melawanSyamsul Bahri. (fotokopi sesuai salinan);Halaman 46 dari 63 halaman Putusan No. 293/G/2016/PTUNJKT12. Bukti T Il Intv 12 : Putusan Mahkamah Agung Ri. No. 2434K/Pdt/2008 tanggal 1 Oktober 2009 antaraSyamsul Bahri melawan PT. Murini Wood IndahIndustri. (fotokopi sesuai salinan);13.

GUGATAN PARA PENGGUGAT KADALUARSA.Bahwa Para Penggugat khususnya Wirahadi Kusuma, Rusman,Suwanto, Surya Budi, Rozali dan Dahlia telah mengetahui objeksengketa a guo bukanlah tanggal 24 Oktober 2016, melainkan padasaat adanya Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor15/Pdt.PLW/2010/PN.Dum jo Putusan Pengadilan Tinggi Riau Nomor168/Pdt/2010/PTR jo Putusan Kasasi Mahkamah Agung Nomor 1346K/Pdt/2011 jo Putusan Peninjauan Kembali Nomor 243 PK/Pdt/2014antara PT.

apabiladihubungkan dengan keterangan saksi Penggugat yang mengaku bernamaAbdul Razak, yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang padaprinsipnya menerangkan bahwa saksi kenal dengan Syamsul Bahri dansaksi tahu kalau Syamsul Bahri pernah mengajukan gugatan ke PengadilanHalaman 59 dari 63 halaman Putusan No. 293/G/2016/PTUNJKTNegeri Dumai, dimana Syamsul Bahri menggugat yang mewakili kelompokMasyarakat Duri XIll ;Menimbang, bahwa bila mencermati bukti T.llInt11, berupaPutusan Nomor 15/Pdt.PLW/2010/PN.DUM

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 359/Akta.Pid/2009/PN.DUM. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Dumaiyang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 September 2009 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Dumai mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 02 Oktober 2009 dari Jaksa /Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi

Berkas perkara berikut surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan PengadilanHalaman 3 dari 32 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2016/PT.PBRNegeri Dumai Nomor : 12/Pdt.G/2015/PN.Dum tanggal 17Desember 2015.TENTANG DUDUK PERKARAMengutip, dan memperhatikan tentang hal hal yangtercantum dalam berkas Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor12/Pdt.G/2015/PN Dum tanggal 17 Desember 2015 dimana awalnyaPenggugat/Pembanding telah mengajukan gugatannya diPengadilan Negeri

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sebesar Rp.2.394.000, (dua jutatiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta PermohonanPernyataan Banding Nomor : 12/PDT.G/2015/PN.DUM tanggal 29Desember 2015 yang ditandatanani oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Dumai, Kuasa Hukum Penggugatl, s/dPenggugat VI telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor12/Pdt.G/2015/PNDum tanggal 17 Desember 2015;Menimbang, bahwa

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2018Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DumaiNomor 213/Pid.B/2018/PN.Dum tanggal 04 Juli 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor 213/Pen.Pid/2018/PN.Dum tanggal 04 Juli 2018 tentang

Hasan Basri (sesuai dengan Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 26 Oktober 2010, Register Kecamatan Jagakarsa No.623/1.755. 28/2010 tanggal 31 Desember 2010) ;Dalam hal ini mereka tersebut diwakili oleh Kuasanya Remot Sidauruk, SH Advocat Penasihat Hukum pada Kantor Hukum dan Administrasi MITRA KEADILAN beralamat Jalan Wan Dahlan Ibrahim / Merdeka No. 327 Kota Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2015,dibawah Register No. 90/SK/2015/PN.DUM tanggal

Romulus Tindaon, SH & Associates beralamat Desa Pematang Panjang Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara SUMUT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2015, dibawah Register No.109/SK/2015/PN.DUM tanggal 22 Oktober 2015 ;

Hasan Basri(Sesuai dengan Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 26 Oktober 2010,Register Kecamatan Jagakarsa No.623/1.755. 28/2010 tanggal 31Desember 2010) ;Dalam hal ini mereka tersebut diwakili oleh Kuasanya Remot Sidauruk,SH Advocat Penasihat Hukum pada Kantor Hukum dan Administrasi MITRAKEADILAN beralamat Jalan Wan Dahlan Ibrahim / Merdeka No. 327 KotaDumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2015,dibawahRegister No. 90/SK/2015/PN.DUM tanggal 03 September 2015;Selanjutnya disebut

Romulus Tindaon, SH & Associatesberalamat Desa Pematang Panjang Kecamatan Air Putin Kabupaten Batu BaraSUMUT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2015, dibawahRegister No.109/SK/2015/PN.DUM tanggal 22 Oktober 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca perkara beserta surat surat yang bersangkutan ;Setelah memeriksa Alat Bukti dipersidangan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal

BuktiP7 : Foto Copy Surat Penetapan Pergantian nama dari SUGINOmenjadi JOHANES Nomor.176/Pdt.P/2005/PN.DUM ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut diatas kesemuanya telahditeliti dan dicocokkan sesuai dengan dengan aslinya dan telah dibumbuhi materaisebagaimana mestinya, oleh karenanya bukti surat tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat seperti tersebut di atas, pihakPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberi keterangandi

GUGATAN PENGGUGAT PREMATUR (EXCEPTION DILATORIA)Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir Yang Kami Muliakan.Pertamatama dengan kerendahan hati Tergugat memohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim, untuk dengan saksama memperhatikan PutusanPengadilan Negeri Dumai Nomor 29/Pdt.G/ LH/2020/PN.Dum tertanggal 23November 2020 yang telah berkekuatan hukum tetap, yang menolakgugatan Yayasan Wahana Sinergi Nusantara (WASINUS) in casuPENGGUGAT melawan PT MEGA GREEN TEHCNOLOGI.

kepadaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir untuk dengansaksama memperhatikan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PekanbaruNomor 1/P/FP/2021/PTUN.PBR tanggal 26 Januari 2021 yang telahberkekuatan hukum tetap yang mengabulkan permohonan PT MEGA GREENTEHCNOLOGI selaku Tergugat dan mewajibkan Kepala Kantor PertanahanKota Dumai untuk menerbitkan Sertipikat Hak Atas Tanah yang dimohonkanoleh PT MEGA GREEN TEHCNOLOGI, di atas tanah Objek Sengketa yangdalam perkara Nomor 29/Pdt.G/LH/2020/PN.Dum

tersebut di atas, olehYayasan Wahana Sinergi Nusantara (WASINUS) in casu PENGGUGATdidalilkan berada dalam Kawasan Hutan.Dari Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor1/P/FP/2021/PTUN.PBR tanggal 26 Januari 2021 diketahui bahwa, sampaidengan lewatnya tenggang waktu yang ditentukan dalam hukum acara,terhadap Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 29/Pdt.G/LH/2020/PN.Dum tertanggal 23 November 2020 tersebut, Yayasan WahanaSinergi Nusantara (WASINUS) in casu PENGGUGAT tidak mengajukanupaya

Gugatan Penggugat Prematur (exception dilatoria)Menimbang, bahwa pada eksepsi ini, Tergugat mendalilkan bahwaberdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 29/Pdt.G/LH/2020/PN.Dum tertanggal 23 November 2020 diketahui bahwa KeputusanMenteri Kehutanan Nomor 173/KptslI/1986 tanggal 6 Juni 1986, KeputusanMenteri Kehutanan No. 673/MenutII/2014 tanggal 8 Agustus 2014, KeputusanMenteri Kehutanan No.

bahwa objek perkara dalam Putusan Pengadilan Negeri DumaiNomor 29/Pdt.G/ LH/2020/PN.Dum tertanggal 23 November 2020 berada dalamkawasan hutan produksi yang dapat dikonversi bukan di dalam kawasan hutanlindung sebagaimana perkara aquo.

Pdt.G/2018/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat, berkedudukan Kota Dumai dalam hal ini memberikan kuasakepada Destiur Ida, SH beralamat di Jalan SultanSyarif Kasim Nomor 356 Dumai berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 September 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumainomor 88/SK/2018/PN.Dum

namun untuk nafkah anak, Tergugat ada memberisebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per minggu dan diberikankepada pembantu yang menjaga dan mengurus anak Penggugat.Bahwa anak Penggugat sekarang masih dalam asuhan Penggugat danTergugat dengan pembagian waktu yaitu sejak hari Senin sampai denganJumat, anak sama Penggugat, pada hari Sabtu dan Minggu anak samaTergugat.Bahwa gugatan perceraian ini adalah yang ke 4 (empat) kalinya Penggugatajukan, yang pertama dengan Register Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.DUM

tersebut pada tahun 2012 sampai dengan 2014 telahdipakai ibu Penggugat sendiri sebesar 1.700 Dolar Singapura, dan selanjutnyaHal.12 dari 31 halaman Putusan Nomor 21/Padt.G/2018/PN Dum.pada awal tahun 2015 Penggugat memakai uang tersebut sebesar 100 DollarSingapura untuk jalan jalan ke Singapura Bersama kekasihnya, dan namunpada saat Penggugat mengajukan gugatan Cerai dan ketika proses mediasi,untuk mempertahankan rumah tangga Tergugat mengalah, sehingga dibuatlahAkta Perdamaian No.11/Pdt.G/2015/PN.Dum

BankPembangunan Daerah Riau Kepri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri DumaiNomor : 86/SK/2018/PN.Dum tanggal 16 Mei 2018;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri DumaiNomor 16/Pdt.G/2018/PN Dum tanggal 5 April 2018 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah