Ditemukan 1894 data
84 — 114
T.M NUR JabatanPamin pada Sub. Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik/Pemeriksa padaBidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik Laboratorium Forensik CabangMedang.
Michael Manuel Verreljo Nalle
Tergugat:
Kepala kantor Pertanahan Kota Kupang
232 — 133
Nalle;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat KetetapanIPEDA Perkotaan Tahun 1985 Nomor Kohir01/01/010/0165, tanggal 5 Januari 1985, atasnama T.M. Nalle;Fotokopi sesuai dengan asli, Tanda Setorantanggal 22 Februari 1986, atas nama J.M. Nalle,untuk pembayaran PRT Dasar I/II 1985;Fotokopi sesuai dengan asli, Pajak RumahTangga Tahun 1985 tanggal 22 Februari 1986,atas nama Y.M. Nalle;Fotokopi sesuai dengan asli, SuratPemberitahuan Pajak Rumah Tangga tanggal 22Februari 1986, atas nama J.M.
38 — 6
T.M.
86 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Il, T.lll, T.M dan T.V yangmenjadikan bubarnya perusahaan tempat para Penggugat bekerjamenyebabkan tidak adanya kepastian tentang status kerja dan penyelesaianpembayaran segala hakhak normatif para Penggugat.Bahwa para Penggugat semakin yakin para Tergugat berupaya untukmenghindar dari kewajiban untuk membayar segala hakhak normatif paraPenggugat karena para Tergugat didalam pembuatan usulan rencanapenggabungan, peleburan pada saat mengajukan rencana penggabungankepada pemerintah seharusnya memuat
91 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
meringankan yang diajukan pembela, tidak mempertimbangkankeadaaan keadaan yang memberatkan yang diajukan penuntut umum.Mahkamah Agung mempertimbangkan, bahwa korupsi yang dilakukanTerdakwa dinilai oleh siapapun sebagai kejahatan berat dan nista, kejahatanyang dengan susah payah diusahakan pemberantasannya, kejahatan yangmerusak segala citra baik dari negara, pemerintah dan bangsa, caraTerdakwa melakukan perbuatan tersebut dan hukuman dua tahun enambulan yang dijatuhnkan Pengadilan tinggi tidak mendidik" (T.M
139 — 31
Sedangkan Tergugat juga untuk membuktikan dalildalil bantahannyatelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda T.I1 s/d T.24 dan untukTergugat Il mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda T.ll1 s/d T.I30,untuk Tergugat Ill hanya mengajukan 3 (tiga) alat bukti surat yang diberi tandaT.lll 1 s/d T.llk38, dan untuk T.M hanya mengajukan 2 (dua) alat bukti suratyang diberi tanda T.IV1 s/d T.IV2Menimbang, bahwa sehubungan dengan permasalahan tersebut di atas,Majelis Hakim terlebin dahulu akan
1.ABDULLAH BIN ABUBAKAR BERDAN
2.SAIFUL BIN ABUBAKAR BERDAN
3.NILAWATI BINTI ABUBAKAR BERDAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LANGSA
Intervensi:
Pemerintah Kota Langsa
193 — 129
Pendidikan Desa Paya Bujok Seuleumak,Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat Dan Konsultan Hukum pada Kantor Law FirmAcheh Legal Consult, Beralamat : di Jalan T.M. BahroemHalaman 1 dari 76 HalamanPutusan Nomor 19/G/2021/PTUN.BNAPerum Pondok Hijau No. 2a Langsa, Provinsi Aceh,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 09 April2021;Selanjutnya disebut sebagai.......... PARA PENGGUGAT;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LANGSA, berkedudukan : Di JIn.
HAJJAH RAHIMAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Intervensi:
1.Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) di Medan
2.Direktur Utama PT. Anjur Nauli
145 — 50
yang dibuat di hadapanSugati Notaris di Medan (vide bukti P2);Bahwa Penggugat (Hajjah Rahimah) adalah orang yang sama denganNyonya Rahimah dan Hajjah Aja Rahimah berdasarkan Surat KeteranganNomor: 470/376/KL/V/2020 tanggal 06 Mei 2020 yang dikeluarkan LurahKampung Lalang (vide bukti P5);Bahwa berdasarkan pengakuan Pengugat Surat Asli Grand Sultan Nomor525 tanggal 20 April 1928 telah hilang tahun 1980 an, dan berdasarkanSurat Keterangan Perdana Menteri Seri Mahkota Sultan Deli/PemimpinWajir 12 Kota T.M
61 — 26
T.M. lvan Doli Situmorang, S.H., dan 3. Irvan Viktor, S,H.
ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
M. Ajiz Fandila Bin Usman R
299 — 110
CUT SARA DESY, S.E Binti T.M.
152 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANJAITAN , bertempat tinggal di Jalan T.M. Pahlawan, Nomor 11, Kelurahan Belawan, I, KecamatanMedan Belawan, Sumatera Utara;3. LEDI MAGDALENA Br. PANJAITAN. S.E., bertempat tinggal diMedan, Jalan Pelita, IV, Nomor 57, Kelurahan Sidorame BaratIl, Kecamatan Medan Perjuangan, Sumatera Utara:4. HOTMAIDA Br.
270 — 43
Pardede No. 27 tanggal 14 Mei 1991 yang dibuatdihadapan Leo Hutabarat, SH Notaris di Medan ( diberi tanda T.IV 10) ;Fotocopy mana untuk buktibukti surat tersebut diatas telah dilegaliser dandisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dipersidangan, serta telahdibubuhi meterai secukupnya, kecuali untuk bukti surat T.M 9 dan T.IV 10oleh Tergugat IV tidak dapat memperlihatkan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa Tergugat IV menyatakan tidak mengajukan saksi dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya
87 — 39
,YOHANIS TANDIRERUNG, SH. dan YOHANIS BUDI T.M,SH., dimanamasingmasing tergugat yaitu : Tergugat diwakilli AHMAD SADEWA, Direktur Utama PT. IntegraMining Nusantara yang memberikan kuasa berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 September 2009 dan telah didaftarkan di17Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale dibawah Register tanggal 14September 2009 Register No.78/SK/I/A/2009 ; e Tergugat II diwakili NUR HASLIM, Direktur Utama PT.
H. Misda
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya cq Kepala Kepolisian Resort Metro Bekasi cq Kepala Satuan Reserse Kriminal Kepolisian Resort Metro Bekasi
62 — 37
., BRIPDAJESAYA T.M.
81 — 115
Lias Purba, JagaPurba, Terima Purba, Kuat Purba, Jepan Purba, Minpin Purba, Pangkat Purba SH danMajuMenimbang bahwa saksi saksi Penggugat I dan Penggugat II antara lain saksiMehuli Br Purba dan Radu Br Ginting serta Renggem Br Tarigan tahu dan kenaldengan Alm Bale Purba dan mengatakan yang mendirikan dan yang menjadi penghuluLau Gumba adalah Alm Bale Purba ;Menimbang bahwa saksi Tergugat II dan Tergugat III yaitu T.M Robet Gintingmengatakan pendiri Lau Gumba ada 3 Purba salah satunya Purba dari pihak
bila dihubungkandengan keterangan saksi saksi saksi Mehuli Br Purba dan Radu Br Ginting sertaRenggem Br Tarigan dan Sampe Ginting dan keterangan ahli Wara Sinuhaji dan buktibukti surat dari Penggugat I dan Penggugat II yaitu bukti PI.IL5, PL.01.6, dan PLII.7,menurut Majelis Hakim Penggugat I dan Penggugat II telah dapat membuktikanbahwa penghulu pertama dan pendiri (Simantek Kuta) desa Lau Gumba adalah AlmBale Purba;Menimbang bahwa menurut Majelis hakim Tergugat II dan Tergugat III melaluisaksinya T.M
111 — 20
13 Oktober 2008 ;1 (satu) lembar Foto copy dilegalisir SPM no.900/091.TU/Keu/2008 tanggal 13Oktober 2008 ;1 (satu) lembar Foto copy dilegalisir Berita Acara Pemeriksaan barang pekerjaanno.46/Pan/V/2008 tanggal 10 Oktober 2008 ;1 (satu) lembar Foto copy dilegalisir Berita Acara Pembayaran tanggal 13Oktober 2008 ;1 (satu) lembar Foto copy dilegalisir Berita Acara serah terima barang tanggal 13Oktober 2008 ;Dikembalikan kepada jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama terdakwa T.M
PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Naripan Unit Dulatip
Tergugat:
1.Dayat
2.Yoyoh
105 — 41
., dan T.M. RAIHANSYAH, SH.,Ketigatiganya Advokat yang beralamat Kantor di Jalan MutiaraNo.4 A Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 Agustus 2005 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;105LAWAN:1. YAYASAN ISLAM NUSANTARA, beralamat di Jalan Soekarno Hatta No.530Bandung selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.
63 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tengku Azan Khan) yakni T.M. Daniel Bin T. HarunAlRasyid dan T. M. Abrar Bin T. Harun Al Rasyid. Salah satu poinSurat Hibah tersebut adalah dihibahkan atas 2 (dua) bidang tanahdi Titi Papan yang semuanya atas Grant dari Sultan Mamun AIRasyid Perkasa Alamsyah, Sultan Negeri Deli ke9. Berdasarkandokumen dan fakta ini, Drs. Tengku Azan Khan sah melakukanHalaman 8 dari 66 halaman.
200 — 235
IMRAN NATING, SH, MHTRI HARTANTO, SHJEFRIANTO T.M. SIMANJUNTAK, SHMANGATUR JETRO SIMANGUNSONG, SHM. TAUFIK RIYADI, SHOKTAVIAN ADHAR, SHoor fF YP BBeralamat pada Kantor Hukum IMRAN NATING & PARTNERS, berkedudukan di NaribaPlaza, Suite A10 Jl.
97 — 38
SKU99/MK.1/2017 tertanggal 20 Maret 2017 : Tergugat Ill, tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain mewakilinya dipersidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut ; Untuk kepentingan Tergugat IV datang menghadapkepersidangan kuasanya T.M. RAIHANSYAH.SH. dkk.Advokat, beralamat kantor di Sudirman Plaza Kav. AA01 JI.Jend.