Ditemukan 1973 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : unggas unika ungka unggal unggah unggai ungke ungkal ungkas
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-08-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 373/Pdt.G/2016/PN .Jkt.Utr
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat:
PT. BILCA MARKIN JAYA MAKMUR
Tergugat:
LIE ANA HERLINA
137 — 239
  • Print Out Artikel Republika.co.id, kamis 11 Agustus 2016 dengan judulberita Ungkap Kasus Obat Illegal, BPOM Diancam. (diberi tanda T1.17);18. Print Out Artikel Jurnaltangerang.co, selasa 30 Agustus 2016 dengan judulberita Forum RW Desa Sukamantri Deak Pabrik Jamu Illegal Ditutup. (diberi tandaT1.18);19. Print Out Artikel Harian Koran Kompas, Kamis Tanggal 27 Oktober 2016,dengan judul berita Barang bukti dijarah, POLRIBPOM Bentuk SatgasPengawasan Makanan dan Obat. (diberi tanda T1.19);20.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 230/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 36
  • dalil posita 1 Tergugat 1 pada SuratPermohonan 20 Agustus 2019 yang didaftarkan diKepanitraan Pengadilan Negeri Mataram Nomor132/Pdt.P/2014/PN.MTR yang selengkapnya berbunyi ;Bahwa Pemohon sejak lahir Kedunia dibawa oleh seoranglelakilaki bernama Nyoman Dangin kerumahnya diLingkungan Karang Kelebut, Kelurahan Cakra Selatanuntuk dijadikan anak angkat, dipelinara disekolahkan danbahkan beliau mengawinkan pemohon; terhadap dali iniadalah kebohongan adapun fakta yang sebenarnya yangharus Penggugat ungkap
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 2/PID.TPK/2019/PT PLG
Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDRA, SH
Terbanding/Terdakwa : LISMAWATI BINTI H.M. LAZIM
57 — 40
  • sampai saat memori banding ini kami limpahkan,Kamis 29 Februari 2019 kami Jaksa Penuntut Umum belum menerima salinanputusan lengkap sebagaimana ketentuan Pasal 226 KUHAP dan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2011 tentang Perubahan Surat EdaranHalaman 40 dari 68 Halaman Putusan No.2/PID.SUSTPK/2019/PT PLGMahkamah Agung Nomor 02 Tahun 2010 tentang Penyampaian Salinan danPetikan Putusan, maka kami tidak mengetahui apa sajapertimbanganpertimbangan maupun fakta hukum yang Jaksa Penuntut Umum ungkap
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 4/Pid.B/2015/PNTgt
Tanggal 4 Juni 2015 — -Dra. NOORHAYATI, MT Binti M. THAIB
125 — 28
  • KJA), itupun Penuntut Umum ungkap karena diperoleh dari alat bukti berupa keterangan terdakwa sendiri (keteranganterdakwa dalam BAP Kepolisian);ll. Tuntutan Penuntut Umum Salah Dalam Menerapkan UnsurPembuktian :Penuntut Umum dapat mengungkap di persidangan bahwa menurutahli Sdr. Toto ffrianto, ST dan ahli Sdr. Supaat, SH Koordinatberdasarkan Peta Lokasi Luas Area 598 Ha Lokasi Desa Songka Kec.Batu sopang Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1091 K/PID/2014
Tanggal 29 Desember 2014 — ERNA LUSYANI, S.E
52 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 97 UndangUndang No. 40 Tahun 2007 bahwa yang bertanggung jawab adalah Direksiapabila keterangan saksi TAKEUCHI TAKAYUKI di persidanganmengatakan kalau PT Hattori Indonesia semua di bawah tanggung jawabsaya (saksi TAKEUCHI TAKAYUKI) kemudian yang bersangkutan jugamengatakan "Jika semua masalah yang ada di perusahaan sudah dianggapselesai secara menyeluruh oleh pemilik perusahaan PT Hattori Indonesiayang berada di jepang" jadi masalah apalagi yang akan di ungkap kalapemilik perusahaan sudah mengatakan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-09-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 22/Pid.Sus.K/2011/PN.Mdn
Tanggal 10 Mei 2012 — - Ir.FADJRIF H.BUSTAMI,MARS
143 — 28
  • Melta Tarigan, Ungkap Siahaan S.Si,Khairun Nisa ST yang berkesimpulan :Tanda tangan An.Ir FADJRIF H BUSTAMI ,MARS bukti (QT) yang terdapatpada:a. 1 (satu) berkas Addendum 1 atas surat perjanjian Nomor : 602/4811tanggal 25 September 2006 untu penyusunan masterplan kotamedan tahun2016 Nomor : 602/4891 tanggal 7 Nopember 2006b. 1(satu) lembar berita acara serah terima pekerjaan nomor : 027/27/X/Keu/2006 tanggal 24 Nopember 2006.c. 2(dua) lembar berita acara kemajuan pekerjaan perencanaan untukpembayaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Pemerasan
Putus : 05-10-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1612 K/PID.SUS/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — SETIA BUDI
191 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maka kita wakturapat Samasama membahas itu);Saksi Jagau Dagub: Ji kua nah ikei bagibagi kua, aku nah puna percayaih...hehehe (Ya katanya nanti kami bagibagi, saya kan percayasaya....hehehe);Terdakwa: Ye te, ji te ikei dengan Lawin te Ma (ya itu, itu saya samaLawin saja Om);Saksi Jagau Dagub: lyoh, iyoh (Ya, ya);Terdakwa: Toh tau rame kareh mun ulun maungkap masalah ah, kuanulun bahali tuh kareh bahali kalau jatunti penyelesaian ah,leha ji kute jikutebeken ranah ah (Ini bisa ramai nanti kalau saya ungkap
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 382/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 55
  • Nyampa) dan pada masa duda Bapak (Sitti Maryam telahmeninggal Maret 1969) Bapak melakukan pembelian tanah secara kreditmenambah luas tanah di lokasi objek sengketa 1 Sampai mencapai 2525m2 (pelunasan tanah tersebut setelah menikah dengan Hatijah BintiMaliang).Halaman 41 dari 54 Putusan Nomor 382/Padt.G/2020/PA.SgmYang tak kalah penting juga untuk di ungkap bahwa kondisi ekonomibapak sempat sangat terpuruk pada saat terjadi Devaluasi di Negarakita yang terjadi pada tahun 1971 yaitu penurunan nilai
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 58/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 16 Juni 2017 — Pembanding/Penggugat : HERY DARSONO THIO
Terbanding/Tergugat I : STEVEN LEONARD TANOJO
Terbanding/Tergugat II : SRI SUMARNI TANOJO
Terbanding/Tergugat III : SUJARWO
Terbanding/Tergugat IV : Dra. ST. MARJUMIAH
Terbanding/Tergugat V : Drs. I NYOMAN SUDJANA
Terbanding/Tergugat VI : DJUNAID alias ACHMAD DJOENAIDI
Terbanding/Tergugat VII : HENDRIK
Terbanding/Tergugat VIII : SUPARNO
Terbanding/Tergugat IX : SLAMET HANDOKO
Terbanding/Tergugat X : SRI WAHYUNI alias TAULAH
Terbanding/Tergugat XI : SAHWANI
Terbanding/Tergugat XII : W A T I
Terbanding/Tergugat XIII : PARUB
Terbanding/Tergugat XIV : SAMAD
Terbanding/Tergugat XV : ACHMAD EFFENDY
Terbanding/Tergugat XVI : SANDRI HARTATI
Terbanding/Tergugat XVII : SUMARNO
Terbanding/Tergugat XVIII : I WAYAN DARMAWAN
Terbanding/Tergugat XIX : I WAYAN MULYAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat II : RUDDYANTHO TANTRY, SH.
Terbanding/Turut Tergugat
87 — 101
  • No.58/PDT/2017/PT.SMRSelain dengan fakta hukum yang telah TERGUGAT dan TERGUGAT II ungkap diatas, fakta hukum lain antara TERGUGAT dan TERGUGAT II dengan PENGGUGAT dengan TERGUGAT VII sampai dengan TERGUGAT XIX jerta TURUT TERGUGAT sampai dengan TURUT TERGUGAT XI, semuanya tidak ada hubungannya dengan obyek yang saat ini dikuasai oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II, danpersoalan antara PENGGUGAT dengan PARA TERGUGAT yang lain, serta PARATURUT TERGUGAT yang lain dalam perkara a quo, dalam hal ini, baik
    nama baik PENGGUGAT REKONPENSI dan untuk selanjutnyamenghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar ganti kerugian sebagaimana yang telah PENGGUGAT REKONPENSI diuraikan diatas secara tunai,sekaligus kepada PENGGUGAT REKONPENSI, dan karenanya pula wajar bila putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu, sekalipun ada upaya hukumdari TERGUGAT REKONPENSI serta merta / uitvoerbaar bij vooraad);Maka berdasarkan atas uraian yang telah TERGUGAT dan TERGUGAT IlKONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI ungkap
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 43/PID.SUS/2022/PT BNA
Tanggal 24 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD AKBAR Alias BADA Bin ANWAR Diwakili Oleh : INDRA KUSMERAN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : MULIADI, S.H. M.H.
36 — 22
  • KabidLabfor PoldaSumut Wakabid UNGKAP SIAHAA, S.Si., M.Si dan pada bagiankesimpulan menyatakan bahwa barang bukti yang di periksa milikHalaman 41 dari 51 Putusan Nomor 43/PID.SUS/2022/PT BNAterdakwa IRHAM Als IR Bin WAHAB, SARYULIS Als LIS Bin ZULKIFLIdan MUHAMMAD AKBAR Als BADA Bin ANWAR adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Gol No urut 61 lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa dari penjelasan berita acara penimbangan di atas sangat jelasmenerangkan bahwa Narkotika jenis
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 29-06-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
EKO TEDDY TAMTOMO
Tergugat:
ENDANG MARYANI
88 — 46
  • Btl20.2,22.Pada hari Senin pada tanggal 8 Januari 2018 saya datangi Kantor NotarisHarry Padma Rinisari, SH, saya sampaikan jika perikatan jual beli yangdibuat pada tanggal 27 Mei 2016 antara Penggugat dan saya masukgugatan ke Pengadilan Negeri Bantul, saya sampaikan untuk mohon jinuntuk saya ungkap di Pengadilan. Notaris menanyakan : Siapa yangmembawa ke Pengadilan Negeri Bantul, saya jawab : Penggugatnya EkoTeddy Tamtomo, notaris menanyakan : Apakah hutangnya sudahdibayarkan?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — Terpidana SUSI ANGGRAINI, S.Si
208 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab.2372/DTF/VI/2010 tanggal 8 Juni 2010 yang dibuat oleh Dra MeltaTarigan, Ungkap Siahaan S.Si., Khairun Nisa ST yang berkesimpulan :Tanda tangan An.
    Bustami,MARS., sesuai dengan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNo.Lab.2372/DTF/VI/2010 tanggal 8 Juni 2010 yang dibuat oleh Dra MeltaTarigan, Ungkap Siahaan S.Si., Khairun Nisa ST yang berkesimpulan :Tanda tangan An.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-11-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1987 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — ANDY SASTRA AHMAD S.T. bin H. AHMAD ISA
1316 — 1039 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru. Dalam putusannya, PN Pekanbaru membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU ... [Selengkapnya]
  • Soebrantas yangdimenangkan oleh PT Dumai Sakti Mandiri ditanda tangani atas namaSaksi Dedi Ismanto selaku Direktur Utama namun demikian seluruh tandatangan yang ada di dokumen tersebut ditandatangani oleh SaksiMuhammad Suwanto tanpa seijin maupun surat kuasa dari Saksi DediIsmanto dengan cara meniru tanda tangan Saksi Dedi Ismanto yangdibuktikan berdasarkan Hasil Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKliminalistik Nomor Lab : 5625/DTF/2015 tanggal 23 Juni 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh Ungkap
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 23-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Drs. YOHANES G., SH.
2.YOKI ADRIANUS, SH.
3.AGUSTINUS OC. M., SH.
4.A. IBRAHIM, SH., MH.
5.MOH. IRYAAN MUHIDIN, SH., MH.
6.FAISOL, SH., MH.
7.BUDI KURNIAWAN, SH.
8.ANDRI S, SH
9.DIKY WAHYU A., SH.
Terdakwa:
MUJIMAN alias MAULANA
523 — 380
  • Ketua DPR Minta Polisi Ungkap Penyebar Hoax Surat SuaraTercoblos, sebagaimana pemberitaan denganurl :httos://news.detik.com/berita/ d4369386/ketuadprmintapolisiungkappenyebarhoaxsuratSuaratercoblos Pemberitaan mengenai 7 kontainer surat Suara tercoblos sudahmenjadi Tag Populer di media detik.ccom, dengan urlhttos:/Awww.detik.com/ tag/7kontainersuratsuaratercoblosBahwa akibat perbuatan tersebut telah menjadi pemberitaan utama darimediamedia TV antara lain Metro TV, TV One, Kompastvy, Inews, dll;Bahwa
    berita treding topik melalui berita media online maupunmedia televisi;Bahwa issue mengenai 7 kontainer surat Suara tercoblos sudah menjadiperhatian dari Pemerintah dan Lembaga tinggi negara lainnya antaralain : Dari Bapak Menteri Dalam Negeri yang meminta Kabareskrim untukmengusut penyebar hoax tujuh kontainer surat Suara tercoblos,sebagaimana pemberitaan dengan url :https:// nasional.kontan.co.id/news/mendagrimintakabareskrimusutpenyebarhoaxtujuhkontainerSuratSuaratercoblos; Ketua DPR Minta Polisi Ungkap
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 08-10-2014 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN BATAM Nomor 395/Pid.B/2014/PN. BTM
Tanggal 8 Oktober 2014 — HAMIDAH ASMARA INTANI MERIALSA Als.INTAN
120 — 71
  • Lab: 7163/DTF/2013 tanggal 24 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh MALADI,WSD, SH (Ajun Komisaris Besar Polisi Nrp. 57060810), UNGKAP SIAHAAN, SSi(Komisaris Polisi Nrp. 75100926) dan T.M. NUR (nspektur Polisi Satu Nrp. 59040324)dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa tanda tangan An. Ir.
    Lab: 7163/DTF/2013 tanggal 24 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh MALADI,WSD, SH (Ajun Komisaris Besar Polisi Nrp. 57060810), UNGKAP SIAHAAN, SSi(Komisaris Polisi Nrp. 75100926) dan T.M. NUR (Inspektur Polisi Satu Nrp. 59040324)dari hasil pemeriksaan disimpulkan bahwa tanda tangan An. Ir.
Pengadilan PN BALIGE Perdata Tanah
Putus : 21-01-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 21 Januari 2020 — Tukang Simarmata Lawan Lena Br. Manihuruk Alias Op. Maston, dkk
170 — 100
  • Huta Bolon, Kecamatan Pangururan KabupatenSamosir, adapun Pemilik yang sah Kampung (Huta) Sipangkar Desa HutaBolon Kecamatan Pangururan Kabupaten Toba Samosir adalah OEMBANGSIPAOENG (Sipangkar) sebagai pemilik Kampung Si PAKKARberdasarkan BOEKOE RADJA BIOES SAMOSIR, HOENDOLENPARBABA NO.17, LANDSCHAP PARBABA, Nomor 6/1992 tanggal 1Agustus 1992 yang dikeluarkan Pengadilan Negeri Tarutung, adapunPenggugat bisa tinggal di Kampung (Huta) SIPANGKAR adalah karenaNamboru (bibi) Penggugat menikah dengan UNGKAP
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGKEL Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN Skl
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.ABDI FIKRI, S.H.,M.H
2.AGUSTIAN DONALD GUNTORO HUTAPEA S.H
Terdakwa:
1.SANDI ARDIANSYAH Bin AGUS SALIM
2.RIJAL ANANDA SIREGAR Bin ENDANG SIREGAR
3.OKY SYAHPUTRA Bin Alm SYAMSURIZAL
60 — 9
  • Kepala Bidang LaboratoriumForensik Polda Sumut yaitu Wakil Kepala Bidang Laboratorium Forensikyang bernama Ungkap Siahaan, S.Si., M.Si., menerangkan bahwa 1Halaman 31 dari 47 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN SkI(satu) paket diduga Narkotika jenis Sabu dengan berat bruto 0,11 (nolkoma satu satu) gram milik Terdakwa Sandi Ardiansyah Bin Agus Salim,dkk., adalah benar mengandung positif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Byl
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 13
  • Bahwa dari kejadian diatas, Penggugat merasa tidak terima atastindakan Tergugat yang berlaku kasar serta melakukan perbuatan tidakmenyenangkan, maka Penggugat melaporkan pada tanggal 22September 2017, di Polresta Surakarta, hal ini kami ungkap kemballagar menjadi perhatian diri Tergugat;10.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 05-08-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN Pal
Tanggal 20 Agustus 2019 — Pemohon:
Yahdi Basma, S.H.,
Termohon:
Polda Sulawesi Tengah
110 — 31
  • masih tersebar di banyak shelterPengungsian, hidup di dalam tendatenda yangsudah koyak & sekian kali berganti terpal.q) Bahwa setelah postingan a quo, Pemohon mencermati lalulintasberita dan perbincangan di facebook dan Whatsapp group atas beritaa quo justru semakin massif, maka untuk mengetahui kebenaran beritaa quo maka Pemohon membuat status ke dua di akun FacebooknyaPukul 16.14 WIB dengan narasi sebagai berikut;SOAL 2 FOTO MIRIP YG BEREDAR DI MEDSOSTUGAS PEMPROV SULTENG :SEGERA LAPOR POLISI, Ungkap
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 919/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
12 — 6
  • lagi danmenjadi hampa dan sering terjadi pertengkaranpertengkaran serta karenabaik PEMOHON dan TERMOHON sudah pisah ranjang meskipun masihdalam 1 (satu) rumah bersama, dan tidak bertegur sapa kembali terkecualidihadapan dan juga kepentingan dari anakanak antara PEMOHON danTERMOHON;10.Bahwa dari rangkaian kejadian tersebut diatas, PEMOHON memutuskanmengajukan Permohonan Cerai Talak ini karena perkawinan antaraPEMOHON dan TERMOHON sudah tidak dapat dipertahankan lagi,mengingat seperti yang PEMOHON ungkap