Ditemukan 1924 data
261 — 184
halaman, Putusan Nomor: 98/B/2012/PT.TUNMDN44.46.47.Tempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraan :Tempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraan :Tempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraan :Tempat TinggalPekerjaanNamaKewarganegaraan :Tunggal Warga RT. 03/RW.03 Kelurahan Dwi WargaTunggal Jaya, Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang ;Pedagang ; MUHAMAD MUKROM; Indonesia ; Dwi Warga Tunggal Jaya RT. 03/RW.05 Kelurahan DwiWarga Tunggal, Kecamatan Banjar Agung, KabupatenTulang Bawang ; Pedagang ;MARTOYO
94 — 10
Martoyo, meninggal dunia tidak mempunyaianakOleh karena sesuatu hal pernikahan XXXXXXxXXxXXdenganXXXXXXXXXXtidak berlanjut karena pada tahun = 1948XXXXXXXXxXXmeninggal dunia;C.
Martoyo, telah meninggal duniatidak mempunyai anak ;4. Bahwa yang ketiga XXXXXXXxXxXXmenikah dengan XXXXXXXXXX,dikaruniai 6 orang anak, yaitu : 1. XXXXXXXXXX, 2. Munari, telahmeninggal dunia tidak mempunyai anak, 3. Sutamah, telah meninggaldunia tidak mempunyai anak, 4. XXXXXXXXXX, 5. XXXXXXXXXX, 6.XXXXXKXXKXX ;5. Bahwa XXXXXXXxXxXXmenikah dengan XXXXXXXXXX padatanggal 17 Maret 1951 ;6. Bahwa XXXXXXXXXX meninggal dunia pada tanggal 7 Agustus1998 ;7.
SUKARNI
Tergugat:
1.SUPRIHADI
2.SUPRAPTO
3.PRABOWO
4.SUKARSONO
5.MUH MUJONO
6.SRI SUSANINGSIH
7.SRI HANDAYANI
8.ROBINGATUN
Turut Tergugat:
1.JUWANDI
2.JUWARNO
3.JUWAHIR
4.WITO HARJONO
5.SARMINI
6.HARYANTO
7.SURANI ARDIATI
8.Negara Republik Indonesia c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Pemerintah Daerah Istimewa Yogyakarta, c.q. Pemerintah Daerah Kabupaten Sleman c.q. Pemerintah Kecamatan Sleman c.q. PEMERINTAH DESA TRIMULYO
9.INDRA ZUFRIZAL, SH
10.Negara Republik Indonesia c.q. Pemerintah Pepublik Indonesia cq. Menteri Negara Agraria, Kepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kanwil Badan Pertanahan Daerah Istimewa Yogyakarta cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN,
45 — 9
Sleman (TURUT TERGUGATIll)tertanggal 16 Maret 2001, yang letaknya di tengah sawah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Wiyogo Sebelah Timur : Tanah milik Martoyo Sebelah Selatan : Sungal Sebelah Barat : ParitUntuk selanjutnya disebut : OBJEK SENGKETA II ;Bahwa PENGGUGAT baru mengetahui adanya kekeliruan penulisan datapersil tersebut setelah menerima sertifikat tanah SHM No. 1668/Trimulyo,atas nama : Sukarni (PENGGUGAT), seluas : 392 m2, surat ukur No.365/Trimulyo/2000
R. JOHARCA DWI PUTRA ,SH
Terdakwa:
LENA LESTARI Binti ERDI
51 — 5
narkotika jenis shabu shabu yang diberikan oleh saksi Jimi dan saksi Santay ;e Bahwa berdasarkan pengakuan dari saksi Jimi dan saksi Santaybahwa mereka bersama dengan terdakwa tidak memiliki ijin untukmemiliki Narkotika jenis shabu shabu ;Halaman 10 dari 33 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN SagBahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkankepadanya didepan persidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;SAKSI MARTOYO
70 — 4
Martoyo Kel. Panggung Kec. Tegal Timur Kota Tegal ;Bahwa ganja yang dijual oleh terdakwa kepada Sandy Kurniawan melaluiperantara Fery Jun Velani sebagaimana tersebut diatas, sebagaimana hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik cabang Semarang yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan laboratories Kriminalistik No. 1233/NNF/2013 tanggal 20 November 2013oleh Yayuk Murti Rahayu, B.Sc, AKBP Nrp. 58110643 jabatan Kasubid NarkobaLabfor Semarang, IBNU Sutarto, ST. AKP Nrp. 76010892 jabatan Ps.
64 — 56
Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwabernama : SUMARDI PRINGGO MARTOYO Pangkat :KAPTENINF NRP.29297 tidak dapat diterima.8. Membebankan biaya perkara kepada Negara.9. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Oditur Militer padaOditurat Militer II08 Jakarta.
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
JUMA'ALI bin ABDULLAH
128 — 29
Probolinggo.Bahwa benar kesibukan seharihari koroban SIT HOLIFATUL HASANAH adalahmengurus rumah tangga, sedangkan terdakwa JUMAALI mencari pakan ternak3 (tiga) ekor sapi yang dirawatnya serta serta saksi ABDULLAH menggarapsawahnya.Menimbang bahwa atas Keterangan saksi terdakwa membenarkan.Saksi RANDIANTO al P.RIRIN bin MARTOYO,dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Benar saksi kenal dengan terdakwa, dan masih ada hubungan keluarga yaitukeponakan saksiBahwa benar pada
83 — 61
V Timur, Desa Medan Estate,Kecamatan Percut Sei Tuan: Andi Martoyo: Lakilaki: 53 Tahun: Karyawan PTPN Il d/h PTPN IX: G. Merak Psr. V Timur, Desa Medan Estate,Kecamatan Percut Sei TuanDalam hal ini memberikan kuasa kepada : SUHARDI,S.H, ANDI ARDIANTO, S.H, AMRAN FANSORI LUBIS,S.H, YANUAR HAKIM NASUTION,S.H, masingmasingAdvokat dari Kantor Law Firm Astralindo, beralamatkantor Jl. Bilal (Komplek Villa Bilal Mas No.4A), Kel. P.Brayan Darat, Kec.
Urut 91) dibuat dihadapan Notaris Sartutiyasmi AgungIskandar/Tergugat IV;9.92.Surat Pernyataan/Tanda Terima Ganti Rugi Tanah di Desa MedanEstate dari PT.Lamtoro Gung Persada kepada Sumpeno (Penggugat No.Urut 92) dibuat dihadapan Notaris Sartutiyasmi Agung Iskandar/TergugatIV;9.93.Surat Pernyataan/Tanda Terima Ganti Rugi Tanah di Desa MedanEstate dari PT.Lamtoro Gung Persada kepada Andi Martoyo (PenggugatNo. Urut 93) dibuat dihadapan Notaris Sartutiyasmi AgungIskandar/Tergugat IV;10.
Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 40/PDT/2016/PT.Mdn Halaman 56Urut 92) dibuat dihadapan Notaris Sartutiyasmi Agung Iskandar/TergugatIV;4.93.Surat Pernyataan/Tanda Terima Ganti Rugi Tanah di Desa MedanEstate dari PT.Lamtoro Gung Persada kepada Andi Martoyo (PenggugatNo. Urut 93) dibuat dihadapan Notaris Sartutiyasmi AgungIskandar/Tergugat IV;5.
Surat Pernyataan/Tanda Terima Ganti Rugi Tanah di Desa MedanEstate dari PT.Lamtoro Gung Persada kepada Andi Martoyo (PenggugatNo.
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
(sembilan betas ribu empat ratus delapanbelas meter persegi),atas nama pemohon sertifikat MARYONO, yang kemudian dijual oleh ahliwarisnya yang bernama MARTOYO kepada RASIMUN (Pelawan 1)berdasarkan akta jual beli tanggal 141980 Nomor 72 /IV /1980 dibuat olehPPAT Kecamatan Pejagoan Deddy Hadriyanto;4. Bahwa Akta Jual Beli tanggal 141980 No 72/IV/ 1980 PPAT KecamatanPejagoan, antara Penjual MARYONO dengan RASIMUN (Pembeli) telahHal. 9 dari 30 hal. Put.
R. JOHARCA DWI PUTRA ,SH
Terdakwa:
BASRI Bin HAMZAH
53 — 5
SAKSI MARTOYO, dibawah Janji atau Sumpah didepan persidangan,dan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :eBahwa saksi diperiksa didepan persidangan berhubungan dengantindak pidana Narkotika;eBahwa saksi dimintakan bantuan oleh anggota Badan NarkotikaNasional (BNN) untuk menyaksikan penangkapan saksi FransiskusJimi dan saksi Santay serta penggeledahan rumah ;eBahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 6 April 2018sekitar pukul 06.00 Wib dirumah saksi Jimi di Jalan Dusun SuruhEngkodok Rt.01
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alasan saksi BENI inipun sejalan dengan keterangan saksiEDI MARTOYO yang merupakan karyawan Toko Kurnia Maju yang manamenerangkan kalau orang tua saksi BENI pernah berhutang di Toko KurniaMaju.
20 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Prawoto Bin Martoyo
64 — 41
Martoyo (Sekretaris Desa Kraguman ) lebih kurangSOJUMIAN oo. eeeeececeececeeeeceeeeeeceeeeesceeeeeeeeeeeseteeeeeates Rp. 412.000,(Empat ratus dua belas ribu rupiah)3.
Martoyo (Sekretaris Desa Kraguman ) lebih kurangSQJUMIAN oo... ceecececeececeeeececeeeeceeeeteceeeeesteeeeteseeeeeates Rp. 412.000 ,(Empat ratus dua belas ribu rupiah)3.
77 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang,Lampung;DEDEK KUSHENDRA, bertempat tinggal di Dwi WargaTunggal Jaya, Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten TulangBawang, Lampung;AHMAD SOHIB, bertempat tinggal di Dwi Warga TunggalJaya, Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang,Lampung;BASHORI, bertempat tinggal di Dwi Warga Tunggal Jaya,Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang,Lampung;MUHAMMAD MUKROM, bertempat tinggal di Dwi WargaTunggal Jaya, Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten TulangBawang, Lampung;MARTOYO
MAHYUDIN
Tergugat:
1.1. Menteri LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN Cq. Direktur Jendral DIREKTORAT JENDERAL PLANOLOGI KEHUTANAN DAN TATA LINGKUNGAN Cq. Kepala BALAI PEMANTAPAN KAWASAN HUTAN (BPKH) WILAYAH XX BANDAR LAMPUNG
2.2. PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI â TERBANGGI BESAR
3.3. Menteri PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, c.q. Direktur Jendral DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA, c.q. Direktur DIREKTORAT JALAN BEBAS HAMBATAN, PERKOTAAN, DAN FASILITAS JALAN DAERAH, c.q. SATUAN KERJA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI â TERBANGGI BESAR Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM JALAN TOL BAKAUHENI â TERBANGGI BESAR
4.4. NEGARA REPUBLIK INDONESIA (RI), Cq. PEMERINTAH RI, Cq. PRESIDEN RI, Cq. Gubernur PROVINSI LAMPUNG
103 — 23
pemilik sebidang tanah yang terletak di Desa Sinar Ogan, Kecamatan Tanjung Bintang, Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung sebagaimana dimaksud dalam Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) tanggal 19 Maret 2013, atas nama MAHYUDIN, seluas + 5.400 M2 ( lima ribu empat ratus meter persegi), dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah milik Martoyo
Dwi Hastuti, SH.MH
Terdakwa:
IKHWANUDIN SANJAYA Als BANG JAY Bin NURHADI
92 — 48
Suyono S dengan nomor rangka MH1HB31116K425949 nomor mesin MB31E-1424253;
Dikembalikan kepada Edi Martoyo Bin Kusman;
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
156 — 37
Gandawijaya, S.H.sedangkan Tergugat Il untuk membuktikan dalildalil dalam jawabannya telahmengajukan pembuktian dengan alat bukti berupa surat yang ditandai denganbukti T.21 sampai dengan bukti T.23 serta keterangan 2 (dua) orang Saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan masingmasingbernama Saksi Kusnan dan Saksi Martoyo;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan baik olehPenggugat maupun oleh para Tergugat berupa suratsurat yang di foto copydan telah memenuhi ketentuan
151 — 37
MSUGENG MARTOYO ALS IBU SUGENG, keterangannya dibacakandidepan persidangan antara lain sebagai berikut :e Bahwa kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2015,sekitar pukul 08.00 WIBsaat saksi sedang berada di depan rumahnya saksi melihat terdakwamelintas di samping rumah saksi dan saksi sempat mengajak bicaraterdakwa kok buruburu mas dijawab oleh terdakwa akan pergi saksiHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor 401//Pid.B/2015/PN.Smnbertanya lagi dari
170 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
WargaTunggal Jaya RT. 06/RW.08, Kelurahan Dwi Warga Tunggal Jaya, KecamatanBanjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang, pekerjaan Pedagang ;BASHORI, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Tunggal Warga RT. 03/RW.03, Kelurahan Dwi Warga Tunggal Jaya, Kecamatan Banjar Agung,Kabupaten Tulang Bawang, pekerjaan Pedagang ;MUHAMAD MUKROM, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di DwiWarga Tunggal Jaya RT. 03/RW.05, Kelurahan Dwi Warga Tunggal,Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang, pekerjaan Pedagang;MARTOYO
68 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
MARTOYO, MM. ketika masihmenjabat menyatakan tidak pernah mendengar adanya penempatandana Kasda di Bank Bukopin Cabang Malang, dengan berdasarkanketerangan saksisaksi tersebut sebenarnya terungkap adanyakejanggalan dalam penempatan dana Kasda Kabupaten Pasuruan diBank Bukopin Cabang Malang, namun juga luput dari perhatian judexfacti dan tidak dipertimbangkan sehingga Judex facti tidak menemukanHal. 30 dari 35 hal. Put.