dimana penerima dana tidak menerima sepenuhnya dan banyakpotongan yang dilakukan oleh Kepala Desa sehingga bedah rumah tersebut tidakjalann sesuai dengan APBDes ;Bahwa melanjutkan pembangunan di Mesjid Desa Bukit Damai senilai Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus rupiah) dan pembangunan tersebut hanya dibangundengan tiang saja dan pekerjaan tersebut tidak dilanjutkan dan masih banyakpenyimpangan lainnya yang dilakukan oleh Kepala Desa dan mantan sekretaris DesaBukit Damai yang bersumber dari dana ADD, PNPM

S.STP ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargakepada Terdakwa tersebut;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kejaksaan Negeri Cianjur danketerangan dalam BAP benar serta telah ditanda tangani;Halaman41dari92Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2016/PN.BdgBahwa saksi mengetahui ada bantuan dari Pemprov Jabar sebesar Rp. 1Milyar;Bahwa saksi tidak terlibat dalam kegiatan bantuan Program Desa MandiriPerwujudan Desa Peradaban;Bahwa pada tahun 2012 saksi dilibatkan dalam mengurus PNPM

416/BPMPDPP/786/11/2010 tanggal 20 November 2010 perihal PermohonanPembayaran Dana Bantuan Alokasi Dana Desa;Surat Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat,Pemerintahan Desadan Pemberdayaan perempuan Nomor 416/BPMPDPP/ 785/1 1/2010tanggal 20 November 2010 perihal Permohonan Pembayaran DanaBantuan Alokasi Dana Desa;Surat Kepala Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu PembangunanInfrastruktur Pedesaan Kabupaten Ngada Nomor 690/SatkerPIP/43/11/2010 tanggal 18 November 2010 perihal PermohonanPencairan DDUBBLM PNPM

No. 1649 K/Pid.Sus/2014393.394.305.396.397.398.399.400.401.402.403.404.tanggal 20 November 2010 perihal Permohonan Pembayaran DanaBantuan Alokasi Dana Desa;Surat Kepala Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu PembangunanInfrastruktur Pedesaan Kabupaten Ngada Nomor 690/SatkerPIP/43/11/2010 tanggal 18 November 2010 perihal PermohonanPencairan DDUBBLM PNPM Mandiri Perkotaan TA. 2010;Daftar Nominatif Penerima Bantuan tanggal November 2010;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor 1305/LS/2010 tanggal03 Desember

Bahwa terhadap masyarakat yang ikut terlibat, ada mendapatkan upah yangdibayar oleh Bendahara dan Kepala Desa Air Kopras;Halaman 72 dari 184 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2019/PN BglBahwa yang ditunjuk adalah masyarakat Desa Air Kopras;Bahwa terhadap 4 (empat) item kegiatan yang bersumber dari Dana Desa(DD) Tahun 2016, dikerjakan mulai dari nol (awal) hanya saja untukpekerjaan Jalan Usaha Tani selain dimula dari nol (awal)dibangundariawal,adajuga yang diperbaiki karena sudah ada dibuat jalan daridana PNPM

pekerjaan tersebut dikerjakan mulai dari nol (awal)hanya saja untuk pekerjaan Jalan Usaha Tani dikarenakan setelah dibangunternyata realisasi anggarannya tidak sampai sebesar Rp. 260.003.000,00(dua ratus enam puluh juta tiga ribu rupiah) dan ada jalan dari dana PNPMHalaman 79 dari 184 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2019/PN Bglyang sudah dibangun tahun sebelumnya namun sudah rusak, sehingga sisaanggaran untuk pekerjaan Jalan Usaha Tani yang berasal dari Dana Desa(DD) dipergunakan untuk memperbaiki jalan PNPM

jalan Desa Kuntili tersebut setahu saksi adalah atasinisiatif Kepala Desa Kuntili atas nama Terdakwa ; Bahwa pengaspalan jalan tersebut di lakukan pada hari dan tanggal serta bulan saksilupa sekitar tahun 2002 sampai dengan tahun 2005 ;Bahwa tukar guling / peralihan hak tanah milik Desa Kuntili tersebut menurut saksitidak benar benar di perlukan untuk kepentingan umum karena untuk pengaspalanjalan desa bisa dilakukan secara bertahap dengan menggunakan anggaran lain sepertiDPDK dan PPK ( sekarang PNPM

dilakukanpekerjaan pengaspalan jalan Desa Kuntili tersebut setahu saksi semua adalahTerdakwa ; 222222 n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa saksi tidak tahu apakah semua uang hasil penjualan tanah banda Desa Kuntilidi gunakan untuk pengaspalan jalan Desa Kuntili atau tidak ; Bahwa untuk pengaspalan jalan Desa Kuntili tidak hanya menggunakan uang hasilpenjualan tanah banda Desa Kuntili, tetapi ada dana swadaya dari masyarakat dansetahu saksi untuk warga RW ada Rp. 6.000.000, dan dana PNPM

Bahwa dilaporan dicantumkan bahwa Posyandu dibangun ;Bahwa tidak dibuat laporan kalau Posyandu tidak dibuat ;Bahwa pernah ada pemeriksaan oleh Inspektorat ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Kejaksaan sebanyak tigakali ;Bahwa Inspektorat pernah datang ke kantor desa dan turun kelapangan ;Bahwa Inspektorat memeriksa terkait dengan pekerjaan pisiktahun 2017 ;Bahwa saksi tidak pernah diberi hasil pemeriksaan olehInspektorat ;Bahwa ada pembangunan Puskesmas tapi itu dibangun padatahun 2016 dengan dana PNPM

ada ;Bahwa pernah ada Inspektorat datang kerumah saksi danmemeriksa Saksi terkait dengan Posyandu ;Bahwa saksi diperiksa oleh Inspektorat hanya satu kali dandiperiksa oleh Jaksa satu kali ;Bahwa Posyandu tidak dibangun di Dusun saksi karena tidakada tanahnya ;Bahwa ketika Posyandu akan dibangun Kapala Desamengirimkan surat agar disiapkan tanahnya ;Bahwa yang menjabat Kepala Desa pada tahun 2017 adalahTerdakwa;Halaman 126 dari 269Bahwa ada Posyandu dibangun yaitu tahun 2016 denganmenggunakan dana PNPM

Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Miskin MandiriPerkotaan (PNPM MP) sebesar Rp. 22.525.000.000, (duapuluh dua milyar lima ratus dua puluh lima juta rupiah).Ketentuan perundangundangan yang menjadi dasar danpedoman tentang Belanja Bantuan Sosial Tahun Anggaran 2009dan Tahun Anggaran 2010, yaitu :1) Peraturan Pemerintah Nomor 58 tahun 2005 tentangPengelolaan Keuangan Daerah;2) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah joPeraturan Menteri Dalam

tahap IV Tahun Anggaran 2017 Desa Sugihwaras KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk;84. 2 (dua ) bendel Asli Bukti penerimaan kas Alokasi Dana Desa(ADD) tahap Il Tahun Anggaran 2017 Desa Sugihwaras KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk;85. 2 (dua) bendel Asli Bukti penerimaan kas Dana Desa (DD) tahapIl Tahun Anggaran 2017 Desa Sugihwaras Kecamatan PrambonKabupaten Nganjuk;halaman 9 dari 227 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTpk/2021/PN Sby86. 1 (satu) bendel Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Danahibah PNPM

Tahun Anggaran 2017 Desa Sugihwaras Kecamatan PrambonKabupaten Nganjuk;86. 1 (satu) bendel Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Danahibah PNPM Tahun Anggaran 2017 Desa Sugihwaras KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk;87. 1 (satu) bendel Asli Surat Permintaan Pembayaran ( SPP)Alokasi Dana Desa (ADD) tahap II Tahun Anggaran 2017 DesaSugihwaras Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk;88. 1 (satu) bendel Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP)Bantuan Keuangan (BK) tahap IV Tahun Anggaran 2017 DesaSugihwaras

pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini adanya pencemarannama baik oleh Terdakwa ;Bahwa Saksi mengenal saudara Aristarkus Kamengko karena kamisamasama tinggal di Bukapiting;Bahwa Saksi mengetahuinya saat saksi di periksa di kepolisian namunsaksi lupa tanggal, bulannya adalah maret tahun 2016 ;Bahwa Pada tanggal 17 Desember 2015 saksi tidak bersama dengansaksi korban saksi sedang mengikuti kegiatan di rakor di aula gerejaadang buom di Kalabahi;Bahwa saksi mengikuti rapat PNPM

Bawang yang isinya berbeda denganjumlah yang tertera dalam kuitansi pembayarannya.Saksi SURYADI (Anggota PNPM dan Ketua RW 04) , Lk, Umur 39 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakir SMA, Pekerjaan Wiraswasta (Dagang), Alamat / DomisiliLingkungan Centong Rt 003 Rw 004 Kel. Bawang Kec.

uang tersebut berasal dari Dana ADD,Bagi MHasil Pajak atau dari Pribadi terdakwa;10.Saksi SUTARJIB, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberlkan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diberi bantuan oleh terdakwa untukpembelian gorong gorong.e Bahwa untuk program pembangunan gorong gorong tersebutmembutuhkan dana Rp. 11.000.000, terdakwa memberikanbantuan uang sebesar Rp. 5.000.000, untuk membeli pipaukuran 6 dim dan ada bonnya, sedangkan kekurangannya Rp.6.000.000, dari iuran dan dana PNPM

Nabire dimana Tugas dan Tanggung jawabjabatan saksi antara lain adalah : mengawasi dan menanganimasalah Pengalokasian Dana Bantuan Pemerintah antara lainDana ADPK, Dana RESPEK dan Dana PNPM Mandiri dalam halini melakukan Monitoring ke Kampungkampung untukmengetahui sejauh mana pelaksanaan kegiatan masyarakatkampung dan meneliti serta menguji pengajuan pencairan danabeserta program kerja/kegiatan yang diajukan serta LaporanPertanggungjawaban atas dana yang telah dialokasikan kemasyarakat; Bahwa dalam

tanggal 22 Oktober 2014 Hotel Bumi Batuah 18.175.000 totalkeseluruhan 18.175.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja KunjunganPerwakilan DITJEN PMD beserta rombongan dalam rangka ramah tamahdan koordinasi rencana penerapan UU Nomor 6 Tahun 2014 tentangDesa tanggal 16 Oktober 2014 Hotel Madiyara 23.100.000 totalkeseluruhan 23.100.0001 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Acara pertemun wakilBupati Mukomuko beserta Kades dan Perangkatnya dalam rangkakoordinasi pelaksanaan program PNPM

milik terdakwa.Bahwa kegiatan tersebut dilaksankan kali.Bahwa tidak ada sosialisasi sebelum kegiatan pelatihan tersebutdilaksanakan;Bahwa tidak ada monitoring terhadap pelaksanaan kegiatan pelatihantersebut;Bahwa terdakwa hanya minta ijin secara lisan untuk melaksanakan kegiatantersebut.Bahwa saksi mendapatkan uang transport Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) dari terdakwa, namun saksi tidak tangan kwitansi telah menerimauang transport;Bahwa di wilayah Pohjentrek ada kegiatan usaha kecil yaitu : PNPM

Bahwa saksi tidak masuk dalam panitia 9 Bahwa Mekanisme peminjaman pada PNPM UPK kecamatantemon adalah atas nama kelompok mengajukan pinjamandengan dilampiri syarata syarat kegiatan usaha,Foto CopyKTP anggota kelompok,sruktur organisasi kelompok,setelah99itu. dirapatkan ditinkat Desa baru selanjutnya oleh desadiajukan ke tingkat kecamatan (UPK ) kecamatan,untukjumlah maksimal tidak tahu.

22 Oktober 2014 Hotel Bumi Batuah 18.175.000 total keseluruhan18.175.000;1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Kunjungan PerwakilanDITJEN PMD beserta rombongan dalam rangka ramah tamah dankoordinasi rencana penerapan UU Nomor 6 Tahun 2014 tentang Desatanggal 16 Oktober 2014 Hotel Madiyara 23.100.000 total keseluruhan23.100.000;1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban Belanja Acara pertemun wakilBupati Mukomuko beserta Kades dan Perangkatnya dalam rangkakoordinasi pelaksanaan program PNPM

mendapatkan dana BLM PUAP yaitudiusulkan oleh Kepala Dinas/ Ketua Tim Teknis kemudian diajukan keKementan RI ;Bahwa Dokumen pendukung yang diperlukan dalam pengajuan pencairandana BLM PUAP oleh Gakpotan antara lain Surat Gapoktan kepada ketuaTim Teknis/Kepala Dinas pertanian sebagai surat permohonanrekomendasi untuk pencairan untuk pencairan oleh BRI, sedangkanlampirannya adalah RUA, RUK dan RUB ;Bahwa Sumber dana BLM PUAP di Gapoktan Mekarsari Desa Lengkingadalah dana pemerintah RI termasuk dana PNPM

tahap IV Tahun Anggaran 2017 Desa Sugihwaras KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk;84. 2 (dua ) bendel Asli Bukti penerimaan kas Alokasi Dana Desa(ADD) tahap II Tahun Anggaran 2017 Desa Sugihwaras KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk;halaman 9 dari 240 halaman Putusan Nomor 24/Pid.SusTpk/2021/PN Sby85. 2 (dua) bendel Asli Bukti penerimaan kas Dana Desa (DD) tahapIl Tahun Anggaran 2017 Desa Sugihwaras Kecamatan PrambonKabupaten Nganjuk;86. 1 (satu) bendel Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Danahibah PNPM

2 (dua) bendel Asli Bukti penerimaan kas Bantuan Keuangan(BK) tahap IV Tahun Anggaran 2017 Desa Sugihwaras KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk;84. 2 (dua ) bendel Asli Bukti penerimaan kas Alokasi Dana Desa(ADD) tahap Il Tahun Anggaran 2017 Desa Sugihwaras KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk;85. 2 (dua) bendel Asli Bukti penerimaan kas Dana Desa (DD) tahapIl Tahun Anggaran 2017 Desa Sugihwaras Kecamatan PrambonKabupaten Nganjuk;86. 1 (satu) bendel Asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Danahibah PNPM

., anggaran sudah cair100%;* Desa Andeposandu:Jalan usaha tani tidak ada sirtunya dan jalan tersebut dibelaholeh Terdakwa untuk dijadikan saluran air oleh masyarakat,padahal sebelumnya jalan usaha tani tersebut lebarnya adalah2,. m, lokasisawah diolahsebagaimana mestinya;%* Desa Puusangi:Tidak ada jalan usaha tani tetapi menurut terdakwa sebagianjalan usaha tani sudah tertutup oleh proyek PNPM, sebagianjalan usaha tani tidak ada, tidak terdapat sirtu dan kerikilmeskipun sudah dicaricari baik oleh