C1475.HT.03.01TH.1999,berdomisili di Pamekasan jalan Jingga No. 6 Pamekasan;Bahwa Terdakwa pernah meligalisasi akta dibawah tangantertanggal 23 Maret 2009, berupa surat kuasa antara KH RIFA'TBHASIR penerima kuasa dengan MOHRYADI pemberi kuasa:;Bahwa MOHRIYADI datang dengan membawa Surat Kuasa,selanjutnya terdakwa hanya menambahkan ketikan berupalegalisasi ;Bahwa terdakwa selanjutnya membukukan dalam registerlegalisasi surat Kuasa tersebut; Bahwa Awalnya ada pak Mohriyadi datang kepada Terdakwa,dengan

PUTUSAN NO.110/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST.CHRISTIANTO WIBOWO untuk menyerahkan soft copynya kepadaStaf Ahi Komisi E KHOLIL AHMAD, Dan selanjutnya data berupa softcopy tersebut telah diterima oleh KHOLIL AHMAD untuk dikoordiasikandengan Pimpinan Komisi yang bersangkutan.Bahwa bentuk data ketikan berbentuk tabel EXCEL dengan 67 kolomberisi datadata tentang kegiatan pengadaan barang oleh SUDINPENDIDIKAN dan berasal dari KHOLIL AHMAD.Bahwa karena adanya kebutuhan anggaran belanja yang tidak dapatdipenuhi

Sedangkan soft copysaya serahkan (di copy dari flash disk saksi) kepada KHOLIL AHMADdi ruangannya lantai 8 diruangan FIRMANSYAH.Bahwa bentuk data ketikan saksi berbentuk tabel EXCEL dengan 67kolom berisi datadata tentang kegiatan pengadaan barang olehDINAS/SUDIN PENDIDIKAN dan berasal dari data yang diberi olehKHOLIL AHMAD (Tenaga ahli Komisi E).Bahwa yang ditangani oleh Komisi C adalah bidang pajak daerah,retribusi daerah, pengelolaan kekayaan daerah yang dipisahkan,pendapatan lainlain PAD, dana

dalamformat exel tersebut, untuk yang saksi isikan adalah apa yangdiberikan oleh KHOLIL itulah yang saksi masukkan dalam format exeltersebut (untuk total jumlahnya sudah terprogram secara otomatis diexel karena didalam exel sendiri sudah ada rumusnya), data yangdiberikan oleh KHOLIL yaitu nomenklatur dari Dinas /Sudin Pendidikantetapi Dinas/Sudin Pendidikan mana saksi tidak ingat/lupa danjumlah pagu anggarannya masingmasing, namun saat ini saksi tidakingat nomenklatur kegiatan tersebut (prin out dalam ketikan

E tersebut diambil selanjutnyaCHRISTIANTO SURYO WIBOWO melakukan pengetikan dilantai 5Gedung DPRD DKI Jakarta setelah selesai pengetikan dalam bentukfile Excel dan selanjutnya diprint dan saksi koreksi sesuai denganmekanisme selanjutnya saksi perintahkan CHRISTIANTO WIBOWOuntuk menyerahkan soft copynya kepada Staf Ahi Komisi E KHOLILAHMAD, Dan selanjutnya data berupa soft copy tersebut telah diterimaoleh KHOLIL AHMAD untuk dikoordiasikan dengan Pimpinan Komisiyang bersangkutan.Bahwa bentuk data ketikan

Sedangkan soft copysaya serahkan (di copy dari flash disk saksi) kepada KHOLIL AHMADdi ruangannya lantai 8 diruangan FIRMANSYAH.Bahwa bentuk data ketikan saksi berbentuk tabel EXCEL dengan 67kolom berisi datadata tentang kegiatan pengadaan barang olehDINAS/SUDIN PENDIDIKAN dan berasal dari data yang diberi olehKHOLIL AHMAD (Tenaga ahli Komisi E).Bahwa yang ditangani oleh Komisi C adalah bidang pajak daerah,retribusi daerah, pengelolaan kekayaan daerah yang dipisahkan,pendapatan lainlain PAD, dana

dalamformat exel tersebut, untuk yang saksi isikan adalah apa yang diberikanoleh KHOLIL itulah yang saksi masukkan dalam format exel tersebut(untuk total jumlahnya sudah terprogram secara otomatis di exel karenadidalam exel sendiri sudah ada rumusnya), data yang diberikan olehKHOLIL yaitu nomenklatur dari Dinas /Sudin Pendidikan tetapiDinas/Sudin Pendidikan mana saksi tidak ingat/lupa dan jumlah paguanggarannya masingmasing, namun saat ini saksi tidak ingatnomenklatur kegiatan tersebut (prin out dalam ketikan

Dalam Keputusan Kasasi MA Nomor 1412/Pid.Sus/2010tanggal 20 Juli 2010 ditulis surat tuntutan tertanggal 18 Januari 2009jelas bukan ketikan yang salah, jelasjelas diketik tanggal 18 Januari2009 jauh sebelum proses sidang Peradilan tahap pertamadilaksanakan, sebelum ada dakwaan sebagai proses sidang tahapsatu, belum ada dakwaan; Meskipun jika dianggap suatu kekeliruan pengetikan ataupenulisan, Karena dikecualikan maka tetap keputusan batal demihukum.

P8 = Bukti T.50, Bukti T.l51, dan Bukti T.L69 yangdisebut dan ditulis Ketua RT. 04 Bakrani HN; tulisan dan tanda tanganLurah Air Putin Achmid Sodo dan Stempel Lurah Air Putih; serta Tulisandan Tanda tangan Camat Samarinda Ulu dan stempelnya maupuntulisan Terdaftar Nomornya dan tanggal 28052004 adalah sama dantidak ada perbedaannya sedikitoun, hanya tahunnya tahun 2003 dirubahangka 3 dengan diketik menjadi angka 4 yang diketik baru agak tebal diaslinya Bukti P6 s/d Bukti P8 itu yang beda dengan ketikan

., namun Saksi sudah lupadokumen untuk perusahaan mana saja yang Saksi ketikan karena sudahSaksi bagi dua dengan Regina VW.

,juga meminta kepada agar melakukan pekerjaan tersebut di luar jamkantor karena bukan pekerjaan kantor, sehingga Saksi laksanakan/kerjakan kadang setelah jam kantor atau pada waktu hari libur;Bahwa dokumen kontrak tersebut adalah yang Saksi buat dalam artian,itemitem yang terlampir atau termuat dalam kontrak tersebut adalahSaksi yang mengetik dan kemudian memprintkannya selanjutnyadiserahkan kepada saksi HARNIAH, S.T., namun Saksi sudah lupadokumen untuk perusahaan mana saja yang Saksi ketikan karena

oleh tim dari Dinas Kesehatan KabupatenHalmahera Timur, berdasarkan laporan dari Puskesmas Perawatan Dodagatentang data biaya klaim rawat jalan yang di kalikan dengan hasil kapitasi yangada di masingmasing desa ;Bahwa jumlah Dana Jamkesda ada penurunan dan jika ada penurunan adapemberitahuan dari Kantor Dinas Kesehatan;Bahwa Dana Jamkesda di terima oleh bendahara Puskesmas;Bahwa setiap kali ada penerimaan uang selalu ada bukti berupa kwitansi;Bahwa kwitansi itu di tulis tangan, bukan tulisan hasil ketikan

;Bahwa yang saksi catat di lembaran kertas pada saat melakukanpengukuran elevasi tanah adalah benang tengah dari bak ukur pada titikpengukuran kemudian dibuat sket gambar, selanjutnya catatanpengukiran yang saya catat dikertas saya ketik lagi dikomputer, kKemudianhasil ketikan saya serahkan ke sdr. lpung untuk dibuatkan gambar danMC.Bahwa benar hasil hitung pengukuran elevasi tanah yang saksi catat dan saksi gambar yang selanjuntnya saksi ketik saksi dijadikan dasar olehsdr.

Olehkarena itu kesimpulan dan pendapat majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan perbuatan Terdakwa terbukti sudan tepat dan benar sertaberalasan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama oleh Majelis HakimTingkat Banding disetujui dan diambil alin sebagai pertimbangan sendiri dalammemutus perkara ini;Menimbang, bahwa mengenai keberatan Penasehat Hukum mengenaikeberatan terhadap tambahan ketikan Pasal 65 ayat (1) Ke1 KUHP

Selanjutnya kuasa hukum Terdakwa Dominggus JBTW Da Costa,meminta ijin untuk mencatat dan atau menyalin/menyadur dalam tulisan danatau ketikan dan disetujui oleh Bapak Ali Wardhana ;Pemeriksaan BPK seperti yang kami uraikan di atas telah dibenarkan oleh saksidi bawah sumpah di depan pengadilan a quo yaitu: saksi Yohanes Don Bosco,ST, saksi Laurensius Yullus Purnama, ST, saksi Karolus Wiwan, saksi Drs.Jegaut Aloysius, saksi Drs.

libur; Bahwa ada honor di luar honor sebagai tenaga kontrak, besarannyaantara Rp.50.000,00 (/ima puluh ribu Rupiah) s.d Rp100.000,00 (seratusribu Rupiah) perkontrak dan dibayar kalau pekerjaan selesai olehTerdakwa; Bahwa dokumen kontrak tersebut adalah yang Saksi buat dalam artian,itemitem yang terlampir atau termuat dalam kontrak tersebut adalahSaksi yang mengetik dan kemudian memprintkannya selanjutnyadiserahkan kepada Terdakwanamun Saksi sudah lupa dokumen untukperusahaan mana saja yang Saksi ketikan

Terdakwa juga meminta kepada agar melakukanpekerjaan tersebut di luar jam kantor karena bukan pekerjaan kantor,sehingga Saksi laksanakan/ kerjakan kadang setelah jam kantor ataupada waktu hari libur;Bahwa dokumen kontrak tersebut adalah yang Saksi buat dalam artian,itemitem yang terlampir atau termuat dalam kontrak tersebut adalahSaksi yang mengetik dan kemudian memprintkannya selanjutnyadiserahkan kepada Terdakwanamun Saksi sudah lupa dokumen untukperusahaan mana saja yang Saksi ketikan karena sudah

kemudianmenawarkan harga sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) perhektarnyaatas tanah milik saksi tersebut dan saksi menyetujuinya ;Bahwa setahu saksi perintisan lahan sudah 2 (dua) tahun sebelum pelunasan ;Bahwa setelah sepakat harga dengan saksi ABDULLAH SANI, saksi disuruhuntuk mengurus suratsurat tanahnya ;Bahwa saksi pernah melihat dan menandatangani Surat Kuasa yang dibawa olehsaksi ABDULLAH SANI ;Bahwa blangko Surat Kuasa yang dibawa oleh saksi ABUDULLAH SANI tersebutsudah dalam bentuk ketikan

Partograf ;Bahwa kami melakukan tugas sejak tanggal 21 Nopember 2011 sampaidengan tanggal 6 Desember 2011 ;Bahwa dengan data dan kunjungan ke lokasi ada ditemukan kerugian negarasebesar Rp. 70.560.000, ( tujuh puluh juta lima ratus enam puluh riburupiah) ;Bahwa ketikan Ahli turun ke lokasi yang Ahli temukan adalah di samping datadata yang diberikan ada pernyataan dari Masyarakat setelah mereka kamitanya apakah benar ada menerima pasilitas Jampersal tersebut merekamemberikan keterangan dan memberikan

Tahun 2010 Tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah ;Bahwa alam kegiatan Pembangunan Gedung Kantor UPTBP Rupit TA 2012 tidak ada ditunjuk PejabatPembuat Komitmen karena dana yang bersumber dari APBD tidak ditunjuk PPK, PPK ditunjuk apabiladana kegiatan bersumber dari APBN ;Bahwa setahu saksi untuk kegiatan pembangunan gedung tersebut memang benar tidak ada ditunjuk PPK,namun saksi menandatangani gambar dan Kerangka Acuan Kerja tersebut selaku PPK karena khilapansaksi tidak membacanya / memperhatikan ketikan

Selanjutnyakuasa hukum Terdakwa Dominggus JBTW Da Costa, meminta ijin untukmencatat dan atau menyalin/menyadur dalam tulisan dan atau ketikan dandisetujui oleh Bapak Ali Wardhana.Pemeriksaan BPK seperti yang kami uraikan di atas telah dibenarkanoleh saksi di bawah sumpah di depan pengadilan a quo yaitu: saksi YohanesDon Bosco, ST, saksi Laurensius Yulius Purnama, ST, saksi Karolus Wiwan,saksi Drs. Jegaut Aloysius, saksi Drs.

Tahun 2010 Tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah ;Bahwa alam kegiatan Pembangunan Gedung Kantor UPTBP Rupit TA 2012 tidak ada ditunjuk PejabatPembuat Komitmen karena dana yang bersumber dari APBD tidak ditunjuk PPK, PPK ditunjuk apabiladana kegiatan bersumber dari APBN ;Bahwa setahu saksi untuk kegiatan pembangunan gedung tersebut memang benar tidak ada ditunjuk PPK,namun saksi menandatangani gambar dan Kerangka Acuan Kerja tersebut selaku PPK karena khilapansaksi tidak membacanya / memperhatikan ketikan

Kemudianset 2 ada rapat jadi waktunya memang berurutan.Bahwa saksi menyatakan bahwa daftar hadir di DPRD pasti ketikan, bukan tulisan tangandan saksi manyatakan bahwa tanda tangan saksi tidak seperti yang termuat dalam daftarhadir rapat DPRD Kab Magetan tersebut.Hal 105 dr 381 Putusan No.57/Pid.Sus/2013/PN.Sby106Bahwa sesuai dengan undangan untuk rapat di DPRD tanggal 22 Nopember 2010, yangmembuat daftar hadir waktu rapatnya jam 09.00 WIB sampai dengan jam 12.00 wib, yangdiundang antara lain kabag

Terlihat jelas bahwa tercantumnya nama Pemohon Keberatan di baris ke1 sampai denganbaris ke2 yang seolaholah Pemohon Keberatan hadir pada pertemuan di Hotel Nikkopada tanggal 4 Februari 2004 hanyalah merupakan kesalahan ketikan belaka, yang telahdiakui sendiri oleh Termohon Keberatan dalam baris berikutnya, yaitu dalam baris ke3sampai dengan baris ke4 sebagaimana dikutip di atas.Demikian pula dalam halaman ke28 angka 3.2.3.

Drs.H.M.THOMAS ALFA EDISON,MM) namun tanda tanganTerdakwa (Drs.H.M.THOMAS ALFA EDISON,M.M) memang sepertiitu ;Bahwa Saksi tidak tahu siapakah yang menyampaikan surat tagihan pajaktersebut ke PT.PIPIT NUSA RAYA ;Bahwa Saksi tidak tahu apakah pajak tersebut sudah dibayar sesuai denganjumlah dimaksud ;Bahwa Terhadap copy bend 26 nomor : 234/Penda II/NNK/VIII/09,tanggal 19 Agustus 2009 adalah benar tanda tangan saksi namun pada saatmenanda tangani belangko bend 26 tersebut dalam keadaan kosongbelum ada ketikan

Bahwa sewaktu surat pernyataan tersebutHal 101 dari 172 hal Putusan No 47K/PMTII/AD/X/2018Menimbangditujukan ke Deninteldam IV/Dip ternyata DeninteldamIV/Dip tidak mau menerima karena berupa ketikan tetapiharus tulisan tangan sehingga Terdakwa mendatangilagi beberapa para veteran sekaligu meyakinkan bahwamereka menyumbang dengan ikhlas, selanjutnyaTerdakwa meminta supaya membuat surat pernyataantulisan tangan dengan redaksi mereka sendiri kecualibapak Purnomo tidak mau membuat surat pernyataantulisan