PUTUSANNomor : 180/PDT.G/2012/PN.BWIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dibawahini dalam perkara antara :JORAM MOUNTUNG, lakilaki, Kristen, bertempat tinggal di Jalan HOS Cokro Aminoto No.41, RT.05/RW.02, Desa Sumberarum, KecamatanSonggon, Kabupaten Banyuwangi.Melalui kuasanya, MISNADI, SH, NUR KHOURI, SH, EKOSUTRISNO, SH. dan IMAM BUKHORI, SH para

DIDIK BANGUN RESTUAJI, SH, Sdr.DEDE MISNADI, B.Sc, dari DPRD kota Balikpapan yang hadirialah Sdr. ANDI WALINONO dan dua anggota DPRD kotaBalikpapan yang saksi tidak tahu namanya, dari Bappeda kotaBalikpapan ialah Sdr. DODY YULIANTO dan dari DPKP kotaBalikpapan ialah Sdri. RATNA dan seorang lakilaki yang saksitidak kenal, dari BLH yang saksi tidak kenal namanya dan saksisendiri dari KDAWP;Bahwa saksi menjelaskan dalam rapat tersebut Sdr.

DEDE MISNADI melakukan peninjauan lokasidalam rangka Pertimbangan Teknis Pertanahan;Bahwa saksi menjelaskan hasil peninjauan lokasi adalah BeritaAcara Peninjauan Lapangan Tim Pertimbangan TeknisPertanahan dalam penerbitan penetapan lokasi Nomor : 61 /PENLOK / 64.71400 / IV / 2015 tanggal 06 April 2015 adalah luaslahan yang dimohon 50.000 M2:1) Kondisi tanah yang dimohon dan sekelilingnyaKemampuan tanah lereng O8 % untukkeseluruhan tanah, tanah tidak tergenang, tidakada erosi, faktor pembatas tidak

DEDE MISNADI, B.Sc, sdr.WAGIYO, sdr. FAHMI NASRULLAH, saya sendiri, sdr. H. LILYSUNANTA, A.PTnh dan sdr. SUGIANNOR, SH. bersamasamapergi meninjau ke lapangan dan mencari data guna mencari tahukesesuaian dengan RT RW kota Balikpapan;Bahwa saksi menjelaskan Risalah terkait tim Pertimbangan Teknisuntuk pengadaan lahan untuk RPU kota Balikpapan tersebutkeluar tertanggal 15 April 2015 dengan Nomor: 57/PenLok/64.71400/IV/2015.

SELAMAT;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat tidak ada pertanyaan dan tanggapan;DEDE MISNADI Bin (Alm) ADING SUGANDA, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui pengadaan lahan untuk RPU padaDPKP Kota Balikpapan TA 2015, Kaitannya adalah sebagai TimPertimbangan Teknis Pertanahan dalam rangka Ijin Lokasi;Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada tanggal 26 Maret 2015DPKP Kota Balikpapan mengajukan Permohonan PertimbanganTeknis Pertanahan dalam

DEDE MISNADI, Sdr. WAGIYO dan Sadr.HERI POERWANTO RACHMATSaksi menjelaskan pembahasan dalam rapat tersebut adalah:1) Pihak Bappeda mengatakan bahwa mereka telahHalaman 113 dari 361 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2018/PN Smrmelakukan review mengenai lokasi yangdibebaskan dan menurut mereka bahwa semuakawasan yang dimohonkan selain kawasanperumahan yaitu kawasan buffer zone dankawasan RTH dapat dibebaskan.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 25 April 2012 sekira pukul 20.00 WITApernah mengumpulkan anggota yang dihadiri oleh Pasi Intel, Pasi Log,Danraima, Letda Arm Rahmad, Saksi10 Serma Misnadi, Serda AndiMuhammad Hasan dan Saksi5 Prada Sumianto dan anggota yang piket diKoridor Mako Yon Armed 18/105 Tarik untuk menyiapkan datadata yangdiperlukan tim pengawas dari Deninteldam VI/Mlw dan mengatakan apabiladitanya tentang Saksi Pratu Wandi Wahyu Nardi pergi dengan diindikasikanmembawa senjata api pistol P45 Noreg

MISNADI, SH., NURHOIRI, SH. , EKO SUTRISNO, SH. dan SIGITWAHYUWIDODO, SH. para kantor Advokat, yang berkantorkeseluruhannya di YLBH Patria Banyuwangi Jalan Candi Jawi Nomor. 04Banyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Januari 2013,sedangkan untuk:Turut Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secarasah dan patut oleh Jurusita Pengadilan Negeri tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengupayakan agar parapihak dapat menyelesaikan sengketa antara mereka

bersertifikat atas nama Suwarno dan olehSuwarno sudah dijual kepada Tergugat I dan Tergugat II, tetapi karenaada gugatan ini maka proses balik namanya dihentikan, dan sekarangsiapa yang menguasai tanah tersebut saksi tidak tahu, tanah tersebutdibuku leter C Desa atas nama Isteri Pertama P.Setrodikromo ; 35 Bahwa tanah yang ketiga adalah tanah darat yang terletak di DusunSumberjo, Desa, luas 1660 m2, persil nomor : 292, dengan batasbatas :utara : jalan dan tanah Pak Sodo, timur : parit, selatan : tanah Misnadi

Hadirdalam pertremuan tersebut selain saksi sendiri selaku tuan rumah, antaralain: Suhabudin, Hadi Rahman, Andi, Misnadi, Titin Andriyani, SahrulMunir, Johny Suriman, Hariyadi yang lain saksi lupa, kemudian datangHM.

yang bertugas jaga kantor dan saksitelah membuktikan kebenaran berita tersebut dengan melihat langsung kesungai, ada rakit dompeng yang terbakar; Bahwa menurut saksi, pihak perusahaan tidak terlibat dalam pembakaranrakit dompeng tersebut karena jika terlibat, ia sebagai pihak keamanan jugapasti terlibat; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemimpin massa yang melakukanpembakaran di perkebunan sawit tersebut;Atas' keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Panut Bin Misnadi

MISNADI,SH. 4.YASSIRO ARDHANA RAHMAN,SH ( peradi magang ) kesemuanya Advokat &Advokat Magang di kantor Advokat Soehartono Soemarto & Rekan Graha 18 lamalantai 1, jalan Tidar Saksi No. 18 Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal11 Maret 2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BanyuwangiNomor : 09/Pid/2014/PN.Bwi tertanggal 11 Maret 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan ;Telah mendengar Keberatan

Saksi MISNADI,Halaman 40 dari 105 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN MtrBahwa jamban tersebut belum jadi karena belum cukup bahanmaterialnya.Bahwa saksi dari Dusun Montong Baru Desa Bayan.Bahwa material tersebut saksi terima tahun 2017 dan diserahkanoleh (Kadus).Bahwa pada saat diberikan material tersebut tidak ada tandaterima.Bahwa saksi pernah terima bantuan yaitu : dapat 1 jamban,semen 5 sak, gumbleng 2 buah, pipa PVC 3 1 buah, batu bata200 biji, Kawat ikat 1/4 kg, pasir 1 dum bagi 3 KK.5.

jamban rusakRempekkarena gempa Tahap BangunanNatalip Sembulan Bayan jamban rusakkarena gempa Tahap Halaman 72 dari 105 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Mtr Tawalip/ Bangunan4 Indranem Sembulan Bayan jamban rusak(istri) karena gempa Tahap Bangunan5 Ahmad Sembulan Bayan jamban rusakkarena gempa Tahap Bangunan6 Saefudin Sembulan Bayan jamban rusakkarena gempa Tahap Bangunan7 Artadi Sembulan Bayan jamban rusakkarena gempa Tahap Bangunan8 Nuradi aan Bayan jamban rusakkarena gempa Tahap Bangunan9 Misnadi

Punadin ;Bahwa setahu saksi yang membuat parit di tanah sengketa tersebutadalah orang yang dibagibagi tanah oleh RT dan Lurah ;Bahwa setahu saksi tanah didapat oleh para tergugat dengan cara gantirugi garapan kepada Pak Punadin dan untuk selamanya dibeli oleh paraTergugat ;Bahwa saksi tahu diatas tanah sengketa ada tanaman nenas, jambumente dan kepala sawit ;Bahwa setahu saksi ada 8 (delapan) rumah yang ada diatas tanahsengketa tersebut diantaranya adalah: rumah milik Muhammad, Halimun,Kadeli, Misnadi

Saksi MISNADI,OBahwa jamban tersebut belum jadi karena belum cukup bahanmaterialnya.Bahwa saksi dari Dusun Montong Baru Desa Bayan.Bahwa material tersebut saksi terima tahun 2017 dandiserahkan oleh (Kadus).Bahwa pada saat diberikan material tersebut tidak ada tandaterima.Halaman 44 dari 112 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2019/PN MtrOBahwa saksi pernah terima bantuan yaitu : dapat 1 jamban,semen 5 sak, gumbleng 2 buah, pipa PVC 3 1 buah, batu bata200 biji, Kawat ikat 1/4 kg, pasir 1 dum bagi 3 KK.5.

rusakBayan karena gempa Tahap Bangunan2 Rumanom Nanak Bayan jamban rusakP karena gempa Tahap Bangunan3 Natalip Sembulan Bayan jamban rusakkarena gempa Tahap Tawalip/ Bangunan4 Indranem Sembulan Bayan jamban rusak(istri) karena gempa Tahap Bangunan5 Ahmad Sembulan Bayan jamban rusakkarena gempa Tahap Bangunan6 Saefudin Sembulan Bayan jamban rusakkarena gempa Tahap Bangunan7 = Artadi Sembulan Bayan jamban rusakkarena gempa Tahap Bangunan8 Nuradi qaean Bayan jamban rusakkarena gempa Tahap Bangunan9 Misnadi

HERU SUPRIYADI, lahir di Singaraja tanggal 27 september 1971,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di PerumGriya Giri Mulya W. 9 RT. 04/RW. 06 Kelurahan KlatakKecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi, dalam halini diwakili oleh GEMBONG AJI RIFAl, SH, MOCH.IQBAL, SH dan MISNADI, SH.

KelalaianJudex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut terlihatjelas pada Halaman 11 12 Putusan PTTUN Jakarta sebagai berikut:Bahwa dalam pemeriksaan tambahan Tergugat/Pembanding mengajukansurat bukti berupa P27, P28 dan mengajukan 6 (enam) orang saksi masingmasing bernama:1 Haderiani ;2 Amir Hasan ;3 Harsani ;4 Iiham ;5 Dede Misnadi ;6 Bahriansyah.dan Penggugat/Terbanding mengajukan Surat bukti P131 dan mengajukan 1(satu) orang Saksi bernama Sahrun ;87.Bahwa dengan tidak dipertimbangkan

Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemimpin massa yang melakukanpembakaran di perkebunan sawit tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Panut Bin Misnadi, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 antara pukul19.30 wib sampai dengan pukul 20.00 wib, saksi sedang menonton televisidi camp, yang mana saat itu ada juga saksi Woto, saksi Saiman, saksi Anto,saksi Asri

Perpanjangan Ketua PT Surabaya sejak tanggal2682014 sampai dengan 2592014 ;Para Terdakwa didampingi Penasehat Hukum yang ditunjuk pengadilan :MISNADI,SH Advokat, berdasarkan penetapan Hakim tanggal 9 Juni 2014 ;;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 287/Pid.B/2014/ PN Bwi tanggal 2852014 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2014/ PN Bwi tanggal2852014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan

Dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya, bernama MISNADI, S.H., M.H., WNI, Banyuwangi,05 Juli 1961, MOCH. IQBAL, S.H., WNI, Banyuwangi, 20Januari 1989, SYAIFUL BAHRI, S.H.I., M.H., WNI, Jember, 12November 1991 dan ALEX BUDI SETIYAWAN, S.H., M.H., WNI,Banyuwangi, 20 Desember 1975. Kesemuanya merupakan ParaAdvokat yang berkantor di Jalan Dr.

Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemimpin massa yang melakukanpembakaran di perkebunan sawit tersebut;Atas. keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Panut Bin Misnadi, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 antara pukul19.30 wib sampai dengan pukul 20.00 wib, saksi sedang menonton televisidi camp, yang mana saat itu ada juga saksi Woto, saksi Saiman, saksi Anto,saksi

Kepiting, Perum Kepiting Indah Raja, Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftar di Kepaniteraan HukumPengadilan Negeri Banyuwangi Reg.No.776/HK/2018/PN.Byw tanggal 5Desember 2018;Untuk Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, dan Turut Tergugat III datangmenghadap Kuasanya yang bernama Misnadi, S.H., M.H. dan Moch. Iqbal, S.H.Advokat yang berkantor di JI. Dr.

MISNADI, S.H.,M.H., Jabatan Ketua Umum Yayasan Pendidikan Nasional 17Agustus 1945, beralamat di Dusun Krajan Kulon, RT. 01/ RW.12, Desa Wonosobo, Kecamatan Srono, KabupatenBanyuwangl, sebagai Terbanding I, PenggugatIntervenient ;2.

Pd.PENGURUS:e Ketua Umum : MISNADI, S.H., M.H.e Ketua : Tuan Doktorandus SUMINTO, M.M. Sekretaris : Tuan SURYO PURWITO, S.E.e Bendahara >: Ny. PENI WAHYUNINGSIH. Bahwa, YAYASAN PENDIDIKAN NASIONAL 17 AGUSTUS 1945berkedudukan di Kabupaten Banyuwangi tersebut selanjutnya disingkatYAYASAN adalah sebagai Badan Penyelenggara Pendidikan TK Siwipeni Banyuwangi, TK Siwipeni Il Banyuwangi, TK.

Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN Mt.telah membuktikan kebenaran berita tersebut dengan melihat langsung kesungai, ada rakit dompeng yang terbakar; Bahwa menurut saksi, pihak perusahaan tidak terlibat dalam pembakaranrakit dompeng tersebut karena jika terlibat, ia sebagai pihak keamanan jugapasti terlibat; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemimpin massa yang melakukanpembakaran di perkebunan sawit tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi Panut Bin Misnadi