Ditemukan 1944 data
2.SAYUTI ROBINSON
3.Sumarni
4.SUWARDI
5.SUMIATI
6.SURIATI
7.SUDARNA MUKHTAR
8.SURIANA
9.SUARNI
Tergugat:
PT.KIE ( Kaltim Industrial Estate )
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kota Bontang
229 — 95
Nimpe (Alm) tidak pernahmengalihkan tanah garapannya/pengelolaannya kepada orang lain, dansejak awal garapan tersebut adalah garapan yang belum pernaHalaman 3 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2021/PN Bondilekatkan dengan Hak yang dimanfaatkan atau dikerjakan oleh pihaklain, bahkan di usia senja semasa hidup = almarhum,garapan/pengelolaan tersebut telah dilanjutkanpengelolaan/penggarapannya oleh Para penggugat (anakanaknya),penggarapan terus dilakukan oleh para ahli waris Sampai sekarang
174 — 69
Bukhari no. 5975 dan Muslim no. 4457 yang berbunyi :sesungguhnya Allah mengharamkan bagi kalian berbuat durhaka kepadaPara Ibu...Bahwa, jelas Rasullullan bersabda untuk selalu berbakti kepada orang tuaterutama ibu, jelas jelas tindakan PARA PENGGUGAT bukanlah ciriseorang muslim yang baik, sangat disayangkan di usia senja menikmatimasa tua TERGUGAT1 malah mendapatkan kesusahan dari tindakanPARA PENGGUGAT, tidak bekerja dan usia Sudah tua dimana hati nurani;6.
75 — 2
Frans Rumang; Bahwa dalil gugatan penggugat dalam poin 5 halaman 3 yangmenyatakan ......... para penggugat menguasai, mengelola tempat usaha,dan hasil usaha dinikmati secara bersama keluarga dlmarhum FransRumangu, adalah hal yang mengadaada atau tidak benar oleh karnatergugat atau ibu kandung penggugat tidak pernah menerima hasil daribengkel Edy Rumangu (penggugat) sungguh durhaka anak yangmengakui keberadaannya sementara ia menterlantarkan ibu kandungnyayang tidak pernah menikmati hasilnya di usia senja
116 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kendati pun demikian, putusanMajelis Hakim Agung yang memeriksa dan memutus perkara kasasi No mor1959 K/PDT/2014 telah menolak selurunnya permohonan kasasi PemohonPK/Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat, hal ini merupakan kekeliruannyata dari Majelis Hakim Agung yang merugikan diri dan keluarga PemohonPK baik materiil maupun immateriil, serta tidak bisa menikmati hasil jerihpayah Pemohon PK di usia senja 70 tahun lebih yang didapatkan dari kerjakeras semasa aktif sebagai prajurit Tentara Nasional
1.Tn. AJI HAFZAN ENANI
2.Tn. AJI SASTRA WIJAYA
3.TN. ADJI MUHAMMAD RIDHAN
4.Tn. AJI MUHAMMAD YUSUF AKHMAD
5.KABUL
6.ABDUL RAHIM
7.MUKRI
8.FAUZIAH NADIAR
9.H. ANANG MUKRI . HJ. SITI MARYAM
10.H. SUJIMAN
11.ARMADI
Tergugat:
1.RUDY VICTORINUS
2.JAL SION
Turut Tergugat:
1.GATOT
2.BADAN PERTANAHAN NASIOANAL KOTA BALIKPAPAN
141 — 63
Senja Kala Yahya dalam kedudukannya sebagaiKepala Sub. Direktorat Layanan ArsipArsip Nasional Republik Indonesiapada tanggal 5 Mei 2010;(Vide : Bukti P12).18. Surat Pernyataan yang dibuat oleh para ahli waris sebagaimanaterlampir pada tanggal 23 Juni 2014;(Vide : Bukti P13).19. Surat yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional RepublikIndonesia, perihal Penegasan Status Kepemilikan atas TanahPerwatasan Grant Sultan seluas 105.000 Ha, terletak di Desa Jembayan,Kec. Loa Kulu. Kab.
RAHMAD RAMADHAN NASUTION, S.H.
Terdakwa:
ANTHON PABARA alias ANTHON
133 — 49
Mengingat usia saya sudah senja saya harap Yang Mulia Majelis Hakimmemperhitungkannya atas nama asas kemanusiaan;Demikianlah hal yang ingin saya sampaikan kepada Yang Mulia Majelis Hakimdan Jaksa yang terhormat, dan sangat besar harapan saya kiranya hal tersebut dapatdijadikan pertimbangan dalam mengambil keputusan dalam menjatuhkan vonis kepadasaya, dan saya pun sangat berharap agar Yang Mulia Majelis Hakim dan Jaksa dapatkiranya meringankan hukuman yang akan dijatuhkan kepada saya.Setelah mendengar
SUMARDI,SH
Terdakwa:
AYU PRATIWI binti PARMIN RAHARJO
130 — 62
Air Mas Perkasa melalui saksi HENDRA;
- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung S8 + warna hitam ;
- 1 (satu) buah Handphone merk OPPO F 9 warna biru senja ;
Dikembalikan kepada Terdakwa Ayu Pratiwi binti Parmin Raharjo;
- 4 (empat) lembar fotocpy sesuai asli (legalisir) Mutasi rekening BCA nomor 459-3040707 atas nama SJK ;
- 2 (dua) lembar fotocopy sesuai asli (legalisir) Sertifikat Jaminan Fidusia
88 — 26
Banyak dari Para Karyawan usianya sudah senja, sehingga hasilpembagian tersebut dapat dipergunakan untuk bekal di usia tuanya.
77 — 51
Bahwa semenjak rumah yang semi permanen yang dibangun olehMardenis dan Dasima direhab, dan Mardenis serta Dasima memasukiusia senja dan Mardenis beserta Dasima sampai akhir hayatnyaterpaksa tinggal diwarung kecil bagian objek perkara a quo, dansewaktu tinggal diwarung ini Penggugat maupun anakanak dan cucuPenggugat sering mengantarkan lauk dan beras. Karena Tergugat maupun Tergugat Il tidak pernah menghiraukan dan menelantarkanMardenis dan Dasima.
Ami Siti Chamisah,SH
Terdakwa:
LUTFI HAKIM ALIAS EJOT BIN NURKHOERI
137 — 23
DENImenodongkan senja api ke arah para korban sambil mengatakan ITU COBA PINYA YANG PUNYA SIAPA dan salah satu korbanmengatakan YA ITU PUNYA SAYA dan saya mengatakan COBATULIS DI BUKU NOMOR PINYA lalu korban ketakutan dan menulisnomor pin nya dan korban menyerahkan nomor pin kepada saya; Bahwa pada saat kejadian posisi Terdakwa menunggu diluartidak masuk kerumah korban karena terdakwa sebaga sopir yangmengendarai mobil avanza Bahwa saksi bersama dengan DENI mengetuk pintu rumahkorban akan tetapi
41 — 18
puluh lima ), bulan Juni 2018,Terbanding menguasai dan mengerjakan Tanah Sawah atas nama Alm.Wasinton.L.Tobing yang bukan atas nama Terbanding ;.Bahwa Terbanding mengerjakan selurun tanah warisan setelah adaPutusan saat ini, Terbanding mengetahui bahwa tanah yang dikerjakanbukan atas nama Terbanding tetapi telah dibagi atas nama Pembanding s/d VI, seharusnya berjiwa besar tanah itu bukan miliknya ada bagian ygtelah ditentukan bagian Pembanding s/d VI dan ada juga bagianTerbanding I, usia kita sudah senja
MANACHE LASPI CHRISTANTO S
Terdakwa:
HIDAYAT BESAN Alias HABIB
137 — 97
bagi keluarga tercinta harus mengalamikenyataan duduk sebagai terdakwa dengan tuduhan yang menyerang harga diridan kehormatannya yaitu tindak pidana pembunuhan, yang kemudian olehrekan Jaksa Penuntut Umum telah dituntut agar dimasukan ke dalam penjaradan dipisahkan dari keluarga dan kerabatnya selama 15 (lima belas) tahun,waktu yang demikian panjang bagi seorang yang hamper rapuh dan sakitsakitan karena goncangan batin atas tuduhan kepada terdakwa sehingga usiaterdakwa telah berada pada ujung usia senja
43 — 13
Senja Petresya, S8. Latifah, Pelaksan9. M. Fajarudin, Pele10. Aji PrasetycSelanjutnya disebut selBeralamat di Jalan PulKecamatan KebayoranDalam hal ini berdasatertanggal 22 April 2Achmar Dasquari, S.H.Robi Nsar, S.H., Advol Sentra Pelayanan HuktGong Lapangan MasdaSelanjutnya disebut selIV.
Terbanding/Penggugat II : Handjoko Sastra.Liauw Tek Han
Terbanding/Penggugat III : Tjoannoto.Liauw Tek Tjoan
Terbanding/Penggugat I : Ibu Lily Sastra.Giok Lie,
Turut Terbanding/Tergugat IV : Agus Suharto,
Turut Terbanding/Tergugat II : Alm. Asep Dedi Hamdani Cq. Erik Noviansyah, Dion Noviansyah, Ranti Miranti, dan Bia Subagja
Turut Terbanding/Tergugat V : Rika Mustika,
Turut Terbanding/Tergugat III : Alm. Neneng Yeti Hamdani Cq. Tia Deriantina
69 — 43
Penggugat Rekonvensi dan Penggugat' IVRekonvensi diserang oleh Para Tergugat Rekonvensi yang telahmemperlakukan Penggugat Rekonvensi dan Penggugat' IVRekonvensi seolaholah pelaku kejahatan yang layak diseret kedalampenghukuman pidana;Bahwa, kepindahan Penggugat Rekonvensi ke tempat kediamanPenggugat IV Rekonvensi akibat dibangunnya tembok yang menghalangijalan keluarmasuk rumah telah mengakibatkan rasa sakit hati dankesedihan bagi Para Penggugat Rekonvensi, terlebin lagi rasa sedihkarena diusia sangat senja
26 — 18
selaludikunci oleh Penggugat, jika ada pasien selalu Tergugat memberi tahuPenggugat dengan memanggilnya dan Penggugat keluar;13.Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam posita point 8 tidak ada terjadiperselisihan dan pertengkaran, kapan perselisihan dan pertengkaran terjadi,Tergugat tidak merasakan hal tersebut, apabila terjadi pasti melibatkanminimal para tetangga, bahkan tidak ada dokumen dan arsip yang Tergugatsimpan karena Tergugat sibuk mengurus anakanak dan mencari rezeki daripagi dan pulangnya senja
157 — 55
., SENJA NASRIL, S.H.
SAPARINA SYAPRIYANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
STEVVIE DEVVIE LEVVIE LESSIL
156 — 2
- 1 (satu) lembar surat pernyataan RULLY SENJA, tanggal 17 Februari 2023.
- 1 (satu) lembar surat pernyataan RIZA JANUARI, tanggal 17 Februari 2023.
- 1 (satu) lembar surat pernyataan AHMAD SUHENDI, tanggal 12 Februari 2023.
- 1 (satu) lembar surat pernyataan KIKI TISIANA ANGGRAINI, tanggal 17 Februari 2023.
- 1 (satu) lembar surat pernyataan SRI SETYA HAYU RINI, tanggal 18 Februari 2023.
25 — 9
KLP TJH, terlebihsetelah Pemohon menyampaikan replik ini .Termohon mempermasalahkan tentang kalender kelahiran dari anakTermohon dan Pemohon, untuk ini Pemohon menganggap tersebutbukan pokok perkara, dan ini bisa saja terjadi salah pengetikan yangdibuat oleh Pemohon dalam posisi usia senja (69 tahun), dan menurutPemohon ke 3 anak Terrnohon dan Pemohon tersebut sudah memilikiHalaman 18 dari 89 Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2018/PA.Ktomakte kelahiran masingmasing yang di terbitkan oleh DinasKependudukan
SAPARINA SYAPRIYANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.HARIYANTO
2.SIHOL MUBAROK
46 — 45
- 1 (satu) lembar surat pernyataan RULLY SENJA, tanggal 17 Februari 2023.
- 1 (satu) lembar surat pernyataan RIZA JANUARI, tanggal 17 Februari 2023.
- 1 (satu) lembar surat pernyataan AHMAD SUHENDI, tanggal 12 Februari 2023.
- 1 (satu) lembar surat pernyataan KIKI TISIANA ANGGRAINI, tanggal 17 Februari 2023.
- 1 (satu) lembar surat pernyataan SRI SETYA HAYU RINI, tanggal 18 Februari 2023.
SAPARINA SYAPRIYANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROS M. BEGA
39 — 42
- 1 (satu) lembar surat pernyataan RULLY SENJA, tanggal 17 Februari 2023.
- 1 (satu) lembar surat pernyataan RIZA JANUARI, tanggal 17 Februari 2023.
- 1 (satu) lembar surat pernyataan AHMAD SUHENDI, tanggal 12 Februari 2023.
- 1 (satu) lembar surat pernyataan KIKI TISIANA ANGGRAINI, tanggal 17 Februari 2023.
- 1 (satu) lembar surat pernyataan SRI SETYA HAYU RINI, tanggal 18 Februari 2023.