Ditemukan 2042 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 8 Mei 2013 — Drs. WENDRI AZMA, CS
4814
  • NADIRA) belum melaksanakan pekerjaansesuai dengan kontrak dan SPMK yang ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran, dansaksi CHAIRUL CADER pada akhir bulan November 2009 mendapat informasi darisaksi Jafriman (Jorong Katimaha) bahwa pekerjaan kapal tersebut akan diSubkontrakkan lagi kepada orang lain, maka selanjutnya saksi CHAIRUL CADERmenghubungi HENDRI ANAS (DPO) dan mengatakan kepada HENDRI ANAS(DPO) melalui telphon bahwa pekerjaan tersebut saksi CHAIRUL CADER yang akanmenyelesaikannya dan disetujui
    NADIRA) belum melaksanakan pekerjaansesuai dengan kontrak dan SPMK yang ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran, dansaksi CHAIRUL CADER pada akhir bulan November 2009 mendapat informasi darisaksi Jafriman (Jorong Katimaha) bahwa pekerjaan kapal tersebut akan diSubkontrakkan lagi kepada orang lain, maka selanjutnya saksi CHAIRUL CADERmenghubungi HENDRI ANAS (DPO) dan mengatakan kepada HENDRI ANAS(DPO) melalui telphon bahwa pekerjaan tersebut sakst CHAIRUL CADER yang akanmenyelesaikannya dan disetujui
    NADIRA) belum melaksanakan pekerjaan69sesuai dengan kontrak dan SPMK yang ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran, dansaksi CHAIRUL CADER pada akhir bulan November 2009 mendapat informasi darisaksi Jafriman (Jorong Katimaha) bahwa pekerjaan kapal tersebut akan diSubkontrakkan lagi kepada orang lain, maka selanjutnya saksi CHAIRUL CADERmenghubungi HENDRI ANAS (DPO) dan mengatakan kepada HENDRI ANAS(DPO) melalui telphon bahwa pekerjaan tersebut saksi CHAIRUL CADER yang akanmenyelesaikannya dan disetujui
Register : 19-02-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN BANTUL Nomor 50/Pid.Sus/2013/PN.Btl
Tanggal 2 Mei 2013 — HANDRI RIDANTO alias ANDRI bin SUNARTO
10658
  • lupa yangsaksi ingat pada bulan desember 2011. dirumah terdakwa yang beralamat diDusun Senosewu, Ngestiharjo Kasihan Bantul;Bahwa yang telah melakukan pembunuhan adalah terdakwa dan sebagaikorbannya adalah isteri terdakwa yang bernama NUNIK PURWANINGSIH;Bahwa saksi kenal dengan korban karena korban adalah anak kakak saksi;Bahwa saksi tahu adanya pembunuhan tersebut karena saksi dapat telephon dariadik saksi yang berada di Jakarta;Bahwa nama adik saksi yang di Jakarta tersebut ASTH RAHAYU;Bahwa isi telphon
Register : 30-05-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 315/Pid.B/2011/PN.GS
Tanggal 2 April 2012 — DEDI ADRIAN, S.H., M.H. Bin MAAS
6688
  • danAntoni saat itu;Bahwa sebelum kejadian saksi tidak pernah mendengarada CPNS atas nama korban Sutrisno Hadi dan saksimendengar nama korban Sutrisno Hadi CPNS di LPRajabasa setelah kejadian;45Bahwa setahu saksi daftar piket adalah namanama yangmenjaga di LP Rajabasa dan kesemuanya harus berstatusPNS, sedangkan daftar piket yang diperlihatkandipersidangan yang ada nama Sutrisno Hadi saksi tidakmengetahuinya;Bahwa saksi mengetahui kapan Dedi Adrian dan Antonikembali ke LP Rajabasa setelah saksi di telphon
    JUNED :e Bahwa saksi kenal dengan korban yang bernama SutrisnoHadi, karena korban menjalin hubungan dengankeponakan saksi yang bernama Dolla Santri;e Bahwa pada Hari Senin Tanggal 12 September 2011 sekiraPukul 18.30 WIB, saksi diberitahu melalui telphone olehSaudara Robinson (anggota Polres Tanggamus), bahwakorban Sutrisno Hadi telah dibunuh orang, danselanjutnya saksi diajak untuk menjemput korban didaerah Bandar Jaya Lampung Tengah;e Bahwa Saudara Robinson di telphon Mengatakan korbanmeninggal
Register : 25-07-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 16 Nopember 2017 — Juharto, S. Pd.
10443
  • Dalam perjalanan saksi berfikir dan kemudian seingat saksipembuatan SPPT tersebut tidak ada dipungut biaya kemudian saksimenelphon ke nomor pengaduan saber fung Kejaksaan Seruyan;Bahwa saksi mengetahui nomor saber fungsi Seruyan karena KejaksaanNegeri Seruyan ada memasang spanduk di Bundaran kuala pembuang,disitu ada nomor telphon, tapi sekarang saksi tidak ingat lagi;Bahwa setelah saksi pulang ke rumah mengambil uang dari istri saksikemudian kembali lagi ke kantor desa Pematang Limau sekira pukul
    Kemudian saksi di telphon olehorang Kecamatan, agar Kepala Desa dan Sekdes (saksi) menghadapdengan membawa Perdes tersebut, kKemudian karena Kepala Desa tidakbisa datang maka saksi sendiri yang datang ke Kecamatan selanjutnyasaksi serahkan Perdes yang sudah ditandatangani oleh Kepala Desatersebut.
Register : 28-06-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 289/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 13 September 2016 — RIZAL ARI SUSANTO Als SINYO Bin SAER
505
  • Jombang, terdakwaRIZAL menghubungi MARIOTO melalui telphon selaku sopir SUB 2 yangmengangkut barang sedangkan SUGENG RIYADI menyiapkan barang berupatriplek (plywood) ukuran panjang 244 cm lebar 144 cm tebal 2,7 mm Jjenis UtyPalem sejumlah 12 (dua belas) Krat atau 3000 (tiga ribu) lembar yang akandiangkut dan NURUDIN yang membuat surat GATE PASS (surat ijin keluarbarang) dimana surat tersebut yang nantinya akan ditunjukkan di kantorsatpam dan barang baru bisa keluar, setelah truk beserta muatan berhasilkeluar
Register : 18-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN.Bnr
Tanggal 18 Januari 2017 — Pidana-Terdakwa
9120
  • X , RLK , PU , AGS, TRBN , SAKSIIVBahwa kemudian SAKSI V berkata kepada Saksi PAK INI SAENEKEPRIPUN Saksi menjawab YA MENGKO KEPUTUSANE SOALEAKU GAREP KOORDINASI KARO LURAH PANDANSARI setelah ituSAKSIIV dan SAKSI VII pulang kerumahnya masingmasing;Bahwa selanjutnya Saksi koordinasi dengan Lurah Pandansari yaituBADAR melalui telpbhon dengan berkata PAK BDR KIE WARGANEJENENGAN BERSETUBUH KARO WARGANE AKU NGANTIMETENG kemudian BDR menjawab DI TERUSNA BAE KE PIHAKYANG BERWAJIB BIAR JERA, MENGKO AKU TELPHON
Register : 11-05-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • sebagai alat bukti, makabukti tertulis tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi dari pihak keluargaTermohon dan orang dekat Termohon, yaitu SAKSI T1 (ibu Kandung Termohon)dan SAKSI T2 (tenam kerja Termohon), di bawah sumpahnya para saksimemberi keterangan yang pada pokoknya bahwa saksi (SAKSI T1) mengetahuirumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja dan saksi tidakmengetahui jika rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, akantetap Pemohon pernah telphon
Register : 08-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 4 April 2016 — Ir.SYAMSURIJAL,M.Si Bin AHMAD ABDULLAH
4514
  • Hal ini saksilakukan karena para anggota DPRD lainnya mendesak H.Baharuddintentang uang itu sehingga H.Baharuddin agak kesal dan memberikanHpnya kepada saksi sambil mengatakan Ketua saja yang telphon,makanya saksi menephon M.Yamin ketika di Bank dengan memakaiHP milik H.Baharuddin;Bahwa pernah saksi ditunjukkan SMS oleh H.Tunik di ruang lobbidan saksi lihat SMS itu dari Bupati uang hari Senin dijamin ada.Dalam hal ini H.Tunik merupakan penghubung antaralegislatifdengan Eksekutif;Bahwa anggota DPRD
    Kemudian saksi juga mendapat telphon dari mantan Bupatiyakni Darwan Ali yang mengatakan akan ada mendapat uang, tapitolong jangan terima, janganjangan itu jebakan.
Register : 03-07-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0920/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
230
  • Anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkanhadhanah dari ibunya, kecuali bila ibunya telahmeninggal dunia.Bahwa Penggugat pun berhak atas pengasuhan atas anakanakPenggugat sebagai ayah kandungnya, karena Penggugat tidak diberiakses oleh Tergugat, Tergugat tidak mau memberi nomor handphon,dan sudah tidak diaktifkan, bahkah telphon rumah Tergugat tidak pernahdiangkat dan direspon.
Register : 18-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 18-K/PM.I-03/AL/I/2018
Tanggal 21 Februari 2018 — Kopda Mar Hendri Sihombing NRP 107574 (Dkk. 3 Orang)
4650
  • Tiba tiba PrakaMar Eko Setiawan (Terdakwa 2) mendapat telphon darinomornya Praka Mar Jhonson Silaban (Saksi4) dan yangmengatakan bahwa Saksi4 kena tusuk di Cafe Platinumdaerah Batu Aji Batam. Lalu Praka Mar Eko Setiawan(Terdakwa2) menyampaikan' berita tersebut kepadaTerdakwa, tetapi kata Praka Mar Eko Setiawan (Terdakwa 2kepada Terdakwa bahwa yang nelphonya tadi bukan suaradari Saksi4.
Register : 30-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN MAGELANG Nomor 55/Pid.Sus/2018/PN Mgg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AMBAR SUSILOWATI, SH
Terdakwa:
WARSONO Alias BAH CONG Bin SLAMET
695
  • PAHING (dalam daftarpencarian orang) menerima telphon dari teman saudara AGUNG ALSs.PAHING yang memberitahukan untuk mengambil 5(lima) gram Narkotika jenissabu yang telah di pesannya tersebut di daeran Canguk Kota Magelang,sesampainya di Canguk terdakwa dengan dipandu melalui telohon disuruhuntuk mengambil Narkotika jenis sabu di dalam Pot Hitam pinggir jalan dekatjembatan Canguk, lalu terdakwa pulang ke rumah orang tuannya di kampungPaten Jurang Rt.004 Rw.015 Kelurahan Rejowinangun Utara KecamatanMagelang
Putus : 23-01-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 169/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi
Tanggal 23 Januari 2019 — * Perdata PRISCILLIA GEORGIO X PT. J.TRUST INVESTMENS INDONESIA
230144
  • Kecamatan Gunung Putri Bogor, dijualmelalui jual beli online;Bahwa kemudian saksi datang kelokasi untuk mengecek rumah tersebutdan bertemu dengan lbu Agustina dan lou Agustina tersebut mengatakankalau rumah tersebut bukan miliknya dan pemiliknya adalah Ibu PriscillisGeorgia;Bahwa benar bukti surat P7, P8 dan P9 yang diperlihatkan dipersidanganadalah rumah yang saksi lihat;Bahwa saksi ada dikasih nomor HP ibu Priscillia oleh lou Agustina,semenjak itu saksi kominukasi dengan Ibu Priscillia melalui telphon
Register : 04-06-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 898/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6159
  • Putusan Nomor 898/Padt.G/2021/PA.Pbryang jika HP tersebut berbunyi termohon dan anakanak tidak akanmengetahui dan juga anakanak yang selama ini diperbolehkanmemegang atau meminjam HP miliknya dan sekarang sama sekalidilarang untuk meminjam ataupun memegang HP nya denganberbagai alasan;d. termohon tidak pernah diberikan akses untuk mengetahui tempatkost Pekabaruyang baru dan Nomor Telphon yang dapat di hubungijika terjadi hal yang tidak diinginkan.9.
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plk
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.AGUS WIDODO ,SH MH
3.RABANI. HALAWA, SH.,MH
4.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
5.SUSTINE PRIDAWATI, SH
6.KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, SH
7.HADIARTO, SH.
8.ADITYA NUGROHO, SH
Terdakwa:
TEKLI, SE Bin LUNTJI
11038
  • RTGS pada tanggal 7 Nopember 2016 sebesar Rp.1.386.301.366,LO cc cece eee ee cece eee eee e eee ese nessa eeecaeeeeeaeeesaaeesseeeeseceeesaaeeesaeeesaeeesseeeeseeeseeeeaeeses RTGS pada tanggal 7 Maret 2017 sebesar Rp.796.369.863, prceenewene ernie nies eeere renner eee renner eT: ETS Bahwa besaran perhitungan bunga yang terdakwa setorkan ke kas umumdaerah Pemda tersebut di atas diberitahnukan oleh terdakwa yakniRp.35.000.000.000,00 / 365 X 55% = Rp.233.561.643,98 lebih/bulan,kemudian saksi telphon
    Bahwa pada tanggal 4 Februari 2014 terdakwa berangkat keJakarta karena diminta lewat telphon oleh saksi Anmad Yantenglie, kemudianterdakwa berangkat ke Jakarta dengan membawa Surat Keputusan BupatiNomor : 900/34/KPTS/2014 tanggal 03 Februari 2014 dan Nota KesepakatanBersama Nomor : 950/301/II/PERBEND/2014 tanggal 03 Februari 2014dimaksud serta stempel.
    Kantor CabangPondok Pinang Jakarta untuk menyimpan uang Daerah Kabupaten Katingandalam bentuk Deposito kemudian ditandatangani oleh saksi Sura Peranginanginsedangkan pihak PT.BTN (Pesero) dan saksi H.Ahmad Yantenglie belummenandatanganinya, selanjutnya diserahkan kembali kepada terdakwa;Menimbang, bahwa pada tanggal 4 Februari 2014 terdakwa berangkat keJakarta karena diminta lewat telphon oleh saksi H.Anhmad Yantenglie, kemudianterdakwa berangkat ke Jakarta dengan membawa Surat Keputusan Bupati Nomor
    Kantor CabangPondok Pinang Jakarta untuk menyimpan uang Daerah Kabupaten Katingandalam bentuk Deposito kemudian ditandatangani oleh saksi Sura Peranginanginsedangkan pihak PT.BTN (Pesero) dan saksi H.Ahmad Yantenglie belummenandatanganinya, selanjutnya diserahkan kembali kepada terdakwa;Menimbang, bahwa pada tanggal 4 Februari 2014 terdakwa berangkat keJakarta karena diminta lewat telphon oleh saksi H.Ahmad Yantenglie, kemudianterdakwa berangkat ke Jakarta dengan membawa Surat Keputusan Bupati Nomor
    /2019/PN PIkMaret 2014 di Rumah Jabatan Bupati, waktu itu saksi H.Ahmad Yantengliemenyerahkan sertifikat deposito sebanyak 3 (tiga) lembar kepada terdakwa, yaknisegala urusan penempatan dana ini diurus oleh sdr.Hariyanto Chandra, namundemikian seharusnya sebagai seorang pejabat Penbankan melakukan konfermasilagi kepada saksi Tekli maupun kepada terdakwa, apakah cek dan bilyet girosudah sampai kepada saksi Tekli ataupun terdakwa, karena sebelumnyapunsaksi Teguh Handoko pernah berkomunikasi lewat telphon
Register : 14-04-2015 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 93-K/PM II-08/AD/IV/2014
Tanggal 23 Oktober 2014 — MUHAMAD NASICHIN, LETTU KAV
9362
  • Bahwa latar belakang perbuatan Terdakwa yang menjadi perkara ini berawal dari perkenalannyadengan Saksi2 yang dilanjutkan SMS dan telphon dengan rayuan oleh Terdakwa kemudian menjemputSaksi2 ketempat kerjanya di Central Park Mall Jakarta Barat dan membawanya menuju Hotel Alamanda diDaerah Petamburan Jakarta Barat dan melakukan persetubuhan.2.
Register : 23-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 125-K/PM.III-12/AD/V/2012
Tanggal 17 September 2012 — - Bedjo, Kapten Cpm NRP 534806
4814
  • ParyonoHadi S. menerima telphon dari Terdakwa yang dalam pembicaraanTerdakwa menyuruh Sdr. Paryono Hadi S. untuk mengantarkanuang pinjaman dari Saksi kepada Terdakwa, setelah uang dierimaSdr. Paryono Hadi S. meninggalkan rumah Saksi.Bahwa Pada hari Kamis tanggal 9 September 2010 sekira jam13.00 Sdr. Paryono Hadi S. datang lagi kerumah Saksi untukmengambil uang pinjaman Terdakwa sebesar Rp. 90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) diterima oleh Sdr.
    Paryono Hadi S. ke Jakarta, bapak kalau sudah siap biar sama sama ke Jakarta biar bapak puas" setelah Terdakwa telphon Saksi45mengatakan " mudah mudahan niat baik pak Bedjo dapat berjalanlancer .6. Bahwa pada hari Selasa masih dibulan Nopember 2010 Saksimenghubungi kembali Terdakwa namun tidak diangkat, selanjutnyaSaksi menghubungi Sdr. H. Moch Nurhadi untukmenghubungi Terdakwa, ketika dihubungi oleh Sdr. H. MochNurhadi, Terdakwa mengangkat telephonnya dan disampaikanbahwa Sdr. H.
Register : 13-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Sbh
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7525
  • Ayah Penggugat : iya, karena si Mesri (Penggugat) sudah berangkat kesibolga.Saudara Tergugat : tunggu dulu tulang, ku telphon dulu ayah.Ayah Penggugat : tidak usah, katakan saja kepada ayah anakanak inl(Muhammad Lud Siregar).Kemudian Ayah kandung Penggugat dan saudara kandung Penggugat pulangke Desa Simanuldang Jae, Kecamatan Ulu Barumun Kabupaten PadangLawas, meninggalkan kedua anak Tergugat di rumah orang tua Tergugat.karena khawatir dengan pertumbuhan dan perkembangan fisik serta mentalkedua anak
Register : 13-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN. PWK
Tanggal 27 Januari 2016 — KARSAN Bin KARSIWAN
748
  • warna kuning,Nomor Polisi B 9353 TCG yang dikemudikan saksi MAHPUDIN Bin H.TOHIR, kendaraan sepeda motor merk Yamaha MIO, warna hitam, NomorPolisi T 4816 BM, kendaraan sepeda motor merk Yamaha SE 88, warnamerah Nomor Polisi T 4220 CJ, dan kendaraan sepeda motor merk HondaVario, Nomor Polisi T 6771 LW;Bahwa sewaktu kejadian kecelakaan lalu lintas, saksi sedangmelaksanakan tugas piket di Unit Laka lalu lintas Kepolisian ResorPurwakarta, saksi mengetahui kejadian kecelakaan lalu lintas setelahmendapat telphon
Register : 11-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN BREBES Nomor 125/PID.B/2015/PN Bbs
Tanggal 10 Februari 2016 — - DARNO BIN DULATIF
10752
  • bertanggung jawab adalah oknum yang membuat yaitu sdr.DARNO;45 Bahwa saksi membenarkan bahwa barang bukti yang ditunjukan pemeriksakepadanya yang ia maksud yang berupa satu lembar foto copyan IMBdengan keputusan Bupati Brebes nomor : 503.01/KPPT/00285/I/2014,tanggal 27 Februari 2014 atas nama HENDRIK ARDIANTO yang didugapalsu; Bahwa saksi menjelaskan adanya permasalahan IMB miliknya palsu iasudah koordinasi dengan pihak yang berwenang yang berhakmengeluarkan ijin tersebut dan sudah komunikasi via telphon
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 137/Pid.B/2016/PN Rbg.
Tanggal 24 Januari 2017 — I. ASROPI bin (Alm) NGADENAN II. SOLIKAN Als. KANTONG bin PASIMIN III. SLAMET Als. BOYO bin MASNGUT
445
  • dibantupernapasan dan di foto scan kemudian dokter bilang disini sudah tidaksanggup harus di operasi karena ada gumpalan darah diotaknya,kemudian dokter merujuk ke Rumah sakit Diponegoro Semarang,kemudian kirakira pukul 09.30 Wib dibawa ke Semarang dan sampai disemarang kirakira pukul 13.00 Wib dengan menggunakan ambulan,yang mengantar adalah Slamet, Nisatatul Naini, untuk kondisiselanjutnya saksi tidak tahu karena tidak ikut, kKemudian kirakira pukul13.30 Wib saksi di beritahu oleh Nisatatul Naini lewat telphon