Ditemukan 1954 data
1.SUPARDI
2.RAMAINI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
Intervensi:
1.RIGA ALAM RIA
2.MULYADI
243 — 112
itu masih Bujangan/belumHalaman 8 dari 46 halamanPutusan Nomor : 23/G/2020/PTUN.PDGberkeluarga yang luas pusaka tinggi seluas 3000.000 Meter atau lebihkurang 30 hektar are yang berbatas sepadan diantaranya:Sebelah Timur berbatas sepadan dengan uwai Dukun anaknya Manahkundua cucunya ismail ajo bahar, Tamsuli, AsanAnduang Badun, Pak Lami/Newan, Uwai Mari,Anduang Padek, Mek Tuka.Sebelah Utara berbatas sepadan dengan Nyiak Burahin, Si Gosok UwaikMalaeh, Datuak Koto, Kupolo, Etek Piak Roti, Si ROS,Si Darlis
70 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terlepas dari argumentasi yuridis di atas, dalam kenyataannya ahliwaris Jalidar bukanlah hanya Tergugat II saja, melainkan masih adaanakanaknya yang lain yang tidak ikut digugat dalam perkara a quo,masingmasingnya bernama: Darlis, Wisran, Yuliardi, Nurhayati,Osmawati, dan Efrianti. Sehingga dengan demikian sesuai denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 2438 K/Sip/1980, gugatanPenggugat dalam perkara ini harus dinyatakan tidak dapat diterima;c.
28 — 15
Pujadawi Ajena binti Darlis, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungBener Kelipan Utara, Kecamatan Bener Kelipah, Kabupaten BenerMeriah, di depan persidangan dibawah sumpah telah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatdan Tergugat adalah tetangga saksi dengan jarak rumah saksi denganrumah Penggugat dan Tergugat sekitar 15 m; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1 isteri
121 — 70
Sain bin Sanin, 4).Ribnandar bin Darlis, 5) Roni Ramli bin Ramli, masingmasing saksimenerangkan dibawah sumpahnya, harta peninggalan Pewaris hanya satuyaitu Tanah dan bangunan yang terletah di Jalan Ade Suriyani, tidak adaharta yang lain, seluruh saksi tidak tahu tentang harta tersebut sudah dibagdi waktu Pewaris masih hidup atau belum dan juga tidak tahu apakah adawasiyat, hibah, kecuali saksi II bernama Aliar Arifin bin Zainal Abidinmenerangkan ada lagi harta Pewaris selain terletak di Jalan Ade
60 — 20
buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P9serta 3 (tiga) orang saksi yaitu Arisman Bagindo Rajo, H.S Mandaro Sati Pg Monti dan AbdulHadi Glr.Rajo Gumantar ;Menimbang, bahwa para Tergugat 1,2,3,4 dan 5 untuk menguatkan dalilsangkalannya sekaligus untuk membuktikan gugatan rekonpensi yang diajukan Tergugatmelalui kuasanya telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda T1 sampai denganT6 serta 4 (empat) orang saksi yaitu Sulmaini, Nasrul Glr Gindo Said, Yasril Rajo Penghuludan Hendra Darlis
MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
ASWIN JAMAL Pgl. WIN ACANG
93 — 31
., Darnawa, Saura, Siti Zahara, Arif, Muis, Jumaniis,Marjulis, Darlis dan Edwar, serta pihak kedua yaitu Djalaludin R. Basa dan SitiDharma, disetujui oleh Penghulu Adat/pihak ketiga yaitu Djamaluddin Dt.Tanbidjo, A.T. Dt. Radjo Dihilir, Sjamsu Pdk. Sati, A.M. Dt. Radjo Gadam, S. Dt.Bagindo Sati, diketahui oleh Keamanan yaitu Adjis T dan Kepala KampungSimpang Sjahril Panduko Sati, Penulis yaitu Sjahril Pito Bonsoe dan diketahuioleh Wali Nagari Ampang Pulai M. Nuzid Tandjung, diberi tanda T.6;.
58 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Adapun duduk perkara gugatan Intervensi adalah sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat Intervensi dengan Penggugat Asal dan Tergugatl1/Tergugat Intervensi Ill adalah mempunyai hubungan mamakkemenakan, dimana Penggugat Asal adalah sebagai Mamak Kepala Warisdalam kaum, sedangkan hubungan Penggugat Intervensi dengan TergugatAsal ll.2/Tergugat Intervensi Ill adalah mande oleh Penggugat Intervensiatau kakak oleh ibu Penggugat Intervensi yang bernama Darlis (Itit) ;Bahwa antara Penggugat Intervensi
Pembanding/Penggugat II : DARNIS
Pembanding/Penggugat III : YOHANA
Pembanding/Penggugat IV : JUNAIDI
Terbanding/Tergugat I : SYAMSIDIR Panggilan IDIR
Terbanding/Tergugat II : ASNI Panggilan IYEH
Terbanding/Tergugat III : AMSASNI Panggilan AM
Terbanding/Tergugat IV : SENGSARNI Panggilan SENG
Terbanding/Tergugat V : AKMALDI Panggilan MADI
Terbanding/Tergugat VI : HENDRIZON Panggilan ACIAK
Terbanding/Tergugat VII : YENDRAWATI Panggilan IYEN
Terbanding/Tergugat VIII : RENI SUSANTI Panggilan RENI
Terbanding/Tergugat IX : ISMARNI Panggilan IS
Terbanding/Tergugat X : ASMARDI Panggilan EDI
Terbanding/Tergugat XI : Ketua KAN Gurun Panjang cq Tim Penyelesaian Sengketa Adat KAN Gurun Panjang Kec Bayang Kab Pessel
90 — 57
dan DARLIS DARWIS suku Caniago Kampung BerokNagari Gurun Panjang Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan,berada dibawah payung panji Datuak Rangkayo Tangah, Dinyatakan olehSYAFRI. B (Penggugat I/Pembanding l) selaku Mamak Kepala Warisdalam kaum Para Penggugat tertanggal 7 November 2016, diketahui dandikuatkan oleh fungsionaris adat USAR DT. RANGKAYO TANGAH selakuPenghulu Adat suku Caniago, AMRAN BUSMANTO DT.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
159 — 153
DARLIS.436.2 (dua) lembar Surat Kutipan Keputusan Direksi PT.Pembangunan Daerah Riau Nomor : 58 / KEPDIR / HCS / 510). 734). 751). 735). 529)1371)Bank2009Tanggal 29 Juli 2009 atas nama ARDINOL AMIR, A.Md., NIK 010441.437.2 (dua) lembar Surat Kutipan Keputusan Direksi PT.Pembangunan Daerah Riau Nomor : 58 / KEPDIR / HCS /Tanggal 29 Juli 2009 atas nama ZULYUSRI, S.E.
DARLIS.2 (dua) lembar Surat Kutipan Keputusan Direksi PT. BankPembangunan Daerah Riau Nomor : 58 / KEPDIR / HCS / 2009Tanggal 29 Juli 2009 atas nama ARDINOL AMIR, A.Md., NIK 010441.2 (dua) lembar Surat Kutipan Keputusan Direksi PT. BankPembangunan Daerah Riau Nomor : 58 / KEPDIR / HCS / 2009Tanggal 29 Juli 2009 atas nama ZULYUSRI, S.E. NIK. 010570.1 (satu) lIembar Surat Kutipan Keputusan Direksi PT.
99 — 20
DARLIS (Selaku pribadi maupun selaku Suami Tergugat IV) ,KETUA RT (Rukun Tetangga) , KETUA RW (Rukun Warga) ,
1.ERNOFIYANTI AMRAN, SH.MH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
WAHYU ARI SANDY Als WAHYU Bin SUWANTO
74 — 63
Pemesanan semen diwilayah KuantanSingingi; Bahwa Terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan semen KePT.Benal Ichsan Persada sejak bulan Februari; Bahwa Total kerugian keseluruan yang dialami oleh PT.Benal IchsanPersada lebih kurang sebesar 854.000.000 (Delapan Ratus Lima PuluhEmpat Juta Rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada meminta ijin kepada PT Benal IchsanPersada untuk melakukan pegelapan tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut;Linawati Als Lina Binti Darlis
75 — 12
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor CabangTangerang tanggal Mei 2017, diberi tanda P10 ;Menimbang bahwa Surat bukti bertanda P1 sampai dengan P10 berupa fotocopy yang telah dibubuhi materai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai40dengan aslinya, kecuali bukti P2, P3, P5, P6 dan P10 Penggugat tidak dapat menunjukkanaslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat juga mengajukan 1 (satu)Orang saksi yang masingmasing memberikan keterangan tanpa disumpah ;1.Saksi DARLIS
105 — 44
BAMBANG IRAWAN mengenai = rencanaadanya Kegiatan Pasar Malam tersebut, pada saat rapat dihadiriHal 22 dari 122 Putusan Nomor 15/Pid.susTPK/2017/PN Bgloleh Saksi MULIA ARDI (KetuaAdat), Saksi DARLIS (Kadus 1),Saksi SUKUR (Kepala Kaum), saksi TARMUI (perwakilan BPD),berikut saksi ZIKRI selaku Pengelola Pasar Malam, pada saatrapat membahas mengenai Kontribusi untuk Desa dandisepakati pada saat itu untuk Karang Taruna sebesar Rp.1.000.000. dan untuk Desa Rp. 1.000.000,, Dana tersebutdicairkan oleh Sdr
BAMBANG IRAWANmengenai rencana adanya kegiatan Pasar Malam tersebut,pada saat rapat dihadiri oleh Saksi MULIA ARDI (Ketua Adat),Saksi DARLIS (Kadus 1), Saksi SUKUR (Kepala kaum), saksiTARMIJ! (perwakilan BPD), berikut Saksi ZIKRI selakuPengelola Pasar Malam, pada saat rapat membahas mengenaiKonstribusi untuk Desa dan disepakati pada saat itu untukKarang Taruna sebesar Rp. 1.000.000,dan untuk Desa sebesarRp. 750.000, dan untuk Adat Rp. 500.000, Dana tersebutdicairkan oleh Sdr.
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
HERRY AULIA MUDTAQIEN, SE BIN HERMAN ADJAM
140 — 46
DARLIS.
436. 2 (dua) lembar Surat Kutipan Keputusan Direksi PT. Bank Pembangunan Daerah Riau Nomor : 58 / KEPDIR / HCS / 2009 Tanggal 29 Juli 2009 atas nama ARDINOL AMIR, A.Md., NIK 010441.
437. 2 (dua) lembar Surat Kutipan Keputusan Direksi PT. Bank Pembangunan Daerah Riau Nomor : 58 / KEPDIR / HCS / 2009 Tanggal 29 Juli 2009 atas nama ZULYUSRI, S.E. NIK. 010570.DARLIS.437.438.439.2 (dua) lembar Surat Kutipan Keputusan Direksi PT. BankPembangunan Daerah Riau Nomor : 58 / KEPDIR / HCS / 2009Tanggal 29 Juli 2009 atas nama ARDINOL AMIR, A.Md., NIK010441.2 (dua) lembar Surat Kutipan Keputusan Direksi PT. BankPembangunan Daerah Riau Nomor : 58 / KEPDIR / HCS / 2009Tanggal 29 Juli 2009 atas nama ZULYUSRI, S.E. NIK. 010570.1 (satu) lembar Surat Kutipan Keputusan Direksi PT.
sedangkanuntuk 20 orang debitur rekom ARDINOL AMIR masih ada membayaryaitu atas nama Debitur Tessa (Kredit Perumahan) yang dibayar olehdebitur itu sendiri dengan catatan kurang lancer;Bahwa saksi menerangkan, berdasarkan data yang ada di Bank RiauKepri Cabang Pembantu DaluDalu, 97 orang debitur yang menjaditanggung jawab ARDINOL AMIR belum melakukan pelunasansedangkan 20 orang debitur rekom ARDINOL AMIR sudah ada yanglunas yaitu atas nama Havy Indah Tri Cahya, Mutia Mahda, YanesiaUtami, Edrianto, dan Darlis
DARLIS.436) 2 (dua) lembar Surat Kutipan Keputusan Direksi PT. BankPembangunan Daerah Riau Nomor : 58 / KEPDIR / HCS / 2009Tanggal 29 Juli 2009 atas nama ARDINOL AMIR, A.Md., NIK 010441.437)2 (dua) lembar Surat Kutipan Keputusan Direksi PT. BankPembangunan Daerah Riau Nomor : 58 / KEPDIR / HCS / 2009Tanggal 29 Juli 2009 atas nama ZULYUSRI, S.E. NIK. 010570.438)1 (satu) lembar Surat Kutipan Keputusan Direksi PT.
DARLIS.2 (dua) lembar Surat Kutipan Keputusan Direksi PT. BankPembangunan Daerah Riau Nomor : 58 / KEPDIR / HCS / 2009Tanggal 29 Juli 2009 atas nama ARDINOL AMIR, A.Md., NIK010441.2 (dua) lembar Surat Kutipan Keputusan Direksi PT. BankPembangunan Daerah Riau Nomor : 58 / KEPDIR / HCS / 2009Tanggal 29 Juli 2009 atas nama ZULYUSRI, S.E. NIK. 010570.1 (satu) lembar Surat Kutipan Keputusan Direksi PT.
61 — 28
Darlis tertanggal20 Juni 2008 untuk Rambahan TanamanPalembayan sebesar Rp 5.500.000, .182. Kwitansi/tanda terima An. Bachrijontertanggal 22 Desember 2008 untuk Pasdam,Timbunan, Beton Bertulang, Plasteran,Gorong gorong, galian saluran sebesarRp.56.459.000, .183. Kwitansi/tanda terima An. Nizbur tertanggal08 Mei 2009 untuk Versekot SPJ sebesar Rp400.000, .184. Kwitansi/tanda terima An. Syafrudin/Ucoktertanggal 23 Desember 2009 untukpenggantian jembatan di Palembayan sebesarRp 8.000.000, .185.
Darlis Pelunasan PembayaranPekerjaan Pemeliharaan Rutin Tahun2008 Daerah Kecamatan Palembayansebesar Rp. 63.850.000, .158.1 (satu) bundel Bukti PembayaranKepada Hilman Pelunasan PembayaranPekerjaan Pemeliharaan Rutin Tahun2008 Daerah Kecamatan Palembayansebesar Rp. 80.460.000, .159.1 (satu) bundel Bukti PembayaranKepada Ucok / DT.
187 — 176
Bahwa menurut keterangan Dt SindoMangkuto dan Tan Marajo adalah adik kakak dan anak kemenakan dari AlmMak kembar suku paya badar tarok yang bisa dikonfirmasi dan bisadijadikan saksi bahwa antara Mak Kembar dengan para penggugat (H.Darmab Tazar Dt Mangkuto, hajjah Darlis dan Riri Yulianda tidak adahubungan tali darah dan atau menurut ranji kKeturunan dan satu kekeliruanatau kesalahan para penggugat mengakui bahwa Mak Kembar sebagaikakek para penggugat.
489 — 417
DARLIS RAMLI, S.H. : Warga Negara Indonesia,pekerjaan Kepala Bagian Hukum Biro HukumSekretariat Daerah Provinsi Jambi, beralamat diJl Jenderal A. Yani No.1 Telanaipura, Jambi; PINONDANG HUTAGAOL, S.H., M.M. : WargaNegara Indonesia, pekerjaan Kepala Sub BagianPenegakan HAM Biro Hukum Sekretariat DaerahProvinsi Jambi, beralamat di Jl Jenderal A. YaniNo. Telanaipura, Jambi; M.
133 — 56
pernahmemberitahukan kepada saksi mengenai penggunaan Dana rutindari Gedung Walet di Desa Batu Ejung sebesar Rp. 4.800.000,Saksi menerangkan bahwa sekira bulan Oktober 2014 terdapatpengelola Pasar Malam yaitu saksi ZIKRI yang ingin mengadakanhiburan Pasar Malam diWilayah Desa Batu Ejung, atas kegiatan itu,saksi selaku Ketua Karang Taruna ada diajak rapat oleh Sadr.BAMBANG IRAWAN mengenai rencana adanya Kegiatan PasarMalam tersebut, pada saat rapat dihadiri oleh Saksi MULIA ARDI(KetuaAdat), Saksi DARLIS
BAMBANG IRAWAN mengenai rencana adanyakegiatan Pasar Malam tersebut, pada saat rapat dihadiri oleh SaksiMULIA ARDI (Ketua Adat), Saksi DARLIS (Kadus 1), Saksi SUKURHal 27 dari 134 Hal Putusan Nomor 14/PID.SUS.TPK/2017/PN BGI(Kepala kaum), saksi TARMIJI (perwakilan BPD), berikut Saksi ZIKRselaku Pengelola Pasar Malam, pada saat rapat membahasmengenai Konstribusi untuk Desa dan disepakati pada saat itu untukKarang Taruna sebesar Rp. 1.000.000,dan untuk Desa sebesar Rp.750.000, dan untuk Adat Rp. 500.000
176 — 56
Darlis, tanah objekperkara merupakan milik H.
108 — 7
Ildiatas namakan Neneng Mulyani,dengan batas batas:Sebelah Utara: Tanah Darlis/ H KamanSebelah Timur : SelokanSebelah Selatan : Tanah AjoSebelah Barat : Tanah Hador198. Tanah Sawah berlokasi di Desa Binong Kec Binong Kab . Subangseluas + 7900 M2 SHM No. 535 dalam AJB diatas namakan Hj. SitiAdjijah, yang batas batasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah sawah H. RambeSebelah Timur : Tanah sawah H. RambeSebelah Selatan : Tanah Sawah H. ErmayaSebelah Barat : Tanah sawah H.