Ditemukan 2705 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 26/Pid.B/2012/PN.LBJ Tanggal 29 Mei 2012 — Jaksa Penuntut:
Hendra P.Arifin,SH
Terdakwa:
Benyamin Kaul alias Beni
72 — 14
Hendra P.Arifin,SH
Terdakwa:
Benyamin Kaul alias Beni
72 — 14
Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang yangapat dijadikan sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab karena tidak cacat 12 anya yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa karena telah diakwa telah melakukan suatu tindak pidana.
Register : 08-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 6 Maret 2017 — PEMOHON
31 — 1
31 — 1
Pts no. 1674/Padt.G/2016/PA.Jeprsekarang tidak pernah hidup bersama lagi tidak kembali lagi kepadaPemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah selama 5 bulan;Bahwa kedu anya pernah dirukunkan akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannyaTermohon dalam persidangan mengajukan bukti bukti sebagai berikut;XXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXX, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaansalon, tempat tinggal di Rt. 15 Rw.05 Desa XXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten
Register : 29-12-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 771/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
PT JTrust Olympindo Multi Finance
Tergugat:
PT. TATA MOTORS DISTRIBUSI INDONESIA
372 — 151
PT JTrust Olympindo Multi Finance
Tergugat:
PT. TATA MOTORS DISTRIBUSI INDONESIA
372 — 151
Pihak Pertama bersedia menyerahkanseluruh 35 (tiga puluh lima) unit KendaraanBBG A bersamasama dengan Faktur BBG(asli) dan Dokumen Pendukung (termasukDokumen Kendaraan (asli) seperti BPKB,STNK dan KIR) kepada Pihak Kedua dalamjangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal Pembayaran Klaim BBG A, danPara Pihak mengakui bahwa sejak tanggalPembayaran Klaim BBG A tersebut PihakKedua mengambilalin segala kepemilikandan hak hukum atas seluruh unit Kendaraanyang telah dibayarkan Pembayaran KlaimBBG Anya
Putus : 27-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 136/Pid.Sus/2017/PN.Sda Tanggal 27 April 2017 — SUKAMAN
52 — 6
52 — 6
unsur setiap orang samapengertiannya dengan unsure barang siapa dalam pengertian hokum pidanaadalah menunjuk pada setiap orang yang dapat mendukung hak dan kewajibandan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan setiap perbuatan pidana yangdilakukan oleh orang tersebut ;11Menimbang, bahwa unsure setiap orang dalam perkara ini ditujukankepada orang, yang orang tersebut menurut kodratnya memiliki akal pikiran,sehingga ia dapat membedakan mana yang boleh dilakukan dan yang tidakboleh dilakukan, oleh karen anya
Register : 27-05-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 491/Pdt.G/2013/PA.Pwk Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70 — 9
70 — 9
Tanggal 12 September 2013 yang Inisial Anya menolakpermohonan sita PENGGUGA T .Menimbang, bahwa atas dibacakan gugatan PENGGUGAT tersebut, TERGUGATmemberikan jawaban secara tertulis, sebagai berikut ; I. DALAM EKSEPSI :Eksepsi Absolut :Pengadilan Agama Purwakarta tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkaraaquo, melainkan merupakan kewenangan mutlak Pengadilan Negeri karena gugatanPENGGUGAT menyangkut sengketa pemilikan.1.
Tanggal 9 Januari 2014 yang Inisial Anya menolak eksepsiTERGUGAT = 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn ne neces nnsMenimbang, bahwa PENGGUGAT untuk membuktikan dalildalil gugatannya,PENGGUGAT telah mengajukan alat bukti berupa ;1) Surat:1) BUKTI P 1: Foto Copy Kartu Tanda penduduk atas nama HK MulyanaDipergunakan :Bahwa bukti P1 ini dipergunakan untuk membuktikan kebenaran identitas PENGGUGATdalam perkara ini.2) Bukti P 2 : Foto Copy salinan putusan Pengadilan Agama Purwakarta No. 94/Pdt.G/2009
Register : 19-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Kedua saksi adalah keluarga, makaberdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dengan demikiankedua orang saksi Pemohon dipandang telah memenuhi syarat formal danmateril kKesaksian maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya Termohon telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu iee anya di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut;Halaman 12 dari 21 putusan Nomor1119/Padt.G/2021/PA.Smd Bahwa
Register : 11-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0209/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Sei Berantas RT 8 No. 18, KelurahanKampung Empat, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan: Bahwa saksi sebagai paman Pemohon dan mengenal Termohon namunIUPA NAM ANYA $n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nee nen nen nee Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Pamusian. Dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Hal. 6 dari 23 Put. Nomor 0209/Pdt.G/2016/PA.TrkBahwa sejak satu bulan lalu Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal.
Register : 26-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4621/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena penghasilan Tergugat anya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b. Tergugat keras kepala dan tidak menghiraukan apabila dinasehati olehPenggugat untuk tidak sering pulang malam dan mabukmabukanc.
Register : 10-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 628/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 29 September 2016 — ALFATIHA BAHARNURADI bin TENGKU PRIYATNA KUSUMA AZIZ;
AUSIANA SPRING HATI binti DEDI NASIDI;
183 — 108
183 — 108
No.0628/Pat.G/2016/PA.JPketentuan agama Islam dihadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama;Bahwa setelah perkawinan, PEMOHON dan TERMOHON tinggalbersama di Xxxxxxxx, Jakarta Pusat;Bahwa selama melangsungkan pernikahan, PEMOHON danTERMOHON telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan bernamaXXXXXXXxX, berusia 7 (tujuh) tahun, lahir di Jakarta, tanggal 8 Januari2009 dan Xxxxxxxx, berusia 2 (dua) tahun lahir di Jakarta, tanggal 21April 2014, untuk selanjutnya kedu anya disebut sebagai "ANAK"
Register : 13-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 323/Pdt.P/2019/PA.Tgt Tanggal 19 Desember 2019 — Maidah binti Tintang
65 — 29
65 — 29
Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pemikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila kedu anya tidak segera dinikahkan;Hal. 2 dari 19 Hal. Penetapan No.323/Pdt.P/2019/PA.Tgt9.
Register : 24-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 37/Pid.B/2019/PN Ngb Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
DARLUS Alias BARLUS Anak Dari BAREN
54 — 10
SAEPUL UYUN SUJATI, S.H.
Terdakwa:
DARLUS Alias BARLUS Anak Dari BAREN
54 — 10
cukup,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;woneea Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unitsepeda motor Merk Yamaha, Type 5D9 (VEGAR) warna hitam Nopol :H5513MZ, Noka : MH35D9002A699499 dan Nosin SD9699620 telahdigunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini maka perlu ditetapkansebagaimana termuat dalam amar putusan ini;woneen= Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1466/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 9 Agustus 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Penggugat danTergugat sudah tidak berhubungan badan layaknya suami dan istri;Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karen anya Penggugat tidak rela;Bahwa 2 (dua) orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawahumur dan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan danpertolongan Penggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanya demipertumbuhan mental dan fisik 2 (dua) orang anak tersebut sematamatauntuk kepentingan mereka, maka sudah
Putus : 11-11-2008 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 151/Pid.B/2008/PN.Psr Tanggal 11 Nopember 2008 — 1. SUPANDI BIN Parlan
2. CHOJIN BIN SAMARI
3. URIN BIN SARBIDIN
22 — 3
22 — 3
dari bus tersebut dan setelah turun dari bus terdakwa urinmenyerahkan handphone tersebut kepada terdakwa Chojin, tetapi setelah paraterdakwa turun dari bus orangorang dalam bus tersebut berteriak malingmalingkepada para terdakwa dan karena takut handphone tersebut lalu dijatuhnkanterdakwa Choiin ketanah dan belum sempat para terdakwa melarikan diri paraterdakwa dirtangkap dan dibawa ke Polsek Gadigrejo kota pasuruan; Bahwa terdakwa membuka tas milik saksi korban tidak menggunaan alat apapuntetapi anya
Register : 10-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 30/Pid.B/2019/PN Ptk Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
SRI SUWANTO Als PIAU Als ANTO Bin JAFAR SIDIK
21 — 5
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
SRI SUWANTO Als PIAU Als ANTO Bin JAFAR SIDIK
21 — 5
Akan tetapi saat terdakwa berjalan kaki tidak jauh dariorang tersebut, anya menghampiri terdakwa lagi lalu menanyakan asal usulsolar yang hendak terdakwa jual. Dan saat orang tersebut melihat kenberisikan solar yang terdakwataruh di tepi jalan Gg. Kamboja tersebut, ianyamengatakan bahwa ken tersebut adalah miliknya.
Register : 18-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN WATES Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Wat Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
Tumilah Dasilan
127 — 9
Tumilah Dasilan
127 — 9
Sanan, dan 5.Margo Suwito untuk mengurusi harta kekayaan saudari Wanti dan saudaraSujiyo dan mewakili kepentingankepenting anya. 4.
Putus : 02-11-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Sda Tanggal 2 Nopember 2016 —
26 — 3
26 — 3
., dalambukunya Hukum Acara Perdata Indonesia, Edisi ketujuh, Penerbitliberty, Yogyakarta, Pebruari 2006, halaman 53 mengatakan :anya kepentingan yang cukup dan layak mempunyai dasar hukumsajalah yang dapat diterima sebagai dasar tuntutan hak. Bahwa suatutuntutan hak harus mempunyai kepentingan hukum yang cukup,merupakan syarat utama untuk dapat diterimanya tuntutan hak itu olehPengadilan guna diperiksa: point dinteret point daction1.2. Bahwa M.
Register : 01-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 25/Pid.B/2012/PN.KTA Tanggal 19 Maret 2012 — BAHRUM Bin MAJID
22 — 16
22 — 16
ZUBAIDI yang berjarak 200 meterdari jalan hitam / aspal mendapati mesin bajak tersebut sudah tidak ada lagidilokasi dan anya tertinggal sisa potongan mesin bajak berupa penutup mesinbajak dan alat penggiling / glebek berikut kerangkan yang terbuat dari besi danmendapati bekas jejak kaki para pelaku;Bahwa tindakan saksi selanjutnya pada saat itu langsung memberitahukankepada pemiliknya yairu saudara SUDIHARGO yang beralamat di PekonKalisari bersama dengan MARDI dan mendengar kabar dari kami, korban
Register : 27-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Njk Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
Terdakwa:
LUKMAN QADIK ASYURI Bin SUPA'AT
87 — 13
Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
Terdakwa:
LUKMAN QADIK ASYURI Bin SUPA'AT
87 — 13
berwenangberkaitan dengan ganja dan sabu tersebut; bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab. 5323/NNF/2018, barang bukti Nomor5020/2018/NNF, berupa irisan daun, batang dan biji adalah postifganja, terdaftar dalam golongan Nomor Urut 8 Lampiran UU Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum di atas,terdakwa dapat dinyatakan melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Putus : 06-04-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 222/Pid.Sus/2011/PN.TNG Tanggal 6 April 2011 — ZHANG CHUNGUANG
88 — 17
88 — 17
memenuhi seluruh unsurunsur sebagaimana dalam dakwaan tersebut, sehingga terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyembunyikan Barang Impor Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa tidak ada alasan pemaaf dan pembenar yangdapat menghapuskan kesalahan terdakwa oleh karena itu terdakwa harusdijatuhi pidana sesuai dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka lamanyaterdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepad anya
Register : 10-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KOTABARU Nomor 320/Pid.B/2014/PN.Ktb Tanggal 10 Februari 2015 — SUDIRMAN Bin SEMAN
59 — 4
59 — 4
Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutSEMU ANYa DON AN; = wan nnn nn nnn nme en nen nnn ec nme cen mene nnn cn Bahwa perkara ini mengenai kecelakaan yang mengakibatkanorang lain meninggal; = Bahwasaksi melihatkejadian tersebut dari jarak sekitar 10 meter; Bahwa sepengetahuan saksi pantai dimana tempat kejadiantersebut terjadi jarang dikunjungi orang; 9" Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014sekitar